網路城邦
回本城市首頁 【弼馬溫】的超準民調城
市長:弼馬溫  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【【弼馬溫】的超準民調城】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
這賴英照實在太不像話了!
 瀏覽4,137|回應44推薦22

弼馬溫
等級:6
留言加入好友
文章推薦人 (22)

人民真的最大?
dkasx
第三象限
人間有情
路人的爸爸
早早安(顏俊家)
purples
燦燦
樂透
反貪腐反造神

more...

這麼說辭官就辭官!

揮一揮衣袖不帶走一片雲彩

.....

那放了何智輝的狗官要怎麼處理啊?

台中數起槍擊案,到現在一件都破不了案, "賣淫回家請配偶簽同意書"的白癡內政部長怎麼處理啊?

桃園機場弊案連連,中控中心成了大酒家,二高基隆事件,后豐大橋.....出包連連的馬皇后部長怎麼處理啊?

檢座吃案連連,套偵組扁案放水連連.....法務部長還有那臉可以賴在那個位子上啊??!! 要不要臉啊!!!

二次金改查了兩年了, 你馬英九是蠢還是一開始就打算放水啊?

這賴英照實在太不像話了!

這麼一辭官

你馬政府不要臉的德性還掩蓋得了嗎?

 

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63075&aid=4070154
 回應文章 頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
包你發與其他遊戲最大的差異是...
推薦0


hiped83236
等級:3
留言加入好友

 

包你發與其他遊戲最大的差異是...

包你發與其他遊戲最大的差異其實就在於遊戲的結構不同,包你發擁有許多對戰類、麻將類的遊戲,以及包含真人直播等牌桌遊戲,這也是其他遊戲所做不到的。

加上最新登場的轟轟火龍遊戲,也是一款與眾不同的遊戲,相比其他遊戲,這款遊戲多了更真實的體驗,更細緻的畫面,加上獨特的贏分系統,贏分後還可以獲得額外獎勵,都在再增加了玩家玩樂的意願,推出前就有許多玩家討論,推出後甫受玩家歡迎。

因此包你發與其他遊戲最大的差異,就在於與眾不同的遊戲體驗,以及遊戲玩法,讓包你發更加獨特。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63075&aid=7128931
馬英九逼退大法官 破壞憲政體制
推薦0


馬家為甚麼都是美國人?
等級:8
留言加入好友

 
馬狗法官   終於逼死了警
一家

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63075&aid=7022617
馬英九逼退大法官 破壞憲政體制
推薦1


anycall
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

人民真的最大?

馬英九逼退大法官 破壞憲政體制

http://www.formosamedia.com.tw/

http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=76&f_SUB_ID=4729&f_ART_ID=268879

司法院院長及副院長係由15名大法官中選任之,因此,依據憲法馬英九總統應該從現任之大法官中提名人選,然而,馬英九總統為提名個人屬意人選,竟要求二位現任大法官辭任,其中涉及以政治干預司法人事、總統之權力破壞大法官之獨立性...
【作者/許惠峰 (文化大學法律系副教授)】

馬英九總統為提名不具大法官身分之賴浩敏及蘇永欽擔任司法院正、副院長,要求原正、副院長賴英照(中)及謝在全(左)二人辭去大法官。
據報載馬英九總統為提名不具大法官身分之賴浩敏及蘇永欽擔任司法院院長及副院長一職,要求原司法院院長賴英照及副院長謝在全二人辭去大法官,以便由賴及蘇二人擔任大法官,並任正副院長一職,依《憲法增修條文》第5 條第1 項之規定,司法院院長及副院長係由15名大法官中選任之,因此,依據憲法馬英九總統應該從現任之大法官中提名人選,然而,馬英九總統為提名個人屬意人選,竟要求二位現任大法官辭任,其中涉及以政治干預司法人事、總統之權力破壞大法官之獨立性,進而引發其行為是否破壞憲政體制之疑慮,茲分述如下:

賴浩敏

大法官任期應受保障

依釋字第六○一號之解釋意旨「司法院大法官由總統提名,經立法院同意後任命,為《憲法》第80 條規定之法官,本院釋字第三九二號、第三九六號、第五三○號、第五八五號等解釋足資參照」。為貫徹《憲法》第八十條規定「法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉」之意旨,大法官無論其就任前職務為何,在任期中均應受《憲法》第81 條關於法官「非受刑事或懲戒處分,或禁治產之宣告,不得免職。非依法律,不得停職、轉任或減俸規定之保障。法官與國家之職務關係,因受《憲法》直接規範與特別保障,故與政務人員或一般公務人員與國家之職務關係不同。」準此,大法官之身分與法官同,為保障其獨立性,於任期內除有《憲法》81 條之情形外,不得加以免職,前司法院院長賴英照因高院法官風紀案辭去院長一職,以示負責,意在對其擔任首長監督不周或推動司法改革不力而負行政上責任,然而,其與擔任大法官一職,負有統一解釋法律及命令之權(《憲法》第78 條)及組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項(《憲法增修條文》第5 條第4 項)等法定大法官之職權,毫無關連,馬英九總統自不應因此而命賴、謝二人一併辭去大法官之職,否則,即以總統之權力,影響大法官之任期,進而影響其行使上述職權之獨立性,其理不言自明。

蘇永欽
司法院正副院長非政務官

承前所述,大法官與國家之職務關係,因受《憲法》直接規範與特別保障,故與政務人員或一般公務人員與國家之職務關係不同,其性質並非須承擔政策成敗之政務官,自無須為司法改革成功與否負責,故無因法官涉案貪瀆而辭任之理,此亦何以賴、謝二人最初並未辭去大法官一職之因。大法官一職屬於司法權,與司法院院長、副院長同為憲法所設置,並賦予一定之職權,乃憲政體制之一環。司法院院長、副院長及大法官由總統提名,經民意機關同意後任命之,係《憲法》及其增修條文之一貫意旨,亦為民意政治基本理念之所在(參釋字第五四一號)。換言之,司法權之行使在於就行政權及立法權之違法行為加以審理,而其人員之任命由具行政權之總統提名,立法院之同意,行政、立法及司法三者之間,權力雖屬分立,但卻相互制衡,以避免任一權力過大,造成憲政之動盪,由此憲政架構之設計觀之,大法官並非政務官,一旦其經立法院之通過,即已完成立法院對其制衡之機制,享有行政權之總統自應尊重立法院已行使之同意權,不得對大法官任期保障之制度,恣意加以破壞,而紊亂憲政體制。

正副院長由大法官出任

《憲法增修條文》第5 條明訂:「司法院設大法官15 人,並以其中1 人為院長、1 人為副院長,由總統提名,經立法院同意任命之,自2003 年起實施,不適用《憲法》第79條之規定。司法院大法官除法官轉任者外,不適用《憲法》第81 條及有關法官終身職待遇之規定。」此條文係於2005 年6 月10 日修訂,其雖明文大法官除法官轉任者外,不適用《憲法》第81 條及有關法官終身職待遇之規定。惟同年7 月22日大法官即做出前述釋字六○一號解釋文,明白承認大法官在任期中均應受《憲法》第81 條之保障,再觀同條第2 項但書規定「司法院大法官任期8 年,不分屆次,個別計算,並不得連任。但並為院長、副院長之大法官,不受任期之保障。」之文意推之,足見大法官身分之任期保障,已無疑義。

惟該條但書規定「院長、副院長之大法官,不受任期之保障。」其真意為何?不無疑問,一說認為此處所指之「不受任期之保障」之任期,係指院長及副院長之任期而言,而非大法官自身職務之任期,惟另一說則認為大法官同時擔任院長或副院長時,其大法官職務之任期,即不受保障,從條文之文意觀之,後者並非全然無據,然就立法之沿革觀之,1994 年8 月1 日修正《憲法增修條文》第4 條原規定「司法院設院長、副院長各一人,大法官若干人,由總統提名,經國民大會同意任命之」,1997 年7 月21 日修正《增修條文》第5 條為「司法院設大法官15 人,並以其中1 人為院長、1 人為副院長」,考其修法目的應在於貫徹帶領司法權之司法院院長及副院長,必須具備大法官資格,以確保其獨立性,而不受行政權之干擾,因此,司法院院長及副院長之資格,自該年修法後,即必須同時具備大法官之身分,始足當之。因此,馬英九總統應就現任大法官中提名司法院正、副院長,而非為提名不具大法官資格之人選,而要求賴、謝二人辭任大法官,以空出名額,供其重提新任大法官,進而破壞憲政體制。

【完整內容請見《玉山周報》】

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63075&aid=4155803
馬英九跟財團偷偷摸摸吃魚翅
    回應給: xuser(userX) 推薦2


第三象限
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

anycall
dkasx

馬英九跟財團偷偷摸摸吃魚翅

為什麼沒人質疑他的"清廉" ?

媒體都被收買了嗎?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63075&aid=4118699
魚翅宴應該不只五次...
    回應給: 路人的爸爸(LouisX) 推薦1


人民覺醒救國
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

dkasx

真相早晚紙包不住火

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63075&aid=4115271
大家都拿了錢
推薦4


路人的爸爸
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

dkasx
人民覺醒救國
馬家為甚麼都是美國人?
★★★★★

有人還偷偷去吃了至少五次魚翅宴

拿人手短

二次金改怎麼辦啊?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63075&aid=4106169
可惡的大水庫理論!
推薦3


燦燦
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

dkasx
路人的爸爸
Y發

特別費案這麼多貪官

沒有一個有罪耶!

太無恥了!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63075&aid=4089135
馬英九的權謀
推薦3



等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

dkasx
路人的爸爸
燦燦

我等著看馬團隊的人馬上台出醜!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63075&aid=4088052
始作俑者 以後必將被繩之以法!
    回應給: 微(matrixA) 推薦6


purples
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

dkasx
路人的爸爸
Y發
燦燦

早早安(顏俊家)


您說的很對!

隨便他愛用蘇起的弟弟也好,大水庫律師群也罷

愛怎麼玩怎麼玩!

但是

何智輝是怎麼逃的?

黃芳彥是怎麼逃的?

馬英九沒有資格裝傻!

必須給人民一個交代!

----------------------------

但是大水庫是一個下賤且全世界都沒有的理論

始作俑者

以後必將被繩之以法!


--------------

完全贊成你的看法!

這些人以後一定要在全台灣人民的公義之下受審!


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63075&aid=4082539
您說的很對!
    回應給: 反貪腐反造神(axethuner) 推薦8



等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (8)

dkasx
路人的爸爸

早早安(顏俊家)
purples
luppo
燦燦
樂透


您說的很對!

隨便他愛用蘇起的弟弟也好,大水庫律師群也罷

愛怎麼玩怎麼玩!

但是

何智輝是怎麼逃的?

黃芳彥是怎麼逃的?

馬英九沒有資格裝傻!

必須給人民一個交代!

----------------------------

但是大水庫是一個下賤且全世界都沒有的理論

始作俑者

以後必將被繩之以法!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63075&aid=4079138
頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁