網路城邦
回本城市首頁 陽明山藝術種子
市長:Vincent Van  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市人文藝術藝術天地【陽明山藝術種子】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
《生活報報》打一場隱私保衛戰
 瀏覽65|回應0推薦0

Vincent Van
等級:8
留言加入好友
打一場隱私保衛戰(徐子軒)
2018/06/11 蘋果日報


數月前,美國社群軟體臉書(facebook,下稱fb)捲入洩露資訊的醜聞,也就是涉嫌非法取得fb用戶資訊的劍橋分析案。儘管fb暫時未受到司法追究,但已挑起人們對隱私保護的憂心。此案尚未徹底平息,fb又興起新的爭議,它承認與一些中國公司共享用戶資訊,包括身分敏感的華為。

fb有重大倫理瑕疵

部分美國國會議員質疑fb授予中國公司訪問權限、獲取用戶與朋友資料,會構成對美國國家安全的威脅。雖然fb回應強調數據沒有被相關公司不當利用,且數據是儲存於用戶手機,而非公司伺服器,仍引起軒然大波。即使fb宣稱將終止和中國公司的協議,但一再爆出對於用戶資訊的漠視,已讓不少人選擇退出,更有政治人物表態刪除fb帳戶。

不過,亞洲各國,像是擁有龐大使用者的泰國、印尼等,由於不似歐美那麼重視個人隱私,相關立法往往付之闕如。事實上,在數位時代,數據就是石油。2011年全球個人資訊的價值約為3100億歐元,到2020年這個數字將變成1兆歐元,如此不難明白為何總有人想方設法、甚至不惜違法取得數據。

申言之,個人訊息若經盜用,可能會被利用於犯罪或製造假新聞,是資訊產業與國家保護的重點。如先前美國總統選舉,便有人盜用他人fb帳號或使用假帳號,大量傳播假新聞、攻擊個別候選人。無論假新聞是否有助於某候選人當選,不實消息都對民主政治有負面影響。fb未能做好把關,也是飽受詬病之處。

由於fb之類的跨國企業,掌握世上絕大多數的個人資訊,更該確保數據不能在未獲個人同意下轉移;或是以巧立名目的協議、隱含同意但未讓用戶知情而釋出,正如這次的華為事件。fb在美國或許沒有違法,卻在倫理上有重大瑕疵,必須受到譴責。

須注意的是,目前歐盟已通過《一般數據保護條例》(GDPR),擁有多項限制企業蒐集與傳輸個人資訊的法令,有論者認為此將改變數位行銷巨頭的權力不對等,讓它們能顧及個人和民主社會的需求。fb當初為求避稅、前往愛爾蘭設子公司,如今反受GDPR的約束,其CEO薩克柏表示fb會遵守歐盟法律,但在全球範圍內,只會精神上應用。

這代表著fb將把美國、加拿大與歐盟以外的15億用戶資料,從愛爾蘭轉移到美國,改依美國法令而非GDPR管轄。由此可知,fb並未痛改前非,仍在全球伺機鑽漏洞牟利。對此,負責任的民主政府不該期待他國法規奏效,或者希望CEO能夠良心自制。政府應提供適當的監管框架,確立技術的設計和使用與民主原則相容,也就是符合資訊的自決權。

應促立法保護隱私

當然,政府若想立法保護隱私或打擊造假,既不能扼殺創新、又不能形成反商,還要不同於專制政權的控制資訊,可謂非常困難,因此常見輕忽職守。但對我們公民來說,如果不想個人數據被廣告商、行銷公司,乃至於特定國家所掌握,現在就是敦促政府行動的時刻。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=62960&aid=5809115