網路城邦
回本城市首頁 台海問題民間智囊
市長:畢殿龍  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【台海問題民間智囊】城市/討論區/
討論區文化教育 字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
好聲音媒體評審黑汪峰,你們單位知道嗎?
 瀏覽248|回應0推薦0

畢殿龍
等級:8
留言加入好友

從大陸好聲音的大眾評審看媒體的超然性

 

作為媒體人中的一員,感覺第四季《中國好聲音》媒體評審員缺少給汪峰及汪峰戰隊的學員一個大大的道歉。讓人驚詫的是,有些媒體評審,居然敢在一個在公開播出、眾目睽睽之下,不是從音樂的標準,而是基於對指導老師的好惡、甚至單純為了教訓某個人而透支自己的公正性和公信力。這些媒體人損害的不僅是自己所代表的媒體,也損害了整個媒體公正超然的形象。請問,最後一排的媒體評審,你這樣做單位知道嗎?

 

25日晚上播放的先前錄製的,汪峰戰隊和庾澄慶(哈林)戰隊的學員好聲音開展對決。前面幾排的大眾評審員都多數投給汪峰戰隊的學員,但最後一排媒體評審員,像是商量好的似得,一面倒地投給哈林組的學員。拋卻對音樂欣賞的風格和能力不說,只有幾個可能:要麼是前幾排的媒體人音樂素養太過差勁,要麼是最後一排的媒體人水準特別差勁;或者最後一排的媒體人乾脆不是音樂鑒賞能力的問題,而是出於對某些人的好惡。從網上的網友們的評論來看,大家更傾向認為是媒體人對人的好惡所致。

 

媒體人對汪峰組的好惡,儘管也有對個別學員美醜、演唱風格和選歌等方面的偏好,但不至於發生如此大的偏差。最可能的是這些評審是對汪峰本人的意見在評審中所做的情緒性的表現。汪峰自從和章子怡戀愛結婚以來,的確爭議不斷。但引起這些爭議的,都是與音樂無關的東西。那些東西並無法撼動汪峰獨樹一幟的演唱風格,和對音樂新秀語言豐富、精准極富有哲理的點評。從一個專業音樂人導師角度,汪峰顯然不是最差的,甚至還應該是很有內涵的一個。

 

退一步講,即便汪峰有諸多毛病缺點,但都不應該讓其學員代為受過。這對他們的音樂成長道路不甚公平,更重要的損害的是媒體自身、甚至整個媒體界的形象。最後一排的媒體評審,充滿偏見、出格的評審,也讓個別和自己坐在一起的沒有情緒的媒體人,也受到殃及。有失公允的評審,汪峰公開的言論尚算得體(據說錄製現場反應較為強烈),重申和哈林的私交和友誼,對自己組的學員的表現給與認可,將不公平的評審因素勇於自我承擔。而這種過分的評判,讓哈林頗有勝之不武的感覺。媒體人這個過程中的表現得連街頭小混混都不如。

 

《中國好聲音》本來就不是中國電視節目的創舉,只不過是借鑒了國外好聲音的形式開辦而已,沒有多少值得自己驕傲的地方。要辦好這檔節目,只要廣泛篩選選手、定好規則公平競爭就好。早就有人網上傳言,中國好聲音內幕多多,說結果造就定了。但現在看來,其結果早已確定說,還真是不容易內定。除非最後一排媒體評審是電視臺專門安排用來控制最後結果的。

 

浙江衛視的《中國好聲音》選拔程式中,為何設置媒體評審就很不能讓人理解了:這是要取媒體的公信力、公正性,還是傳播力?亦或者是專業能力?這些媒體人是單位隨便挑選代表自己媒體增加曝光度的,還是真的挑選了本單位最懂音樂的人?事實上,無論從專業還是公平、公信力都缺失得很。每家媒體都有自己的使命和任務,都有自己擅長和重點關注的領域。不要說音樂未必是自己所長,即便是自己媒體擅長的,為了保持媒體自身評價的專業性、公正性和超然性,就不應該參與類似的評審。如果一定要為了跨媒體的能見度而參與,也要對自己投出的每一票負責。

 

《中國好聲音》儘管為一個省級衛視主辦,但經過數年經營,已經最為最能代表中國好聲音的節,受到海內外喜歡音樂人的重視和歡迎。說其已成為家喻戶曉,並不為過。人們給與更多關注的同時,也有了更高的期待和要求。連續看過的許多人在說《中國好聲音》的節目品質,有急劇下降趨勢,看來不是空穴來風。僅從媒體表現看,《中國好聲音》如果不能從公正、公平、專業等方面做更多改進。《中國好聲音》恐怕就再也代表不了中國好聲音了。

 

畢殿龍


本部落格文章沒有注明轉帖者,均為原創,轉載本人原創文章時需要注明作者。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60692&aid=5379580