網路城邦
回本城市首頁 solarism
市長:sunism  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【solarism】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
蘇貞昌的焦慮
 瀏覽2,587|回應10推薦10

吐嘈王
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (10)

毛毛蟲~
綠卡
大國民
人民覺醒救國
可樂好喝
曉風明月
公爵大人的媽
馬家為甚麼都是美國人?
亓官先生
sunism

2020年元月20月,衛福部局管署成立「嚴重特殊傳染性肺炎中央流行疫情指揮中心(三級設立,署級)」,由周志浩署長擔任指揮官,三天後23日旋即升級(二級設立,部級),由陳時中部長擔任指揮官,此時陳時中部長只能協調行政院其他各部會配合、支援其防疫政策,而不能命令。但彼時在全世界各國無不是總統(俄、美、法)、總理(德、加)、首相(日、英)、國家主席(中共)負全責,當任指揮官,只有台灣,才在一個月後,2月27日,蘇貞昌宣佈,再升級(一級設立,院級),也就「疫情指揮中心」的位階也從「部級」升級到「院級」,但詭異的還是由衛服部部長任指揮官,這明顯是蘇貞昌有所算計,不願或不敢負起防疫成敗的責任,不合行政倫理及程序的如意算盤。

2020年2月25日總統公佈「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」(以下簡稱特別條例),該法第7條「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要,得實施必要之應變處置或措施。」這一條非常重要,它授權指揮官應變處理或措施,其效力是高於行政院各部會的。蘇貞昌口頭上升級了疫情指揮中心」,有無白紙黑字,傳令各部會:「疫情措施聽命於指揮官陳時中的命令及要求?」(等同蘇貞昌放棄領導各部會的指揮權),否則這不合行政程序的算計,在以下的各應變措施,就露餡了。

疫情期間(「特別條例」效期2020年6月30日 ),紓困金的發放,是防疫應變措施之一,法理上是有關部會應聽命於指揮中心的部署,實務上當然是經濟部、財政部、內政部、交通部、、有關部會參謀作業,由指揮中心指揮官定奪後實施,且負成敗責任,但陳時中真敢如此做嗎?就算橫柴入灶,硬幹,其他各部會服從嗎?成敗這筆帳怎麼算?且看以下分實況:

還記得蘇貞昌院長拿著長長像撞球桿的指示棒(紅外線指示器發明沒50年也有20年),在記者會上、聲嘶力竭、極具效果的喊:「賣玉蘭花的、馬路舉牌的、、、」那一幕?它應該叫負責的陳時中出來說明(這是特別條例的權責),因為這是「財神爺」角色,難得討好民調機會,所以蘇貞昌「當仁不讓」,忘了陳時中才是指揮官的角色。沒想到,「財神爺」角色蘇貞昌演的灰頭土臉,紓困金發得人民怨聲載道,大家是否也還記得蘇貞昌院長、抓著陳時中在台上向國人道歉一鞠躬、這一幕?你說陳時中嘔不嘔?不嘔也窩囊!

蘇貞昌是真糊塗還是裝不懂行政程序?後疫情期,發紓困金討好人民的事,不讓陳石中出頭也罷,接下來「振興卷」還是後疫情期的應變措施,它還是不讓「神」遍半天邊的陳時中出頭,蘇貞昌這次它拖著政委唐鳳及經濟部長沈榮津(備位墊背)出來替「三倍卷」背書,此時陳時中被發配的任務是:腳穿夾腳拖、身著大花夏威夷衫,到原離台北的中南部,去振興攤販經濟!陳時中變成分進合擊1/2的指揮官(另1/2指揮官變成是蘇貞昌賣「三倍卷」) 。

高鐵、台鐵開放賣站票、開放舞廳、歌廳,開放國門檢疫(謝長廷說日本未開放我商務人士入境是因我未互惠開放日商務人士入境)都有雜音,陳時中都有說不出的苦衷,後面的矛盾還會有,等著瞧!

一則與防疫無關,但可看出蘇貞昌返老還童像孩童爭取「注意」一樣,爭取「聲量」,那就是5月30日視察高雄榮民總醫院屏東分院工程進度,因院長林曜祥答不出分院有幾個停車位,慘遭蘇院長電爆(蘇貞昌會知道行政院所直轄的公共工程所有細節?),這如不是「子路問路」(那屏東分院長林耀祥就是論語微子篇的長沮),那就是精心設計的「製造新聞、爭取聲量」的橋段。因為5月30日這天,陳時中的防疫五月天也正在南台灣的台南吃攤販、賣台南土產。本來在台北分進合擊推銷「三倍卷」的蘇貞昌,南下幹甚麼?分明是來朋分追著陳時中的媒體記者,不是嗎?蘇貞昌的躁鬱可見一般。我說的對不對?看倌給個「撲」!

我搞不懂,此時此刻,疫情指揮中心是否已完成階段性任務?如果沒有,此時此刻,到底誰才是疫情指揮中心指揮官?蘇貞昌啊蘇貞昌您早該在宣布指揮中心一級設立時,疫情控制由陳時中、交通運輸由林佳龍、紓困由財政部長蘇建榮、振興經濟由基濟部長沈榮津、、、等人為您來操刀、參謀作業,您只要扛起指揮官的成敗責任就好,何必大費周章,亂了行政程序,搞得你和陳時中之間、各部會之間的行政矛盾,剪不斷,理還亂!您撥的如意算盤,如司馬昭之心,路人皆知,不是嗎?https://tw.news.yahoo.com/yahoo%E8%AB%96%E5%A3%87-%E6%8C%AF%E8%88%88%E7%B6%93%E6%BF%9F%E8%88%87%E6%95%91%E7%AA%AE%E6%B7%B7%E7%82%BA-%E8%AB%87-%E4%BA%BA%E6%B0%91%E7%AA%AE%E6%B0%91%E7%9F%A5%E5%A4%9A%E5%B0%91-035958005.html

 


吐嘈王的個人網站



本文於 修改第 6 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=7020024
 回應文章
謝市長大大修正我錯誤貼文翻法
推薦1


吐嘈王
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

毛毛蟲~

我先用word編輯內容 , 有些法條內容我偷懶剪貼自網路 , 寫了兩天 , 再移文到本城市 . 就是無法全黑背景白字 , 所以畫面很糟糕 , 謝謝市長大大修正.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=7070527
蘇貞昌老矣 不能飯也
推薦2


吐嘈王
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

緲緲
雞飛狗跳

蘇貞昌閃換高雄、台南兩市警察局局長,其理由是該兩直轄市「治安敗壞」,他說:「(原音)蔡總統非常關心,就任以來也大力支持警察裝備提升、人力的補充、經費的給予,甚至警察值勤面臨各種困難的狀況,我們徵得立法院同意完成修法。警察確實很多地方做得很好,但是獎勵從基層做起、究責從局長開始。」怎麼又扯上蔡總統?不叫她坐臘不甘心?還是你是拍馬屁長大的?

輿論批評蘇貞昌的陰謀:因該兩局長「挺藍」。「治安敗壞」,只是藉口。全國治安有客觀評比嗎?高雄、台南兩市是「全國治安大賽」最後兩名?蘇是否陰謀?無法證明,但從蘇貞昌自己親口說的:「高南兩市治安敗壞,獎勵從基層做起、究責從局長開始。」來證明他「廉頗老矣,不能飯矣」!

50歲以上的台灣公民都可以見證:時間從李登輝主政開始到蔡英文主政,空間從高雄到台北,台灣治安,每況愈下,冰凍三尺,非一日之寒。歸咎原因,一言難盡,總括一句:「上樑不證下樑歪」不會離譜。歷史上的「貞觀之治」,「男女有別、路不拾遺」,是唐太宗李世民勵精圖治所創造出來的。他是一國之君。蘇貞昌你是一人之下萬人之上的次君欸!怎麼國家治安敗壞,你拿兩個直轄市警察局局長來祭旗?

論語孔子:「道之以政,齊之以刑,民免而無恥;道之以德,齊之以禮,有恥且格」,人心敗壞,要用「道德」、「禮節」來框正,不能用「政令」、「刑罰」來框正。蘇貞昌說,治安不好,唯警察局長是問,這像連坐法,是「酷法」,是逼警察嚴刑峻法維持治安?子曰:「為政以德,譬如北辰,居其所而眾星共之。」現今社會,人心不古,不能「無為而治」,但子亦曰:「政者,正也,子帥以正,孰敢不正?」管理者以身作則,這個道理沒有古今之分吧?孔子代理宰相三個月,把魯國治理的井井有條,就是上述兩句話的方法,蘇貞昌讀過歷史,治安不好,唯「捕快」是問嗎?,請問蘇貞昌「捕快」是遭誰惹誰?就算高、南兩市「治安大賽」最後兩名,撤換警察局長也輪不到蘇貞昌動手,理由如下:

憲法第一零八條第一項第十七款警察制度,由中央立法並執行之,或交由省縣執行之:表示警察制度為中央權限,憲法一零九條指出,警政、警衛之實施非中央權限,核屬地方自治權限。什麼是警察制度?什麼是「警政」?模糊不清。但:

警察人員人事條例第21條 :警察職務之遴任權限,劃分如下:一、警監職務,由內政部遴任或報請行政院遴任。
二、警正、警佐職務,由內政部遴任或交由直轄市政府遴任。直轄縣市的警察局局長官階市警監一級,所以直轄市的警察局局長之遴任權力在內政部或內政部有「報請權」,行政院有「遴任」權。高南兩市「閃撤換」顯然內政部不知情,恍論報請行政院遴任。不久前內政部長徐國勇依法移送警政署長陳家欽遭蘇貞昌飆罵。如今跳過內政部逕任命縣市警察局長,又是不「依法行政」,亂了行政程序立下壞榜樣。

以行政院長之位高,橫柴入灶,任何鴨霸,百官都敢怒不敢言,別以為百姓甚麼都不懂,只懂比誰官大?但說情講理論法,百姓看在眼裡,也只能搖頭。(有人會說我崩潰    也是 !  謝謝 !)



本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=7070498
您說甚麼 ? 我不懂!
    回應給: 俞ck(jade777) 推薦2


吐嘈王
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

笑笑姬
毛毛蟲~

"得立法院同意延長之"   指揮中心有這樣做嗎? 就算可以逕行宣布延長實施時間, 陳時中有宣布"延長到?年?月?日!"

2020年4月21日該條列經立法院修正通過:「得視疫情狀況,以不超過原預算額度內(2100億元)再編列特別預算送立法院院審議」。您重複我的話嗎? 修正條列沒有修改或延長實施期限(6月30日),您懂您在表達甚麼?  您確定是我在崩潰?



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=7070495
本條例施行期間屆滿,得經立法院同意延長之。
    回應給: 吐嘈王(100858027) 推薦2


俞ck
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

毛毛蟲~
吐嘈王

本條例施行期間屆滿,得經立法院同意延長之。

您是看不懂字嗎?

嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例

UDN 聯合新聞網
立院三讀紓困條例修正案 最高可匡4200億
嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」修正案今天立法院院會完成三讀。除原600億,再追加1500億元外,朝野表決攻防聚焦第11條,民進 ...
2020年4月21日


預算修正案與追加減預算

正常的不得了

真是夠了

看不懂你在崩潰甚麼?

 

    

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=7070330
蘇貞昌頭腦還行嗎?
推薦0


吐嘈王
等級:8
留言加入好友

 
 

嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」(以下簡稱紓困振興條例)是2020年2月25日公布,。2020年4月21日該條列經立法院修正通過:「得視疫情狀況,以不超過原預算額度內(2100億元)再編列特別預算送立法院院審議」。該條例的落日條款是2020年6月30日。

2020年7月9日蘇貞昌在台灣機械工業同業公會會員代表大會說:「在蔡總統指示下,兩週內把預算編列出來,送立院審定」。依上述修正之「紓困振興條例」,編列之預算只要不超過2100億元,送立院「一定」通過,國民黨籍立委不會和自己選民過不去,去阻擋該案通過,也無法阻擋該案通過。但:

壹、蘇貞昌是你宣布「指揮中心」一(升)級(院級)開設,指揮官仍為(部長級)陳時中(不升級)。依紓困振興條例」第7條規定,紓困振興條例措施編列是疫情指揮中心的事,怎麼又扯到「在蔡總統指示下、、、」。蘇貞昌是想害蔡總統在「把大法官叫來訓」一波未熄之際,再起波瀾?中華民國憲法明文規定總統的職權有:公布法令、媾和、宣戰、任命外交大使,任命行政院長、提名監委,考試委員等,依上述規定、憲政慣例,國防、外交、兩岸及國家安全是由總統掌管。但蔡英文在年改、轉型正義、黨產改革無所不役,現在後疫情的「紓困方案」也有指示,蘇貞昌甘願做總統府的「執行長」?

貳、憲法53條規定,行政院是國家最高行政機關、蘇貞昌你是行政首長、當你宣布「中央流行疫情指揮中心」一級開設,任陳時中續任指揮官時,自己就已放棄當指揮官的職責,有關疫情指揮的事,當然由陳時中扛起,有關紓困1.0怨聲載道時,大家還還記的不記的,蘇貞昌拉著陳時中上台鞠躬道歉?紓困2.0時,橫柴入灶,硬是拉著唐鳳和當時的經濟部長沈榮津開記會,醞釀紓困3.0也是把現任經濟部長拉著當背景,大喇喇地把指揮官陳時中bypass一邊涼快。就事論事,蘇貞昌「居功」行為,沒有錯,事實上只有他才能統合交通、財政、經濟等各部會擬定紓困振興經濟方案,錯的是,他不該在「指揮中心」一級開設時,放棄扛起「指揮官」的責任,明知陳時中的「輩份」無能力整合各部會,而讓陳時中續任指揮官。蘇貞昌是不懂「行政原理」?還是「居功委過」?

參、「紓困振興條例」實施截止日是2020年6月30日,編列紓困3.0的預算,就算在立院睡覺的藍立委舉手通過,也是天大笑話,因為編列紓困3.0的預算法律依據是紓困振興條例」,但紓困振興條例」實施時效已過,現在7月上旬都將過了。蘇貞昌還不宣布紓困振興條例延期?

肆、蘇貞昌孕釀「紓困3.0」時,藍立委質疑「政策買票,債留子孫」。蘇貞昌不經大腦,說了邏輯上極端「狗屁不通的話」:「沒有現在哪有未來?」,這種話也出的了歪斜的嘴?這就是蘇貞昌現在的嘴臉:「只要有現在,哪管未來?」。

蘇貞昌把行政程序、原理、倫理攪得一團亂,奇怪的是網路對上述蘇貞昌脫序演出,上沒有負面聲量!天要下雨,娘要嫁,台灣選民由他去?我也只有徒喊「天佑台灣」!



本文於 修改第 9 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=7069370
振興經濟與救貧窮混為一談騙人民
    回應給: 馬屁(marsDp) 推薦6


吐嘈王
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

purples
人民覺醒救國
公爵大人的媽
綠卡
馬屁
可樂好喝

我非「經濟」專家,一時也說不清楚甚麼是經濟?但不重要,反正用專家的工具「景氣指標、GDP」來簡單解釋「後疫情時期」救經濟政策。

     當今世界經濟理論都拿英國經濟學家「凱因斯」的「總體經濟學」做模型,他主張:「國家採用擴張性的經濟政策,通過增加總需求促進經濟增長」。專家認定「經濟好壞的指標」:1、國內生產毛額(GDP)、2、國民生產毛額(GNP),兩者都是「反映經濟力的指標,數值愈高,代表景氣愈好」。我就把它當數學定律(其實不是,只是理論)「背下來」相信它是對的,至於GDP、GNP兩者差別?為什麼是經濟指標?也別管,因為我和政府官員一樣,把「理論」當成已經是有效的解題工具,不是要證明「理論」是保證有效的。

     根據凱因斯的理論,經濟景氣好壞用國內生產毛額GDP來表示(另一個GNP就不談):國內生產毛額(GDP)=消費+投資+政府支出+進出口貿順差。從此公式可知,政府發消費卷、三倍卷、買電器產品補貼、旅遊補貼、買汽機車補貼、、、的預算都是政府支出,而人民拿到這些「卷及補貼」後,到市場交易,等同通貨流通,就是消費,所以政府發放消費卷、三倍卷結果都是使國內生產毛額GDP升高(另外是增加公共及企業投支、增加進出口貿易順差在此不提),政府這種「聖誕老公公」行為是救「國內生產毛額GDP」(振興經濟),不是「救貧窮」, 這一點非常重要。台灣人民有多少人搞懂?搞懂了蘇貞昌就不會幫你搞不懂。

    「後疫情時期」,全世界已開發國家和開發中國家國內生產毛額總GDP都成筆直下降,也就是經濟景氣都明顯衰退(未開發國家國內生產毛額本來就少,所以不明顯),國家為了提高GDP,也就是增加國家收入或人民收入,政府發消費卷、三倍卷、買電器產品補貼、旅遊補貼、換汽機車補貼、、、 給人民,鼓勵人民到市場消費,依上述公式,國內生產毛額GDP就會乘數增加。

     台灣人民搞不懂不打緊,舒困金發放,行政院長蘇貞昌拿著撞球桿嘶喊:「賣玉蘭花的、馬路舉牌的、流動攤販都可領、、、」,幫人民誤解是「救貧窮」,結果開朋馳的地主領到三薷元,賣玉蘭花的阿「罵」因拿不出證明而開罵!怪誰?主政者難到不知道:平時的「救貧窮」社會福利與經濟衰退時的「刺激景氣」是兩碼事?那為什要強調「低收入戶」也可領?這就是「選舉宣傳」症候群作祟,露了餡。

    馬政府有夠「笨」,他發「消費卷」,每個人均有3600元,乾淨俐落,但比起蔡政府的三倍卷、買電器產品補貼、旅遊補貼、汽機車換新補貼、、、的乘數效應,差了一截,後者人民先要掏一筆錢,甚至為佔小便宜,掏更多大錢(比如舊車換新車,汽、機車各補貼2萬、5萬元,旅遊補助2千),才能拿到政府的津貼,蔡政府比馬政府「巧」多了,蔡政府得了便宜還賣乖,大肆宣傳3倍卷比馬政府的消費卷強:方便習慣用行動支付的人、方便習慣用塑膠貨幣的人、方便習慣用實體貨幣、、、設計了各種討好人民的方法,上述各種方法真的簡單,但聽起來「超複雜」的,都是是為了長時間持續的「政策買票」。只是蘇為了獲得各年齡的滿意度,康「納稅人」之慨,把「振興經濟」當成「囊括各階層選票」來宣傳。結果弄巧成拙,惹出民怨。

    馬政府消費卷也好,酷碰卷也好,三倍卷也罷!都不會達到理論上的經濟GDP成長的乘數效用,這就要談到中西「經濟文化」不同,西方的「經濟文化」是以「消費是經濟成長的動力之一」的文化,簡單說就是努力工作的酬勞,是為消費。所以獲得工資100元,就是為了100元的消費享受,如果天上再掉下100元,那是老天再送我100元消費享受,我就要消費享受200元。因此在市場上的通貨因而增加,GDP就增加,所以西方所謂的增加GDP的刺激消費,其前提如上述。

    中國人的傳統「經濟理論」是「量入為出,未雨綢繆」的「節約儲蓄」文化,除非身上真的「一文不明」,天上掉下一文我就只能花一文,否則均貧的中國人,本來一天花5文錢消費,天上掉下5文錢,還是花5文錢消費,那多出來的5文錢,就「儲蓄」起來,以備不時之需,這是中國歷史背景,窮困的歲月多。馬政府發消費卷,當年GDP並未上升,就這個「儲蓄」文化使GDP公式失靈,儲蓄對GDP毫無貢獻,這就是中華民國政府不像美國川普直接把支票簽名寄給個人帳戶(他們不會存起來),而千方百計的叫你「趕快花掉」,不希望你存起來。

       振興經濟前有一「紓困貸款」措施,如獲得貸款,是無息的。除非萬不得已,中國人的文化是不願付利借貸的,但貸款免息,全世界的人,都會能貸多少就貸多少,懂得穩賺不賠的投資,就拿去投資,依上述GDP公式,就會增加GDP。但絕大部分中國人,不會拿去做沒有把握的投資(賭)或拿到市場享受,這不是中國人傳統文化。但拿來轉存,賺點利息,不賺白不賺的無本生意,倒很符合中國人保守的「經濟理論」,所以「紓困貸款」政策,綜觀而言,對GBP的成數效應是無效或極低的。

     馬政府的消費卷,已經證明:用政府政策增加總消費以提振GDP,在台灣是行不通的,蔡政府難道不知?我不相信!只是他們醉翁之意不在酒,搶搭「 振興經濟的順風車」,行「政策買票」之實。馬團隊的「巧」比蔡團隊,略遜一籌,但「笨」略勝一籌。尤其蔡政府的「買電器補貼、舊車(電、摩托、汽)換新補貼、國民旅遊補貼」,羨煞多少窮人?窮人哪有時間和金錢,動不動「買電器、舊車(電、摩托、汽)換新、哪有時間和金錢為了補貼去國民旅遊?」窮人消費力低,對GDP貢獻不大,所以刺激景氣的措施,政府不會真撒大錢給窮人,但會誘導富人掏出更多錢去貪便宜,所以「振興經濟的消費補貼」,給窮人的利比給富人的,少多了,就因為富人會加倍掏錢佔政府的便宜,而窮人連佔政府便宜的本錢都沒有。這一點窮人要有先見之明,就不會怨「不公不義」了!話說回來:「救GDP增加,透過租稅政策,窮人間接會得到經濟成長的結果,但如只發錢救窮人,GDP並不會增加,國家稅收就不會增加,社會福利相形見拙,窮人會有更長的苦日子。其實弱勢的福利補貼,政府本來有編列年度預算,蘇貞昌不該把「振興經濟」和「救貧窮」一鍋炒,引來弱勢「不滿足」的情緒,怪誰?

    理論歸理論,實務歸實務,英國著名經濟學家亞當·斯密的自由經濟理論,極力張自由競爭制度是最佳的經濟調節機制,政府不應加以干預。這和凱因斯主張國家採用擴張性的經濟政策,通過增加總需求促進經濟成長,兩者分庭抗禮,大異其趣。總之,「振興經濟」一、不是「救貧窮」所以窮人別生氣,二、是不是真提能高GDP?人民也別指望景氣一定會回升。唯一可以肯定的是「窮民」和「人民」都已經被政客騙了。 2020/06/07   

 



本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=7029127
行動或電腦APP只是應用工具
    回應給: 藍天小綺(bluecatty) 推薦4


吐嘈王
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

拎杯
毛毛蟲~
人民覺醒救國
白干

唐鳳和我一樣 , 不懂經濟 , 他只會程式設計  但他做紓困金申請的APP  糟糕透頂 , 如果他(她)懂大數據運用 ,做好系統分析 ,  所有公民的收入  稅賦  存款  不動產  戶籍資料  親屬關係...這些發紓困金的篩檢條件 , 各官方資料庫都有完整數據 , 誰有資格領紓困金 , 官方可以主動篩檢出 , 如有遺漏 , 再由被遺漏者申請 . 不是簡單多了? 怎麼每個合條件的人 , 自己填表申請 , 地方政府派人一筆筆輸入電腦核對......數位政府! 這是甚麼情況?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=7029100
其實我還蠻同情蘇貞昌的
推薦7


藍天小綺
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (7)

俞ck
雰雰
boxer
將將好
燦燦
吐嘈王
人民覺醒救國

紓困找了一個數學爛只會奢談社會正義的蘇麗瓊

一團糟到蘇的女兒跳出不給顏面的公開質詢

振興我的天啊,找了一個不學無術只會博版面的"數位政委"

人家科班資工、電機、大數據.... 為什麼要學那麼多繁重的數學與邏輯課程?

....

不要開玩笑了! 小孩不能玩大車!

台灣沒有資源與時間再揮霍了! 

  

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=7025760
蘇揆立軍令狀 三倍券如有破綻唯唐鳳是問
推薦6


馬屁
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

purples
人民覺醒救國
將將好
笑笑姬
曉風明月
吐嘈王

蘇揆立軍令狀 三倍券如有破綻唯唐鳳是問

中央廣播電台
王韋婷採訪
2020年6月2日 下午1:11
5 則留言

行政院長蘇貞昌今天(2日)公布三倍券使用方式。蘇貞昌表示,行政院聽取各方意見推出三倍券方案,並責成政務委員唐鳳負責,蘇貞昌對唐鳳說「有任何破綻唯你是問」,已經立好「軍令狀」。

三倍券領售方式公布,民眾花費新台幣1千元可以換得3千元,三倍券區分為實體券與數位券,估計可以創造1千億元的經濟效益。

行政院長蘇貞昌在記者會上表示,之前「酷碰券」規劃時,外界有許多意見與批評,過去政府被罵了一段時間很冤枉,今天正式公布三倍券。蘇貞昌表示,不敢說三倍券十全十美,他已經責成唐鳳負責,「如果有任何破綻唯你是問」。他說,距離三倍券發行還有一段時間,「看唐鳳有多少能耐,已經立好軍令狀」。

三倍券實體券於郵局販售,蘇貞昌也表示,他已經打電話給郵局總經理,叮嚀全國1,300個郵局據點要好好規劃動線、販賣窗口,避免民眾大排長龍。

另外,經濟部規劃23億元的經費推出「振興抵用券」,媒體詢問在三倍券推出後是否還會規劃「振興抵用券」。國發會主委龔明鑫表示,由於振興抵用券有綁住宿,預算將先留著,視三倍券實施狀況,如果有需要會陸續推出。

原始連結

    https://tw.stock.yahoo.com/news/%E8%98%87%E6%8F%86%E7%AB%8B%E8%BB%8D%E4%BB%A4%E7%8B%80-%E4%B8%89%E5%80%8D%E5%88%B8%E5%A6%82%E6%9C%89%E7%A0%B4%E7%B6%BB%E5%94%AF%E5%94%90%E9%B3%B3%E6%98%AF%E5%95%8F-051159540.html 

  

好笑

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=7024492
我最欣賞的是數位政委與蘇魁的「調情」
推薦6


馬家為甚麼都是美國人?
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

老綠綠
purples
笑笑姬
公爵大人的媽
馬屁
吐嘈王

新潮流真的找不出人才了嗎?

哈哈

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=7022529