網路城邦
回本城市首頁 solarism
市長:sunism  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【solarism】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
做對了卻說錯了-美和市社會宅
 瀏覽20,208|回應14推薦24

吐嘈王
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (24)

Change
king8
丁丁真的是人才
太平小公主
螞蟻男
Tenwhaei
tinatina
小飛飛~
fate
提琴

more...

                  從李登揮以後,所有政治動物都拿居住正義騙選民,如果不嘴喊「居住正義」選票那裡來?如真要打房(黑心企業)」,政治「餡」金(政治獻金有嚴格定義)那裡來?一手要「餡」金、一手要選票,二三十年下來,就變成現在這個樣子。

           美和市社會宅推出,引起美和市自購宅抗議,表示柯P這個政策做對了!因為不打到投資者痛處,投資者不會哇哇叫。

   柯P說:「社會宅以市價打八五折出租,還是很多人住不起。」社會局又拿龍山寺推出社會出租後龍山寺共構宅,房價不降反升為例,安撫美和市自購宅戶

   柯P及市府官員做對了,但說錯了!龍山寺共構宅房價沒有因社會宅推出而降,是社會宅的比例太少柸水車薪,量不夠,當然不能抑制不合理的房價。「社會宅其宗旨就是要「打(不合理的) 房(價)」,做了對的政策,只是應該「加碼」,才能達到照顧弱勢的目的,為什麼還猶抱瑟琶半遮羞?說些不合情理的話:美和市社會宅以市價打八五折出租,很多人還是住不起?那應打七折、打對折,打到弱勢能租的起為止,不是嗎?為何為德不卒?怕得罪購買戶?

          不要怕得罪投資戶,如果社會宅能量產,弱勢者能租得起房,購屋慾一定會降底,如此屯屋者利澗減少,投機者勢必怯步,投機怯步,房價自然趨於合理,這本來就是社會宅的目的,如果社會宅都只是聊備一格,不能達到照顧弱勢的目的,那柯P和前面的政治動物一樣,玩假的」!

                                                        2015年3月17日                 


吐嘈王的個人網站



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=5298522
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
又說了錯話
推薦11


吐嘈王
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (11)

扣扣
tinatina
GAGA
node
海納百川,有容乃大
太平小公主
我愛冬天
riverside
說說話
橘子跑步

more...

柯文哲真是政治素人,批評趙滕雄「滿身酒氣」前來市府談判,如果他是政壇老手,任何會談,談判前先一 ㄊㄨㄚ,談判後再一ㄊㄨㄚ,這是江湖規矩,不信各位看倌去問酒聖王金平、酒鬼柯建銘:「吐嘈王說的對不對?」

趙滕雄酒後上談判桌,就算酒氣沖天,只要能條理分明的攻防,北市府的官員,只能私下滴沽,沒法公開指責,誰說談判前不能喝酒?

碰到柯P,趙滕雄也氣極敗壞失了理智:「要告柯P毀謗」。只是說你酒氣沖天,又不是說你酒駕肇逃,這算什麼毀謗?還是你自己認定:辦正事前喝酒不名譽?或者喝酒就是不名譽!你壓根沒碰酒?

詩仙李白生氣了:與酒何干?酒是好東酉,沒有酒我的人生是灰白的,有酒我的人生是彩虹的。趙滕雄、柯P我告你們「毀謗酒的名譽」



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=5327787
論述錯誤
推薦15


吐嘈王
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (15)

路人的爸爸
Change
美的冒泡
trumpet
動物園
白干
Brandy
㊣冰冰
xoxo387
春風何時來

more...

吐嘈王說馬英九當總統對偵辦扁家弊案,點到為止,所以自己內心的陰暗苗生,吐嘈王修正邏輯上的錯誤:馬英九對扁家弊案,不敢趕盡殺絕,是因為他自己清楚,身在江湖,心不由己,他在台北市長任內,興利的同時,做了什麼弊?心中有鬼,才不管扁家案件的進度(馬口口聲「不甘預司法」,那是心中有鬼)。

柯P如對美和市棄,大巨蛋棄追查到底(就算干預司法有何不可) ,揭弊成功,這種除惡務盡的態度,會使自己不會重蹈覆轍的可能性,大為提高。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=5307453
柯P說錯話,道歉了事,馬英九說錯話,豈是一句「對不起」了得?
推薦15


吐嘈王
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (15)

丁丁真的是人才
msn77
㊣冰冰
春風何時來
走~
rapitor
Cross
跟咪去流浪
將將好
巴茲巴茲

more...

         柯D從競選市長到當市長,說錯話,罄竹難書,但都道歉了事,了不起收回成命,沒有犯下無可挽回的錯誤,究竟他還是政治素人,尚沒有「興利」案,因「興利」往往都是「貪弊」的陷阱;陳水扁上任,沒有掀李登輝的弊案,所以沒有斷自己貪婪之心的劣根,馬英九上任,對陳水扁及其家族的弊案,也點到為止,所有扁家人包括兒、女、女婿、媳婦、涉及的司法案伴,法律程序皆無進度,扁嫂判了刑,不敢執行,扁雖入獄(龍潭案定,其他案法律程序也停止),現在又在選舉失利下,讓陳水扁保外就醫,這些斬草不除根的行為,使自己內心的鬼,也偷偷苖生,部屬當然也見「賢」思齊。

        有人說柯P只除弊沒有興利,以哲學觀之,利弊是一體的二面,台中台灣塔、台北美和市、三創園區、大巨蛋、桃園八德合宜宅、、、、都是「興利」下的弊端欉生,不是嗎?柯P如果玩真的,對前朝貪婪,除惡務盡,趕盡殺絕,只有在這樣的深惡痛絕、嚴峻執法之後,也才會斷了自己內心深層的貪念,部屬也才會攝魄,無弊欉生,也是另類興利。柯P是否如比?尚待觀查。

        馬英九任內與日盛生簽的起人疑竇的合約,馬英九推說是副市長歐進德決定的,他不知情,有人把馬英九的簽名章公文拿出來證明馬英九知情,馬英九大言不慚的說:「那是簽名章不是簽名」,馬用權責劃分,分層負責』,硬拗這()案,他還是不知情。柯P:「幾百億的案子,馬市長說不知情?那你像人民解釋好了。」

        馬博士,玩文字、也太遜了。「權責劃分,分層負責」是政治語言,怎麼拿政治語言來騙老百姓?法律上有「權責劃分」及「授權」用語,所謂「權責劃分」就是法律(經立法)將公共事務依其數量、質量、性質等將其決定執行的職權劃分為中央、院、部會、地方、局、處,上述單位的首長(軍事單位稱主官),各司其職權,沒有任何推諉空間,這才叫「分層負責」。有些首長願意且信任部屬,會用內部文仵(切記一完要有內部文件,未經立法的行政命令)將首長職權,下授給其屬下.以分憂,這叫「授權」並無違法,但其成敗法律責任仍由首長承擔,責任沒有下授的,也就是沒有「授責」之說;所以「分層負責」與「授權」是兩種義意,馬博士怎麼這樣混淆。

        馬博士,玩政治,也太摟了,有人把馬簽名章公文拿出來證明:圖利廠商的合約馬知情,如果馬沒有不法,該針對合約被指圖利廠商的部份,做釋疑、辯解,怎麼劈頭就說:「這是副市長歐進德決定的」,更可恥的對自己的簽名章解釋成不代表簽名?難到馬己經承認「北市府圖利日盛生是事實。」,所以與副市長歐進德切割?憑馬博士「推卸之詞」,廉政委員會調查「美合市弊案J可說大工告成,可移送地檢署了,是歐是馬圖利,那是檢查官的事。

       柯P說錯話,了不起不算數,道歉了事,馬英九說錯話,豈是一句「對不起」了得?



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=5306590
這次好像說對了
推薦15


吐嘈王
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (15)

king8
前進!
山大王
tinatina
白干
fate
xoxo387
提琴
HIFI
我愛繽紛樂

more...

P到台北市立大學演講他發現,『柯P新政』的影片點閱率都不超過10萬,講他的太太、他的躺椅,點樂率就10幾萬。,「老百姓的水準就是這樣」P這樣說

這次他還是快人快語,語不驚人誓不休,但說了實話,老百姓的水準就是這樣。沒水準?柯P你可別忘記,是這些沒水準的人,投票給你你才當選的!現在你開始嫌棄?反正市民是在急診室的病床上,隨你怎麼說都不要緊,敢快動乎術就好換成馬英九說這話,保證滿頭包!

吐嘈王也不喜歡看候選人政見,經驗告訴我:政見空頭支票据多,誰會去當傻瓜?柯P!你當選民,會對馬英九的證見有興趣?「老百姓的水準就是這樣」,是怎樣?

陳水扁、馬英九在市長、總統任內,除弊有氣無力,興利反增貪瀆機會。柯P要連任只要除弊有成績就好,很輕鬆。興利要小心,美和市、大巨蛋、三創園區、都有貪瀆的影子。



本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=5303652
將有五危:必死可殺,必生可虜,忿速可侮,廉潔可辱,愛民可煩
    回應給: 吐嘈王(100858027) 推薦11


弼馬溫
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (11)

我愛冬天
貓貓咬一口
史巴克船長
Tenwhaei
小飛飛~
白干
很藍
娜娜可
吐嘈王
原子老金剛

more...

吐嘈王的結論我贊成。

但忿速這個毛病,確實該檢討。

柯如果陰險些,表面不動聲色、不置一辭,甚至媒體前大罵高嘉瑜,背後加緊查明案情、鞏固證據,一待破案,又向高致歉,刻意把功勞歸給高,這就夠狠了。或者更陰的;把相關事證做為要脅裹從涉案人等的政治酬碼,那就更狠。

但柯選擇了最直白的方式,最直接;但可能是無解的方式。

柯的陽光性格(或該稱白目)與人民的高支持度與高民調讓我困惑了。

我們的民主素質,真的已高到如此境界?

或者,這只是忿速可侮,廉潔可辱的前奏而已?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=5303186
說錯話做對事,比說好話做坯事好
推薦12


吐嘈王
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (12)

橘子跑步
跟咪去流浪
丁丁真的是人才
太平小公主
Tenwhaei
很藍
馬雅
沉默的飛行
美的冒泡
弼馬溫

more...

一句「好奇怪啊!慈濟財產被掃瞄。如另文。社會宅案外尚有弊疑雲被揭。

內湖山老鼠疑案,柯P犯了暴躁的老病,先是罷黜內湖分警局長,後因木材來源尚待證實,柯P收回成命。這件事,柯P又說錯了,但沒做錯,怎麼說:一聽蹤放山老鼠,忌惡如仇的柯P,不諳盜木的複雜背景,老規矩,先狼揍官市府員給市民爽,但分局長按程序(經查是飄流木?)放行,分警局長有點冤,所以柯P收回成命。可是接著,大家開始挖盜閥台灣珍貴樹林的內幕,這是全民都知道的事,只有只顧鬥爭的政客,惹無其事,現在柯P,又用他的妙招-放砲技倆,引起政客以外的網軍、鄉民、媒體大起底」,幫他揭山老鼠與官員共犯的醜問,這就市民不在乎他說錯話,而一直高人氣的原因。

吐嘈王對柯P作風諸多不敢苟同,但說錯話做對事,比說好話做坯事,市民比較能忍受前者。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=5302788
吐嘈王發現了一個好問題
推薦11


大同寶寶
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (11)

Hash
跟咪去流浪
Tenwhaei
白干
fate
巴茲巴茲
anycall
馬雅
黃色西瓜
Gun

more...

社會宅的推動是對的,這點柯P做得好,但是他的團隊卻自相矛盾的對房價與美和宅部份住戶歧視的言論不敢說話反駁。

這是確實很奇怪的;他到底真正的想法是甚麼? 他到底要向左走或向右走?

我希望只是磨合期的混亂。但是如果是做一套說一套(比如說美河社會宅的租金還是偏高,完全與市價相當),那選民是會憤怒的。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=5301303
吐嘈王一刀見血封喉
    回應給: 吐嘈王(100858027) 推薦11


弼馬溫
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (11)

太平小公主
橘子跑步
丁丁真的是人才
美的冒泡
動物園
小小橘
Commanderz

大風起兮
我愛繽紛樂

more...

不在其中卻見事直中要害,比起馬媒三個月來汗牛充棟的聒噪社論有殺傷力的多。

高人,真高人也。

社會宅要或不要,存乎一心而已。

不要的話,做做樣子的話,有千百個譁眾取寵但最後是:我努力了,但差強人意...這類自圓其說的搞法。

真要搞,心法到了,一支筆,就能生出至少三萬戶(精算過,多了我不敢講)

要或不要而已。

徘徊在右派偽菁英與假左派社會主義之間,就看柯某的取捨了。

ㄟ,,,,,好看哪好看

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=5300038
柯的用人大有問題無庸置疑
    回應給: 動物園(zoom) 推薦12


弼馬溫
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (12)

GAGA
茜咪
天涯行者
跟咪去流浪
Tenwhaei
tinatina
狼群
大同寶寶
大國民
馬雅

more...

先前就被偷渡了一個問題官,差點尾大不掉還被利益相關媒體拿來譏笑,最近被挾帶的問題官更多,柯某要自己檢討,否則問題層出不窮。

柯某不要老是怪下面的人搞他公文會消失常常有小鞋穿...,這也是相由心生。

自己看起來夠蠢夠好搞,下面人就會惡奴欺主,這不是嗆聲拍桌可以解決的,蠢相露了餡,就怪不了別人。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=5300021
如圖
    回應給: 動物園(zoom) 推薦4


吐嘈王
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

茜咪
小小橘
黃色西瓜
咪嚕~



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=5299710
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁