網路城邦
回本城市首頁 solarism
市長:sunism  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【solarism】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
大陸航母海試,藉此貼篇舊文——從『甲午風雲』和『追擊俾斯麥號』談海戰今夕
 瀏覽57,845|回應29推薦82

GRY
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (82)

AI8080
快樂小鴿子
ss77
江湖外傳
sheng
馬正雄
xoxo387
風平浪靜
巴茲巴茲
單寧酸

more...

這是1年前寫的,簡體字,台灣的朋友們看起來可能要受累,先行道謝。關於大陸的這艘航母,各種渠道的評論早已震耳欲聾,我就沒膽子再說什麼了。大家心裡不管是喜是憂,還是在此輕輕鬆松分享一下這些我蒐集整理的基礎知識吧……


从『甲午风云』和『追击俾斯麦号』谈海战今昔

0、题里话外

『甲午风云』是我上小学时看过的一部电影,讲述甲午海战中北洋水师巡洋舰『致远』管带邓世昌,战至弹尽后驾舰力图撞沉日军旗舰『吉野』,最终其功未竟而以身殉国。

『追击俾斯麦号』是我上大学时读过的一本书。

『俾斯麦号』是二战中德国海军战列舰。其满载排水量5万吨,1940年服役时为世界同级战舰之最,后让位于日本『大和号』。

『俾斯麦』是19世纪末德国首相,曾领导普鲁士完成了德国的统一。wisheskernel网友曾在某城访客簿中贴过俾斯麦的一句话(英译):

The great questions of the time will not be resolved by speeches and majority decisions, but by iron and blood.

俾斯麦因这句话而被称为“铁血(iron and blood)首相”。

之所以想聊聊海战这个话题,是由于最近中日钓鱼岛争执又一次升温。很多网友都认为钓鱼岛问题最终只有靠军事解决,也就是俾斯麦所说的“用铁和血来解决”。

如果中日必有一战的话,那么此战将会是什么样的格局呢?会仅限于钓鱼岛吗?会扩大到整个东海吗?会蔓延至双方本土吗?会导致中美的全面战争吗?……

我想什么情况都可能发生,各位网友尽可以发挥自己的想象力予以假设、推演。但不管怎样,我想中国的奋而一战,目的应该是用军事手段解决问题,而不是以身家性命孤注一掷。以此推之,此战应该由海战开始,并尽量以海战结束。如果战争规模最终失控,那就可能不会有任何赢家。

所以,要打赢这一仗,需要“气”和“力”,更首先要把握好开战的“时”和“势”才能立于不败之地。我不认为胡锦涛任内会有这样的机会。

中日的上一场海战是1894-1895年的『甲午海战』,以清朝北洋水师被日本海军全歼于山东威海刘公岛、清政府向日本投降求和而告终。继而,日本全面占领朝鲜,中国忍辱割让台湾。从此,日本开始对中国蚕食鲸吞,四十年后为祸至甚。

图1:甲午海战中被日军俘获的北洋水师『镇远』铁甲舰,已更换为日海军涂装(原为黑色涂装)。此舰为北洋水师旗舰『定远』的姊妹舰,德国制造,排水量7千吨。两舰为北洋水师乃至当时整个亚洲吨位最大、战斗力最强的战舰。『定远』在甲午海战中被击沉。

从甲午海战到现在的一百多年里,中国所经历过的内外交迫、艰难困苦是难以言表的。但中国一直存在着一种天人交辉,使中国屡屡否极泰来。中国日渐强盛之时,不能不对历史遗留问题作正当的清算。中国海军需要采取一系列的行动廓清领海,如有给我们机会一雪前朝之耻、兼为中国崛起祭旗的,好好收下就是。

言归正传,下面我们就以『镇远』和『俾斯麦』作为两个“里程碑”,简略谈一谈近、现代海战的变迁。

一、战呈一排

最早用于海战的火炮是从炮口装填发射药和球形炮弹的滑膛炮。这种前装炮装填缓慢,准头也很马虎,要想火力凶猛必须用数量来凑,于是当时的战舰均设有二至三层“炮甲板”,并在每层炮甲板对应的侧舷开一排射击孔,每孔装备一门前装炮。而当时的战舰是木制帆船,由于动力所限,在开仗的时候不容易做出战术机动,所以基本战法是:各方将自己吨位最大、炮火最猛的战舰排成一列纵队,然后互相靠近到射程之内用侧舷火炮对轰。

图2:1805年英法海战时的英军旗舰『胜利』,建造于1765年,英国人一直将其维护保养至今。注意看侧舷的三排炮孔。

在这种战法中,那一列纵队称为“战列(line-of-battle)”,处在战列中的战舰就称为“战列舰(line-of-battle ship)”。显而易见,战列舰的块头越大、火炮越多,在战斗中就越占便宜。

二、巨矛厚铠

1810年左右,蒸汽机被用于船舶驱动,战舰从此有了强劲的、自主的动力。同样是由于蒸汽机,使机械加工技术日新月异,制成了射程远、精度高的后装线膛炮,锻造了防护能力不知比木材强多少倍的铁甲,发展了新的海战利器——鱼雷。海战也就不必采用排队对轰的决斗式战法,而大可以玩点技术活了。

海战战术从而变得灵活多样,比如用小型舰艇施放鱼雷,一样可以取得重大的攻击效果。战列舰不再能够包打天下,而必须和一系列体型渐小而机动性或专业性渐强的其它品级,比如巡洋舰(cruiser)、驱逐舰(destroyer)等,相互配合、各施所长。

但战舰越来越大的趋势并没有变,这和战术和战舰的多样化并不矛盾。海战制胜的法则依旧是:主力战舰的火炮要尽量多、口径要尽量大、弹药要尽量足、装甲要尽量厚、航程要尽量远;而且船大了还有附带的好处:由于海面是圆的,战舰的视距有一个理论上限,船越大也就是桅杆越高视界就越远;虽然你看见了别人也意味着别人可能同时看见了你,但更大的船上不会没有更大或更多的舰炮,远距离接战总是对大船有利。还有什么比尽早发现敌舰并立刻用精准的巨炮齐射予以毁灭性打击更有效的战术手段吗?

『镇远』就属于这类“巨甲一方”的主力舰。我们来看看『镇远』是怎样一艘船、都有些什么家当:

长95米、宽18米,满载排水量7600吨;7200匹马力,航速15.4节,续航能力4500海里;编制350人,管带为总兵衔;水线上装甲厚14英寸(356mm),水线下装甲厚12英寸(305mm); 4门12英寸(305mm)主炮, 2门6英寸(152mm)副炮,4门3英寸(76mm)炮,12门速射炮和机关炮;鱼雷发射管3具,备21枚鱼雷,另装备舰载鱼雷艇2艘,需要时放至海面辅助攻击。

这些数据在现在看来可能不足以让人惊叹,但要知道,『镇远』可是1880年代下水的。

此时,这类船最坚、炮最巨的战舰的名称已经由line-of-battle ship简化为battleship,因为那条line在海战中已经不存在了。虽然可以将battleship另译为“战斗舰”,但我们一般沿袭旧例,依然称其为“战列舰”。

三、上天入海

1905年,在日本和朝鲜之间的对马海峡,俄国的庞大舰队惨败于日本海军,几近全军覆没。在这场日俄『对马海战』中,双方参战的战列舰已达到了1万5千吨的级别,比『镇远』重了一倍。这种吨位翻番的势头随着列强的海洋争霸越演越烈。

而就在『对马海战』的前一年,世上第一架飞机在美国飞上了天。飞机的出现让人们立刻意识到了它在军事上的前途:用于侦察可极目千里,用于攻击则居高临下;更可贵的是力能及远,其作战距离非任何大炮可以比拟。

但这还不是飞机作为新式武器最可怕的地方。飞机让传统海权国家不寒而栗的是其战略意味:如果飞机可以高高越过海洋直袭一国本土,那么该国陈列于海上用于本土防卫的巨舰大炮不就成了废铁吗?

英国、日本、美国都是靠海吃饭的国家,对这些十分敏感,开始研究如何把飞机应用于海战并将海防扩展至空中。办法说简单也简单:把飞机弄上船就可以了。

于是,出现了由战列舰或其它大型军舰甚至商船改装的可供飞机起降的新舰种,这就是航空母舰的雏形。这种“航母”一般都保留了一些大口径舰炮,必要时可以重操旧业。

第一艘专门设计的航母是英国海军的『竞技神』(HMS Hermes),1917年在一战进行中开始建造,但1923年才服役,晚于日本的第一艘专业航母『凤翔』。证据显示,日本人偷了英国人的航母设计理念,『竞技神』才是原创,『凤翔』只是山寨版。

图3:英国海军第一艘专业航母『竞技神』,开创了现代航母招牌式的侧置舰岛布局。这既腾出了前后贯穿的飞行甲板,又保留了必要的上层建筑。

这艘『竞技神』具备了现代航母的所有基本要素,但看起来很简陋,一点也不威武。再过了十多年,航母就漂亮成熟多了。请看下面同属英国海军的航母『皇家方舟』(HMS Ark Royal),1937年下水。

图4:英国海军航母『皇家方舟』,二战前夕建成服役。英国的航母向来比人小一号,『皇家方舟』满载排水量只有27000吨。

专业航母不再设有大口径舰炮,其攻击力完全来自舰载飞机。当时用于对舰攻击的舰载飞机有两种:鱼雷机和俯冲轰炸机。

图5:日本舰载鱼雷机示意图。

图6:美军舰载俯冲轰炸机正在投弹。

鱼雷机的作战方式无需解释,对俯冲轰炸机要多说几句。舰载轰炸机带着唯一的一颗炸弹,闯过了重重拦截来到敌舰上空,决不能草草了事扔了就走,而必须最大限度地保证命中。那么就要大角度俯冲而下,撞破敌舰的防空火网,扑到距敌舰极近的距离投下炸弹,然后再拉起跃升返航。为了完成这样的任务,俯冲轰炸机经过了特殊设计,比如机翼后缘装有减速板(见上图),以防止俯冲速度过快影响命中;另外俯冲轰炸机的机体结构也比一般的轰炸机坚固,在急剧俯冲再拉起的过程中才不致因过载而散架。

为了给舰载攻击机护航,同时也为了拦截敌方攻击机,航母上还必然载有相当数量的战斗机。

在英、日、美的海军从海面向上发展的同时,德国人却另辟蹊径,从海面向下发展。德国只有北面临海且出口比较狭窄,海岸线曲里拐弯也就2400公里,而且大部分是『波罗的海』这一内海的沿岸,比起日本的近30000公里、美国的近20000公里、英国的12500公里差得远。德国因此不太怕来自海上的进攻,但自家的海军也比较容易被人打得出不了门,或者出了门就回不了家。德国虽然造船技术优异,但在海上向来争不过英国人,就是因为不占地利。如果德国也象英、日、美那样试图以航母称霸大洋,那是以短争长。上三路不行只好攻下三路,德国把英、日、美下在航母身上的功夫下到了潜艇身上。那是隐藏在水面之下让人毛骨悚然的一群狼。

德国当然也从没放弃水面战舰,林子虽然不大,不养几只老虎也是不行的。1939年下水的战列舰『俾斯麦』(Bismarck)就是这样一只海上老虎。

图7:德国战列舰『俾斯麦』。

『俾斯麦』的各项指标比较吓人:

长250米、宽36米,满载排水量50000吨;动力系统为重油锅炉加蒸汽轮机,150000匹轴马力(shaft horsepower,即螺旋桨驱动轴之扭矩和角速度的乘积),航速30节,续航能力8500海里(15800km);编制2000人,其中军官100名;侧舷装甲厚145-320mm,甲板装甲厚130-200mm; 8门15英寸(380mm)主炮, 12门6英寸(152mm)副炮,16门4.1英寸(105mm)炮,大小机关炮36门;舰载水上侦察机4架,需要时放至海面升空。

二次大战前夕的大洋上真是热闹,空中有鹰,海面有虎,水下有狼。到底鹿死谁手呢?

四、优胜劣汰

1941年,『俾斯麦』执行开战后的第一项任务:和一艘巡洋舰一起,力图穿越英国海军的封锁线开到大西洋上,好用巨炮伏击来自美国的运输船,破坏英国的海上补给。

英军的侦察机发现了『俾斯麦』的行踪,多艘英舰前去阻截。一个照面下来,英『胡德』舰即被『俾斯麦』轰沉,另一艘英军战列舰受重创退出战斗。英国人急了眼,再派战舰增援。『俾斯麦』由于在战斗中负伤,放弃任务,孤舰调头回航,其航速让英国战舰追之不及。到了航母试刀的时候了,『皇家方舟』放出了鱼雷机,攻击『俾斯麦』。鱼雷炸坏了『俾斯麦』的尾舵,使其无法正常航行,最终陷入英舰重围。在被重炮轰击长达两小时、并再遭多枚鱼雷击中后,『俾斯麦』沉没。

一报还一报,『皇家方舟』最终也没有好下场,半年后被德国潜艇的鱼雷击中沉没。

英、德在大西洋上的这点事,要是和美、日在太平洋上的航母大战比起来,就不算什么了。美、日大战的过程和结果就不用我说了,在此只通过一件事说明一下航母非其它战舰可比的战略功用。1942年,十多架美军B-25轰炸机从航母起飞,出其不意地飞临日本东京上空,扔下炸弹后,飞往中国寻机降落。B-25属于常规轰炸机,为了能在航母上起飞做了专门改装。这次精心策划的行动,目的不在于打击什么具体目标,而是摧垮对方意志。据说效果很好——反正美国最后赢了,咋说都行。

在二战的海战中,航母、潜艇战功卓著,战列舰乏善可陈,多是悲剧的主角。坚船巨炮路线走到了穷途末路。

二战之后,虽是苏美争霸的格局,但海军是美国一家独大,无人能与之争锋,其所恃就是强悍的航母战斗群们。

那没航母的国家和有航母的对阵的时候,有什么办法呢?可以学德国人,用潜艇;或者用二战之后的新武器——导弹。

二战之后再没有过潜艇打航母的战例,而第一次用导弹进攻航母的实战机会出现于1982年。那年阿根廷攻占了离自己不到300海里、由英国管制的『马尔维纳斯』群岛(这是阿根廷的叫法,英国称之为『福克兰』群岛)。英国组织了由两艘航母领军的舰队,斜跨大西洋,航行7000海里前来讨伐。阿根廷没有航母,由空军飞机挂上法制『飞鱼』反舰导弹前去迎战。

『飞鱼』导弹射程60公里左右,可超音速贴海飞行。其发射后先采用惯性导航,在离目标10公里左右打开雷达寻的。由于导弹贴海飞行,敌舰雷达很难探测;等发现自己被导弹雷达锁定,为时已晚。

『飞鱼』导弹打沉了英军几条船,包括一艘驱逐舰,但没碰到航母一根毫毛。估计是阿根廷的飞机还没飞到能够发导弹的距离就被击落了。当70多天的战争以阿军投降而结束的时候,阿根廷共损失飞机近120架,英国则不到40架。

五、谁知将来

航母的风头太劲了,自然成为众矢之的。而能将航母一剑封喉的,大概只有中国的对舰弹道导弹。很想看到实战的检验,或者说,很不想……


尺有所短,寸有所長;用君之心,行君之意。

本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4689914
 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
你火眼金睛我佩服你
    回應給: GRY(getarealyou) 推薦14


steven5408
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (14)

巴茲巴茲
可樂好喝
大隻佬
anycall
luppo
大同寶寶
Y發
樂透
人民真的最大?
東海漁夫

more...

你的專業與閱人是有一套  我差多了!

期待看到這樣不口水只有專業的探討

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4697289
還是帥哥火眼金睛啊~偶不是東西,居然推了黨工的文了,真是罪該萬死啊~
    回應給: GRY(getarealyou) 推薦16


秋聲
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (16)

跑跑卡丁車
ACC
captin
風風火火
丁丁真的是人才
bella38
luppo
大同寶寶
Y發
樂透

more...

還是帥哥的文比較有營養,像這樣有營養的文如果可以按五次推薦,我一定按滿五次~

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4696269
殺俘不吉
推薦51


悠悠的
等級:4
留言加入好友

 
文章推薦人 (51)

阿貓齋
大香蕉
人民真的最大?
吧啦
iid8
CMOS
工农
真实
天然呆
ACC

more...

白起伏劍自刎時說:“我固當死。長平之戰,趙卒降者數十萬人,我詐而盡坑之,是足以死。”後,其家族被秦王下令誅滅,這算得得上是一種政治處理吧?

秦王不这么搞人心死命抵抗如何一统

老虎总理克里蒙梭的话, 他说战争太重要了,所以不能交给将军们去搞

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4695728
勝敗的偶然和必然
    回應給: sunism(ArtemisX) 推薦77


GRY
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (77)

曉風明月
FateTaiwan
Venice
海納百川,有容乃大
山大王
大香蕉
太平小公主
江湖外傳
風風火火
嘟嘟鳥

more...

我記得Sunism市長從前仔細說過偶然因素在多次戰鬥中的鬼使神差,這次有答在先而再問,明擺著是在考我們。:-)

美日的中途島海戰,一樣有很多這類因素,其作用就如同那顆“偶然”碰撞地球的小行星對於當時食料充足、龐大無敵的恐龍。

俗話說得好:“冥冥之中自有天意”。

然而人和動物又有不同,除了靠生理條件和外部境遇決定前途外,人的靈性——道德和文化——卻從根本上預表著我們的歸宿。這是一種“必然”。

俗話說得好:“天作孽猶可恕,自作孽不可活”。

二戰中日軍進攻菲律賓的時候,麥克阿瑟跑到了澳大利亞,留在菲律賓的數萬美軍在前無出路、後無救援的情況下投降日軍。一位美國大兵後來回憶道:

“以日本的文化,根本不把降兵當人看。我們就像一大群牲口一樣,被日軍驅趕著徒步走向百英里以外的俘虜營,中途不光沒吃的,連水都沒得喝。看見一個美軍士兵倒臥在了公路中央,後面開來的日軍卡車直接從他身上壓了過去,一輛接一輛,直把他壓成一灘爛泥。

假如知道投降之後是這種光景,我們當初會決一死戰的。”

美國人後來真的寧死不降了,這都是日本人逼的。其實這位美國大兵還不是真的了解日本文化,日本人豈止不把降兵當人看,也根本沒把任何外族人當人看,甚至都沒把自己當人看。日軍在華的行為比上述的更罪惡萬倍,這樣的民族是不會得逞的。

不義者必敗。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4695546
有時候大白鵝比藏獒還可怕
推薦78


sunism
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (78)

搞甚麼飛機?
山大王
風風火火
krake
吧啦
巴茲巴茲
兔兔~
弼馬溫
單寧酸
真实

more...

農家為了避免頑童摘水果搗蛋,當然得養狗來對付頑童。

不過小時候我們最怕的生物可不是狗,而是大白鵝。公的大白鵝為了保護妻小,領域性超強的。

況且狗的本事有限,再兇狠的狗,一道磚牆、竹籬笆就可以完成阻絕。魚塭、溝圳,對他們來說,更是無法踰越的天險;一到水裡,童狗間的情勢立刻翻轉。再不濟,只要來得及爬上樹,有了制空權與芭樂芒果...與樹枝的空中支援,那更是情勢力判高下。

大白鵝就很恐怖了;他是海陸空三棲,可以3D全天候投射兵力;連飛帶跑,沒有任何地形地物可以阻絕的、外帶侏儸紀狂叫式的追殺,多數小孩會嚇得邊跑邊尿。跑到水裡、跳到樹上,那更是找死。狗是亂咬一通,鵝則深諳點穴戰的要訣,蛇頸一閃,通常都是正中男性要害、讓人痛不渝生...。

 


言歸正傳

GRY兄這篇大作在一年前刊出時,我就很想狗尾續貂了,不過腹笥甚窘,答應大姊的車庫、山寨、藍絲帶又難產至今,謹先列出一些討論題綱,希望各位賢達指正:

1.海權發展西葡早於英國百年,英國終能後來居上,除了靠納爾遜(Horatio Nelson)建立的英國海軍典範以及民族性以外,甚麼是決定此消彼長的關鍵因素?

同樣的歷史弔詭也發生在海權爭奪史的各個階段: 美國人遠在南北戰爭時期發明了潛艇,卻是德國人在二戰把潛艦造艦技術與戰術發揮到極致。

德國人最早發明了電磁學,但是雷達與聲納卻是英美首先拿來應用,不僅終結了俾斯麥號,也終結了鄧尼茨狼群橫行大西洋的主宰地位。為甚麼?

處於時代轉換的過程中,三桅船的時代過去了、重巡洋艦的時代過去了、航母的時代呢?

甚麼樣的體制與民族反思的能力,可以引領下一個世代的風騷?

2.「俾斯麥號的出現是個悲劇,大和號與武藏號的出現是個鬧劇」。明明知道海軍航空兵與潛艦出現後,重巡洋艦的時代已經一去不復返了,納粹德國卻在希特勒的一意孤行下建造了俾斯麥號,日本卻在俾斯麥號被擊沉後,在日本海軍本部的一意孤行下,再次製造悲劇。政治體制在興亡間起了甚麼樣的作用?

  

大和號(Yamato)最後的身影,甫出東京灣,就被擊沉於日本海

  

  

  

  

  

 

 

 

 

 

大和號(Yamato)最後的身影,甫出東京灣,就被擊沉於日本海

                

  

3.截至目前為止,人類發生過的航母對決、唯一的一次、也是人類有史以來最大規模的海戰---太平洋戰爭的中途島之役,也有著耐人尋味的弔詭。

中途島之役,日方擁有四艘航母:加賀、赤城、蒼龍、飛龍,美方則僅有約克頓號、企業號及大黃蜂號,艦載機在數量上來說,日方擁有264架,也優於美方的233架;不僅如此,日方艦載機是惡名昭彰的零式艦上型;三菱重工生產的零式有二戰艦載機最小的迴旋半徑與加速能力,在二戰時期空戰絕大多數都是dog fight的清況下,日方也擁有質方面的優勢。況且,率領整個日本航空兵餐與空中戰鬥的,是惡名昭彰、經驗豐富、規劃並參與代號「虎、虎、虎」偷襲珍珠港的友永丈市海軍大尉。正因為如此,第一波接戰,美方由企業號及大黃蜂號派出的艦載機幾乎全部被日方擊落,僅一人生還,日方的戰損是零,企業號及大黃蜂號由於戰損嚴重,被迫迴避日方攻擊退離戰場,僅剩下被打爛兩次的約克鎮號苦撐。

饒是如此,數量與質量都不及日方的情況下,美方畢竟贏了這場航母對決的海戰。

關鍵的因素,究竟是甚麼? 此間「大和魂、武士道」對決「大兵式」文化,究竟誰優誰劣? 如果我們要構築一個海軍文化、甚且是海洋文化,我們還欠缺了甚麼?甚麼是我們可以師法或引為借鏡的目標?

 
幾點淺見,希望各位不會怪罪我又「歪樓」了。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4694244
GRY大哥的比喻很好
    回應給: GRY(getarealyou) 推薦36


超級女神
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (36)

狼群
人民覺醒救國
巴茲巴茲
阿貓齋
快樂小鴿子
背包客
小小橘
科科小貓
人民真的最大?
風風火火

more...

我不明白為什麼台灣的媒體選擇性的看待新聞時事?

還有這會對台灣的經濟與政治發生怎麼樣的影響?

希望有高手講解一下,謝謝

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4694242
“養狗說”
推薦68


GRY
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (68)

馬戲團
貓貓咬一口
娜娜可
波波是一隻熊
跑跑卡丁車
大隻佬
快樂小鴿子
hito77
山大王
清泉湧流

more...

諸位的回應,有興高采烈的,有莫測高深的,還有不以為然的。這非常正常。

而大陸建那麼幾艘航母也非常正常。打比方的癮又上來了,在此以養狗為例。

就算土牆茅屋、柴草籬笆的窮人家,也會養條土狗看家護院。而高門大宅的財主,就不能不養上幾隻藏獒了。

養藏獒花銷不菲,但財主只要家道不落,就不會在乎。

養藏獒可不是要天天放出去咬人——那是惡霸所為,而財主一旦蛻變成惡霸,就離倒霉不遠了。財主養藏獒是為了將蟊賊野狗驅逐於門牆之外,靠的是吠而不是咬。

可有時候還真不能不用牙齒,這時候藏獒的塊頭和兇猛就更有用武之地了。

藏獒被土狗打得落荒而逃的事情也時有所聞,但那一定是主人訓管不當。

或者,藏獒這一品種可能逐漸退化,其它兇猛狗類興許悄然興起……可現在不是還沒到那一天嘛,藏獒在眼下,還是最好的。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4693657
有幾本書我認為可以提供給對這個題目有興趣的朋友參考
推薦38


economics88
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (38)

人民覺醒救國
大鳥絲帶
阿貓齋
msn77
平議
CMOS
吧啦
弼馬溫
真实
彩虹泡沫

more...

有幾本書我認為可以提供給對這個題目有興趣的朋友參考
Air carrier financial statistics. Published: (1970~1994)

Air carrier financial statistics quarterly Published: (1980)

Financial penalties on carriers(1985)

之前不少朋友提到了吉朋的羅馬帝國興亡史(Edward Gibbon, The History of the Decline and Fall of the Roman),我認為也是很值得參考的。

UK Aircraft Carrier for Sale on Internet

LONDON - For sale: one aircraft carrier, slightly used.

Britain put the mothballed carrier Ark Royal up for sale Monday on a military auction website.

The former flagship of the Royal Navy was decommissioned this month, four years ahead of schedule, as part of defense spending cuts. Bidders have until June 13 to make an offer. No minimum price was set.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4693315
當心瓦良格號航母是中國的特洛伊木馬
推薦20


史巴克船長
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (20)

肉絲
貓貓咬一口
清泉湧流
CMOS
大同寶寶
天然呆
可樂好喝
bella38
東西風
燦燦

more...

當心瓦良格號航母是中國的特洛伊木馬!

我絕非酸葡萄心理,樓下先生說的那個<<行禮如儀>>那個紀錄片很重要,其實美國長時間以來奉行的海軍航空兵觀念已經落伍了。

龐大資源構築的海軍航空兵力,居然只剩下<<行禮如儀>>的功能!

有些不同的觀點我稍作整理後請各位批評指教。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4692650
很有深度的分析
推薦14


steven5408
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (14)

巴茲巴茲
人民覺醒救國
xoxo387
單寧酸
Candy387
anycall
悠悠的
紫气东来
★★★★★
樂透

more...

附帶說一點:大陸航母的事,在台灣的電視是完全看不到的

台灣的媒體不是被收買專播上頭規定的社會新聞,要不就是政客互罵或是專罵老宋的評論,低級無恥,井蛙透了!!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4692647
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁