網路城邦
回本城市首頁 solarism
市長:sunism  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【solarism】城市/討論區/
討論區Hot Rock 談飛安 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
專業、公正之傲人風骨? 規範與各項規定下絕不容你飛安會造次!
 瀏覽7,135|回應21推薦55

Hot Rock
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (55)

tears
心情如雲和風
老白兔
pinkycat
king8
cobol
AI8080
橘子跑步
第三象限
★〞》咪★〞》

more...

專業、公正之傲人風骨? 規範與各項規定下絕不容你飛安會造次!

機場滑行道係提供飛機滑行之用,故其道面強度須足以支撐各式飛機日復一日之反覆重壓,另為確保航機於夜晚、不良天候下能正確無誤滑行其上,避免偏離滑行道中心線,致而發生危險。故道面中央及其兩邊除必須確遵《民用機場設計暨運作規範》繪設明顯且反光材質合於規定之標線 [滑行道中心線()與滑行道邊線] 外,滑行道兩側更須設置滑行道邊燈。

(註:先進之機場除繪設滑行道中心線外,並增設滑行道中心線燈。)

故,就民航局參照國際民航組織附約十四 (ICAO Annex14) 編訂,及令頒之《民用機場設計暨運作規範》有關滑行道中心線及滑行邊線之規定如下:

5.2.1.5  滑行道標線及停機位標線應為黃色。

5.2.1.7  夜間機場之鋪面標線,應採反光材質以加強標線

         之能見度。

5.2.8.1  鋪面滑行道及停機坪應繪設滑行道中心線標線,

         用以提供自跑道中心線至停機位間連續之導引。

一句謊言,必須以多少句的謊言來圓它?能圓得了嗎?

GE028飛安事故,飛安會因意圖為民航局卸責(隱匿與包庇場站設施嚴重錯誤)及諉過飛行機師(隱匿黑盒子紀錄飛行機師負責盡職事),故最簡單與最快捷的方法即是:「竄改飛安事故及滑行測試之天氣資料。藉提升飛安事故當夜之滑行道標線及降低滑行測試時之滑行道標線目視情況,即可輕易達成民眾對事故原因不實的認知。」  其目的與意義係:「 ()飛安會實施滑行測試時,天氣狀況在低於()GE028飛安事故之下,依然可清晰目視滑行道標線,何況()GE028事故當夜之天氣更好,會看得更清楚才是!」  何其卑劣、齷齪與陰險的作法,不是嗎?這是飛安會--國內身負事故調查最高單位所從事最低等與最不入流的荒唐事!

然則,GE028飛安事故當夜的天氣與滑行測試時的天氣,真是飛安會《飛航事故調查報告》所載?  謹根據松山機場氣象中心發布之天氣資料,具體事證之下(如下二圖)豈容你飛安會造次,甚至顛倒是非?(請詳見個人相簿 http://album.udn.com/sirus/146948之天氣資料)

 

回顧GE028飛安事故地區之CC滑行道衛星空照照片(如下圖,框示區域),您看出任何端倪?

 

是的!根據該衛星照片清楚呈現,理應最清楚之滑行道中心線,其清晰度不僅遠低於左邊之滑行道邊線,且右邊之滑行道邊線絲毫不見蹤跡!

因此,就飛安會發布之《飛航事故調查報告,第39頁》,滑行測試稱:『沿滑行道中心線滑行時:能看清滑行道中心線之距離約10公尺;當道面雨水因四周燈光產生反射時,由駕駛艙不易看清滑行邊線;可看清滑行道邊燈之位置及顏色。』

就對照上述衛星照片,該論述反映了部分事實,唯自作聰明、誇大其辭的飛安會卻忘記了CC滑行道寬22.5公尺這個重要事實,換言之,滑行道中心線距兩側之滑行道邊線約11公尺。綜合飛安會上述所言,即是能看清滑行道中心線之距離約10公尺,卻不易看清11公尺的滑行道邊線! 豈是“不易看清”二字能打發? 顯然又是一則謊言!

今姑且假設飛安會所述之距離10公尺為真(飛安會未提供照片),僅一公尺之隔會讓人看不清?根據衛星空照圖顯示,右邊之滑行道邊線實則是:「絲毫不見蹤跡!」 因此,飛安會應據實以告:「當道面雨水因四周燈光產生反射時,由駕駛艙根本就看不到滑行道邊線!」

 

長達15個月黑暗期! 民航局你在做甚麼?飛安會你又在做甚麼?

GE028飛安事故發生於94719日。根據飛安會原965月之《飛航事故調查報告,ASC-AOR-07-05-001 80頁》,明載民航局該發人深省且極具爭議之辭(原文):『松山機場已於951024日辦理有關標線反光材質決標,於951215日完工,屆時其油漆標線及字體繪製(含反光玻璃珠折射率1.9 以上,每公升油漆內含0.7~1.2公斤玻璃珠)將符合國際民航組織規範。』

屆時與將符合二句話,令人瞠目結舌,震驚的是:繪設符合國際民航組織規範的滑行道標線,其工程困難度竟同於造橋?移山填海? 當一位極具智慧與正義感的教官質問飛安會:「既已知道錯誤所在,為何不更改?」 「保留證據」竟然是飛安會的答覆!     照相機???

長達15個月飛安黑暗期! 民航局你在做甚麼?飛安會你又在做甚麼? 難道嫌飛安事故不夠多?

欺上瞞下與仗勢欺人

滑行道標線-該亦屬飛行機師據以滑行重要依據之一的場站設施,該事關空勤組員與搭機乘客之身家性命財產安全之飛安錯誤問題,飛安會竟不痛不癢的稱:「不易看清滑行道邊線。」

這是重要的場站設施之一的錯誤,唯,飛安會卻昧於良心稱:「其與本GE028飛安事故無直接關連!」,繼續睜眼說瞎話?  陳姓主任調查官與方姓飛安組組長,因欲“隱匿與包庇”場站設施嚴重錯誤而說謊,復因圓謊而說謊、反覆不停的說謊、圓謊而說謊、…,殊不知在具體事證下,其代價卻是自嚐“不專業、不公正、荒誕無稽、顛倒是非黑白…等,”惡果,終而毀了自家辛苦所建立之招牌!

竄改飛安事故當夜與滑行測試之天氣資料,該做為等同卑劣、齷齪!

今事故調查單位-飛安會藉調查之便,刻意降低事故當夜與提升滑行測試之累積雨量事(說謊),只因該會企欲凸顯事故當夜,滑行道標線目視情況較滑行測試時為佳,其心可誅,心態何其恐怖!  幸而事證俱在下,該卑劣與齷齪之手法顯然失策!

如前所述,飛安會為民航局卸責與諉過飛行機師,其最簡單與最快捷的方法即是:「竄改飛安事故及滑行測試之天氣資料。藉提升飛安事故當夜之滑行道標線及降低滑行測試時之滑行道標線目視情況,即可輕易達成民眾對事故原因不實的認知之目的。」幸而,天氣資料個人早以影印,複製在先,否則真是啞巴吃黃蓮,…。飛安會當初可曾想過日後自食惡果之下場?

再就飛安會該論述:「可看清滑行道邊燈之位置及顏色。」而言,飛安會實已不經意道出勤務道路內設置滑行道邊燈(遭其隱匿)之嚴重錯誤事。誠如前述:「兩側更須設置滑行道邊燈,以助航機於夜晚、不良天候下能正確無誤滑行其上,以避免偏離滑行道中心線,致而發生危險。」今法院判決書認定:「…,編號五之一及邊號六的兩盞邊燈,有如滑行道左、右邊燈,佐以資訊指示牌設置不當,均為發生結果之原因,…。」由此可證,飛安會所謂的「專業與公正」係建立在“隱匿與包庇”錯誤之上!

再就長達13個月之黑暗期事,飛安會你在掩飾甚麼?

就飛安會968月發布之《飛航事故調查報告,SC-AOR-07-08-002》,上述民航局嚴重違反《民用機場設計暨運作規範》規定(5.2.1.7),且須立即提出檢討錯誤之事[965月之《飛航事故調查報告,ASC-AOR-07-05-001 80頁》,竟不翼而飛! 其《飛航事故調查報告,第iii頁》蜻蜓點水,不痛不癢的論述:「松山機場標線反光材質規格,未達國際民航組織「機場設計手冊」之建議。」除說明飛安會的極度不公正與極度不專業外,該會在掩飾甚麼?

飛安會陳姓主任調查官與方姓飛安組組長,你們的專業究竟在哪?謹記:「規範與各項規定下絕不容你們造次與顛倒是非!」

靦腆之請,當您看完亦認同本文時,勞您駕點它並為他加持一下http://blog.udn.com/sirus/4656422 個人在該處能完完全全感受到您所帶來的溫馨與祝福,謝謝!


飛安會視人命如草芥,視航機據以滑行之「資訊指示牌」位置嚴重錯誤如無物,妄稱:「與本飛安事故無直接關連。」然則法院判決:「該資訊指示牌的設置,就是與結果的發生有相當因果關係。」及民航局之機場安全風險管理結論坦承:「風險程度:嚴重,無法接受必須立即改善。」

本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4312155
 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
飛安會主導下之飛安----令人唏噓與深感無比寒心
推薦19


Hot Rock
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (19)

tears
心情如雲和風
pinkycat
king8
cobol
captin
民胞物與
第三象限
★〞》咪★〞》
steven5408

more...

小咪CC:早安

飛安會之年度年鑑所稱:『…飛安會自成立以來,不斷秉承獨立、公正、公開及透明化之調查原則,…。飛航事故調查的主要目的為「經由飛航事故調查找出事故可能肇因,提出飛安改善建議,以避免類似事故之再發生。…本會一向秉持「專業」、「公正」與「超然」之態度,…,展開積極預防措施,才能消弭風險因子,有效降低事故發生之可能性。……我們的核心價值「獨立公正安全無價追求卓越止於至善」是全體同仁長久以來共同信守的理念。』

GE028飛航事故,根據各具體事證顯示,飛安會自始即未遵循其訂頒「飛航事故調查標準作業程序」規定,除恣意曲解「民用機場設計暨運作規範」各項規定,隱匿與包庇民航局場站設施嚴重錯誤,復又隱匿飛行機師負責盡職可經黑盒子佐證事,飛安會已嚴重悖逆飛航事故調查法第五條(調查的目的):「避免再發生類似事故」。

當飛安會信誓旦旦稱:『本會依「飛航事故調查法」、「民用及公務航空器調查作業處理規則」及「飛航事故調查標準作業程序」完整執行調查作業及相關程序,…。』復稱:『飛航事故調查標準作業程序,……,旨在統一本會飛航事故調查之程序及內容,增進事故調查之效益,為本會執行飛航事故調查作業之依據及遵循標準。』

上述飛安會形如誓詞之辭,對照GE028飛航事故調查,簡而言之,實為一“堆”光鮮亮麗動人的口號與冠冕堂皇的官式華麗辭藻,及又徒增一則令人發噱的笑話而已。

個人為國內的飛安感到唏噓與無比寒心!



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4380110
寄上我的祝福
    回應給: steven5408(steven8899) 推薦14


Hot Rock
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (14)

tears
心情如雲和風
pinkycat
king8
cobol
★〞》咪★〞》
steven5408
超級女神
吧啦
Y發

more...

steven5408

早安 您好! 來自於您既溫馨又溫暖的祝福, 鼓勵及加油之訊息, 收到了.

謝謝! 新的一年到來, 在此, 也寄上我的祝福予您,

身體健康! 萬事如意! 闔家安康! 年年行大運! 

祝福您!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4380082
謝謝您
推薦13


Hot Rock
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (13)

tears
心情如雲和風
king8
cobol
★〞》咪★〞》
steven5408
超級女神
吧啦
Y發
sunism

more...

早安 您好! 來自於您既溫馨又溫暖的祝福, 鼓勵及加油之訊息, 收到了.

謝謝! 新的一年到來, 在此, 也寄上我的祝福予您,

身體健康! 萬事如意! 闔家安康! 年年行大運! 

祝福您!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4380079
其實一切的問題都出在機場民營化上
    回應給: Hot Rock(sirus) 推薦10


Y發
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (10)

心情如雲和風
★〞》咪★〞》
steven5408
超級女神
吧啦
Y發
wendy.
eagirle
淩子
sunism

所有的包庇都是為了順利民營化把公家的錢搬到少數私人的口袋而已!

這些官與媒體一致包庇都是上頭有人掌控

這些人民財產的五鬼搬運只是二次金改的翻版而已

本屆立委通過機場民營化法案,對相關弊案故意不行使調閱權放爛,都是聽從上意而已

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4379546
機長新年快樂!
推薦9


Candy387
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (9)

★〞》咪★〞》
steven5408
超級女神
吧啦
wendy.
淩子
sunism
Y發
eagirle

助你今天事事如意!

這個關乎兩岸人民飛行安全的大事可以還擬與全民一個公道!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4378806
機長新年快樂!
    回應給: Hot Rock(sirus) 推薦10


steven5408
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (10)

★〞》咪★〞》
超級女神
wendy.
淩子
sunism
Y發
Candy387
eagirle
海納百川,有容乃大
steven5408

祝新的一年一切都順利!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4377456
整個監察司法體系真是莫名其妙!
    回應給: Hot Rock(sirus) 推薦10


燦燦
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (10)

tears
★〞》咪★〞》
超級女神
wendy.
淩子
Y發
海納百川,有容乃大
steven5408
sunism
eagirle

如果不是遇上了HardRock機長這種不屈不撓的人

案子是不是又要被吃掉消失了?

事情這麼久了,機場與飛安的弊案一再重複發生,為什麼都是沒有動?

難道真要出了大事這群死人才要出來假惺惺嗎?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4376371
再來給您加加油~
推薦10


小咪cc
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (10)

tears
★〞》咪★〞》
wendy.
海納百川,有容乃大
eagirle
燦燦
淩子
真实
sunism
小咪cc

希望不止是還機長一個公道

更還給所有人民一個安全的飛安環境

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4372474
Hardrock機長加油
推薦13


馬正雄
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (13)

★〞》咪★〞》
wendy.
海納百川,有容乃大
eagirle
燦燦
淩子
真实
小咪cc
吧啦
blueapple

more...

司法與老百姓早晚還你一個公道
誰搞鬼都沒用
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4370139
祝福您
    回應給: 彩虹泡沫(Taichung104) 推薦17


Hot Rock
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (17)

tears
心情如雲和風
★〞》咪★〞》
蘋果貓
wendy.
海納百川,有容乃大
燦燦
真实
吧啦
blueapple

more...

彩虹泡沫: 早

您好! 溫馨的祝福, 鼓勵與加油之訊息, 收到了.

謝謝! 新的一年即將到來之際, 在此, 也寄上我的祝福予您及所有的好朋友,

身體健康! 萬事如意! 闔家安康! 年年行大運! 

祝福您!


飛安會視人命如草芥,視航機據以滑行之「資訊指示牌」位置嚴重錯誤如無物,妄稱:「與本飛安事故無直接關連。」然則法院判決:「該資訊指示牌的設置,就是與結果的發生有相當因果關係。」及民航局之機場安全風險管理結論坦承:「風險程度:嚴重,無法接受必須立即改善。」
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4363356
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁