加州十二大公投 - ~~政治圓桌論壇~~

		~~政治圓桌論壇~~
		市長：★ 鬼影★ 　副市長：呆呆๑摘芯、K. K. Taiwan
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【~~政治圓桌論壇~~】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／不分版	字體：小中大

看回應文章

加州十二大公投
瀏覽4,467｜回應4｜推薦7


	remini 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (7)
	搞甚麼飛機？綠卡矽谷媽媽 Jezz 太陽戲迷小法律人呆呆๑摘芯

下星期二, 加州除了總統與國會大選之外, 還要進行十二項公投. 只要是美國公民並在加州辦理選民登記都可以去投票, 而且即使不會英文也可以了解公投的項目, 因為州政府特別製作了中文版的詳細解說:

http://www.voterguide.sos.ca.gov/lang/chinese-vig.pdf

這裡面總共144頁, 大概沒人有時間全部唸完吧! 所以建議大家可以先看最前面的"快速查閱指南", 先掌握重點再說.

假如我去投票, 我應該會這樣投:

Proposition 1 舉公債興建高速鐵路

贊成

興建高鐵之後, 從LA到SF就只要兩個小時! 想想有多少台灣的觀光客都是去那兩個地方, 其他國家也差不多, 所以交通的便利所帶來的繁榮絕對多過興建的成本. 而且更重要的是用高鐵取代汽車可以大量節能減碳, 對加州本身或整個地球的永續生存都有極大的幫助.

Proposition 2 規定農場的動物要有足夠的空間伸展四肢

贊成

這個規定主要是針對養雞場, 因為很多雞都被關在狹小的籠子裡, 幾乎無法移動身體, 想想如果我們是雞, 這一定是相當痛苦的事. 養殖業者認為這個提案會大量增加成本, 但是我覺得只要能讓雞少受點苦, 增加點成本也沒關係, 畢竟生命的價值不是金錢可以衡量的, 而且還可以藉此教育小孩要愛護動物. 如果我們學會愛護動物, 自然也會愛護身邊的人, 整個社會就會更加和諧了!

Proposition 4 未成年墮胎必須在手術48小時(由醫生)通知家長

反對

我們不能預設所有去墮胎的未成年少女都生長在正常的家庭, 也有很多很壞的家長, 通知他們只會讓少女的處境更加危急, 而且如果少女因為不願讓家人知道而去找密醫墮胎, 更可能會有生命危險, 所以基於人道的立場, 應該反對這個提案.

Proposition 8 取消同性結婚權, 規定結婚只屬於男女之間

反對

要和誰結婚是基本人權, 即使有些宗教不同意同性結婚, 也應該尊重不同的觀點. 況且在精神醫學上, 同性戀已經不再列入心理上的疾病了, 所以我們不能把同性戀等同於戀物癖或人獸戀. 既然在醫學上同性戀是完全正常, 她們也應該享有正常人應有的權益, 包括結婚.

Proposition 10 發行公債補助民眾購買替代燃料汽車與再生能源的研究

贊成

這些補助可以增加替代燃料汽車的使用率, 加速再生能源的發展, 不但可以進一步對抗全球暖化的危機, 也可減少美國對石油的依賴. 只要美國能追求更環保的生活, 其他各國也會跟進.

其他的提案還需時間研究. 順便一提的是公投提案的真正用意往往不能從題目看出來, 所以在投票前一定要仔細看其內容. 而電視上的廣告往往是以偏概全的片面之詞, 或是根本就是錯誤的資訊.

加州一次選舉就有12項公投, 再加上縣市公投就有14項了, 可是為何台灣的公投法出來之後, 至今少有人提出公投提案? 下一篇文章就要分析這個問題. 如果人民無法用公投來表達意見, 民主也必然會大打折扣, 偏偏台灣的公投法是鳥籠公投法, 這也是蔡丁貴教授必須絕食抗議的原因, 尤其台灣的政治又在國民黨一黨獨大之下, 唯一能夠抗衡的力量就只有公投了!

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59274&aid=3084684

　回應文章

成也阿扁，敗也阿扁，人民讓阿扁做了八年總統後國民黨才有機會
	推薦1


	呆呆๑摘芯等級：6 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	remini

319才是關鍵.....

考倒了所有台灣人的智慧

藍營支持者說:連、宋、王、馬有沒有貪污腐敗我們不曉得

綠營支持者說:做官的哪估不貪污，跟某黨比根本是拿蘋果比西瓜

.................................................................................................

國民黨ＣＦ廣告的製作總量是民進黨的兩倍文宣來「救馬」，第

一支廣告內部透露就要花費六千萬，後來國民黨內部也為了應和

民進黨的一句"公投討黨產"，國民黨發起的「反貪腐、討國產」公

投連署書，又在一次汙篾了台灣人的智慧。

國民黨做了數十份文宣包裝馬陰九及對民進黨的負面廣告作戰成功。
...................................................................................................

芯 : 319完全滴凸顯出了台灣的民主與人性，也凸顯了台灣人

的愚昧與無知，信者恆信，不信者恆不信，只為了一場選舉誰

會拿自己生命開玩笑，不過我還是不會去支持金光國民黨，人

民自己選出的金光馬陰九，怪誰啊～

................................................................................................

真不曉得是哪估黨才是對中國人的威脅呢？

真不曉得是哪估黨的上級是中國人呢？

真不曉得是哪估黨的媒體是紅色的呢？

真不曉得李昌鈺博士政治立場是偏哪邊？

..................................................................................................

錯就錯在太快破案，阿扁根本無須造假所以也無須懼怕

...................................................................................................

拜託～不要再聽國民黨在靠北靠母了啦！他們說國際間不承認中華

民國這不是廢話嗎？中華民國解讀不就是等於中國，國際間只承認

台灣，是國民黨自己鎖國是國民黨自己不承認是國民黨拿民主自己

打自己的腳～不要臉！不要臉！

......................................................................................................

馬陰九根本不會在乎彼此的稱謂，看國旗就知道了，看國旗就知道了啦

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59274&aid=3089796

國民黨一黨獨大是民進黨造成的
	推薦0


	邱彼得等級：8 留言｜加入好友

你不覺得國民黨一黨獨大是民進黨造成的嗎? 八年了如果陳水扁做的好國民黨有機會嗎?

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59274&aid=3087025

精簡的加州十二項公投介紹
	推薦1


	remini 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	太陽戲迷

http://www.smartvoter.org/2008/11/04/ca/state/prop/

終於找到比較簡潔的公投介紹, 不用花太多時間就可以讀完了! 如果想知道細節, 還可以按連結去看全部的條文, 但是也都整理的很容易閱讀:

Proposition 1A. Safe, Reliable High-Speed Passenger Train -- State of California (Bond Act - Majority Approval Required)

To provide Californians a safe, convenient, affordable, and reliable alternative to driving and high gas prices; to provide good-paying jobs and improve California's economy while reducing air pollution, global warming greenhouse gases, and our dependence on foreign oil, shall $9.95 billion in bonds be issued to establish a clean, efficient high-speed train service linking Southern California, the Sacramento/San Joaquin Valley, and the San Francisco Bay Area, with at least 90 percent of bond funds spent for specific projects, with federal and private matching funds required, all bond funds subject to an independent audit?

Proposition 2. Standards for Confining Farm Animals -- State of California (Initiative Statute - Majority Approval Required)

Shall certain farm animals be allowed, for the majority of every day, to fully extend their limbs or wings, lie down, stand up and turn around?

Proposition 3. Children's Hospital Bond Act. Grant Program -- State of California (Initiative Statute - Majority Approval Required)

Shall $980,000,000 in general obligation bonds be authorized for construction, expansion, remodeling, renovation, furnishing and equipping of eligible children's hospitals?

Proposition 4. Waiting Period and Parental Notification Before Termination of Minor's Pregnancy -- State of California (Initiative Constitutional Amendment - Majority Approval Required)

Shall the California Constitution be changed to prohibit abortion for an unemancipated minor until 48 hours after physician notifies minor's parent, legal guardian, or, in limited cases, substitute adult relative?

Proposition 5. Nonviolent Drug Offenses, Sentencing, Parole and Rehabilitation -- State of California (Initiative Statute - Majority Approval Required)

Shall $460,000,000 be allocated annually to improve and expand treatment programs?

Proposition 6. Police and Law Enforcement Funding. Criminal Penalties and Laws -- State of California (Initiative Statute - Majority Approval Required)

Shall of minimum of $965,000,000 of state funding be required each year for police and local law enforcement?

Proposition 7. Renewable Energy Generation -- State of California (Initiative Statute - Majority Approval Required)

Shall government-owned utilities be required to generate 20% of their electricity from renewable energy by 2010, a standard currently applicable to private electrical corporations? Shall all utilities be required to generate 40% by 2020 and 50% by 2025?

Proposition 8. Eliminates Right of Same-Sex Couples to Marry -- State of California (Initiative Constitutional Amendment - Majority Approval Required)

Shall the California Constitution be changed to eliminate the right of same-sex couples to marry providing that only marriage between a man and a woman is valid or recognized in California?

Proposition 9. Criminal Justice System. Victims' Rights. Parole -- State of California (Initiative Constitutional Amendment and Statute - Majority Approval Required)

Shall notification to victim and opportunity for input during phases of criminal justice process, including bail, pleas, sentencing and parole be required? Shall victim safety be a consideration for bail or parole?

Proposition 10. Alternative Fuel Vehicles and Renewable Energy. Bonds -- State of California (Initiative Statute - Majority Approval Required)

Shall $5 billion in bonds paid from state's General Fund be authorized to help consumers and others purchase certain vehicles, and to help research in renewable energy and alternative fuel vehicles?

Proposition 11. Redistricting -- State of California (Initiative Constitutional Amendment and Statute - Majority Approval Required)

Shall the authority for establishing state office boundaries be changed from elected representatives to a commission comprised of Democrats, Republicans, and representatives of neither party selected from the registered voter pool in a multilevel process?

Proposition 12. Veteran's Bond Act of 2008 -- State of California (Bond - Majority Approval Required)

Shall a nine hundred million dollar ($900,000,000) bond be issued to provide farm and home aid for California veterans?

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59274&aid=3086821

小小看法
	推薦3


	petersimpsons 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (3)
	搞甚麼飛機？呆呆๑摘芯 remini

首先，感謝支持 "Vote No on Prop 8"。在民主國家，透過政治運作奪取自由人權是最令人憂心的事。發起 "Prop 8" 的團體(主要是宗教團體)認為結婚的主體必須為一男一女，然而，該團體並未能提出令人滿意的理由，倒是謊言滿篇，企圖拉攏中間選民。好笑的是，某教會還發起靜坐祈禱40天希望"Prop 8"能夠成立。實在覺得他們的時間太多，要是有空，怎麼不靜坐祈禱國運昌隆，世界和平呢? 花40天關心誰要跟誰結婚的私事，實在是可笑至極。

至於 "Prop 1"，小弟有不同的看法。基本上，我也贊成加州應該該始建設高速鐵路。洛杉磯到舊金山的距離也正是一般高速鐵路系統的經濟效益範圍。然而，加州鐵路局已經花了6千萬美元，但卻一事未成，此次要求發行公債，但卻未提出相關建設與營運的計畫，這樣的行為，就等於要求選民簽一張空白支票隨便鐵路局使用。雖然當局宣稱該公債會等到聯邦補助到位時才會動用，但並非強制。所以，"Prop 1"其實是一個無法監督的公共工程漏洞。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59274&aid=3086640

粉絲團