網路城邦
回本城市首頁 ~~政治圓桌論壇~~
市長:★ 鬼影★  副市長: 呆呆๑摘芯K. K. Taiwan
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【~~政治圓桌論壇~~】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
寫給反扁的朋友們
 瀏覽5,703|回應20推薦2

remini
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

綠卡
壓倒阿扁最後一根稻草

看到了阿扁前總統疑涉洗錢的新聞, 我的內心充滿著悲傷與失望, 想不到居然會有這一天, 我會和你們對阿扁有相同的看法, 不過既然我們難得能夠擁有共識, 我想也許這是個我們可以和解的契機, 因為過去我們談話的時候, 也許都是情緒多過於理性, 無法了解對方真正的想法, 但是現在既然我已經對阿扁失望了, 少了那份為他辯護的慷慨激昂, 反而讓我能夠更理性的想事情. 我把我的想法整理在此, 希望你們能夠看到我的轉變, 然後讓我們從這份共識開始, 再次一同合作為台灣努力.
 
今天我選擇不再幫阿扁說話, 因為所有的證據都明顯的指出他違反了法律的規定, 沒有依法據實申報選舉結餘款, 然後以此金額繳交應繳的稅金, 而且他所申報的金額與他的海外存款實在相差太多了! 從法律的層次來看, 阿扁沒有據實申報選舉結餘款, 已經犯了罪, 也應該受到法律的制裁, 然而從道德的層次來看, 我們則必須探討阿扁把錢移到海外的動機為何? 如果是為了自己退休養老或是給家人使用, 當然就不道德了, 可是如果這筆錢是用來為台灣做事情, 那麼在道德層次上阿扁就沒有錯了.
 
然而即使阿扁在道德層次上是對的, 就能免除法律上的罪刑嗎? 這個問題就像如果我在不是自衛的情況下殺了一個殺人犯, 是不是我殺了人就沒有罪? 我認為雖然在道德上沒有錯, 但是每個人的道德觀都不同, 有人認為小偷也應該被殺, 如果大家都憑著自己的道德觀做事情, 這個社會將會一片混亂, 遲早會有無辜的人受害, 所以我們才需要法治, 必須有一套客觀公正的法律系統來取代主觀的道德.
 
基於這樣的理由, 我對阿扁前總統失望, 因為他是個執法的律師, 卻沒有體會法律的重要性, 也沒有尊重法律.
 
但是也基於同樣的理由, 我還是認為當初阿扁不需要下台, 因為那時候施明德所領導的紅衫軍, 在阿扁還沒有任何具體的犯罪事實之前, 就以道德層次為訴求要求他下台, 這樣的做為也同樣沒有尊重法律. 而國民黨的媒體與政治人物, 包括在哈佛大學取得法學博士的馬英九總統, 也都在阿扁沒有被判有罪之前, 就先為他定罪, 也都同樣沒有尊重法律.
 
事到如今, 我們應該以阿扁為借鏡, 學會尊重法律, 不要讓我們的主觀意識凌駕在法律規範之上. 以後不管是阿扁還是其他泛藍或泛綠的政治人物, 在他們還未承認有罪也未被法院判罪之前, 我們都不應該先入為主的將他們定罪. 泛藍媒體還在為阿扁定更多莫須有的罪名, 但是我們不必再隨著媒體起舞, 我們應該思考更深入的問題, 像是如何讓法律更有效的阻止類似的事情再度發生, 例如推動陽光法案以及考慮公辦選舉等方案. 同時我們也應該思考, 當阿扁因為沒有據實申報選舉結餘款而面臨法院起訴和審判的同時, 為何國民黨不當取得黨產到現在都不歸還, 明目張膽的違法, 卻可以完全沒事?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59274&aid=2996385
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
回歸司法
推薦1


remini
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

綠卡

用道德層次來看問題, 永遠都有爭議, 所以我才覺得我們應該回歸司法.
 
就像一個小偷, 如果被法庭審判有罪而接受法律所指定的懲罰, 相信大家都不會有意見, 但是如果只因為是小偷, 就被一群路人圍毆, 當然會有人很多人看不過去, 覺得即使他是小偷也不該招受這樣的待遇, 所以反而會同情這個小偷. 阿扁的情況也是如此, 國民黨運用所掌握的媒體資源不斷的抹黑和汙辱阿扁, 只會讓阿扁受到更多同情, 結果人民反而忽略他所犯的錯誤, 這樣不是造成反效果嗎? 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59274&aid=3002547
RE 無聊的瞎扯
推薦0


weidawei
等級:2
留言加入好友

 

To Bill,

我之前說挺扁就是挺錢 指的是那些收了阿扁錢的人, 不是那些基層的支持者, 如果有誤會的話 我很抱歉

我知道很多人挺扁是因為他是台灣之子,是第一個民進黨總統,是第一個台灣本土政黨總統, 可是那些人受的傷也是最深的...

所以本土化跟台獨更不應該和貪污扯上關係!  貪污就該下臺!!

又不是只有阿扁台獨! 為什麼阿扁貪污可以不用下臺!  呂秀蓮也很好阿! 他也是民進黨的阿!  他當總統一樣可以代表本土  挺呂也是挺民進黨阿!

民進黨早和阿扁切割的話就不會立委只有1/4, 縣市長大輸, 總統大輸, 就不會有今天的失敗了

可是儘管一再的失敗, 阿扁還是屹立不搖, 不是因為錢嗎?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59274&aid=3001947
不要再亂奧了
推薦0


tclhuang1
等級:
留言加入好友

 

然而從道德的層次來看, 我們則必須探討阿扁把錢移到海外的動機為何? 如果是為了自己退休養老或是給家人使用, 當然就不道德了, 可是如果這筆錢是用來為台灣做事情, 那麼在道德層次上阿扁就沒有錯了.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

我只有一個問題, 如果今日沒有瑞士爆出這件事, 那這些款項是否真的會"用來為台灣做事情"??? 還是會"用來為扁家族享樂用"?

國家元首匯巨額款項出國不管動機如何, 就是不對的事情, 何況那個人還是口口聲聲"愛台灣, 保證沒有國外帳戶....."的前元首, 如在歐美, 爆出這樣醜聞的政治人物, 其政治生命早就完蛋了, (之前日本還有大臣因金錢醜聞而跳樓的).....那還能容許把大家的價值觀弄到如此錯亂的地步?

何況, 過去8, 有多少家庭父母帶著子女全家燒炭/跳海....等方式自殺的? 有多少兒童沒有飯吃? 有多少老人孤苦無依? 過去8年當很多家庭過不下去, 抱頭痛哭時, 陳家人在那裡? 穿金帶銀? 吃豪華大餐? 金孫上貴族學校? 努力匯錢出國?過去8, 吳淑珍或陳家做了什麼回饋社會的事? 沒有, 完全沒有!

既然過去沒有, 我們又如何相信陳家在未來, 能真的拿這些錢, "為台灣做事情"?

請綠營跟長老教會跟其他台獨人士, 不要再綁架台灣了, 台灣是否獨立建國是需要2300萬人民來共同決定, 絕不是你們說了算, 貪污就是貪污, 洗錢就是洗錢, 匯巨額款項就是匯巨額款項, 容不得你們用神聖的使命之類的遮羞布就可以完全掩蓋. 請還給台灣一個正常過日子, 好好拼經濟, 在全球往前進步時台灣不要再向下沉淪.

過去8年自殺的家庭我們救不回來, 但可以讓未來不要再有這樣的悲劇發生, 台灣獨立還很遙遠, 這些不知道有多少億的錢, 可否先來救助那些被DPP執政8年弄得快活不下去的人民?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59274&aid=3000774
給那些厚顏無恥之徒忠告
    回應給: remini(remini) 推薦0


jesse1200
等級:
留言加入好友

 
1.就如你所言以法律層次,檢察官尚未起訴亦或法官審判尚未定讞,我們無權決定陳水扁一家人有罪,但你口中所說的"國民黨不當取得黨產到現在都不歸還, 明目張膽的違法, 卻可以完全沒事",不也是未審先判了?又是讓我們看到民進黨一貫的伎倆 --- 牽拖
2.就道德層次,支持者捐款給陳水扁不就是希望他真能為台灣的前途努力做點事,就算那些錢真的是結餘款,他就能如此大喇喇地將錢匯往國外漠視那些支持者餓著肚子也要支持他的用心,若是要幫助台灣島內同胞做點事,又何須將錢匯往海外,錢留在本島不也更容易運用來做些善事,你們平日批判台灣企業將資金匯往海外或大陸投資沒有道德,如今再看看陳水扁一家人之行為,道德感在哪? --- 無恥
3.如陳幸妤在媒體前爆料,選舉的確需要花錢,要搞台獨也需要花錢,但請告訴我,陳水扁就任中華民國總統8年,若在位時就在密謀這些可能涉及叛國的工作,那他眼中還有法律嗎? --- 垃圾
4.在整件洗錢案爆發前,瑞士方面就已經詢問過陳志忠夫婦,陳致中的回答那些錢是他結婚宴客所收取的禮金,而黃睿靚的回答則是他老爸給予要做投資用的資金,而今回台後卻又推拖到一切是吳淑珍指示的,自己則是完全不清楚,只是個人頭戶,請問所有被詐騙集團利用的人頭戶,這些人頭戶會自己到銀行去做帳戶轉存作業嗎?黃睿靚的老爸已經負債20億,哪裡還有資金可以提供黃睿靚去進行投資? --- 騙徒
5.案件曝光後,現在陳水扁一家人幾乎都將責任推託給吳淑珍,為了要規避刑責,這樣的丈夫,這樣的兒子,這樣的媳婦讓人看到不覺得一點擔當都沒有? --- 孬種

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
朋友們,眼睛張大一點
推薦0


frankhsu3353
等級:
留言加入好友

 

不是故意要潑你們冷水   認清現實腳踏實地才是台灣之福

獨立的路   從古至今就是只有經過戰爭的過程才有可能

更何況中共的壯大   已是不爭的事實    想用和平手段爭取獨立   可能嗎?

扁攤集團和假台獨為掩護貪污   自己家人享受榮華富貴

只好找愚蠢的擁護者   頂著一個悲壯的口號   就可以為所欲為

這就是台灣的悲哀!!! 醒醒吧!!!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59274&aid=3000594
下台的理由
推薦1


壓倒阿扁最後一根稻草
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

任俠李之瑜(李麗梅)

紅衫軍要阿扁下台的理由,不只是阿扁貪污,最主要還是他禍國殃民,內政、外交一團亂,多少人燒炭,多少孩子沒有營養午餐吃,舉一例,股市站萬點時,有人要黑金教父李登輝下台嗎?你以為那時候沒人貪污嗎?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59274&aid=3000466
無聊的瞎扯
推薦1


bill1712
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

remini

To wei...

真無聊,瞎扯什麼?如果過去挺扁等於挺貪、挺錢,那現在挺馬是挺他沒事露出的奶頭、挺馬嫂會按他頭、還是挺他宅?

還把民進黨整個拉進來扯,好像國民黨沒份當貪污中心一樣,恩,的確不一樣,民進黨的比較好抓,連總統都抓得到。

綠色人士要不要對阿扁更猛烈的生氣,端看您這樣的人對他們的態度,如果阿扁洗錢一事可以將綠色支持者所支持的本土化、台灣定位、人民自決等等東西全部抹煞,理念相近的黨也可以被直接污名化為「貪污中心」,那綠色支持者對這樣的人士生氣更勝於扁,有什麼奇怪?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59274&aid=3000385
總統不會被列為被告阿
推薦1


weidawei
等級:2
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

任俠李之瑜(李麗梅)

"在阿扁還沒有任何具體的犯罪事實之前, 就以道德層次為訴求要求他下台, 這樣的做為也同樣沒有尊重法律."

======================================

如何定總統的罪呢?  總統有刑事獲免權阿!

所以總統不會也不可能因為有犯罪事實而下台的

看來你的邏輯有問題歐  而且司法是可以隨便就拖個五年十年的 (像吳淑珍)  照你的邏輯  沒有總統會需要下台了

阿扁早該下台了  要不然民進黨也早該和國民黨一起罷免阿扁  這樣的話根本不需要倒扁遊行  付出那麼大的社會成本

阿扁可以一直當總統  一直貪污  一直拿台灣人民的血汗錢

還不是因為你們瞎了眼似的挺扁挺到底!?

阿 我說錯了

應該是挺錢挺到底!!

蘇貞昌 謝長廷 這些民進黨的人  還不是因為收了阿扁的錢財才去挺阿扁的?  現在誰理阿扁阿? 

貪污集團的面目露出來了

你不生氣嗎?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59274&aid=3000132
馬英九從沒給阿扁定罪
推薦4


KGB
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

任俠李之瑜(李麗梅)
麥芽糖
Boese Engel
Da格子Michelle Tsai


阿扁這個台大法律系的學生,指控別人賣台台奸時,何曾想過有沒有資格把人定罪?

馬英九即使不夠公正,也是目前最公正的政治人物。319和凱道紅衫軍事件中,如果沒有馬英九堅持維護法律,憤怒的民眾恐怕就要衝進總統府把阿扁抓出來了。

馬英九被藍營指控袒護阿扁時,你怎麼不出來替他說公道話?

明明有偏見在先,還要裝作一附道貌岸然爭取同情的樣子,這招綠營真的已經被人看破手腳了。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59274&aid=2999002
靠撕裂族群得到的支持捐款
推薦2


Da格子Michelle Tsai
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

任俠李之瑜(李麗梅)
麥芽糖

民進黨靠撕裂族群來穩固基層支持。陳水扁更是挑撥族群的高手。靠排擠另一個族群得到的支持捐款﹐輾轉的都存進了陳水扁子媳在海外的不同帳戶裡﹐這叫缺德。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59274&aid=2998941
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁