據瞭解，報告研究組本打算評價1040只人民幣產品和211只外幣產品，但實際評價的總量卻只有935只。造成差異的主要原因就在於存在許多“不明產品”，包括產品的基礎資產、結構、期限等資訊都不明確。

由於銀行資訊披露不到位，投資者對理財產品的運作過程一無所知，以至於在遭遇“零收益”、“負收益”後，對銀行存在諸多抱怨。有投資者反映，其所購買的理財產品在銀行網站上找不到詳細的介紹，也沒有公佈到期收益的相關公告。去年12月電話諮詢銀行時，被告知收益是15%，但在今年2月產品到期後，才得知收益為零。

報告指出，在信用類和利率類產品方面，光大銀行和招商銀行資訊不明產品合計占全部不明產品的3/4，尤其是光大銀行，其不明產品占到本行產品的77.59%。而外資銀行在資訊披露方面存在的問題最為嚴重。在人民幣和外幣的股票產品中，外資銀行的不明產品占其全部產品的比重分別高達78.6%和32.9%，遠高於中資銀行的33.3%和11.1%。

中國社科院金融研究所結構金融研究室主任殷劍峰表示，投資者有權清楚理財產品的投資方向，一旦出現意外，投資者也應和基民一樣享有提前贖回的權利。但是，目前中國在理財產品的資訊披露方面仍缺乏明確政策規定。