網路城邦
回本城市首頁 芭樂時報
市長:張爺  副市長: anybody
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市不分類不分類【芭樂時報】城市/討論區/
討論區網路城邦筆戰爭議實錄 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
看看這個城的惺惺作態
 瀏覽2,410|回應8推薦4

anybody
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (4)

nothingelse
anybody
張爺
SCFtw2

 2008/06/14 10:56 推薦0
 時事論壇
市長:胡卜凱
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【時事論壇】城市/討論區/
討論區網路行為字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
女士君子自重
2008/06/14 03:33 瀏覽30|回應0推薦0

胡卜凱
等級:7
留言加入好友

我同意將本城市開放為辯論平台。但請遵守本城市的辯論規範及社會最低禮貌。

為了能有效維持秩序,我已取銷訪客發表文章的權利。造成不便,我在此道歉。

為了維持秩序及維護網路環境衛生,請將本文當做第一次忠告。如果有人違反本城市的辯論規範及社會最低禮貌,將立刻被列入黑名單,不再另行事先通知。




anybody~茶貓=nana♀^_^
等級:7
留言加入好友
2008/06/14 10:51
媽媽咪呀!救命啊!(6/12文章回應更新版)
2008/06/12 01:24
不分類不分類 2008/06/02 00:16 |瀏覽 1001|回應 16|推薦 50|引用 0
原來連蔡英文也被污辱!
2008/06/01 17:42
不分類不分類 2008/05/30 08:59 |瀏覽 784|回應 8|推薦 55|引用 0
難道曾太公已經瘋癲?
最新回應時間2008/05/29 20:22
不分類不分類 2008/05/29 07:15 |瀏覽 615|回應 2|推薦 42|引用 0
公告!逮到聯網頭號老色魔一隻!


anybody~茶貓=nana♀^_^
等級:7
留言加入好友
2008/06/14 10:50
 

謝謝

偽裝的正義

拘泥於形式

難怪你可以容忍曾豬公的穢言穢語

卻無法容忍我貼出曾豬公的真面目

瞭解了

為我的識人不明

不瞭解原來你們本質裡其實是一樣的鄭重跟你道歉

http://city.udn.com/58962/2885362?tpno=0&cate_no=0

可恥

骯髒的曾豬公你可以容忍

一張豬公的圖你卻無法忍受

你不問世事太久連道德標準都開始異於常人了嗎?


胡卜凱
等級:7
留言加入好友
2008/06/03 14:39

歡迎再次加入"時事論壇"

曾太公(et13808) 於 2008/06/03 14:59 回覆:

Thank you.

Sorry for what I did.  Your kindness is much appreciated.



我見曾豬公悠遊自在於時事論壇,否認他的批龍公主的文章,將我的有關的四篇文章貼過去,惹來時事論壇版主的護衛,竟刪我的貼文還為文嚴詞警告,看看曾豬公說過什麼話

有常識有道德的看到曾豬公的淫詞獩語早該將這隻豬公驅離

沒想到自稱不問世事很久的胡先生居然包庇縱容曾豬公髒了他的城,卻封鎖我的言論,禁止訪客留言,還騙大家說歡迎辯論

還是一句話,曾豬公的行為無恥,曾豬公的人格無恥,曾豬公的無恥,讓跟他辯論的人都嫌髒


曾太公
等級:7
留言加入好友

 

時事論壇說快啦﹐是我中華民國三八
曾豬公連當中華民國三八阿花都沒資格

時事論壇曾豬公連當中華民國三八阿花都沒資格

這個年頭﹐是好年冬﹐還是歹年冬﹖

太公是本市市民﹐上貼討理論道文﹐很正常﹐對吧﹖

反而是樓下這隻雞﹐以訪客之身﹐指著太公大叫『大鬧貴市』﹐接著猛貼文革口號﹐歪曲事實﹑污辱太公的『無據』文章﹐才是牠的理性貼文﹖

我老爸說﹕『伊娘列﹗州官放火』﹐太公加上【乞丏趕廟公】﹐什麼母雞理﹖

就請胡老裁示﹐這雞的貼文﹐與主欄文有關嗎﹖值得讓雞屎﹐留在這兒發臭嗎﹖就看胡公是否能讓市民有理性議事的空間﹐來個大法官的明斷。

太公來市貼此二文﹐是要給什麼公主﹑咬煙斗的﹐有公平的發言機會﹔如果只是無關之雞鼠﹐帶來處處屎尿﹐使本市亦淪落為一年前梅峰兄的【家城】﹐太公也會連人帶文﹐兩腳走路。

就不好說是『劣幣逐良』﹐就說是﹐人要自愛﹐不好為市民帶來滿城臭雞屎﹐那有愧我心。

本文已被刪除
    回應給: 曾太公(et13808) 2008/06/14 02:33 推薦1


anybody~茶貓=nana♀^_^
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

anybody~茶貓=nana♀^_^

本文因「重複貼文」,已由 胡卜凱(jamesbkh) 於 2008/06/14 03:19刪除。



本文於 2008/06/14 03:27 修改第 4 次




本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58962&aid=2905726
 回應文章
老而不修謂之賊
    回應給: 狂龍一聲笑(pig90095) 推薦0


anybody
等級:8
留言加入好友

 
 

他是六十歲的老頭子

跟二十歲的學弟計較

讓人看笑話

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58962&aid=2907709
怎麼咱二中也出劣質貨呢﹖
推薦0


nothingelse
等級:7
留言加入好友

 
怎麼咱二中也出劣質貨呢﹖
    回應給: 胡卜凱(jamesbkh) 2008/06/15 04:36 推薦0


曾太公
等級:7
留言加入好友

 
引用文章完全無法相信‧‧‧‧‧‧‧

唉﹗本來想回文﹐跟您老開玩笑﹐看到下文聯結﹐就不再多言﹐替您添增麻煩。反正﹐有的人是堅持『逆我者亡』﹐您會如尋王城那樣挨罵﹐也在老弟預期中﹐看來您沒得玩『扮法官』的遊戲囉﹗

唉﹗最可笑的﹐是那位自稱『狂龍』的說﹕『這就是我爸常跟我說的﹐好學校也有壞學生嗎?』。

好可愛的二中狂龍﹐你真讓我這台中二中(高中部畢業)的學長很丟臉喔﹗怎麼咱二中素以文史出名﹐也出劣質貨呢﹖《記得太公在以前也撰文說過﹕『好學校也有壞學生』﹐我找找看再行補上貼﹐不過﹐我沒這個狂龍兒子﹐算命好吧﹖

 

芭樂時報看看這個城的惺惺作態
anybody~茶貓=nana♀^_^2008/06/15 01:19:53

 

 



本文於 2008/06/15 06:39 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58962&aid=2907707
真有人那麼閒?!
推薦1


nothingelse
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

anybody

真有人那麼閒?!

我只在自家發表意見

又沒有前去挑釁

呵呵~

就是有人惱羞成怒

愛跑來我們城裡看東東

受不了

在自家罵起我來啦?!

要不是有人跟我說這件事

我可真不知道呢~

呵呵

今天剛好唸書唸到這麼晚

來去睡好了

晚安啦

城裡的朋友們

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58962&aid=2907703
中產階級的虛矯和偽善
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

SCFtw2
anybody


SCFtw2(SCFtw2) 於 2008/06/06 21:09 回覆:

他們要的是"尊嚴"。從前浸豬籠那些事也是"尊嚴"問題。價值觀有問題。中產階級的虛矯和偽善。偽善有一部份情況也是虛矯。"清官心態"裡頭也有虛矯的成份。老殘遊記裡的清官是標準。海瑞是清官,人格部份扭曲。(市長甲)、(市長乙)、(市長丙)、(市長丁)、(市長戊),都虛矯。虛矯必作態,虛矯即虛偽矯飾,本質是因價值觀或私慾而扭曲自然情性中簡單直截的"善"和"義"。作態是遮掩粉飾,遮掩自己的放縱,粉飾自己的臉面。這些很複雜,我現在說不清楚。表現各種各樣,總之是又要放縱自己又要立牌坊,這就是偽善的一部份了。

.


SCF的倉庫:【反共反獨】【獨腳強盜聯網史料庫】【*每事報*】
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58962&aid=2906588
還值得辯嗎?
    回應給: 張爺2.0(soros) 推薦2


anybody
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

nothingelse
SCFtw2

一個骯髒齷齪的下流人物曾豬公躲到該城大放厥詞,我這個受害者追捕而至,呈現曾豬公犯案的罪證,該城城主竟刪我呈現的證據,回過頭來要我理性變論,證據在我呈給他的四篇文章,字字淫穢都是曾豬公的罪證。難道該城城主看不懂嗎?

該城主能夠縱容曾豬公到他的城拉屎,難道該城城主還要我拿康熙字典來現場教學,告訴他,什麼詞是骯髒的嗎?

或者該城城主是同等人物根本不任為那些是淫穢?

如此包庇縱容視同共犯,法律上有一個罪叫窩藏嫌犯,對於這樣的城,我根本不屑去,

還是一句話:跟豬公對話,只會髒了我的手。

試問:這篇該城城主口口聲聲要求的理性禮儀,這篇該城城主能夠包容不刪除的文章,合乎禮儀嗎?

真是教壞孩子大小

這文貼在該城,轉載過來讓大家評論吧

咬煙斗的﹐請你長大些﹐別亂用顧將軍的話吧﹗
2008/06/14 00:09 瀏覽115|回應4推薦1

曾太公
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (1)

麥芽糖

 

給電小二的公開信, 請執行網路城邦發言守則相關規定!
回應文章麥芽糖難道就是電小二? (龍公主)
市民龍公主2008/06/13
19:55
61,20314

引用文章每抽菸三口﹐就三思後路 (1) 引用文章對宋楚瑜最大的侮辱﹐莫過於此 (二)

請還聯網一個清潔與公道
控告Xuser網友 罵麥芽糖無賴

澄清兩件「私事」
Xuser

記起顧崇廉將軍的一句話

2008/06/13 10:16

Xuser

已故的立委顧崇廉將軍,生前曾經接受媒體訪問,說明了他對「軍購」的立場與意見,內容相當專業可觀。記者問他,為什麼不去政論節目上將這些意見理念說清楚?他回答說:「我不願意與那些人平起平坐。」

大哉!顧將軍!

在社會上,一般小眾通常不會「出名」,你我在一生當中,名字見報的機會大概是零;但是,如果跑去總統府前潑一桶汽油,那麼,肯定「出名」。

這,就是某些人「出名」的方法--專挑大角來鬥。這是非常輕易而靈驗的出名方法,而,如果被鬥的大角給予回應、參與纏鬥,那麼,雙方就儼然平起平坐,一起出名了。

這樣的結果,出的當然是「惡名」。得利的,就是那些不折手段、只要出名的劣質人物(如立法院的「三寶」),損失的,當然就是參與纏鬥的大角色了。

雖然我不是什麼大角色,但是,有了這樣的體認,當我碰到類似的攻擊的時候,我都謹記在心,儘量不予回應,更不參與纏鬥。總之,我告訴自己,不能與某些人一般見識、不能與某些人平起平坐,否則,損失的總是自己。

當今的社會、乃至政壇,在媒體引導之下,八卦充斥、歪風盛行,所以「綠卡」問題會成為內閣與國會的主要議題,至於國計民生,反而都不是政治主流。這,就是被攻擊者參與纏鬥的結果。

這是不對的!

居上位者,應該有應付「無賴」的涵養與能耐,讓「草蜢弄雞公」式的攻擊無所著力。總而言之,絕不能讓草蜢與雞公有平起平坐的機會。

我這篇回應,肯定又讓「草蜢」如獲至寶、磨刀相向;但是,我當然不會在意,也不會理會。

順便告訴各位:如果你自己的貼文遺失了,你可以找這些草蜢去要;因為他們的主要工作之一就是儲存別人的文章,以備後用;他們的硬碟空間奇大,內容奇多。

這跟狗仔隊很相似。狗仔隊的主要工作就是整天蒐集別人的資料、跟拍別人的照片。聽說,他們連跟朋友在一起都要猛拍朋友的照片;因為,「總有一天用得到」!

閒話雜語,言不及義。本文如有造成板主困擾,請逕予刪除為要。又,本文並未討論到法律層次的問題;倘若對於外來的攻擊可以進行具體的法律行動,我也是不反對的。

******  ******  ******  *******

咬煙斗的﹗有時間寫這篇長文﹐卻沒空辦正事﹐反駁太公所寫的文章﹐只會叫叫叫『有無賴造謠』﹐其實是詞窮氣短﹐無理可據﹐就顧左右而言他。他的斷章取義﹐會讓顧崇廉將軍﹐覺得很無奈﹖因為顧將軍﹐名是『崇廉』﹐不叫『左右』﹐對吧﹖

既寫了文﹐卻又宣稱有人是『草蜢』﹐只要有人回應﹐就是對號入座的『草蜢』。

伊娘列﹗用這種手法﹐堵住回應及真理﹐相當無賴喔。說被打被批了﹐就說人家是『草蜢』﹑是無賴﹐其實自己才是無賴﹐還樣的說法﹐算很客氣吧﹖其實﹐說這樣的心態﹐很像阿Q受『欺』後﹐就自慰的自認『他是人家的老爸』﹐比較貼切些。

看看這浪漫城引用連結裡﹐該主欄文下的回應﹐想想正在幕後操控的屎料雞﹐一再宣稱麥曾二老﹐『一丘之貉』﹐一搭一唱﹐同樣『狼狽為奸』﹔但是看到二者有異見﹐就又說『鬧家裡反』。請問﹕這不就是相同的無賴痞子手法﹖反正﹐看到汝文﹐對方不管回應與否﹐按你的邏輯﹐都是你羸﹐只有你可欺君子﹖

再看看什麼公主﹐貼上『麥牙糖難道就是電小二﹖』一文﹐也是不知自省﹐鄉下三八婆式的思維﹐耍驕的小孩要糖﹐非要到不可﹐既情緒又發癲得很﹗你想做為龍的傳人﹐知禮尚義﹐大家閨秀﹐好意思貼上這樣的回應﹖怎麼想挾持電小二給糖﹖

唉﹗人就是人﹐常受情緒主導﹐也沒法完全控制思緒﹔但是有智者﹐不該如此無法無天﹐亂貼無知言。正如太公﹐一接狗弟往西電話﹐差點抓狂﹐連醫生是不是故意給個『安樂死』﹐不盡力救治的念頭﹐都無理頭的湧現。但是我會﹑我能上貼這樣的指控嗎﹖這只會是情緒失控的胡思﹐別把自己或他人當傻瓜吧﹗

笑話﹗只有古時皇眧﹐沒人可回嘴。你算什麼東東﹖回家照鏡子﹐看看你像張宗昌﹑大力水手普派﹐還是麥帥﹖



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58962&aid=2906546
胡卜凱的政論算是有板有眼,不過該城的管理並不能服人
推薦3


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

SCFtw2
anybody
nothingelse

引用文章女士君子自重    胡卜凱
引用文章請就事論事   胡卜凱

這是胡先生昨天早晨的聲明,且於當日台北時間「14:14 修改第 2 次
請就事論事
2008/06/14 14:36 瀏覽20|回應0推薦1

胡卜凱
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (1)

✽ 貓 ✽

我建議在此批判或辯論的雙方能遵守以下程序及原則:

1.  就事論事。開宗明義說出要批判的"公共意見"或"公共行為"是什麼。如果有人在街頭高呼"我學問天下第一"或"我是美男子",這並不算"公共意見"或"公共行為"。"公共"一詞在此指"和公共利益有關者"。

2.  提出批判的理由,此理由必須可以公論。"我覺得噁心"或"我看不下去"不是一個可以公論的理由。

3. 請注意文字禮貌。我只提供本城市為說理的場域,嚴禁罵街。

4. 請不要東拉西扯。省去發洩自己不爽情緒的言談,也就是刪除和批判對象("公共意見"或"公共行為")以及自己論點沒有邏輯或實質關係的言談。這類言詞請發表於各自的部落格。



本文於 2008/06/14 14:47 修改第 1 次

隨後又於同一天台北時間14:36第二次發表相關聲明↓(「2008/06/14 14:47 修改第 1 次 」)

請就事論事
2008/06/14 14:36 瀏覽20|回應0推薦1

胡卜凱
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (1)

✽ 貓 ✽

我建議在此批判或辯論的雙方能遵守以下程序及原則:

1.  就事論事。開宗明義說出要批判的"公共意見"或"公共行為"是什麼。如果有人在街頭高呼"我學問天下第一"或"我是美男子",這並不算"公共意見"或"公共行為"。"公共"一詞在此指"和公共利益有關者"。

2.  提出批判的理由,此理由必須可以公論。"我覺得噁心"或"我看不下去"不是一個可以公論的理由。

3. 請注意文字禮貌。我只提供本城市為說理的場域,嚴禁罵街。

4. 請不要東拉西扯。省去發洩自己不爽情緒的言談,也就是刪除和批判對象("公共意見"或"公共行為")以及自己論點沒有邏輯或實質關係的言談。這類言詞請發表於各自的部落格。



本文於 2008/06/14 14:47 修改第 1 次

胡先生的幾個觀點還算四平八穩,大多數我都可以接受。不過,胡先生認為「『我覺得噁心』不是一個可以公論的理由」,卻是自相矛盾了。

如果「『我覺得噁心』不是一個可以公論的理由」,那麼,胡先生針對『』裏的這句話所下的評斷本身,又是不是公論呢?如果是(公論),胡先生就自打嘴巴,因為胡先生公論了他所宣稱無法受公論的言論。如果不是(公論),那麼難道胡先生是在說三道四言不及義麼?→簡言之,上揭胡先生的妙語,構成一個「邏輯悖論」。

更嚴重的問題出在哪裡呢?問題出在胡先生失焦了。當一個男人明明白白的猥褻文字直接或間接冒犯某一名女性,那名女性覺得噁心與否,絕非可或不可公論的問題,而根本是你胡先生「無權置喙」,胡先生該追究的是那些猥褻文字,別搞錯對象。

最後,這篇曾太公文章
 

是在胡先生城市發的,時間是2008/06/04 03:00。從胡先生這幾篇聲明的發文時間看,胡先生有充分的時間審文,但請問您執行了什麼標準?那些猥褻字眼當真能夠符合貴時事論壇城市的辯論規範及社會最低禮貌」(見女士君子自重 - 胡卜凱)麼?
昨日下午兩點胡先生聲明至今隔日的凌晨,曾太公並未「立刻被列入黑名單」(見
女士君子自重 - 胡卜凱),可見胡先生一是光說不練,二是袒護曾太公。

曾在幾個城市中見到胡先生的政論,印象還不錯,但針對
時事論壇的管理疏失,還是得直言不諱。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58962&aid=2906496
完全無法相信‧‧‧‧‧‧‧
推薦2


nothingelse
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

anybody
張爺

臺中一中

那曾經是我的夢想

也成了我的遺憾

我讀的學校

跟他只差一個數字

它叫二中

一中在我們以前的眼裡

是很強很強的

也真的出了不少國家棟樑

可是‧‧‧‧

怎麼會出了一個@@

呵呵

這就是我爸常跟我說的

「好學校也有壞學生」嗎?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58962&aid=2906273
引用者清單(1)
2008/06/15 06:39 【時事論壇】 怎麼咱二中也出劣質貨呢﹖
可悲!連上台中一中也要拿出炫耀,這人的一生都沒什麼值得拿出來提的嗎?
推薦1


anybody
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

nothingelse

說快啦﹐是我中華民國三八
2008/06/04 03:00 瀏覽121|回應0推薦1

曾太公
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (1)

麥芽糖

引用文章您不用担心 

過獎﹗

真的嗎﹖色狼﹐真有幾百隻哦﹖除了歪市長﹐我就沒見到一隻﹖太公怎麼這麼心地純良天真呢﹖

喔喔﹗按『80∕20』的人生原則﹐那太公太超前了﹐可以學龜兔賽跑﹐休息一下下嗎﹖

伊娘列﹗從初中台中一中畢業﹐高中聯招落榜﹐卻沒學校可讀。太公自悟﹐再也不搞什麼『正氣幫』﹐再也不日夜上賭場﹔幡然棄一切損友﹐只留下可愛的長壽菸﹐以及爭強好勝﹐每次非考第一﹐第一名不可。

想不到貨色比貨色﹐居然也意外﹐在聯網得到某種色的第一。雖然﹐有心插花﹐花不成﹐無心種柳﹐卻柳成蔭別看到插啊蔭的﹐就又歪歪歪﹔伊娘列﹗皇天還是不負苦心人﹐至少疼憨郎啦﹗

那個什麼馬尿﹐喔喔﹗打錯字﹐是您說的『馬劉』﹐用什麼『高郎(人)』寫的就職演說﹐在國際上﹐好像是連一泡尿的效果都沒有﹖太公在美孤陋寡聞﹐請告訴我﹐這盤演說棋﹐是蘇醒起﹐還是輸掉棋﹖

不過﹐不是太公蓋的﹐換我來寫﹐絕對搞得比『高郎蘇起』精彩﹐國際上聞風雷動﹐各大主流報傾盆大雨﹐大家閨秀展歡顏﹐宛如郭台民﹐伸出其手﹐猛擁我家裡那後輩小妞曾欣瑩跳舞《說真的﹐這下﹐老郭見到我這內新里的壯年宗長﹐該叫我叔公祖﹐而非那聯網煩人的『豬公』》﹐才不會是小家碧玉﹐自家拈鍋只悶騷喔喔﹗校對有錯﹐是悶燒也﹐只見小戶流水潺潺嘿﹗純比喻﹐請勿巧思歪想﹐大家不流主文句的『口』水﹐幸甚也。》。

太沒歷史感﹐不能掌握世界觀﹐那能如老毛說的『各領風騷數十年』﹖太公惋惜喔。

唉﹗伊娘列﹐屁再多﹐也是放屁焉。蓋孔明要搞『草船借箭』﹐也得有草﹑有船和有拉風﹔太公是只有草﹐不是草包蘇起《弄錯字﹐是輸棋》﹐而是小草一枝﹐就八字沒得一撇﹐還借個屁箭﹐更別期望我三八﹗

喔喔﹐說快啦﹐是我中華民國八八八(發發發)。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58962&aid=2905732