網路城邦
回本城市首頁 方總統競選辦公室
市長:方總統候選人的官方網站  副市長: 方正平
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【方總統競選辦公室】城市/討論區/
討論區兩岸及國際局勢 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
以價值競爭尋求統一外一章──CECA風波
 瀏覽1,244|回應2推薦5

方正平
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (5)

臥龍先生
Rebec
方總統候選人的官方網站
Happybeggar
方正平

引用文章以價值競爭尋求統一外一章──CECA風波

文章歡迎完整轉寄、轉貼、轉載。感恩喔!

【CECA風波,「不統、不獨、不武」的困境】

初見媒體轉述華郵報導,第一時間的反應是:馬的,又來壞事。

美、加簽了北美自由貿易協定,美、墨也簽了自由貿易協定,怎麼華郵沒說是向美加合眾國或北美大美利堅合眾國邁進一大步?

無論華郵這篇報導有沒有其他企圖,這是他們的自由,而且是遠在數千里外的自由,咱們管不著。反而是要深自檢討,為什麼這篇報導會有影響力?

是因為我們有藍綠黨派之爭?或者是這篇報導觸動了台灣大多數人潛意識中的恐共症?

民進、台聯黨唱衰兩岸早不是新聞,綠色執政期間故意擺爛兩岸關係就是兩岸間最大的問題根源,在兩岸事務上,他們不具備發言正當性,也早就被邊緣化了。當高孔廉在記者會上脫口而出「混蛋」,企業界不知有多少人鼓掌叫好,以高在政界多年歷練,應不致於口無遮攔,不排除「混蛋」二字是精心設計的爆點。

華郵這篇報導的真正的影響力,在於它撩撥了台灣人潛意識裡對被中共吞併的恐懼。

面對這種深沉的恐懼,馬氏縮頭烏龜式的「不統、不獨、不武」是無濟於事的,無論兩岸哪一種合作,都會被刻意放大檢驗「是不是向統一邁進了」。台灣必需取得今後兩岸關係制的高點,勇於面對統一,也就是我們一直提倡的──以價值競爭尋求統一。

馬英九先生「不統、不獨、不武」,早就像是和尚訟經,已內化成反射動作,終其任期不能奢忘他轉性。要求價值進步的統一,還是由我們人民自己努力宣揚吧!

人民力量組織 方正平


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58833&aid=3303471
引用者清單(1)
2009/02/26 00:23 【cfang0606 的網誌】 以價值競爭尋求統一外一章──CECA風波
 回應文章
CECA是什麼?東協10+1、東協10+3又是什麼?
推薦4


臥龍先生
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

方總統候選人的官方網站
Happybeggar
方正平
臥龍先生

CECA是什麼?東協10+1、東協10+3又是什麼?

作者:張東寰  出處:網路某處   2009/02

「東協10+3」明年開始衝擊台灣,使工商團體呼籲政府速與中國簽署「CECA」增加台灣的競爭力,但卻意外引起台灣內部綠營反對黨的「不惜發動罷免總統」、「主權淪喪」等聲音出現。本來純粹是經貿議題 但是政治的戰火已全面蔓延,對一般人民來說CECA到底是什麼?東協10+1與東協10+3又是什麼?


一、CECA

什麼是 CECA? 這幾個字是從 Comprehensive Economic Cooperation Agreement,取其英文字頭簡稱 CECA 而來 ,CECA的中文意思就是「綜合性經濟合作協議」, 兩岸簽署「綜合性經濟合作協議」的政策在馬英九的內閣團隊裡面逐漸成為定調,而且CECA也是馬英九去年競選總筒時的主要政見之ㄧ。

CECA的詳細條文及內涵尚未定案,依照CECA的功能構想,主要可分為三大議題,其一是台灣必須與對岸進行官方經貿協商,除此之外另外也包括探討兩岸經濟共同發展規劃以及兩岸經貿與亞太區域經濟合作機制相銜接的可行途徑。針對第一項關於兩岸經貿官方協商機制來說,範圍包括:「兩岸貿易關稅逐年減讓」、「兩岸相互投資保障門檻降低」與「兩岸雙重課稅」的避免等。讓兩岸的交流更密切。

反對 CECA 的主要爭議在於:兩岸經貿交流互相開放,此舉有變相的開放台灣內部勞工就業市場的疑慮存在,反對人士認為會造成失業問題。以及兩岸經濟藉由官方的正式接觸及談判將會更加整合,此舉也被美國《華盛頓郵報》認為,這是邁向「兩岸統一」的重要一步,因此在台灣引發綠營反對派人士以及獨派人士更多的激烈論辯。

二、東協10+1

東協10+1與CECA有絕對的相互關連性存在。這要從2004年底開始看起,東協10+1的「10」是指東南亞國協的十國會員,+「1」則指中國後來加入,「東協10+1」即是中國與東南亞國協簽訂成立自由貿易區,2005年10+1會員國部分商品相互免除關稅,2010年10+1會員國則開始全面免稅。因此預料將重創沒有包含在 10+1 裡、卻又與東協、中國經貿互動極密切的台灣,尤其以出口為主的塑化業與紡織業等的傳統產業衝擊最深。

例如:台灣石化出口至中國,課稅約9%。而東協10+1會員國則零關稅進口,產品將可大舉銷往中國,台灣出口至亞洲及中國的產品因為要課稅而造成成本增加,如此一來台灣產品將徹底喪失競爭力。


三、東協10+3

除10+1以外,「東協10+3」也將在2010年成形。除了原有的「東協10+1(中國)」之外,再加上日本及韓國 (1+2=3 ),成為自由貿易區,10+3會員國之間可互免關稅,其中日本加入10+3以後的十年內將日本的國內市場開放給東協會員國九成的產品零關稅優惠。此舉將令同為出口導向的台灣,恐面臨比東協10+1更大的毀滅性衝擊。

因此,政府目前主要希望藉由 CECA 的簽署,讓台灣商品可以自由進入中國,之後再銜接轉輸出至東協10+3的其它自由貿易區國家,享有同樣的競爭條件。



本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58833&aid=3306128
轉貼》華郵:CECA促統 府方:不統不獨
推薦4


Happybeggar
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

臥龍先生
方總統候選人的官方網站
方正平
Happybeggar

華郵:CECA促統 府方:不統不獨
【聯合報/編譯林沿瑜、記者李光儀、林政忠/連線報導】
2009.02.22 02:15 am

台聯黨主席黃昆輝昨天在民間國是會議反對CECA,他表示,馬政府和中國簽署CECA門檻不能低於蓋賭場,必須經公投同意,否則台聯一定反對到底。

華盛頓郵報廿一日報導,兩岸正在協商簽署一紙範圍廣泛的自由貿易協定,意味朝兩岸可能的統一邁出重要的一步。報導同時指出,雖然台灣方面一直試圖淡化此項貿易協定的政治意涵,北京當局卻已經在討論兩岸的終極統一。

總統府發言人王郁琦表示,簽訂「兩岸綜合經濟合作協定」是為了建構兩岸經濟互動的合理框架,絕對在「以台灣為主,對人民有利」前提下簽訂。他強調,協定簽訂前會就名稱、方式和內容,廣徵各界意見,尋求台灣社會最大共識,不會違背台灣「不統、不獨、不武」的主流民意。

華盛頓郵報報導由華郵駐北京女記者查恩俊執筆。報導引述中國廈門大學台灣研究中心副主任李非的話指出,這項貿易協定對逐漸緩和的兩岸關係而言,將是具有重大意義的里程碑。他說,「對兩岸經濟的完全整合而言,這是一個開始;對於邁向終極的統一,這是一個必要的條件」。

台大經濟系教授林向愷認為,不論名稱為何,這項貿易協定將意味著兩岸「實質統一」;台灣經濟研究院副研究員洪財隆則形容這項協定是「一朵帶刺的玫瑰」,「將加深台灣對中國的依賴」。

【2009/02/22 聯合報】

讓我們一起織網,使我們可以盡情揮灑、自由奔放
不再害怕落下,因為我知道會被大夥兒接住
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=58833&aid=3303482