網路城邦
回本城市首頁 泛綠網友聯誼會
市長:吱吱喳喳  副市長: K. K. Taiwan
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會社會團體【泛綠網友聯誼會】城市/討論區/
討論區政治分析 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
政治是有定策?
 瀏覽741|回應5推薦0

jerrypp772000
等級:
留言加入好友
引用文章政治不是叫罵﹐而是有定策

您若是以所謂「中間選民」的立場提出這種理論,一定會被質疑是雙重標準;因為當民進黨在執政時,最會叫罵的就是泛藍選民了,沒有重點的評論、單純是謾罵的言論幾乎都到處存在著。

但是基於個人就事論事的原則,就忘掉過去八年來談談未來的四年。您說叫罵對國家對政府沒有幫助,但是身為人民選出的政府能接受選票就應接受人民的意見。不能因為是批評或負面的評價,就被劃下「叫罵」的標籤。不管是任何言論,只要是有論點以及有目的都沒有所謂「錯」的理論。而這些言論也都應該對政府有所幫助,因為政府就是應該聽取民意。

至於定策,根本不是應該由評論者來提出。若是評論者有能力提出,那就應該被政府當成人才利用,才不會浪費資源聘請只會批評別人「叫罵」的官員。出定策是政府的責任義務,人民繳稅給意見、政府聽話出定策,這才是民主國家應有的政治。

您要說民主是罵人的文化也好,但是這是您自己的的感覺在作祟。前兩段已解釋根本沒有所謂「罵人」的問題。

官大學問大﹐話出大人物之口﹐就有人鼓掌﹗良言來自小草﹐就是放屁﹖

這是您問的問題。我來回應:沒有人這麼說阿!而且我想反問您,您又怎能確定這出自小草的良言並不是所謂的「叫罵」?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57933&aid=2930982
引用者清單(2)
2008/07/07 01:34 【曾太公落美洲】 政治就是爽就好
2008/07/07 00:29 【不平則鳴】 政治就是爽就好
 回應文章
就這樣告一個結束﹐日後有緣再聚喔。
    回應給: 自由小尖兵(jerrypp772000) 推薦0


曾太公
等級:8
留言加入好友

 

很好﹗您的回應最後一句話﹐肯承認『我沒有看懂您的用意』﹔雖然還似乎有老中大男人『絕不道歉』的味道﹐但是您這樣的表現﹐比起那些老藍的外省豬妹豬哥的硬拗抹黑﹐已讓太公滿意﹐算沒丟咱台灣人的臉。

太公先前一直說﹐雞鶴不通﹐不想在聯網城邦混﹐不思再回應﹐並非針對您﹐而是對整個聯網生態的悲哀。現在﹐您表現出一些虛心﹐希望您對其他的疑惑﹐也能用此心再思量﹐如您所言﹐『當然』有的『一時』不解﹐多看幾遍﹐自然就悟。

請原諒太公對聯網累了﹐與您近日交談﹐就這樣告一個結束﹐日後有緣再聚喔。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57933&aid=2937028
哪來的「雞理」?
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦0


jerrypp772000
等級:
留言加入好友

 
「您在這兒說的一套﹐在太公看﹐是虛無主義﹐或啥『四大皆空』主義﹐非我所了解的個人主義﹕追求個人自由的最大化﹐同時將政府或社會的干涉最小化。如此一來﹐太公有必要不關心世事﹐去閉嘴當和尚﹖您這是啥雞理呢﹖」

既然知道個人主義是將政府對人民的干涉最小化,那人民為何不可以對政府做出評論?對於您的論點「謾罵無濟於世,屬爛文」我是非常贊同的,但是不能與我轉貼的文章相提並論,因為該文明確就不是所謂的謾罵。至於您說您有必要不關心世事,我不知道您這是怎麼推出的理。話說回來,您認為那些「爛文」的作者是不是也去閉嘴當和尚?這是您的個人主義?

誰都可能寫出爛文,但是不是說對政府的批評就是爛文,而像您說的馬總統也常寫出爛文。您說過去八年的藍綠惡鬥,根本就不是藍綠互丟爛文,因為身為在野黨的國民黨擋下的重要法案、預算多少個?國民黨就是常做出「謾罵」的政黨、就是您口中的爛東西!

人民不是大夫也不是專家,但當人民對政府有意見時,難道政府就沒有必要傾聽?當評論家對政府有建議時,就必須說是謾罵?賴怡忠副主任對國民黨政府的外交政策感到懼怕甚至提出原因及後果分析,而希望可以改善時,就被您說成是爛文、謾罵。在我眼裡這不是什麼自由主義,這叫做專制。

「太公小草說出蔡英文同樣的話﹐卻無人鳥而已。」

您這句話與原本討論的「謾罵、批評」毫無關聯,我當然沒有一時看懂您的用意。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57933&aid=2936878
歪曲扭八﹐誰批評了蔡英文﹖
    回應給: 自由小尖兵(jerrypp772000) 推薦0


曾太公
等級:8
留言加入好友

 

您的第一大半都是在說您是「個人自由主義者」,但是您的言論卻與此點有些矛盾。首先,個人主義是什麼?就是強調「個人」大於整體﹝e.g. 政府﹞。既然您認為個人比政府重要,那為何將評論者所做出的文章評為「爛文」、「無濟於事」?再來,既然尊重自由,為何還要做出對言論自由的批評?這是一個很大的矛盾。

【什麼是個人主義﹐誠如您所言﹐人人自有定義。您在這兒說的一套﹐在太公看﹐是虛無主義﹐或啥『四大皆空』主義﹐非我所了解的個人主義﹕追求個人自由的最大化﹐同時將政府或社會的干涉最小化。如此一來﹐太公有必要不關心世事﹐去閉嘴當和尚﹖您這是啥雞理呢﹖

馬阿九提出外交『馬死矣』﹐太公也評為『駢体文』﹑『無濟於事』﹐不是嗎﹖過去八年的藍綠對批對方政策﹐產生了些什麼明確可行的政策﹖如果沒有﹐那就是純口水的爛東西﹐充其量﹐只是『有病呻吟』﹐一點作用都沒有。

您要是看到這種大夫﹐根本開不出藥方治病﹐您不說是蒙古庸醫﹐也會說一句爛醫﹐對吧﹖好﹐請您回頭去冷靜看看那位民進黨的國際副主任﹐他那一文﹐除了罵病菌害人﹐分析發燒吐血現象《還算不上分析病因》外﹐給了您什麼藥方﹖您卻在那兒叫什麼個『屁好』﹐反怪太公說他寫爛文﹖

最少﹐在您要以『綠』的立場叫『好』之前﹐請記得老祖先說的『文以載道』﹐想想這文究竟給了您什麼﹐可以依循的路走﹖別盲人騎瞎馬﹐那太危險吧﹖】

後面您回應說批判與謾罵是全然不同的這我當然知道,要不然拿一個與「謾罵」相同的詞來比較有何意義。既然您知道是不同的,那問題可就是大大您似乎不知如何分辨兩者的不同。在個人的想法,所謂謾罵就是毫無論點的抹黑,而批評就是就事論事、有重點的言論。泛藍過去的言論的確大多都是所謂的「謾罵」,不過又不是完全是謾罵,因為還是會有理性的支持者。而現在換成是馬政府在執政,您卻將民進黨員所做出的分析太公註﹕請見上面評論﹐這算得上分析﹖充其量算護士量体溫﹑脈搏﹑血壓後﹐告訴您病況﹐伊娘列﹗您就當成寶貝﹐把他當神醫﹖咱台灣人會如此沒見過世面﹖甚至建議說成「謾罵」,我才會非常的不以為然。

再來就再引用您的這句:

官大學問大﹐話出大人物之口﹐就有人鼓掌﹗良言來自小草﹐就是放屁﹖

您自稱自己才是那枝小草,並認為沒有人推薦所以是「放屁」。但是難道身為一個學生的我就不是小草、其他的網友就不是小草嗎?您要這麼認為也可以,但我認為蔡英文說的話﹝不知道您指的是什麼時候的事﹞絕不會是什麼爛文,才會有人重視。所以您這先入為主地批評蔡英文主席也太沒有頭緒了吧!有時候大官說出的話也會被批評為「放屁」呀!

 

太公純粹在說明一個事實﹕同樣的話﹐出自大人物﹐如蔡英文之口﹐連正老藍麥牙糖都鼓掌叫好﹐太公的『重重大論』﹐如果也出自大人之口﹐也就會舉世震驚﹐但可惜﹐卻出現在聯網報屁股裡一枝小草﹐迄今就只有三個網友推薦的爛命。

怎麼﹖您的程度﹐對太公上面這一段話﹐也是看不懂﹖亦如那位『人盡可呼』﹑『性髒的』之流﹐也一樣解讀為批評蔡英文﹖大錯矣﹗太公十分讚賞蔡主席的三點說話﹐卻會對她加以批評﹖您該不是說﹐太公有經神分裂症﹖您不是太愛說笑話﹐就是根本不想用腦子﹐一味的以主觀想法﹐自說自話﹐對吧﹖

上面這一段話﹐既然您看不懂﹐太公就簡單再說清楚﹐這只是台灣人感嘆的方式﹕有錢人說話大聲﹐外省人說的『官大學問大』﹔純粹說明一件簡單的事實﹕太公小草說出蔡英文同樣的話﹐卻無人鳥而已。您從那兒﹐看到太公批評蔡英文﹖又從那兒引申出一大堆大家都是小草的無關論點﹖坦白說﹐太公沒提及別人是否小草或大樹﹐那跟咱這個個人主義者有何干係﹖我作我的﹐我有必要管他人是東﹐還是西﹖您提這些﹐純粹鬼扯蛋﹐您又知道我也如您一樣看他人﹑觀事物﹖


最後,您說不再浪費口水﹝對藍營也是﹞,我認為這沒有什麼意義。雖然這證明您沒有雙重標準的問題,但是您的論述卻還是一個大問號

【今天全民市的女巫市長﹐還在《不平則鳴》市﹐上貼批太公『雙重標準』的文章﹐謝謝您願意同意『這証明您沒有雙重標準的問題』﹐這已經很不容易。太公也同意﹐如果聯網人下筆前﹐好好考量別人文意﹐太公這句提醒話﹐實在是沒有必要﹔但是聯網人能如此﹐而不會天天主觀﹐隨心扭曲抹黑他人乎﹖唉﹗盼太公多慮啦。】




本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57933&aid=2936545
慢走
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦0


jerrypp772000
等級:
留言加入好友

 
您要不要再討論自己決定,但是我還是要回應。

您的第一大半都是在說您是「個人自由主義者」,但是您的言論卻與此點有些矛盾。首先,個人主義是什麼?就是強調「個人」大於整體﹝e.g. 政府﹞。既然您認為個人比政府重要,那為何將評論者所做出的文章評為「爛文」、「無濟於事」?再來,既然尊重自由,為何還要做出對言論自由的批評?這是一個很大的矛盾。

後面您回應說批判與謾罵是全然不同的這我當然知道,要不然拿一個與「謾罵」相同的詞來比較有何意義。既然您知道是不同的,那問題可就是大大您似乎不知如何分辨兩者的不同。在個人的想法,所謂謾罵就是毫無論點的抹黑,而批評就是就事論事、有重點的言論。泛藍過去的言論的確大多都是所謂的「謾罵」,不過又不是完全是謾罵,因為還是會有理性的支持者。而現在換成是馬政府在執政,您卻將民進黨員所做出的分析甚至建議說成「謾罵」,我才會非常的不以為然。

再來就再引用您的這句:

官大學問大﹐話出大人物之口﹐就有人鼓掌﹗良言來自小草﹐就是放屁﹖

您自稱自己才是那枝小草,並認為沒有人推薦所以是「放屁」。但是難道身為一個學生的我就不是小草、其他的網友就不是小草嗎?您要這麼認為也可以,但我認為蔡英文說的話﹝不知道您指的是什麼時候的事﹞絕不會是什麼爛文,才會有人重視。所以您這先入為主地批評蔡英文主席也太沒有頭緒了吧!有時候大官說出的話也會被批評為「放屁」呀!

最後,您說不再浪費口水﹝對藍營也是﹞,我認為這沒有什麼意義。雖然這證明您沒有雙重標準的問題,但是您的論述卻還是一個大問號。
 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57933&aid=2935625
只為自己而活﹐不再浪費口水
    回應給: 自由小尖兵(jerrypp772000) 推薦1


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

小莉沙拉

太公已經無心聯網﹐面對藍綠雞鴨﹐言語不通﹐就癈話少說。

先表明立場﹐在我網誌裡﹐太公一再聲明﹕人氣對我何有哉﹖換言之﹐太公個人自由主義者﹐向來律己以嚴﹐待人以寬﹐對任何人所求﹐對台灣或全世界亦無所求。如此﹐我有何必要﹐對眾人生氣﹖應該更不可能『譁眾取寵』﹐對吧﹖

如果您去我網誌翻查﹐應該可以找到這上面的明確立場﹐如在外交政策上﹐太公早就反對『大陸政策高於外交政策』﹐說太公『不在乎歪市長的主子中共』﹐說有本事中共搞你的﹑我搞我的﹐看看誰會找滿地落牙』﹐這些論點﹐應該統統有一個一致性的出發點﹕個人自由主義。

在『尋王』城﹐太公一再追問王市長何謂『紀律』﹖最後太公曰﹐紀律者﹐對外而推﹐群体之德﹐可是對內而求﹐乃謂『定性』也。所以﹐太公跑遍美國﹐觀物識人﹐自行參照所學﹐十分堅定一個信念﹕富強的中華民國﹐是讓全中華民族自立自強﹐和平崛起世界的最好選項。

在一九八六年底﹐太公就已經以中華民國外交官的身份﹐發表一文『自由中國﹕美國對華政策的選項』《英文標題為﹕Taiwan, ROC: "the Free China Alternativeto Communist Rule of China for America.》這個信念﹐一直都在太公的世界觀中﹐就是最近程的最初目標﹐也是我的期待或『定性』﹐而演生出相當死的『定策』。

在愛州州政府舉辦的研討會上﹐被安排在最後發表﹔這篇文演講完﹐全場盛情起立鼓掌﹐這是在兩天中﹐全体百餘與會者﹐唯一一次的全体自動起立讚揚﹐讓隨著太公前往的石兄瑞奇大為驚訝讚佩﹐太公能有如此的『表演秀』。連愛州政府侍從官﹐都自動當著石兄面說﹕『以往的活動中﹐我都被指派﹐接待最重要的訪賓。先前﹐我一直怪罪長官﹐這次沒讓我接待日本領事﹐為何讓我接待比較次要的台灣﹐當您侍從官﹖現在﹐我才知道長官的研判﹐我還是接待最重要的一位訪賓。

今天﹐聯網混了快三年﹐結果如何﹖﹐仍見諸君﹐還是『擁台﹑擁中』﹐各據藍綠框架的『定性』。太公不想同大家﹐再多說什麼﹔只怪太公中文太差﹐不能讓國人有興奮的熱情。咱已太老也太美國化﹐就效孔子『乘桴於海』﹐安居美國吧﹗

******  *****  *******  ******

您若是以所謂「中間選民」的立場提出這種理論,一定會被質疑是雙重標準;因為當民進黨在執政時,最會叫罵的就是泛藍選民了,沒有重點的評論、單純是謾罵的言論幾乎都到處存在著。

太公既有定性﹐就難謂『中間』﹐對吧﹖您的假設不存在。對﹗沒有重點的謾罵﹐汜濫聯網各處﹐這也能讓您如此同樣做﹐有合理化﹑正當性乎﹖】

但是基於個人就事論事的原則,就忘掉過去八年來談談未來的四年。您說叫罵對國家對政府沒有幫助,但是身為人民選出的政府能接受選票就應接受人民的意見。不能因為是批評或負面的評價,就被劃下「叫罵」的標籤。不管是任何言論,只要是有論點以及有目的都沒有所謂「錯」的理論。而這些言論也都應該對政府有所幫助,因為政府就是應該聽取民意。

【叫罵與批評這二者﹐在邏輯上﹐可以是全然無關的﹔請自行分清兩者的分際﹐不要也不能在此如此混淆。再者﹐過去老藍亂罵﹐固為您我所厭惡﹔但今日之您﹐強調要批判﹐汝要如何讓您的批﹐成為正義理性呼聲﹐不會重蹈過去老藍爛罵所為﹖呵呵呵﹐也是我方所為﹐皆正人正理乎﹗】

至於定策,根本不是應該由評論者來提出。若是評論者有能力提出,那就應該被政府當成人才利用,才不會浪費資源聘請只會批評別人「叫罵」的官員。出定策是政府的責任義務,人民繳稅給意見、政府聽話出定策,這才是民主國家應有的政治。

您要說民主是罵人的文化也好,但是這是您自己的的感覺在作祟。前兩段已解釋根本沒有所謂「罵人」的問題。

官大學問大﹐話出大人物之口﹐就有人鼓掌﹗良言來自小草﹐就是放屁﹖

這是您問的問題。我來回應:沒有人這麼說阿!而且我想反問您,您又怎能確定這出自小草的良言並不是所謂的「叫罵」? 

子非魚﹐焉知魚樂﹖子非太公﹐何以如此主觀論斷太公﹖是的﹐誠如您說﹕『這是您自己的的感覺在作祟』﹐您以為太公如是思﹖如斯想乎﹖錯矣﹗太公無意要人認同﹐也無心求掌聲。太公純粹在說明一個事實﹕同樣的話﹐出自大人物﹐如蔡英文之口﹐連正老藍麥牙糖都鼓掌叫好﹐太公的『重重大論』﹐如果也出自大人之口﹐也就會舉世震驚﹐但可惜﹐卻出現在聯網報屁股裡一枝小草﹐迄今就只有三個網友推薦的爛命。這也值得您把我的話﹐推論成為太公要掌聲﹖

喔喔喔﹗您我是大大不同﹐絕對沒有可能溝通﹐太公決定﹐就只為自己而活﹐不再浪費口水《對老藍亦如此感受﹐請別又自己主觀推理》。您與女巫努力去搞『台灣無主﹑獨立建國』吧﹗祝『事半功倍』囉。

 

 

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57933&aid=2935350
引用者清單(1)
2008/07/07 00:46 【曾太公落美洲】 本文有錯別字﹐已做修正﹐但不在此改﹐免得有人貶低為『偷改』。