網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區幕影 ~~ 區 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
貼兩幅(副)市長可能不接受的照片
 瀏覽2,410|回應30推薦1

幕影
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (1)

Chocola

最近在本市常看到有大陸的古惑仔來此張牙舞爪,雖然明知其在成長過程中的環境及教養方式(法)顯見有嚴重問題存在使然,可是看多了還是很嘔(ㄡˋ)的。

特此貼兩幅照片給這些心智一直無法成熟的「員外之子」們當作一面鏡子,照照自己有幾分斤兩可以在傳承正統文化及西式文明的台灣如此魯莽無禮不識大體。兩岸未來不管何去何從,溫煦如冬陽的胡溫兩位大哥放出這些古惑仔來台灣不知要幹嚒?有的只是在昔日的恩怨之上再次揉搓幾把酸塩罷了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
還有一點
推薦0


maxx1
等級:
留言加入好友

 
我所貼的比較高檔的地方,主要指這裡是風景區,并不是指這邊房子建造的有多好,現在房子造起來的技術都差不多,主要是地段,我所說的好的地方是指這邊有湖有山,湖邊有人工栽種寬達幾公里的綠化帶,整個湖區大概幾十公里,周圍的風光非常優美,不過我主要貼的是建築,只貼了一兩張風景圖。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4261519
呵呵
    回應給: 張爺(soros) 推薦0


maxx1
等級:
留言加入好友

 
我剛開始貼的一幅圖是比較差的地段,我也沒說那邊是好的地段,但是對比你之前說的那個高檔社區,我想房子要美觀多了。我給你看的地方都是才造好沒多久的地方,兩三年前就是農村,人氣沒形成之前,當然會很冷清,現在新造的社區都是寬馬路和高房子,房子高是因為中國人多,還有房價的問題,寬馬路是因為超前考慮了以後汽車多起來的情況。像老的市區,馬路并不是那麼寬,不過還是要比台灣要寬些,各種便利設施也非常方便,台灣包括日本馬路窄小,我認為并不是什麽值得光榮的事情,後面的人一直在檢討當年規劃的人目光比較短,沒有長遠的規劃,造成很多不合理的地方,你們台灣基礎設施當年沒有仔細的建造,城市規劃一塌糊塗,這可是你們很多台灣人自己說的,至於便利方面,還是我剛才說的,很多地區老舊存在了幾十年,自然便利了,你看中國這些新修的地方,過了10多年,難道不會一樣很便利嗎?至於歐洲那些老房子,他們在開始造的時候就比較美觀,保留下來也比較有價值,不像中國以前造的很多老房子破破爛爛,大部份沒有保留價值,少部份還是給予保留的,同樣我對台灣一直有個疑問,歐洲把他們有特色的建築保留下來就算了,台灣保留了一大堆鐵皮屋,毫無任何藝術美感,卻把這些當寶貝,讓我非常費解。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4261506
圖看完了
    回應給: 乌拉拉(maxx1) 推薦2


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

文俠隱
Chocola

首先呢,美醜這種東西我不知道要怎麼跟你溝通,可能也不需要溝通,我只想說,你貼的前幾幅重劃區塊的建築真的超醜,跟後面我有按推薦的那幾福建築設計完全不能比。

另外有幾處偌大的社區像在養蚊子,建築蓋得還不錯,硬體成形卻人煙稀少,肯定區位不對,不足以形成真正的社區,空殼子,高檔在哪裡?

照你這種識貨標準,你來台北我介紹三峽的遠雄造鎮案子給你,看你要不要那種「高檔」。(起碼人住得進去)

好社區是要人住得進去,能夠在裏頭優游自在生活的才算是。建築物稍為老舊其實無妨。歐洲很多公寓都五十年以上上百年的。

另外,市區內四十米道路植樹和二十米道路植樹和人行道意義不同,相對而言,後者的公共建設投入密度更高,更為難得。

PS 我也是7-11中毒的台灣人,沒有它我活不下去。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4261453
聯想到一個人 - 吳景茂
推薦1


幕影
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

來此帖回應的網友有一人的小小大頭照讓我想到吳景茂,吳年輕時應該就是這個輪廓。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
.
推薦0


631696423
等級:
留言加入好友

 

1: 烏拉上傳的照片不曉得是哪個地方,看起來是南方。因為現代建築都很像,如果沒有標誌很難區別。 如果能去歐洲看看那些哥特式大教堂和街上古典建築的文化底蘊,你就會明白西方人看重的是什麽。

2:文俠隱主席在大陸微服私訪,經驗頗多的,看重城市的延伸程度和基礎設施完的完善程度。

3:台灣簽證好用嘛,大多數台人都經常出國的,只有少數沒錢出國的島民才心胸狹窄,雞蛋挑骨頭的。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4260509
台灣很小
    回應給: 文俠隱(key11221122) 推薦1


maxx1
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

文俠隱

台灣面積3.6萬平方公里,去掉大約70%左右不適合居住的山地,實際可以使用的面積和北京市差不多,從這方面講,台灣過去很少經歷戰火的摧殘,加上美國長時間的扶持,台灣能夠達到城鄉均衡發展并不是很難的事情,而中國大陸本身太大,建設的時間也不長,不同地區之間惡劣的地區也很多,所以均衡發展的難度很大,我沒去過美國,但聽去過美國人同事說,美國很差的地方和中國陝北差不多,好的地方也很大,大的的地方要做到非常均衡是很難的,但是現在中國建設的標準時很高的,我貼出來的都是最近開發出來的地區,所以生活機能方面還不是很方便,這些地區3到4年前都是農村,但是以這種速度發展,80到90分的地區會越來越多。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4260347
什麼是「審美觀」? 看來你還是不懂.......
推薦2


文俠隱
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

張爺
Chocola

說實話,我出國去最多的是日本國,再來便是中國大陸,次數數不清了。

俠隱認為,住的地方最重要的是:環境的安全性與民生功能的建全。

中國各大城與鄉村我去過不少地方,有些區塊建物與民生機能大概有90分,有些區塊20分不到,有時同一塊區域,同一條路景,左邊像是30年代,右邊卻頗為先進,這些都足證大陸的城市面貌尚在快速發展改變中。

一碗牛肉麵,內容差不多,從新社區穿個胡同轉個弄堂,價錢差了好幾倍。

我喜歡逛各國的便利超商,我看全世界沒像台灣這種便利超商的密集度。

俠隱要說的是,台灣的城、鎮、鄉的分野從這個角度看來並不大,意即大約6070分,中國大陸城市中的分野與城鄉的分野均大,有時你能看到8090分的街景,但不遠之處你也可以看到2030分不到的破落景像。   

這便是我要說的,你明白嗎?就算俠隱住在美國一般的高檔社區也不習慣,因為民生功能在我這種角度看來,大多不及格。在日本,就算我到小舖買一塊很貴的生豬肉,看店家用紙包得漂漂亮亮,禮貌的遞給我,我便認為值得……..

這才叫作每個人不同的「審美觀」,呵呵。

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4260322
拜托以後審美水平能夠提高
推薦0


maxx1
等級:
留言加入好友

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4260267
比较好的地方
推薦1


maxx1
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

張爺

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4260262
比較高檔的地方
推薦1


maxx1
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

張爺

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4260243
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁