網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區歷史宗教 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
兩岸為什麼沒有勝利大遊行
 瀏覽4,027|回應29推薦4

宇文芳
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (4)

文俠隱
筆記阿本~ 我同情亞美尼亞
Chocola
張爺

台灣:誰去理那麼久以前的事啊?
大陸:共產黨沒打過大勝仗,誰也不准打勝仗. 
英靈:乾脆去俄國參加勝利大遊行....
日本人:哇哈哈,我說你們只有挨打的份,你們都默認了!

俄國勝利大遊行邀請美英法軍隊參加遊行,沒請中國(倒是請了老胡去觀賞盛大軍容).顯然中國自我宣傳在對日抗戰中沒打贏甚麼仗,只有敵後騷擾,獲得了良好效果.





本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4154591
 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
強辯的是你
    回應給: 岐客(zzml) 推薦1


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

深藍不肖生

中日戰爭時,中共到底是壯大自己先還是抗日先,已沒什麼好辯的!

另外,您前幾帖說:「延安方面不但要面對日本方面的政治軍事壓力,重慶方面實際是和日本人一起對延安施加壓力甚至軍事打擊的,並沒有同心同德共同抗戰。

這不是站在中共的史觀上替該黨宣傳嗎? 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4163968
倒打一耙
推薦0


岐客
等級:7
留言加入好友

 

這裡說的不是黨派之爭,而是「中共不抗戰,只是發展自己」這個觀點到底符合不符合事實。

由於我的舉證和對事實的澄清,你已經承認我可以同意中共在抗戰期間對華北日軍有一定的牽制性作用,我可以同意八路軍的游擊戰曾令當時華北的日軍大大頭痛」了,爲什麽還要倒打一耙把別人污衊成歷史服務政治」?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4163300
歧客網友所犯的就是這一點
    回應給: 田園火雞(jimchuan) 推薦4


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

文俠隱
深藍不肖生
田園火雞
筆記阿本~ 我同情亞美尼亞

評論歷史最不能服務政治,甚至以黨派利益為前提,歧客網友所犯的就是這一點

另外,您提到費正清,他雖然一輩子友好中共,但他的晚年遺作中國新論》對改革前的共產黨也持否定態度了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4163027
日本和中共打敗國民黨
    回應給: 岐客(zzml) 推薦4


田園火雞
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

文俠隱
深藍不肖生
筆記阿本~ 我同情亞美尼亞
Chocola

真是鐵嘴,硬拗!

這是中國共產黨的朋友費正清寫的,

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4162816
我的目的已經達到了
    回應給: Chocola(jennyc122) 推薦0


岐客
等級:7
留言加入好友

 

就中共的信念而言,他們是要一直戰鬥到日軍完全從中國撤退為止的

我之所以在乎這句話,是因為這句話證明你們原來中共不抗戰,只是發展自己的指責是不實的。具體是回應下面那位張爺不抗日事實就是事實的説法。

看到了這句話,你不是也說我可以同意中共在抗戰期間對華北日軍有一定的牽制性作用,我可以同意八路軍的游擊戰曾令當時華北的日軍大大頭痛」了麽?

你已經不再堅持中共不抗戰,只是發展自己」的説法了,我的目的已經達到了,僅此而已。至於誰是「抗日核心」,我自始至終沒有涉及這個問題,不過你如果願意,我倒可以給你推薦幾篇文章看一看,讓你換個視角看問題。

這本書是日本防衛廳寫的,並且是戰後的反思總結,比起你的個人說法自然參考價值要大得多。「貓屁都不通」、「白癡」之類的髒話,您留著自己受用好了!



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4162447
這樣一個貓屁都不通的結論
    回應給: 岐客(zzml) 推薦4


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

文俠隱
深藍不肖生
筆記阿本~ 我同情亞美尼亞
Chocola

華北治安戰」是您心目中的聖經嗎?

您知道這本書能夠在大陸發行是中共「特許」的嗎?

我在網路上查閱了相關目錄及內容,知道這本書對中共在「華北」的「運動戰」有很多第一手的史料,~~~

問題是您為什麼這麼在乎日本作者的這句話:「就中共的信念而言,他們是要一直戰鬥到日軍完全從中國撤退為止的

難道KMT領導的抗戰,其目的不也是要日軍完全從中國大陸撤出嗎?

您能夠因為日本作者形容延安等邊區是「聖地」 BraBra的,馬上能跳tone的下了

延安方面不但要面對日本方面的政治軍事壓力,重慶方面實際是和日本人一起對延安施加壓力甚至軍事打擊的,並沒有同心同德共同抗戰。

這樣一個貓屁都不通的結論,證明您真的有點「白癡」了~~~

我如果說:

「重慶方面不但要面對日本方面的政治軍事壓力,延安方面實際是和日本人一起對重慶施加壓力甚至軍事打擊的,並沒有同心同德共同抗戰。

您覺得是不是可能性高些~~~~

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4161879
就中共的信念而言,他們是要一直戰鬥到日軍完全從中國撤退為止的。
    回應給: Chocola(jennyc122) 推薦0


岐客
等級:7
留言加入好友

 

日本人的這段話充分說明了所謂“一分抗日,二分敷衍,七分發展,十分宣傳”謠言的血口噴人,共產黨是否抗戰,抗戰的對象日本人最有切身感受。所以日本人說:就中共的信念而言,他們是要一直戰鬥到日軍完全從中國撤退為止的

並且我還注意到日本人說了這樣一段話:無論日本或重慶方面都不想放置延安的俠甘甯邊區於不顧,但由於政治、軍事以及其他方面的制約,無法將其攻破,結果使它發揮了“聖地”的作用。

這說明,延安方面不但要面對日本方面的政治軍事壓力,重慶方面實際是和日本人一起對延安施加壓力甚至軍事打擊的,並沒有同心同德共同抗戰。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4161750
這能證明中共領導抗戰嗎?
    回應給: 岐客(zzml) 推薦3


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

深藍不肖生
mchi12
Chocola

PO這段文字能證明什麼?

能證明中共領導抗戰嗎?

我可以同意中共在抗戰期間對華北日軍有一定的牽制性作用,我可以同意八路軍的游擊戰曾令當時華北的日軍大大頭痛,可是這能代表中共是「抗日核心」嗎?

自欺欺人只要一條理由就夠了,何況理由還這麼薄弱?唉~~~



本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4161537
請看日本人對中共抗戰的評價
    回應給: 張爺(soros) 推薦0


岐客
等級:7
留言加入好友

 

《華北治安戰》一書是日本人防衛廳撰寫的戰後總結,下邊摘錄其中幾段話:

中共是有鐵的紀律的黨組織,以黨為核心團結軍、政、民進行所謂四位一體的活動。它一方面與重慶政府保持不即不離的關係,一方面自己結成“抗日民族統一戰線”,以“抗日救國”的口號動員、引導民眾,並以“民主聯合政府理論”逐漸改造社會的政策,來掌握民心,從而不斷擴大和加強了黨的勢力。它以“七分政治,三分軍事”的方針,將抗日戰變為政治戰,在建設解放區的同時,鼓動民眾廣泛開展“遊擊隊”活動。當然,這些措施並非所有民眾都無條件贊同,但他們也萬無一失地依靠強制力量來進行調整。儘管如此,所有這些作法都是適合其國家風土人情和民族性的。治安戰的目的歸根到底就在於爭取民眾。

與此相反,由於日本方面對中共在抗日勢力中的地位及民族主義不夠理解,因而長期未能掌握中共的這些實際情況。這也是由於中共的高度保密,使我方的調查研究工作極為困難。1941年,方面軍覺察到中共存在的可怕,於是編輯“剿共指南”通報全軍。

此外,還有所謂“聖地”問題。無論日本或重慶方面都不想放置延安的俠甘甯邊區於不顧,但由於政治、軍事以及其他方面的制約,無法將其攻破,結果使它發揮了“聖地”的作用。時至今日,才充分認識到“聖地”在“解放戰爭”中對革命者是不可缺少的,陝甘寧邊區所起的作用是太大了

對於中共,只有排除任何妥協,必須從各方面都採取徹底的對抗政策。就中共的信念而言,他們是要一直戰鬥到日軍完全從中國撤退為止的。因而,日本方面一度試圖與中共進行交涉,或與完全無力控制中共的重慶政府進行交涉,以期取得妥協,但即使交涉成功,也不過是敷衍一時的辦法,終究不能達到防共的目的。



本文於 修改第 2 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4161082
毛毛
推薦2


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

mchi12
筆記阿本~ 我同情亞美尼亞

做貿易和聯誼用的組織掛外國元首圖像確實不代表甚麼

不過毛澤東不抗日事實就是事實

歧客老兄還是想開一點吧

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=4161001
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁