網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區樂在其中 區 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
如果是自由主義、公平競爭,為何不讓大金融機構倒閉
 瀏覽1,496|回應2推薦3

樂在其中
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (3)

筆記阿本~ 毛筆攤(二)
張爺
Chocola

如果是自由主義、公平競爭,為何不讓大金融機構倒閉

多少台灣民營銀行經營不善到閉,政府卻花幾千億來補助銀行損失給予其他銀行併購,並降低營業稅...讓銀行降低費用,中小企業卻一間一間陸續倒閉,失業人口創新高。美國已經開始立法準備拆散大型金融機構,台灣金改政策應該檢討。

引用文章克魯曼專欄/銀行耍心機牟利 虧錢卻擺爛

那是最好的時代,也是最壞的時代。好吧,也許不是最壞的,但肯定不好。一小撮人擁有鉅額財富而太多人繼續受苦,兩相對比,預示未來不會好。

我現在談的,當然是銀行業的情況。

這些極少數幸運者成為大多數新聞焦點,因為即使在因華爾街崩盤而受害的美國人持續失去工作時,高盛銀行仍獲利創新高並將支付員工鉅額紅利,讓許多人十分憤慨。

但在回復健全金融體系的途中,發生了一件很好笑的事:上星期花旗和美國銀行雙雙宣布第三季虧損。出了什麼事? 部分答案是這兩家行庫之前的獲利,部分是會計師想像虛構出來的。

此外,我們亟需通過有效的金融改革,因為要是不改革,銀行業很快就會冒比他們捅出這場危機時所冒的更大風險。畢竟,過去幾個月我們學到的教訓很清楚:銀行業拿其他人的錢賭博時,開頭是他們贏,結尾卻是其他人皆輸。

看到美國銀行的肥貓們又捲土重來,美國政府金援上兆美元還不到一年,繼續支付高額紅利,還說他們愛怎麼做就怎麼做,似乎美國財政部也無法管制。居然還藉由預期獲利來分紅,結果是虧損。

台灣的金融機構其實更糟糕,在陳水扁總統執政期間,推動二次金改,各家都私下透過進貢大筆金額給阿扁來換取併購其他銀行,大者恆大。對於中小企業的貸款不積極,集中在消費放款,採高利率謀利,導致許多付不出高利卡奴走向自殺一途。

銀行過度拓展消費者市場,也導致呆帳一堆,政府卻給予減免營業稅去沖銷不良債務,消費者卻要背上信用不良違約的頭銜,非常不公正。銀行經營不善,負責人可以勞跑,政府還得拿納稅人的錢去填補銀行本身的虧損。 

別再讓銀行拿別人的錢去賭博

台灣的銀行享受太多的政府優惠,消費貸款規則隨銀行訂定,又想把國營的金融機構開放給資本小的民營銀行併購更不合理。賤賣國有資產,圖利特定一些人。

今年美國破產銀行家數23日已經破百,達到106家,創下近20年來的紀錄。不過最壞的情況可能還沒結束,不良貸款和經濟衰退所造成的銀行體系危機現在變得更加嚴峻。美國先前拿了幾千億美元支援幾家大型銀行,讓它們不致倒閉,其實已經違反自由主義的規則。

政府應該更嚴謹監督銀行業務,避免讓銀行併購後,只剩下幾家銀行,成了私人銀行掌控大多數人的金源,而隨時可能發生掏空的行為。即使有設立金管會,但還是難以真正做到監督的效能,否則就不會產生一些利用內線買賣掏空的情況出現,辜仲塋「紅火案」就是一個現實的例子,發生那麼久了確還不辦理結案,不免讓老百姓相信政府的清廉形象。

最近美國也開始增加對小型企業的貸款及立法分拆大銀行,台灣目前也是陷入一樣的情況,小型企業能借貸的金額太小太少,金改把銀行合併成大銀行方向是錯誤的,應該即時停止,保留國營銀行及適當扶助中小企業繼續經營下去。民營金融機構不想做的業務,由國營企業支持下去,才能實踐保護更多中小企業的永續經營。

台灣許多中小企業主,即使獲利差也會努力撐下去,等候時機,這些中小企業養的人卻比高科技大型企業顧用的多幾倍。

每當銀行獲利差時,政府就修法讓銀行多獲利,銀行卻利用法令漏洞,停止繼續貸款,讓中小企業周轉不靈破產,賤賣資產,另外成立資產公司便宜收購,賺進好幾倍的利潤。政府本身就主導不公平的競爭,並非中小企業不爭氣,如果是自由主義、公平競爭,為何不讓大金融機構倒閉。

必要時…歐巴馬將分拆大銀行

歐巴馬當局26日將提出處理大型金融機構問題的法案,未來這類「大到不能倒」機構若陷入危機,政府可能不再提供「暫時紓困」而是分拆。(彭博資訊)

歐巴馬傳將宣佈計畫 增加對小型企業放款

美國總統巴拉克・奧巴馬(Barack Obama)公佈了幫助小企業的舉措,稱在確保信貸資金流向因經濟衰退而遭受重創的小企業方面美國還有很長的路要走。

奧巴馬在講話中表示,流向小型企業的信貸資金依然太少。仍有很多企業無法獲得開展業務以及招聘人員所需的貸款。

 政府拿納稅人的錢補助參與得標銀行

重建基金及存保處理問題金融機構一覽

標售時間

問題金融機構

得標者

RTC賠付金額

2009年10月慶豐銀行元大遠東台新北富銀317.0億
2008年10月亞洲信託渣打銀33.4億
  台壽保-30.3億
2008年02月寶華銀行星展銀445.0億
2007年12月中華銀匯豐銀行474.8億
2007年12月中聯信託國泰世華銀129.0億
2007年05月花企中國信託44.9億
2007年06月東企荷蘭銀行69.0億
2001年01月中興銀聯邦銀行584.0億
總計給予:  2,066.8億

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3668025
 回應文章
連動債受害人 擬告金管會銷售銀行失職
推薦1


樂在其中
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

「連動債受害人 擬告金管會銷售銀行失職」是正確的。先前也幾次說金管會根本就是服務金融機構,那是監督單位。到底台灣的政治出了什麼問題,換了政黨也是一樣沒改善。

連動債受害人 擬告金管會銷售銀行失職 
20091028 13:11:09   
(中央社記者黃名璽台北28日電)社團法人台灣連動債受害人權益促進會,今天委託律師高涌誠,預定下午向台北地方法院狀告金管會與銷售連動債的各銀行。

台灣連動債受害人權益促進會理事長陳玉樹上午在立法院召開記者會指出,購買連動債民眾是因為銀行理專說類似定存配息,且百分之百保本。但雷曼兄弟破產後,投資人紛紛前往行政院金融監督管理委員會申訴,得到的答案卻是,連動債是投資行為,民眾需自負盈虧。

陳玉樹認為,金管會官員迎合銀行業說法,受害民眾原寄望金管會能解決,現又交回銀行公會自辦評議。

高涌誠指出,連動債事件中,金管會應負擔監督銀行銷售商品責任,但卻配合銀行,明顯失職,所以要申請國家賠償。在銀行部分,當初以資金募集向民眾出售連動債,但事發後卻以信託行為撇清責任。認為這些銷售連動債銀行,已違信託法及證券交易法,因此提出民事賠償之訴。981028
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3670224
謝謝阿樂的分享~~~
推薦4


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

樂在其中
筆記阿本~ 毛筆攤(二)
張爺
Chocola

克魯曼的名言~~~


我們亟需通過有效的金融改革,因為要是不改革,銀行業很快就會冒比他們捅出這場危機時所冒的更大風險。畢竟,過去幾個月我們學到的教訓很清楚:銀行業拿其他人的錢賭博時,開頭是他們贏,結尾卻是其他人皆輸。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3668274