網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區demir111 區 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
中共建設六十年的省思
 瀏覽1,451|回應7推薦4

demir111
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (4)

大陸配偶台灣媳婦感謝馬政府准我全家團圓
文俠隱
張爺
Chocola

  今年的十月一號,是中共建政六十年的日子,儘管今天的中國大陸在實行改革開放政策之後,經濟方面取得了傲人的成就,不僅國力大增,而且人民的生活水平也隨之大幅改善,然而,在另一方面,人民的政治權利、自由的保障和人權的進展卻停滯不前,政治發展跟不上經濟發展的腳步,不僅成為經濟進一步發展的瓶頸,而且也使得國家整體發展不協調,因而弊端叢生。
  就一黨專政來說,一九四五年十二月七號《釋放日報》一篇題為「三三制:一黨專政的天敵」文章指出:「中國共產黨反對一黨專政,反對像國民黨那樣,由一個黨的少數人來包辦政府」;劉少奇也說過「有人說共產黨要奪取政權,要建立共產黨的一黨專政,這是一種惡意的造謠與汙衊。共產黨反對國民黨的一黨專政,但並不要建立共產黨的一黨專政」。其次就抗拒民主來說,六十多年前中共實際上是非常認同西方的民主制度,並且把選舉權做為衡量一個國家是否是民主國家的重要標準。比如一九四四年二月二號《新華日報》社論指出,「選舉權是一個民主國家的人民所必須享有的最低限度的、起碼的政治權利。如果人民沒有選舉權,不能選舉官吏和代議士,則這個國家絕不是民主國家」。
  我們決不空談保障人權,而是要尊重人類崇高的感情與向上發展的願望。從當年中共主要傳媒的文章內容來看,顯然中共的主張,都非常符合一個民主國家對於民主、自由和人權的要求,但是,中共在取得政權之後,不但背離了自己當年的主張,而且還一再為實行一黨專政、打壓民主自由及人權、拖延政治體制改革進程找藉口,這樣的作法,恐怕無法獲得人民的認同。
  今年三月,曾經撰文論述「民主是個好東西」的俞可平先生,也在《半月談》雜誌上發展過類似的意見,認為改善民主和發展民主是一種相輔相成、互為促進的關係,不能將兩者割裂開來,也不能「以發展民主去代替民主」。這兩位先生的高見,說明了今天中國大陸發展上的不均衡,同時也提醒中共執政當局,不要以為改善民主,人民就會臣服於中共的領導,人民除了需要解決民主的問題外,更需要解決民主自由和人權的問題。
  根據全球各國發展的經驗,當一個國家的經濟發展到一定階段,就必須進行政治體制改革,引進民主機制還政於民,強化監督制衡力量,才能使國家長治久安。在中共建政六十年的此刻,不要忘了鄧小平曾經說過:「我們所有的改革最終能不能成功,還是決定於政治體制的改革。」












    回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

    引用
    引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3641745
     回應文章
    相關閱讀~~~
    推薦0


    Chocola
    等級:8
    留言加入好友

     
    引用文章?于德?社?的???度(回巧克力)
    回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
    引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3653828
    回一下~~~
        回應給: 光??保(xiang727) 推薦1


    Chocola
    等級:8
    留言加入好友

     
    文章推薦人 (1)

    張爺

    可以說說華人在德國的活動狀態與社會地位嗎 ?

    今年德國法蘭克福書展 10/14 開始 , 主題是 "中國" , 您的觀察如何 ? 

    回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
    引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3647793
    谢谢
        回應給: Chocola(jennyc122) 推薦2


    xiang727
    等級:
    留言加入好友

     
    文章推薦人 (2)

    Chocola
    文俠隱

    data 顯示您人在德國 , 是嗎 ?

    能夠有這段話評點江澤民 " 三個代表 " 的謬誤 , 思維已經相當開通喔~~~~

    歡迎常來尋王發言  

    -----------------------------------------------

    是的,多谢您的热情。

    很多大陆人都对江泽民的这个说法很反感的,时至今日,大陆的宣传已经完全没有什么洗脑的效果,起到的作用只是控制媒体,减少执政阻力而已。

    刚刚加入贵市,希望能减少对岸朋友对大陆一些不必要误解。

    回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
    引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3644897
    江澤民 " 三個代表 " 的謬誤
        回應給: 光??保(xiang727) 推薦1


    Chocola
    等級:8
    留言加入好友

     
    文章推薦人 (1)

    Chocola

    您說 :

    江澤民這句口號只是可笑一點,只是出於想把自己的功績寫進黨章的私心,但這句口號並沒有實質的傷害.我們聽了只是又礙耳,又噁心.

    data 顯示您人在德國 , 是嗎 ?

    能夠有這段話評點江澤民 " 三個代表 " 的謬誤 , 思維已經相當開通喔~~~~

    歡迎常來尋王發言    

    回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
    引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3644776
    请阅
        回應給: 小DIE(631696423) 推薦1


    xiang727
    等級:
    留言加入好友

     
    文章推薦人 (1)

    Chocola

    回:首先告诉您,三个代表、人大代表、我们都被代表了。
    TG是进步了,也会制造民意了。是啊,是啊
    ,今天的中国国内支持率空前高涨!

    ------------------------------------------------------------------------------------

    三个代表只是江泽民的口号而已,江泽民作为一个承上启下的领导人,并没有得到大陆人的普遍认同,和今天的胡温政府相差甚远.

    江泽民这句口号只是可笑一点,只是出于想把自己的功绩写进党章的私心,但这句口号并没有实质的伤害.我们听了只是又碍耳,又恶心.但实际伤害远不如海峡对岸的陈水扁不断制造族群分裂的言行.

    我对邓小平掌权后共产党的支持完全出于简单的现实:30年来中国社会的进步太大了. 大部分大陆人也都是出于这么简单实际的原因支持今天的共产党. 我的某近亲就是64运动广州的学生领袖,但这也不影响他对今日中国的良好观感.



    本文於 修改第 1 次
    回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
    引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3644640
    支持,但具体怎么改法是值得斟酌的
        回應給: demir111(demir111) 推薦0


    xiang727
    等級:
    留言加入好友

     

      根據全球各國發展的經驗,當一個國家的經濟發展到一定階段,就必須進行政治體制改革,引進民主機制還政於民,強化監督制衡力量,才能使國家長治久安。在中共建政六十年的此刻,不要忘了鄧小平曾經說過:「我們所有的改革最終能不能成功,還是決定於政治體制的改革。」
    -------------------------------------------------------------------------------

    据我所知,国内已经在县市一级进行民主改革的试点,还采用了网上公务员投诉机制来对公务员进行监督。基本上就是以前邓小平那种经济改革的尝试办法,只是脚步较小。网上这方面资讯很多,google一下即知。

      我們決不空談保障人權,而是要尊重人類崇高的感情與向上發展的願望。從當年中共主要傳媒的文章內容來看,顯然中共的主張,都非常符合一個民主國家對於民主、自由和人權的要求,但是,中共在取得政權之後,不但背離了自己當年的主張,而且還一再為實行一黨專政、打壓民主自由及人權、拖延政治體制改革進程找藉口,這樣的作法,恐怕無法獲得人民的認同。
    ---------------------------------------------------------------------

    中共取得政权以后没有马上进行民主改革是英明的,如果按照美国或者台湾的民主方式进行改革,今天大陆的情况说不定比印度更糟。说真的,很多民主国家的执政能力很弱而且没有长期战略目标,中国自邓小平以来基本国策已经30年未变,这在一个民主国家是很难实现的。在改革过程中我们也遇到很多阻碍,恰恰因为是专制政府才能坚持下来。

    今天我们需要改革,是因为文革后遗症(道德颠覆)和拜金主义已经双重腐朽了中国的公务员,腐败现象很严重,社会财富分配不公。但这种改革绝不应该一开始就接近上层建筑,社会的安定是最重要的,我们的国内外环境都很差,一旦权力不稳让野心家或外国有机可乘,那后果就不堪设想。

    事实上,今天共产党的民主脚步并不是受迫于民意,我们的专制政府在高层仍然在稳健且坚定地执行邓小平的政策。今天的中国国内支持率空前高涨,30年来中国的物质生活日新月异,近十年来胡温施行仁政,安抚弱势的农民和民工,尽管社会问题众多,但人民感受到的主要是进步和希望。

    专制长远来看是很不靠谱的,不透明的高层政治很有可能会出一个大独裁者,祸国祸民。但今天的中国处于上升期,政治家有政治理想和振兴中华的历史抱负,这个问题还没有显现出来。但我觉得现有的民主榜样同样也很不怎么样,民主要求人民的素质高,对媒体有辨别能力,而且民主基本上就等同于效率低下。今天看了一篇印度人写的文章,个人觉得最后关于中印民主和管理的一段说得很不错:

    http://www.6park.com/news/messages/43299.html



    本文於 修改第 1 次
    回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
    引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3643739
    頂~~
    推薦0


    Chocola
    等級:8
    留言加入好友

     

    謝謝 demir111 的文章

    另外引用文章續前文~~~

    回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
    引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3642352