網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區2009八八水災蒐錄 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
胡錦濤用兩千萬人民幣包高金的秀~~~
 瀏覽5,994|回應60推薦10

Chocola
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (10)

Russ Wod
文俠隱
早早安(顏俊家)
NetSpider
張爺
筆記阿本~ 江浙菜
Nobody
幕影
樂在其中
Chocola

Chocola曾寫過 :

政治人物最關心的永遠是自己的政治利益,國家利益與人民福祉如果能順水推舟那當然好,最重要的是自己的政治生命能不能夠延續下去。

台灣地方民代型政客,政治生命的延續很少不靠錢的~~~~~~

高金素梅這個藝人出身的原住民政治人物, 最近從中共手中A了2000萬RMB 算是厲害了 ,中共真以為高金在台灣有什麼實質的政治影響力嗎 ? 高金聲稱要成立基金會妥善"管理" 這筆錢的運用~~~~~~我個人實在不相信她有什麼公信力 , 到底最後有多少資源能被妥善運用到原住民的教養安置上 ?

反正中共付錢付的爽快 ,也對這筆錢有政治上的期待性 ,高金就儘量表演好了,作秀費用已有人包場了~~~~~

以下備忘一文


兩千萬人民幣的統戰獎金(梁文傑)
2009年08月22日
高金素梅到北京向胡錦濤求溫暖去了。台灣山坳裡的原住民部落發生災情,為什麼要向三千公里外的中國國家主席求溫暖,不得而知。但胡錦濤直接把兩千萬元人民幣交給高金,肯定讓高金個人覺得很溫暖。
為什麼胡錦濤不把兩千萬人民幣用正常管道捐給台灣?譬如海基會或紅十字會?又為什麼不給原住民事務的主管部會,而是直接給高金這樣一個小小的立委?換做是台灣,我們會把一億元台幣直接交給哪一個國家的國會議員讓他去賑災嗎?

藉由賑災資助政客答案很簡單,胡錦濤這筆錢不是要給原住民的,而是給高金本人的統戰工作獎金。因為高金剛剛帶著原住民去日本靖國神社抗議,要求把「高砂義勇隊」的原住民牌位迎回台灣。這讓胡錦濤龍心大悅的說:「台灣少數民族同胞是中華民族大家庭的重要成員,長期以來,為抵禦外來侵略,捍衛民族尊嚴,進行了不屈不撓的鬥爭」。
台灣原住民到底認不認為自己是中華民族大家庭的成員,這一點很令人質疑。但對中共來說,如果連台灣的原住民都自認是中華民族,那就更能證明「台灣自古以來就是中國的一部分」。所以在2007年中國國務院的《少數民族事業「十一五」規劃》中,就把「加強研究和團結台灣少數民族,為促進統一大業做出貢獻」當成重點項目。而中國學者也要從台灣長濱文化與大陸仰韶文化的相似性、從阿美族的傳說與中國百越族神話的雷同性等等,來證明台灣原住民源自中國大陸。近年來,就連台灣原住民所屬的南島語族都被指稱為源於中國,因為海南島的黎族也屬於南島語族。從2005年開始在海南島舉辦的黎族「三月三慶典」也廣邀台灣各部落代表參加,以證明兩邊原住民本是一家人。
在這個脈絡下,「高砂義勇隊」的歷史也必須被重構。因為假如原住民曾經為效忠日本帝國到南洋打仗,那麼原住民就沒有為維護中華民族的尊嚴而鬥爭了。而最直接的方法就是把參加義勇隊的原住民全部說成是被日本人強迫、誘騙或「洗腦」的。但事實上,台灣原住民不管在日治時代當日本人的兵,還是在中華民國時代當中華民國的兵,都只是弱勢族群對國家力量的服從,其中也牽涉到個人謀生餬口的選擇。「高砂義勇隊」的英靈未必想在東京的靖國神社被奉祀,但台北的忠烈祠對他們也沒什麼意義。
無論如何,高金的表現已經讓中共的統戰部門很開心了。有高金在,負責對台灣原住民統戰的國台辦、「國家民族事務委員會」、「中央統戰部民族宗教局」等單位就有成績可以大大宣傳,兩千萬元人民幣不過是小事一樁。所以,這筆錢不管高金是去付豪宅貸款、繼續到日本抗議,或是用來賑災兼選舉動員都行。以前中共要資助台灣的政治人物得暗地裡來,現在可以藉由賑災的名義大方的給。真是皆大歡喜,省了多少麻煩。
高金現在以個人名義拿了兩千萬元人民幣,但為杜悠悠之口和避免贈與稅的問題,她將會用這筆錢成立一個公益基金會。但這個基金會當然還是在她掌握之中。而手握一億元台幣的資金,高金能發揮的作用也會大增,不管在個人選舉上還是「團結台灣少數民族」上。
請拭目以待。

作者為台灣新社會智庫副總幹事

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3582712
 回應文章 頁/共6頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
如人飲水
    回應給: 小DIE(631696423) 推薦4


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

文俠隱
Russ Wod
筆記阿本~ 江浙菜
NetSpider

你不是我這個年代的,也沒在台灣當過兵,所以有點不能體會我們這種心情~~

軍人這職業高不高尚我沒意見,不想爭論。不過我當兵時在基層野戰部隊,深知野戰部隊的辛苦。
不跟你說什麼民族大義或愛國情操~~我懶得說,說了你也不相信,你們這種沒當過兵,沒被狠狠操過的兩岸三地草莓族都不會相信~~~我只說一般人性:

當你每天幹得比狗還累,每天靠意志力硬撐,苦不堪言時,想像一下,若看到部隊弟兄摸魚開小差,你會不會火冒三丈呢?一定會的,你會氣到想踹人。

再想像一下,如果你的部隊弟兄不但開小差,還抱著軍事機密開小差:開小差到敵營去,危及大家的生命,你會不會只踹他一腳就算了呢?


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3601307
落伍的本質論
推薦1


ronaldot
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

張爺

如果臺灣人自認是中國人,那個中國絕多是:1.文化的中國。2.政治的中華民國。

基因和民族性是什麼落伍的本質論,漢人的基因和藏人、台人、回人相同嗎?民族性? 在垃圾桶裡!! 二十一世紀了,還一派顢頇的論調!!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3601159
最後一貼
推薦0


岐客
等級:7
留言加入好友

 

林毅夫事件到今天無法解決,歸根結底,是面子問題,雖然台灣許多人不再承認自己是中國人,但基因和民族性並沒有變,中國人的面子問題在作祟,什麽保衛中華民國,什麽軍人敵前叛逃本該槍斃,一群在台獨面前已經毫無面子的人說出這些,更是搞笑。因此,對這件事的討論最大感受就是讓我對兩岸的真正和解更加悲觀。

 

澄清一點,蘇維埃制和共和國制一樣,只是一種政治體制,都是舶來品,實行共和國制不能説是西方的走狗,實行蘇維埃制也不是蘇俄的走狗,保衛蘇維埃的口號只是在保衛自己的政權,而不是保衛蘇聯。共產黨當年起事是革命,並不是閙獨立,當年共產黨能取得革命的勝利關鍵是人民作了選擇,這一點,老蔣比你明白的多。多讀一些各方面的書,才不會只信洗腦宣傳的説法重復一些貽笑大方的話。

 

不再說了。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3600153
邏輯錯亂
    回應給: 岐客(zzml) 推薦3


NetSpider
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

張爺
田園火雞
shouminc

由高金會扯到「林XX」?
岐客,你果然一再誤入歧途忘了我說的:
「請你回應要針對我的意見或敘述,別拉扯到他人或無關的事。」

要評論「林XX」,先看他所做所為,也考慮時代背景。
要與他人比較就算不同時代,身份要相近。
「林XX」有沒有更高的理想,只有他自己知道。(口是心非沒聽過?)
事實:
他選擇陸軍官校就是想要上戰場(不是當學者)。
他受台灣政府栽培(不重複了)。
他身為軍人敵前叛逃本該槍斃(還帶走戰情資料)共軍敵前叛逃不立即槍斃?
受他連累有15萬人(軍和民)為此演習找他好幾天。
‧‧‧

台灣國防部的「駝鳥」政策不適當,陳水扁「胡言亂語也不對」,
但是不能證明林XX是對的。
他也曾使用「新(假)身份」、「假成績」去唸博士。(已犯美國法律)
但七年前,他如果用「新(假)身份」,安安靜靜來祭祖、掃墓,
有那麼多是是非非嗎?

又回小Die:
當時中日已經在交戰狀態,而且漢奸與否不只是看投敵,
汪精衛和日本簽的是什麼約?知道嗎?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
娼婦要別人守貞?
推薦1


Alex
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

張爺

林毅夫投奔大陸的時候,又不是綠營執政,而是兩岸都主張中國統一,但所主張的正統不同,因此就中華民國的立場,他是中華民國軍人,本來就是叛逃至中共這個叛亂團體。他的行為也危及五萬駐守金門的國軍,更令家鄉父老無言。

談到台獨,那真好笑,當初中共在江西建立中華蘇維埃,搞國中有國,連鈔票都是俄國人的肖像,而且其宗旨居然是保衛蘇聯,要中國人去保護俄國人,而蘇聯與帝俄正是侵占中國領土最大最廣的帝國主義者。真是世紀大笑話。

中共就是最先出賣中國專搞獨立的叛亂團體,還有什麼資格講台獨與否?這才是最令人笑掉大牙:娼婦要別人守貞?笑死人了。

.
.
.
.
.
.
.


本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3599771
指斥林毅夫背叛中華民囯,只讓人笑掉大牙
推薦0


岐客
等級:7
留言加入好友

 

林毅夫對自己人生的選擇實際有三次,第一次是投筆從戎,第二次是投奔大陸,第三次是在美國學成又回到大陸。

投奔大陸要説是投機恐怕有點牽強,作爲一個十大優秀青年,作爲一個前途無量的軍中新星,如果不是因爲更高的理念,任何人都不會投奔到前途未蔔的敵對陣營;在美國獲得博士學位後,如果只是爲了個人的前途,沒有更高的理念,林毅夫同樣不會選擇回到大陸,那個年代由於中美的富裕程度和工作條件的差異,絕大部分留學生都選擇了留在美國,而林毅夫回來了,那個時候他絕想不到二十年後自己會成爲世界首席經濟學家。

這種常人無法理解的選擇只説明瞭一點,林毅夫站得高看得遠,林毅夫不是只計較蠅頭小利的凡夫俗子,林毅夫不但有遠大的理想還有實現這理想的毅力和才能。

如果這樣看他的第一次選擇,從台大轉到軍校,就可以獲得解釋了。至於什麽因成績差選擇轉校,當初有人這樣評價這個十大優秀青年麽?以他的基礎和才能,扭轉成績差根本不是一個問題。

台灣人不能接受林毅夫根本就是一個很複雜的心理問題,這裡限於篇幅,無法展開分析,但就反響最強烈的國防部來説,他們對此事隱匿多年而到最後紙裏包不住火的惱怒,就讓他們無法善罷甘休。

指斥林毅夫背叛中華民囯,只讓人笑掉大牙。陳水扁這個中華民囯總統都可以大呼中華民囯是什麽碗糕,都可以時不時秀出勾結對岸的小紙條;曾經的法務部長都可以到美國起訴自己領過俸祿的“流亡政府”,把自己的國家領土硬生生送給別國。他們的説法做法叫不叫背叛中華民囯?但台灣有幾個人像批判林毅夫那樣嚴厲地批判過這些人?唯獨林毅夫不可饒恕,人人皆曰可殺?

中華民囯就是中國歷史和現實的一部分,效忠中華民囯就是效忠中國,就是要做一個堂堂正正的中國人,要追求兩岸和解和平,追求中華民族的最大利益,可惜,這在台灣是被完全扭曲的。

別提李顯斌,李顯斌叛逃時打死副駕駛,打傷領航員,只判15年,夠輕的了。

 http://www.omnitalk.com/miliarch/gb2b5.pl?msgno=messages/1218.html



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3599567
李顯斌與林毅夫
推薦1


Alex
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

張爺

李顯斌何許人也?他是中華人民共和國的空軍飛行員,於1965年與李才旺、廉保生駕一架轟炸機於杭州起飛。李顯斌與李才旺有意向中華民國投誠,乃將飛機迫降台灣,完成意願,成為反共義士(廉保生據傳不願投誠,自殺身亡),日後在空軍任職,以上校退伍。多年後兩岸情勢緩和,李顯斌有意回大陸探望老母,私下託朋友探聽的結果,得知中共官方不會追究他過去的行為,於是於1991年返回故里,不意卻在機場就遭到逮捕,判刑十五年,在山東服刑,後來因胃癌死於大陸。

軍人不只是一個職業,他們的薪水來自人民的稅收,負有保家衛國的義務,這不是「你」、「我」等個人的意見認為與其他職業一樣就算數,全世界沒有那一個國家會將軍人當做一個職業「而已」即使今天林毅夫身為中華民國志願役軍官,仍然不應擅自行動、於職務中叛逃。更何況,中華民國政府主張中國統一,但在那個年代認定中共是個叛亂團體,因此林毅夫叛逃的行為,就是背叛國家的行為,不會因為他是「賭贏」、還是「賭輸」,就可以更改其叛逃的事實。

更重要的是,腦筋不能這麼糊塗,將他成功的事實當做應該有的原則,否則四川學校豆腐渣工程問題,也可以說是貪官「賭贏」了,無辜死去的百姓「賭輸」了,死了「活該」嘛。是不是如此呢?


林毅夫當年攜帶了金門防務的機密資料叛逃大陸,也許對他個人而言是個很聰明的作法,但此舉卻危及當時在金門駐守的五萬國軍,這已經是很不當了,而他在投筆從戎之後,政府與國軍都沒有虧待他,讓他在還沒有任何帶部隊歷練的經驗,就特准進入政大企業管理研究所就讀(這是前所未有的事情),獲得碩士畢業之後,分發到最有前途的金門防衛司令部擔任馬山連連長。宜蘭鄉親父老以他為榮,而他卻就這樣叛逃了。

林毅夫做為世界銀行首席經濟學家,我很欣賞,但林毅夫做為中華民國志願役的軍官而叛逃,我不敢茍同。如果因為事隔多年,兩岸情勢緩和,而可以放棄追訴叛逃之罪,以後中華民國的部隊要怎麼帶、怎麼教?那不就成為「他可以叛逃,卻沒事,那我也可以」?

大陸人喜不喜歡林毅夫,是你們家的事情,但站在中華民國的立場,軍人叛逃是很嚴重的行為,其實從任何一個現代國家來看,都是如此,又不是以前軍閥割據時代,今天我可以投靠這位,明天我効忠另外一位。不妨反過來想,將心比心,這種事情如果發生在大陸身上,會怎麼想?會怎麼做?絕對不會脫離第一段所寫有關中共對李顯斌的處理方式。
.
.
.
.
.



本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3599521
都不信任
    回應給: 岐客(zzml) 推薦0


張爺
等級:8
留言加入好友

 

1,我給李登輝的政治理念信任度是零。他是變色龍,譬如他當台獨,不完全是處心積慮乃至圖窮匕見,而是有點投機色彩。前一陣子傳出李登輝被施明德說服政策修正反中國路線,這種新聞叫做放屁,施明德哪說服得了他,他老人家是覺得大勢已去,又一次見風轉舵罷了。那是新聞操作給他下台階

2,不信任林義夫的人格,並不因為他的某一次政治選擇,而是因為他多次政治選擇裡出現的薄情寡義與不合情理的矛盾:我很難想像一個中華民國培養的真誠反共份子會「幡然悔悟」去投共,而且是在前線拿著國防機密帶槍投靠。如果曾經想到父母親或家人,你會這麼做麼?

3,政治路線不是不能改,但要守住正當性,見風轉舵或者為牟一己之利的政治投機者要小心



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3598448
林毅夫與王丹
推薦3


Alex
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

NetSpider
Chocola
張爺

在三十多年前的台灣,政治學生或職業學生指的是專門聽從專制政府指令,在校園內打別人政治小報告的學生。這種學生是校園老鼠、人人心中喊打,卻不敢說出來,免得自己也成為受害者。這一種人又有兩種,一種是誤信專制政府告訴他們的說詞,因此以「除惡」為目的的單純學生,另一種是藉由這種方式,取得專制政權的信任,以累積政治資源,慢慢攀爬政治階梯的學生。

有關王丹的種種負面說法,早在2001、2002年就出現在中國大陸,他本人還因此而於2003年發表聲明。我的看法是,所有有關王丹的負面描述,不僅十分雷同,連語氣都很相似,很明顯地是來自於單一來源而擴散出去。我們可以不喜歡一個人,但怎麼會那麼容易因為不喜歡而輕信單一的說法?而且表現得好像大家都是王丹肚子裏的蛔蟲一樣,這麼清楚他的一舉一動?這可能嗎?

既然如此,那我也寫一段有關林毅夫的過去。林毅夫上了大學之後,熱衷於政治活動,荒廢了學業,學期成績很差,瀕臨退學,於是他在趁大專寒訓之機,向軍方表達投筆從戎,才有日後軍方送他到政大企研所獲得碩士的資格。政大企研所在台灣是有名的難考,如果不是軍方有意栽培,林毅夫是不可能進入該研究所的林毅夫後來背叛中華民國,對他個人而言,是個選擇,但對我們而言,不也就是若干大陸人所喜用賣國的政治學生?或更精確地說,是賣國的政治軍人?他多年後獲得獎學金赴美國芝加哥大學得到博士學位,那麼站在中華民國的立場,他不也是接受外國人的金錢?

請注意:林毅夫在投奔大陸的當時,兩岸都是強烈主張中國統一,當時沒有台獨問題,不必以「中國人」與否去扣大帽子。


王丹呢?按照大陸網路的說法,他有著與林毅夫相似的大學讀書背景,功課都不好,卻被特別挑出來做為人格暗殺的手段之一,而王丹多年來所做的,也只不過是批評中國政府而已,然則何以有這麼大的差別待遇?

請別誤會,其實我對林毅夫還蠻有好感的,他在出任世界銀行副行長兼首席經濟學家之後,我讀過他不少文章,對大陸經濟乃至於人民幣動向等,都基於真正的學術專業發表意見,而不是像不少大陸憤青,文章通篇以狹隘的民族主義去看經濟金融問題(天下爽城有很多這種狗屁文章)。這一點倒是很多大陸人應該向林毅夫學習的。
.
.
.
.
.
.




本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3597947
這種人的人格信任度怎麽會是「零」?
    回應給: 張爺(soros) 推薦0


岐客
等級:7
留言加入好友

 

不管從台到陸還是從陸到台,許多叛逃的人都有一定原因,比如黃植城駕機投大陸是因爲賭,後來被台灣槍斃的卓長仁叛逃據説是因爲毒。有人對林毅夫有類似的指控麽?沒有,林毅夫這個人在台灣也是個前途無量的模範人物。

林毅夫談到投奔大陸的原因時說過這樣一段話:「我從小就喜歡歷史,尤其了解鴉片戰爭之後,中國受列強欺負的歷史。因此,很早就思考如何使中國富強,這也從來是中國知識界,尤其是年輕人討論的話題。我覺得,我們這一代的年輕人應肩負起這個責任。在台灣,從六十年代、七十年代開始,不少年青知識分子就開始思考這個問題,尤其是保釣運動、尼克松訪華、中日建交、中美建交等事件之後,更覺得要使中國富強起來的希望在大陸。」

您說:對這種人,我能給的人格信任度是「零」。我要鄭重地對您說,您錯了!如果林毅夫的人格信任度是「零」,以這樣的標準衡量,台灣還有多少人人格信任度不是「零」?

李登輝又是日本人又是中國人,又是共產黨又是國民黨,又是大統派又是大獨派,他的人格信任度怎麽樣?

陳水扁、呂秀蓮、謝長廷等等等等還有許多人都曾經是中國國民黨的優秀黨員,當然都曾認可自己是中國人,今天怎麽連中國兩個字都不敢碰了呢?他們的人格信任度怎麽樣?

您說您當過兵,那您一定不是十幾嵗的毛孩子,您一定從小受的教育就是做個堂堂正正的中國人,今天變沒變?台灣敢于堅持不變的人有多少?

林毅夫就是一個堂堂正正的中國人,他這樣想的,也是這樣做的,他還真做到了,在世界上備受尊重,這種人的人格信任度怎麽會是「零」?



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3597803
頁/共6頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁