網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區2009八八水災蒐錄 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
共犯結構因素?
 瀏覽2,645|回應15推薦6

Alex
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (6)

NetSpider
筆記阿本~ 江浙菜
文俠隱
張爺
早早安(顏俊家)
Chocola

坦白說,這些天來,到底有誰真的關心南部水災問題,我十分懷疑,雖然看起來好像很多人都很「關心」。真的嗎?

昨天讀了這篇中國時報登載的評論,覺得很多地方寫得不錯,尤其文中提到「造成這些土石流是政府無能、人民無知、學者昏庸呢?還是貪婪人性的共犯結構因素呢?」因此我將之轉載於下。

那些流失的高山村落

    * 2009-08-14
    * 中國時報
    * 【江冠明】

      那一年在桃芝颱風肆虐下,花蓮光復鄉大興村被淹沒,幾天後我進去採訪,車子彷彿進入峽谷,兩旁是兩三層樓高的泥石。車子繼續往前走,徒步爬上土石坡望見一片灰茫茫的土石,一台怪手正在荒原遠方挖掘,走近一看,挖開三層樓深才看見一棟三層樓房的屋頂。回去找資料才發現,整個大興村竟然蓋在沖積扇的河床地上。十幾年看太多風雨災情報導,賀伯颱風的土石流,從新聞影片中看見房屋蓋在斜坡上,屋後斜坡種滿檳榔樹林到屋簷邊。每次看到如此嚎啕大哭的景象,我的心靈都已經麻痺,連問為什麼都不想再問。

     一九九二年間,幾乎每年都會去阿里山找鄒族朋友,有時候會經過新中橫往埔里探訪朋友。那幾年我發覺,新中橫兩旁的產業道路像蜘蛛網快速散布開來,前往阿里山路上經常看見怪手將山丘整平,種上茶樹或檳榔,甚至在信義鄉的道路發現果園快速散布,原來的山巒樹林變成一片片梯田果園。當我察覺道路兩旁的森林面積正在快速減少時,猜想什麼時候會開始「自然反撲」呢?沒多久賀伯颱風就應驗,以後每次颱風雨量稍大南投就有土石流。我在想:造成這些土石流是「政府無能」「人民無知」「學者昏庸」呢?還是貪婪人性的共犯結構因素呢?

     台灣城市村落有一種怪現象,只要有河流的地方就會有巨大擋土牆。從台北市的環河南路到對岸中永和板橋三重內湖南港都一樣。進入山地門前經過水門時路旁也是,車子必須爬上陡坡上了河堤才能過橋,過橋時我常在想河床是否已經高過村落的路面呢?萬一潰堤怎麼辦?

     進入台灣高山地區望著路邊的山坡果園,心裡會感到恐慌,從桃園復興、新竹尖石、苗栗南庄、南投仁愛信義到嘉義阿里山,二十年來每經過一次就發覺開墾面積越來越大。一個月前進入太麻里山區,望見對面山谷三四十度陡坡上竟然出現一片新墾地,硬生生扒開樹林地皮(聽說是種生薑),彷彿是撕裂的傷口在流血。

     研究台灣史發現,二三百年前,大船可以開進淡水河,因此才有南港、內湖、汐止、深坑等地名,當伐木商進入三峽後沒多久,一場洪水淹沒新莊上千甲的農田,讓新莊兩岸田畝變成廢墟。八七水災據說也是跟伐木有關,那麼八八水災大概也差不了多少,「天災人禍」會變成「成語」不是沒有道理。

     這次中部以南的中高海拔村落都被沖毀,到底是誰的責任,是誰是何時開始規畫這些村落?這些墾荒工寮如何變成農舍村莊呢?遷徙到嘉蘭定居的原住民又是怎麼遷村定居的?政府難道沒注意每個村落旁開墾坡地逐漸擴大嗎?比較這一二十年來的航照圖,算算開墾面積與逐年風水災土石流氾濫地圖,所謂百年洪氾警戒線,難道不就是八八水災現身驗證。連筆者對於水利的外行人,都可以看得出太麻里沖積扇地形,是誰把河道警戒線逐年壓縮、把河堤越蓋越高,是誰與河爭地為了開墾不擇手段?

     南投、台東、花蓮都是國民黨鐵票區,南高屏山區到梨山都是國民黨的勢力範圍,就像哭訴的太麻里居民說:「我們都是投給馬總統!」退伍老兵上山墾荒是不得已的悲傷故事,但是第二代繼承土地承租權為謀生拓大開墾也是不是也不得已,政府到底有沒有「國土政策」?也許路都放在儲藏室裡泡水了。

     為了政治選票,為了鞏固利益共犯結構,縱容中高海拔濫墾建村,是隱藏在八八水災背後的元凶(偏遠鄉村建設經費與產業道路四處延伸)。更令人擔心的是,大家都是健忘的;就像賀伯颱風過後,沒人記取任何教訓,小林村重演神木村的故事,也是大興村的複製版。

     痛定思痛!台灣人應該好好反省「國土政策」在哪裡,不要為了私利利用選票圖利個人,最後無法逃離「自然反撲」。(作者曾從事影像紀錄工作,目前旅居台東)
.
.
.
.
.




本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3570926
引用者清單(1)
2009/08/15 16:44 【shouminc 的網誌】 禁止以後的出路安排
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
到嘉義看看
    回應給: 張爺(soros) 推薦0


Lee Yu Hung - Dusty
等級:7
留言加入好友

 
所謂的親水公園就是違反自然的法則
用水泥堆出來的怪物
至於台北的親水公園 我想實際上也差不多是醬
只不過台北的防洪或許沒有嘉義縣來得誇張
光是朴子溪流域就有至少兩座親水公園
說是防洪 是一點功用都沒有
說是娛樂 有啦 就只有不明究裡的人才會說那是地方官的政績



回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3590330
參考文章
    回應給: 張爺(soros) 推薦0


shouminc
等級:8
留言加入好友

 

貼兩篇參考文章:

  1. 從「內湖開發案,慈濟爆關說惡行」談起
  2. 綠手指上的灰指甲(內湖慈濟保護區開發案)」



回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3580253
補充
    回應給: shouminc(shouminc) 推薦2


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Chocola
shouminc

上回想說的沒說完整。
我的意思是,有時我們不能將過度開墾的責任指向山居的鄉民,尤其是一部份守著祖地,但由於社會變遷及法令限制失去穩定工作的原住民。
過去有很多原住民都是去當建築工人,但房地產泡沫化的九零年代,許多原住民都失去工作,他們在城市裡無法生活只得回鄉,但故鄉的農地又多為漢人所佔有,所以表面上看到原住民的檳榔文化:種檳榔,也會嚼檳榔,但事實上他們並非濫植檳榔樹的始作俑者。
再者,山上的透天厝分兩種,一種是在市集裡的,也就是一整條街一排的連棟透天,高度是壹層兩層或三層,四層樓以上的很少見。
九二一重災區中寮鄉的市集就是這種光景。住在這種市集的以漢人居多,除少數茶農或果農經濟能力相當不錯以外,多數住戶經濟水準平平。
另一種是獨棟別墅,由於地皮便宜,只要有個三百萬,或者有好工作(公教人員,牧師等)能貸得到款,山上的小地主也能蓋獨棟別墅。他們通常是自己發包蓋房子,尤其是從事過建築業的原住民,甚至從整地排水到砌磚都自己來,家族總動員。
我看某些建築工地的施工狀況,很難想像將來要如何核發使用執照,因為整地方式非常陽春,看不出有作水土保持,地基當然也談不上厚實穩固了。
透天別墅都如此,山地部落裡的低矮平房蓋得更是草率。反正,那真是台灣的第三世界。
但我們無法怪他們不搬遷,怪他們在山上開墾。我相信誰有錢誰都不願意住在那種交通極不便利,離孩子的學校遠,生活機能等於零的崖壁之旁危坡之上。
我們應該問,台灣經濟發展了幾十年,誰把他們逼到到這種偏遠角落?什麼社會結構造成他們生活艱困的?
有些社運人士打著維護原住民文化旗號,阻撓公共建設,但一窮二白是文化嗎?住在偏遠山區是他們的本分麼?是不是應該先解決他們的經濟問題,讓他們擁有經濟自由呢?那些社運人士為什麼不替他們爭取補助和就業機會?
我曾經請教過某位社運人士,他告訴我社運的職責並非與政府對抗,應該留一條路給政府走,而現在某些社運健將玩的卻是零合遊戲。
這些被他點名的職業社運健將,一直在操弄一些不知情的業餘社運人士及大學生,而背後其實有「非藍非綠」的政治背景,講白一點,他們已經被台灣以外的勢力所收買。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3579953
強制驅離之外
    回應給: shouminc(shouminc) 推薦2


Nobody
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Chocola
筆記阿本~ 江浙菜

當然還有安置與輔導轉業,留在山區沒死,不保證下一次颱風來沒事耶!?

有問題就要解決,放任的結果就是等老天來收拾,再幾年,大概山區也毀得差不多了,現實逼迫山區的人一樣無法存活下去.

這就是鄉愿的人不願面對問題,更不願解決問題的態度!反正住在那裡是他們的選擇嘛,早死晚死不都要死!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3575700
透天厝
    回應給: 張爺(soros) 推薦1


shouminc
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

筆記阿本~ 江浙菜

透天厝跟一般大型別墅不一樣的是他的樓層高(但不如集合式住宅高)但占地不如大型別墅。愛鄉間是不少。

但有人就得有地方住,透天厝這種疊樓層的建築,是何健康的人住,機中只要有行動不便的人,這種房子就是自找苦吃。




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3575186
山上的別墅
    回應給: shouminc(shouminc) 推薦3


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

筆記阿本~ 江浙菜
Chocola
shouminc

這次災區之ㄧ,南投縣神木鄉。九二一十就是重災區之ㄧ了

南投山區有許多經濟作物,茶和水果,和檳榔,這些淺根植物都不利水土保持,但以我上山所得的見聞,擁有土地的大多是漢人,原住民農人只是幫和人打工,有些連佃農都不算,就是領薪水的

這些原住民只能住山上,漢人地主則不一定,漢人茶農可能住在山腰或山腳市集的區段,因為有店鋪

至於山上的別墅,不一定豪門巨富才能蓋,村長老師警察算是部落裡比較有錢的,他們都住透天別墅

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3573775
都市貧民窟的增加與治安的敗壞
    回應給: Nobody(happyin) 推薦1


shouminc
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

張爺

除了山區的別墅豪宅有可能是富商巨賈的外,其他得應該經濟狀況都不是很好,買不起價格昂貴的都市住宅或根本租不起。

所以將這些人強制趕離山區後,要如何讓這些人能夠生存下去就是一個頭痛的問題。而這些人被趕離山區後,勢必在平地聚落或都市中具及成另一貧民窟,嚴重的話甚至會讓治安愈來愈差,這是你願意的嗎?!

至於違法濫墾幕後那堆財團,有誰敢去動?!除非有絕對的把握能將它們一次收拾掉吧!軟腳執政集團的表現,難喔!






本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3573144
先把山區違建濫墾者抓出來
    回應給: 張爺(soros) 推薦3


Nobody
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

Chocola
張爺
文俠隱

脆弱的山質,超量的人為建物,遇上全球暖化,整個地球的環境已經變得無法預測了,山區,現在只能算是暴雨下到那裡,那裡就倒楣,防止土石流第一步就是停止開發,把違建濫墾者,依國土保育設立之緊急命令,強制驅離安置,逐年編列預算安置山區民眾.

我認為發生了這麼久的土石流,山洪暴發,也死了這樣多的百姓,還要冒生命危險留在山區生活者,會愈來愈少.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3573075
親水公園
    回應給: 李昱宏 (Dusty)(leeyuhung) 推薦2


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

文俠隱
Nobody

我不懂防洪工程,不過據我所知,台北縣市親水公園的建設的確是一魚兩吃:兼俱休閒及防洪功能。親水公園應該沒什麼錯誤吧?
以上道聽塗說,僅請教這方面有研究的朋友~~


PS
我有一個朋友的爸爸在中部,當老師,二十幾年前就是「民進黨的樁腳」(應該說是「黨外」的樁腳),每逢選舉都會幫「民進黨」(黨外)發紅包賄選。
這是我朋友「大義滅親」,親口告訴我的。這讓我發現一件事:
樁腳文化不是國民黨獨具的,過去民進黨不齒國民黨綁樁,但事實是,他們也一直在綁樁:人家綁個十根他綁一根。這是五十步笑百步。人稱民進黨在執政後「國民黨化」,綁樁學得最快。其實哪是這樣,差別只是執政後經費多,綁得更兇罷了。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3572854
不抽地下水的替代方案
    回應給: 李昱宏 (Dusty)(leeyuhung) 推薦0


shouminc
等級:8
留言加入好友

 

超抽地下水導致陸地低於海平面,想必當地民眾應該不會不知。但是要她們放棄謀生的行業卻又不給替代方案,就等於要她們去死一死比較快。

而縣市政府的經費向來不足又不是最近才發生的事,沒錢,很多方案是無法執行的。地方派系利益者不是無祖國的商人,那邊有利那邊鑽,無利可賺時就在那個地方丟下一堆爛攤子落跑了事!因為,地方派系利益者跟所處地域是分不開的。

所以,地方派系的利益離不開地方,當所處的地方碰到災害,自己也難倖免,但他的利益來自於地方,若當地方發生災害卻見死不救時,就是該把他消滅的時候了!




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3572808
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁