誠安智兄人在美國，經驗豐富，見識也廣，唯一美中不足是有時丟過來一篇隂溝裡去，折死了像我這種英文半桶都不到的，通常是乾脆不看了，可惜。

我的看法，CAPA或ECFA背後都有政治的算計及預期，台灣從經濟上得到的利益越多，將來越難在政治上解套，大家可以拭目以待。

藉由ECFA向中共國靠攏，雖可獲得立見的經濟好處，可是一來讓台灣自己更加不思振作，經濟上更力不思研發獨立自主，儘想停留在加工代工業，飲鴆止渴，經濟體質將更加虛弱。

要是我的看法，台灣何不斷尾求生，斷然拒談ECFA，全國上下一心，經濟上、軍事上皆置之死地而後生。頂多全國困苦二十年，以二十年來換取長治久安。每天被中共國牽著死不死，活不活，到最後還是無疾而終。

世界上，人口及領土比台灣小的國家何止百十，台灣為什麼要這麼窩囊，偷偷摸摸儘當中共國的小媳？

中正紀念堂顧名思義就是為紀念蔣中正先生所建立兼具紀念暨展示意義的建築。只因為，先 總統 蔣公逝世時的時空所以就建在台灣。

只是，這位從黃埔軍校成立後直到其在台灣逝世這一段期間中跟整個中國的歷史發展是永遠脫不了關係，不管是喜歡還是厭惡！

但在他的手上，完成了中國歷史上的幾件大事，北伐統一全國、領導全中國與日本全面開戰，最後與美英蘇等國同盟而獲得最終勝利，迫使日本投降而吐出自滿清以降所得自中國之大部分利益。而之後的國共內戰敗走台灣，是他一生中最大的挫敗！

至於失去大陸後敗走台澎金馬一偶之地的中華民國，在蔣的領導之下，跟中國共產黨所創建的中華人民共和國隔海形成對歭之勢以迄於今。在這段期間中，一方面將台灣由二戰之後的百廢待舉狀況逐步建設發展起來，而有之後曾為舉事所稱奇的「台灣奇蹟」出現。人民的各項水準也逐步提升至前所未有境界！

在政治上蔣對內有好有壞，但對外關係因為實力之故未做適當的調整而致愈益孤立是預料中之事，但若以228暨之後所謂「白色恐怖」這些仍待釐清之事就將其定義為屠夫欲毀此紀念堂，恐怕只顯露出這些人只是長期陷於仇恨之中，不然就是一些利益被剝者的挾怨報復(那些被罵成皇民的擁護台灣國建國者或台灣福佬人別喊冤，日本人二戰投降中最窩囊的一件事就是向仍占有大半壁中國江山的中國投降，而必須吐出經營近一甲子的台灣)！

至於閣下所稱吾人跟美國卸任總統的做比喻是個誤導，不知閣下是否搞清楚吾等係指紀念堂之存在並不能代表這個國家就是威權吧！倘若閣下以喬治華盛頓暨解放黑奴但卻死在黑人手上的林肯為例，來說明中正紀念存在之不合時宜，恐怕有些問題吧！別忘了，喬治華盛頓在就任美國總統後曾經率兵討伐一些具不繳稅的群眾；而林肯則有南北戰爭，自己還被黑人所殺，而林肯在南方跟在北方或華盛頓特區的評價應該也不大一樣，但也沒聽說老美要去剷平他在華盛頓特區的紀念堂吧！

所以綜觀老蔣一生，設個紀念堂紀念紀念也不為過，終究他的那些事蹟不少足以作為後事之典範跟借鏡，後世恐怕難以有如此大的成就。

不過，A扁未嘗不能也設一個紀念館，來好好紀念一下這個所謂台灣之子的「豐功偉業」！

對於樓主提出的我方交涉建議──資訊公開化有疑慮。小弟無具備財經面專業，所以只是單純的想法。若我方政府對大陸交涉談判ECFA前，把相關資訊甚至是訴求提案都「對內」公開了這豈不是直接跟大陸對方攤底牌嗎？這樣何來談判？

的確這是很複雜的，樓主大大您覺得如何？