【摘要6.9.2009蘋果】馬英九總統質疑檢察官侯寬仁，偵辦北市長特別費案時，製作不實證人筆錄，馬獲判無罪後，控侯偽造文書，但台北地檢署不起訴，馬再議也被駁回，於是轉向台北地院聲請交付審判。

府方強調，馬是為了千萬人的公義，「這是原則性問題」。台灣師範大學政治研究所所長曲兆祥說，馬英九是政府的大家長，為免瓜田李下之嫌，此時應迴避，就算打贏官司，也會讓人覺得勝之不武。馬應等卸任後再打官司，「現在總統告檢察官，就像軍事上的『武器不對稱』。」

【摘要6.9.2009江春男 蘋果】馬英九控告侯寬仁，前兩次都不成功，如今再接再厲第三度興訟，充分顯示長跑者的固執。但是這次打贏官司，一定會被批評為政治干預；如打輸，個人威信大受傷害。不論輸贏，他都是立下惡例。

馬英九說，他打這個官司，是為了大是大非，和人權保障的原則問題，此言差矣！他身為總統，手握行政大權，如今控告檢察官，這是主動攻擊，而不是被動防禦，無異於直接介入司法案件，剛好違背三權分立的憲政原則。

《憲法》規定，總統擁有刑事豁免特權，其目的無非是在維持總統的高度，避免陷入司法與行政權的對抗。當候選人的時候，可以控告檢察官，但這個案子他失敗兩次，如今貴為總統還再接再厲，這是尊重司法的反面教材。

前國科會副主委謝清志，被檢察官依重刑起訴，最後被法官判無罪，他有證據可以控告檢察官濫權起訴。但現在的司法受輿論左右，政客和名嘴均有固定立場，除非像馬英九這種特權人物，保證有媒體的護航，否則誰敢打這種官司？ 

【摘要6.9.2009自由】律師許惠峰說，馬貴為總統之尊，此舉有秋後算帳及殺雞儆猴意味，恐讓外界產生追殺聯想。馬無聲請交付審判必要，尤其是檢察體系隸屬法務部，馬英九和檢察官敵對的做法，形同不信任自己統治下的司法系統。當年起訴馬的時空背景已變，加上馬已無罪定讞，馬應展現總統高度來看待官司。

民間司改會執行長林峰正說，總統代表的是國家行政權的領導者，如今卻控告司法權，有違權力分立的憲政原則，且若總統告贏了，人民會有「總統影響法院」的觀感，若輸了，總統又可能說不相信司法，受傷的是司法，同時也代表總統是錯的。林峰正認為，總統上任後，對於告人的官司，應暫時放下。

林峰正說，王清峰說總統告人是他的訴訟權利，這話只說對一半，如果今天馬英九是個平民老百姓或是卸任總統、總統候選人，那麼他提出交付審判，是值得肯定的，但馬英九當上總統還告人，就權力分立角度來看，這是不宜的。

總統告人，不論官司結果如何，都是件不好的事。如果總統輸了，代表總統是錯的，人民對總統會有不好印象；若是總統贏了，人民也不見得會認為總統是真的有道理，有可能讓人民產生總統影響司法的觀感，相對於國家方向、人權、經濟等，這算是小事，總統應該放棄控告才對。

心得感想：

1、社會大眾，要有當國家主人的高度，要有運動家精神，輸了就自我檢討、重新出發；千萬不要學連戰、黃俊英、馬英九那樣輸不起。

2、社會大眾，要好學不倦，智識要與日俱增，不要跟小人一般見識；也不要相信司法，他們很貪腐，太相信他們，他們就會驕傲、擺爛、侵犯人權。

3、只有不相信司法，同時自己的知識水準超過他們，台灣的司法官才能保持謙卑、為民服務。

4、所有司法獨立的國家，都是因為人民的知識水準高，讓司法官謙卑；所有國民知識水準低的國家，司法一定不獨立、一定被政治權貴控制。

5、司法絕對不可能自己獨立、客觀、公正；只要有權力，任何人的人性弱點，就是會以大欺小，司法官也不例外。只有百姓的知識水準，高於司法官，看起來才會比較大隻，小狗才不會來欺負。

6、只要有權力，任何人的人性弱點，就是會以大欺小，總統也不例外。只有百姓的知識水準，高於總統，看起來才會比較大隻，小狗才不會來欺負。

7、馬英九會告檢察官，這個動作當然是深思熟慮的結果，「深思熟慮」是來自於家教，也來自於大學教育。顯然在哈佛期間，孔傑榮一定有教馬英九，當了總統一定要告檢察官，而且要不斷地告。

8、李登輝當總統，沒有告過檢察官，這是因為李登輝的家教與康乃爾大學的教授，跟馬英九不同。家教，會影響一個人的行為，這是周美青的理論，相當地偉大。

9、健保局局長朱澤民，長得不令馬英九喜歡，侯寬仁的長相，也不令馬英九喜歡，因此一定會被剷除掉，這種「心態」當然是家教與大學教育造成的。

10、  馬英九當了總統，又想當黨主席，雖然理智上知道不可行，但是內心的「欲望」沒辦法控制。欲望，當然是來自於家教與大學教育。

11、  台灣大學與哈佛大學，教授都沒有幫學生洗腳的風俗習慣，每一個教授都驕傲得要死，因此欲望也沒有辦法控制，然後傳染給學生，學生爭權奪利的欲望，也就無法停止。內心的欲望，跟實際上的性能力，往往是兩回事。

參考資料：司法評論16 總統告檢察官

【摘要6.9.2009中央社】 謝長廷下午發布新聞稿指出，高捷案他也想對檢察官提告，但他與馬總統最大的不同是，當時他擔任行政院長，忍耐沒告人。因為行政院長是有權力的人，一旦提告可能出現畏懼權力而扭曲的結果，或巴結權力的奉承結果，所以有權力者必須要自制，不能任意提告。

大權在握的總統，如果真的要提告，應先辭掉總統職位，放棄豁免權。總統的豁免權，是要讓總統能夠專心國政，而非要拿來告人、打官司，這與人民的期待不符。馬總統現在向地院聲請交付審判，是破壞憲法體制，更是「得了便宜又賣乖」，占盡所有優勢和便宜。