網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區政治時論 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
像范蘭欽這種ROC官員當然要修理
 瀏覽5,700|回應53推薦6

Chocola
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (6)

Nobody
shouminc
文俠隱
大頭椿
張爺
Chocola

范蘭欽,被求証為是多倫多台北經濟文化辦事處新聞組組長郭冠英,他不利台灣,心懷紅色祖國的文章在網路已經隨處可見,長期為PRC張目,仇視台灣家園的言論已經多不勝數了,馬政府怎麼會用這種官員呢? Chocola估計郭冠英肯定會丟官了。

以下是本社群Chocola稍早的討論 ~~~~~

引用文章看到這篇奇怪的228社論

引用文章大陸各個主要博客與聯合報同一天刊載了同一篇文章代表什麼?

引用文章我有時的PO文只是為了平衡視角。

事實上,早在管壁玲踢爆這件事之前時,Chocola早已心裡有數了~~~~

下面備忘這則新聞


 

「范蘭欽」風波越演越烈,新聞局長蘇俊賓今(13)日上午表示,已經和郭冠英進行聯繫、並請他說明,目前所知「范蘭欽」為筆名的文章,並非由郭冠英一人所寫。而「范蘭欽」如果是多人共用的筆名,其辛辣的詆毀風格與用字遣詞,都讓人不禁想起過去中國文化大革命時期所謂的「寫作組」。

文化大革命有一句名言是:「與天鬥,其樂無窮;與地鬥,其樂無窮;與人鬥,其樂無窮!」要鬥當然需要筆桿,19717月,在張春橋、姚文元的提議下,新的上海寫作組正式成立,而名作家余秋雨當時剛從戲劇學院畢業,就曾經在這個新的寫作組工作過。上海寫作組共分五個組:哲學組的筆名為翟青,歷史組的筆名為羅思鼎,文藝組的筆名為丁學雷、方澤生、任犢、石一歌等。提起寫作組,就不能不提四人幫之一的張春橋,他在1975年撰寫的《論對資產階級的全面專政》,讓毛澤東愛不釋手。因為張春橋用文章將毛澤東的思想推到理論高峰。


而踢爆「范蘭欽」的民進黨立委管碧玲說,郭冠英指台灣人是「臺巴子」、「倭寇」,同時在他的文章中還稱「武力保台後也不能談任何政治開放,一定要鎮反肅反很多年」、「就算乖乖回歸還要鎮防,若流了我中國人的血,那對這批倭寇必要嚴打無赦」、「起來吧,把我們的血肉築成新的長城」。


看著「范蘭欽」的用字遣詞,還真是讓人有種不知「今夕是何夕」的時代與地域的錯亂感。如果真的如新聞局長蘇俊賓所言,「范蘭欽」並非一個人,而是一群人;那台灣政府裡還真的出了一個看來要搞文革的「寫作組」,更讓人無法接受地是,被批鬥的對象可是被「范蘭欽」貶為「臺巴子」的臺灣人。 (nownews 2009/03/13)


尋王之盟支持者,巧克力妹兒小魔女
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3327939
 回應文章 頁/共6頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
關鍵在國家認同的混亂
推薦0


shouminc
等級:8
留言加入好友

 

在正常的狀況下,像范蘭欽這種ROC官員當然要修理。但問題是:現在的狀況是嗎?

執政團隊輪替了,但是,下台的那一個仍然想盡辦法搗亂,而新的執政團隊卻束手無策,只曉得對一撮子人打,忘卻了自個兒在就職時所講的遵憲行憲比修憲還重要的那句話。

但是拉了一個BLOG昔日的文章,卻只打著一個九職等的事務官,窩囊的是:還搞錯了職務。只不過這傢伙大概不願退休金給飛了,所以放著好好的一等新聞秘書與媒體接觸的地位不用,否則,趁勢而為,逼得馬劉暨政府相關部門得認真去解決中華民國自由地區國家認同之問題,也就不會落得被送公懲會準備被撤職查辦,退休金也不見得保得了的命運溜!




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3340356
相關連結
推薦1


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

深藍不肖生

引用文章「范蘭欽事件」的積極意義
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3334720
多谢喽。。。
    回應給: 張爺(soros) 推薦0


funeasy
等級:
留言加入好友

 
噢喔,阁下记忆力不错哦,我好久没来这,以前说过什么都忘了,难得您还记得哦,谢了……

什麼是比三民主義和平統一中國更好的統一方式?

你以前问过我这问题吗?我没回答?

或许是没看见你的问题喽,呵呵,我真的一点都不记得

至于您的问题,唉,讲实话伤人,说假话伤心……

我选择不回答,可以吗

当然,您也不用回答我啦

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3334579
綠營《兩大惡毒目標》
    回應給: ricky123(ri232004) 推薦1


深藍不肖生
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

深藍不肖生

在下並不認為范蘭欽有何等大罪,須要「台灣人民」公審。

欽只是網上的“筆名”,並未使用代表政府的任何符號為之,純如你我一樣的普通公民,“在私人生活上”有言論自由的權利,也有自我政治主張的權利,無論是獨立、還是堅守目前的假中華民國(維持深綠台獨所挾持的馬英九傀儡政權)、甚至於主張兩岸統一 (統一 自然包含了武統或和統)。

欽也與你我一樣的普通公民,有權利與義務維護國家與民族的大義,嚴厲評擊綠營深綠份子所把持的台灣。(嚴厲譴責!!九流軟腳蝦馬政府)

他的范
欽“筆名”,純代表“在私人生活上”的言論自由與權利,這些僅是言論主張階段,並未實質著手進行推翻國家,所以“無罪”。就法論法,不應以綠營慣用的毛澤東公審方式為之。

剩下的,僅只是檢驗其有無“毀謗”罪罷了。在法庭未定其罪之前,如此這般的綠營政客大張旗鼓的搞公審,這已經是侵害了范
欽個人的人權與名譽。

除此之外,他們已經侵犯了范藍欽的“隱私權”!

法律規定,任何國民無權破壞個人隱私權,來證明范
欽就是郭冠英!除非法庭認定其涉嫌重大"刑事罪",才能有權力鑑定范欽的真實身份!建議郭冠英可在以後適當的時機,提告綠營省籍挑撥噬血政客「管碧玲」與那些極端綠的色民粹網友們。

目前的綠營民粹份子與綠營政客們,目的在挑起省籍對立,項莊舞劍意在打擊“外省人”馬英九與整個藍營政黨。除此之外,目標也在摧毀范
欽所揭發的二二八台獨神主牌的真相(台灣皇民青年/台灣兵)

※ 綠營《兩大惡毒目標》

引樓下文:

(一)‧ 朝向挑撥族群仇恨的方向繼續前進,目的就是把范蘭欽和馬英九劃上等號。

(二)‧
目標在摧毀范藍欽所揭發的二二八台獨神主牌的真相(台灣皇民青年/台灣兵)

真相好文:《于謙高明

“... 范蘭欽文最好的幾篇是他對
228的討論,料綠營芒刺在背久矣,苦無下手口實,今見《臺巴子》《高級外省人》則如獲至寶。明雖大肆撻伐,暗則大喜過望。避開辯證正面交鋒,而誣范《血統優越主義》誣范《貴族主義》,這是綠營的“高明”!這是綠營的關鋒王力戚本禹高明!

Mjk兄來信諫言,敬將私覆回應,公布于下:

谢谢您直言無隱。

范藍欽如果真是《血統主義者》,那他一文不值。我尊敬的普世價值里,沒有《白種人的優越感》這種土地廟。

若范人格與文格真如管碧玲所控,而我瞎捧附和,文責自負,不會賴給《君子可欺其以方》一類的混話。

但范文我讀過的幾篇,庖丁解牛而光明正大,不可能是管所誣一式;而范有筆如椽,筆下大派雍容,舉重若輕,他實在沒有理由用“省籍優劣、血統辨認”的劣招自毀長城。

《愛國未遂罪》一文貼出后,勞網友樂透兄加掛范引起爭議原文(《轉不出的圓環》),我細讀《臺巴子》《高級外省人》方悟管何所誣而您何所怒。

此事與1967年《自由中國》《革命軍人功狗案》極類似:《自由中國》原刊《革命軍人不可以功狗自居》,早欲消滅雷震者見文如獲至寶,將之改頭換面為《少校軍人不如狗
(正如綠營人士一樣)在軍中擴大宣傳,激起軍人全面的悲憤,不但同仇敵愾《誓為政府后盾》打擊野心分子反政府陰謀,而且將自由中國妖魔化,成功升溫為全軍批雷批殷運動,《自由中國》乃成為民盟接班人,為《共匪自內部瓦解臺灣的第五縱隊》。但原文的《功狗》變《鷹犬》是《加工處理》的羅織,則百口莫辯,一傅眾咻徹底淹沒……。

我以為范文最好的幾篇是他對228的討論,料綠營芒刺在背久矣,苦無下手口實,今見《臺巴子》《高級外省人》則如獲至寶。明雖大肆撻伐,暗則大喜過望。避開辯證正面交鋒,而誣范《血統優越主義》誣范《貴族主義》,這是綠營的“高明”!這是綠營的關鋒王力戚本禹高明!

明末諸臣彈劾嚴嵩五奸十大罪,皇皇24條,參劾稿寫完,問計御史于謙,于略看一遍問諸臣:這告上天聽,是要把嚴“參死”呢?“參活”呢?諸臣面面相觀,不解其意,既已列24條,條條死罪,怎么說放他活呢?于謙說,嚴嵩所為,全是經過御核圣裁,你們這24條,等于要皇上認罪?……,諸臣悟,愿遵謙議,于說依我看,一條足矣,皇上最恨倭寇,就誣嚴私通倭寇!準一狀告死。

綠營打范228,只算抽象論辯,料如泥牛入海,引不起同仇敵愾;打他《高級外省人》侮辱《臺巴子》,卻保證《一狀告死》!因為引發《原始而澎湃》的激情,這是綠營有關鋒王力戚本禹,于謙高明!

還望早查。



1. >> 歹丸現在走的是死路,根本沒資格回歸,只有武力解放後實行專政看歹丸之惡,就知主國改革開放一定要慢,西方惡勢惡識一定要先排除,武力保台後也不能談任何政治開放,一定要鎮反肅反很多年,做好思想改造,徹底根除癌細胞。

欽倒是說了“真相”

引用小兄弟幫忙的整理:


從范蘭欽反獨的立場來說,認為假如大陸武統或是和統台灣後,台灣可能無法享有以往的民主政治,這倒是真相;妳想想看,無論大陸武統,還是和統台灣,台灣能有和平安全的社會嗎?不可能的;那是因為獨派深綠存在之故!陳雲林訪台,這麼個小事一樁,明明無甚重要事故原因,都可讓綠營獨派“故意”煽動民眾捲起三丈巨浪的“大規模”暴力圍城流血事件「羅漢腳」土匪囂聚,造成台灣社會重大動盪不安!因此,統一台灣後必定年年反,三、五年一大反,流血暴動。於是必定專制統治才能收效的。范蘭欽只是說出了"真相"。



2. >> 歹丸鬧的從不是民主,而是民族問題。故不是什麼五毛黨的起哄,反是五毛黨真在憂國。陳儀就是在台行仁政,結果給了倭寇造反之機,起了二二八。記取此教訓,不能放鬆槍桿子。就算乖乖回歸還要鎮防,若流了我中國人的血,那對這批倭寇必要嚴打無赦。

欽又說出了“真相”

《歹丸鬧的從不是民主》:在台獨眼裡,民主就是多數人支持的政治,如何使台獨的主張獲得多數人的支持,才是台獨自由民主運動的主要目標。台獨在兩蔣時代拼死拼活地爭取言論自由和政黨政治,並不是為了自由民主的理想和原則,他們爭取言論自由是為了利用言論來煽動台灣人的反華情緒,再藉著政黨政治透過民主選舉,爭取佔大多數的台灣人的選票支持「台獨」。所以台獨的民進黨執政,實現台獨的政治綱領高於一切,民進黨就公開說「要讓台灣走出去,就必須重新教化國民意識,這也是民進黨執政的目的」。

「台獨」的本質並非是「反共」純粹為爭取民主自由;「台獨」的本質卻是「反華、仇華」搞台獨,歸依日本祖國成為附傭!這就是真相!

於是,台獨清除台灣人的中國意識、防範中國的統一毒素、建立台灣人的主體意識,才是施政的真正重點。台灣的人民生活、福祉、安全、以及未來都是次要的,這從民進黨的國家政策、經濟政策、教育政策都可以看的出來。

的確
欽所言,二二八的「元兇」,正是昔日的台灣皇民青年/台灣兵,也就是今日的皇民阿公 - 台獨的精神領袖主力!

《而是民族問題》:這些人出賣祖宗不承認自己是中國人,還企圖消滅中國文化,說「中國人=豬、畜牲」,對「日本鬼子」則視為“祖國”,主張與日本祖國聯合,消滅支那、將支那大御七塊。認賊作父殘殺自己的同胞。自然,這些人視為欺師滅祖的倭寇,要嚴打無赦。這是世界上任何一個民族,必行的除奸 民族大義行動



本文於 修改第 8 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3334476
狗官范蘭欽的叛國/歧視言論 之ㄧ
推薦0


張爺
等級:8
留言加入好友

 
歹丸現在走的是死路,根本沒資格回歸,只有武力解放後實行專政。歹丸鬧的從不是民主,而是民族問題。故不是什麼五毛黨的起哄,反是五毛黨真在憂國。看歹丸之惡,就知主國改革開放一定要慢,西方惡勢惡識一定要先排除,武力保台後也不能談任何政治開放,一定要鎮反肅反很多年,做好思想改造,徹底根除癌細胞。陳儀就是在台行仁政,結果給了倭寇造反之機,起了二二八。記取此教訓,不能放鬆槍桿子。就算乖乖回歸還要鎮防,若流了我中國人的血,那對這批倭寇必要嚴打無赦

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3334440
來而不往非禮也
    回應給: funeasy(funeasy) 推薦1


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Nobody


funeasy(funeasy)
居然大談思想檢查,期期以為不可,然而你為什麼不對老共說呢?有趣!奇葩!

你欠我幾個問題不肯答覆了?我不大願意與狡辯閃躲又不誠實的人對話,請你先回答過去那老問題,譬如

什麼是比三民主義和平統一中國更好的統一方式?

老問題水落石出之後再來支持你的范藍欽還不嫌遲

來而不往非禮也,沒有別人問題不予回應,卻只知質詢對方的道理。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3334401
如果我是范蘭欽
推薦3


ri232004
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

shouminc
Chocola
張爺

如果那些所謂辱台文章是范蘭欽寫的 卻又不承認  范蘭欽真是沒種 不過一個俗人!!! 枉費他的朋友對他的推崇!!!

范蘭欽的觀點對不對 是另一回事 敢作事不敢當 真沒種!!!! 只因怕失去官位或退休金而不敢承認???  真沒出息!!! 范藍欽有無想過自己的作法對汎藍造成多大傷害???  而馬政府目前這種沒有一次止血的處理方式 只是讓民進黨繼續炒作!!!

如果我是范蘭欽 這些文章又是我寫的 一定敢作敢當 不會躲躲閃閃 對得起自己與汎藍!!! 是非留給大家公論!!! 



本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3334363
一點意見
    回應給: 張爺(soros) 推薦0


funeasy
等級:
留言加入好友

 
沒有一個國家可以容忍叛國言論的官員
這是官箴問題

——————————————————————————
誠心請教兩個問題:何謂叛國言論是指什麽

叛國言論是指違反國家憲法的言論嗎?

這個國是台灣共和國?或是中華民國?

前者尚未成立,何來背叛之言論

至於後者,就我一大陸人了解,台灣自上而下——從國家官員至一介平民,從公共媒體到私人空間——十年來從未停止對中華民國(憲法)的背叛言論……

假設,這次是某綠營國家官員,說要建立台灣共和國,說中華民國不存在,說中國豬……會不會被藍綠輿論大肆批評乃至辭職呢?


竊以為,官員匿名于網絡,發表非煽動性且未違法之言論,目的僅為自娛——這是否應遭到如此的大肆撻伐,值得大家思考

思想檢查可不是好玩的東西,弄不好會傷人傷己的
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3334267
荒唐啊!
    回應給: 張爺(soros) 推薦1


尋緣
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

深藍不肖生

沒有一個國家可以容忍叛國言論的官員(如民進黨 台聯黨 綠營)
但只有台灣人這個綠色群體有嚴重的台奸/漢奸本質?這不只是官箴問題 也是皇民族台灣國的問題

你根本不懂言論自由的分際
鬼扯淡 居然還有文市推薦?荒唐啊!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3334260
狗屁不通文章
    回應給: Chocola(jennyc122) 推薦2


尋緣
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

深藍不肖生
尋緣

弟早已看過樓下這篇吳典蓉的文章,根本是胡扯!竟然將范藍欽打成種族歧視者,然而事實真相卻正好相反!!

台灣目前龐大
綠營民眾與綠政客,卻是“貨真價實”的惡性種族主義兼福佬沙文惡霸意識群體!

不但是
惡性種族主義者敗類群體,而且還與日化仇支 欺師滅祖 意識形態混合,成為超級邪惡的群體!

范藍欽清楚的認知到其本質骨髓,基於民族大義,“略式不滿的評擊”而已,其實這還算客氣了,范藍欽並未合盤脫出整個綠營的真貌!足見吳典蓉此人應是本省籍人士,不但如此,吳典蓉其本人還與其長輩皇民化有關?以致於不能忍受范藍欽僅“略為”揭露綠營皇民族的醜態真面目,以至於惱羞成怒明顯的是,范藍欽不滿評擊,根本與種族主義或歧視無關

中時電子報╱顏瓊玉、陳嘉宏/特稿 2009-03-17 02:51

郭冠英是不是范蘭欽?答案尚未揭曉,(綠色民粹與文革打手管碧玲帶動的)「社會公審」氣氛已經形塑,而且還朝向挑撥族群仇恨的方向繼續前進,這些政客們的所作所為,其實並不比范蘭欽的言論高尚。

根據在野黨立委的爬梳,范蘭欽寫文章已多年,郭冠英也在新聞局服務廿五年,過去沒事,現在出事,真是「發現的好不如發現的巧」,國民黨政府得概括承受。綠委群起攻之,目的就是把范蘭欽和馬英九劃上等號。

九職等的駐外公務員的對外言行當然受公務員法規所規範,適不適任是一回事,但能否用筆名發表看法又是另一回事;有人認為棒球輸中國是「國恥」,為何不能容許有人視為「國慶」?如果這個視為「國慶」的人既不作奸犯科,也按時向中華民國政府繳稅,誰說他不能是台灣人?

對多數台灣人來講,范蘭欽的言論偏激而不悅耳,但如果郭冠英該被懲處,問題是出在他有可能在「郭冠英是否為范蘭欽」的問題上說謊而絕非他以筆名發表了什麼驚世駭俗的說法。更何況,他既知用筆名發表看法,就代表他已經意識到其說法與其身分的不適格,卻要因發表言論遭到網友千刀萬里追,這是民主台灣嗎?

伏爾泰的名言,「我不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。」但處在廿一世紀的台灣政客,卻讓人感受到五○年代麥卡錫的回頭路,高舉民主,卻反民主,這才是令人不寒而慄的。




本文於 修改第 6 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3334226
頁/共6頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁