網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區歷史宗教 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
什麽是普世價值?
 瀏覽2,273|回應17推薦4

sillywanderer
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (4)

張爺
文俠隱
一杯飲料
Chocola

最近看到幾次網友提到“普世價值”。可笑的是雖然從前好像也經常聽到過,卻從來沒有考慮這究竟是什麽東西。於是在百度上搜了一下,馬馬虎虎看了幾篇文章,越看越糊涂,乾脆備忘在這,以後慢慢消化。

維基百科

百度百科

PRC機關刊物

胡耀邦史料信息網

改革開放與普世價值

新華網

現在腦袋中有很多問題,自己又懶得想,乾脆在此請教各位高人:

1. 普世價值用英語是怎么翻譯的,你們說知道的經典解釋是什麽?

2. 雖然前兩天找到台灣的教育部,甚至可以看到一些教材大綱和老師的教案,可是卻   不知道相關內容在哪個年級哪個課程中?

3. “普世價值”有“普世”和“價值”兩個屬性。那么請問沒有經過所有人的投票怎么就普世了呢?如果是普世,那么其價值是什麽?


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3317032
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
普世的“我”
推薦1


sillywanderer
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

一杯飲料

wikipedia:Universal Value

上文的相關翻譯

沒人說話了,那么我繼續來宣傳我的想法。

前面各位提到一些看法,比如人人都會犯錯,都希望生活幸福等等,我以為可以算是人的共同點;至於民主政治(民主也是一個容易引起誤解的詞),也只是大多數非權利頂峰的人的期望,或者是有些智商的人認為對全人類有價值的利益協調體制,目前還遠遠沒有普世。

我以為最普世的就一個,此前我在別處說的人的自私,也許自私聽起來不舒服,可是我用另外一個大家天天用的字或許來得更簡單明瞭:“”(我猜這個字是所有字或詞中使用最頻繁的)。這才是人最根本的東西,沒有我的意識就沒有你,就感覺不到人與人的不同,就沒有利益,也就沒有快樂與痛苦,更何談什麽種族國家文化專制民主。

當然這也是我的個人意見,總結這么多,現在有一個明確的結論:

普世價值現在還沒有一個明確的大家所公認的解釋。這樣一個意義模糊的詞,希望以後大家盡可能少的使用,如果使用,那么請注明你自己的解釋。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3322827
原來
推薦1


Nobody
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

張爺

民為國本兄簡稱民本.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3319934
普世價值
推薦3


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

一杯飲料
Chocola
Nobody

普世價值英文是universal values,原本是個哲學概念。怎麼定義的我忘了,不過我個人覺得不重要。我想大家在乎的是民主問題,民主到底是不是普世價值?我想哲學家應該沒有人會這樣斷定,民主是一套政治信念和規則,還沒抽象到可以號稱普世價值的程度。

不過人權應該算是。如果人權這概念讓大陸當權感覺刺眼,那麼我們可以用中國一點的表述→就是

民本

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3319860
最大公約數
推薦2


Nobody
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

一杯飲料
張爺

每一個地區,種族,文化的差異,會導致價值觀的不同,如果真要說一個普世價值,

那就是希望每一個人都有追求幸福平安快樂的權利與能力.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3319713
難道這是學前班問題?
推薦1


sillywanderer
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

一杯飲料

看來其他的高人們都不屑于回答這個問題。

不過我從青金石一杯飲料那也學到一點東西:

1.青金石談范跑跑說到人的本能,即危險時刻只顧自己是人的本能。

2.青金石提到耶穌的提問是說耶穌相信人都會犯錯誤,同時暗示耶穌還相信人會意識到自己的錯誤。

3.一杯飲料說談論真理會各說各話,可不可以理解為人和人是不同的。

以上三點好像真的是普世的,可是其價值在哪裡呢?

**********孤零零的分割線***************

青金石講了耶穌的故事,我有點疑問:耶穌憑什麽說犯過罪的人就不能用石頭扔那個淫婦。同時現實中像范跑跑扔石頭的人少么?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3319560
價值...
推薦0


一杯飲料
等級:8
留言加入好友

 

人本身是種渾沌,多數人認同的價值,也未必趨近真理...

何謂真理?如果要去特別去詮釋,又會回歸到各說各話、你爭我罵的渾沌...

普世價值...渾沌而已...

各位週末愉快...

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3317822
普世價值哪裡普世?
    回應給: 愚浪(蜀)(sillywanderer) 推薦1


aionjoin
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

我不是高人,是小矮人,所以沒有答案,可是卻有個印象深刻的案例。

就目前所見,關於普世價值,最接近的一個例子,最精彩的討論,就是關於川震中范跑跑行徑的電視大辯論。

他是老師,他的行為不配稱老師。

他是一個人,他是基於人的本能行動。

耶穌說過,你們當中誰沒有犯過罪的,就可以拿石頭扔那個淫婦。

誰沒有犯過罪的,就可以拿石頭扔范跑跑。



本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3317180
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁