網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區廣慶~~ 區 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
集體經濟將成型
 瀏覽1,369|回應5推薦7

廣慶
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (7)

筆記阿本
Russ Wod
張爺
Nobody
Chocola
早早安(顏俊家)
人微延卿

自歐盟成立後,歐元已在世界漸露頭角,現今東歐各國也漸一一加入,象徵著歐洲將整合成一整體之經濟,在歐洲各國之貨品不再徵收關稅,有利於歐洲各國之經濟發展.
再此之後美國也開始計劃美洲之整合,因北美只有加拿大與美國力量有限,因此預計將南美洲也加入,形成美洲區經濟圈,預`計將有十兆美金之交易.在亞洲國家由東協各國也計劃成立東亞經濟圈,效法歐市盟模式,現今吸引了亞洲各國的興趣,紛紛想加入,自二○一○年起,凡大陸與東協間進口關稅稅率在十%以下的品項,將全部降到零關稅,而至二○一二年止,南韓與日本將再加入此行列,東協加一明年正式上路,東協出口大陸關稅將降至零,台灣產品出口大陸與東協,將處於相對不利地位.在東協成立後也會有十兆美金之產質.如果中國大陸、日本、南韓,都正式加入東協,而將臺灣排除在外,我國之出口恐大受影響.
在之前亞洲金融風暴和目前全球貿易自由化、知識化和電子化的趨勢下,東協國家明瞭他們必須增強自己的出口競爭力,然而在國際組織和運作機制主要由美國、日本和歐洲聯盟所主導,東協國家出口都是到此三大經濟體之情況下,中國大陸即將加入世界貿易組織將會創造新的市場需求和吸引外人直接投資的效果,因此東協國家只有加緊腳步推動區內自由貿易區之形成和加強與中國大陸、韓國和日本之緊密經濟關係,以爭取有利的環境.
美洲經濟之整合已在台面下進行,只待時機成熟,便可付諸實施,而今我國將與大陸簽署加入CECA,台灣到底要不要加入CECA?對我國產業與出口又會造成很大衝擊?近日來引發產官學界熱烈討論,民進黨主席蔡英文更大力抨擊.尹啟銘曾發表聲明,強調為避免台灣未來被邊緣化,台灣一定要加入CECA,若一味秉持鎖國政策,彼此的關係一定會雪上加霜.我國被放置在東協加三整合之外,不論在商機、資訊獲取都居不利的地位,加上進入WTO後本來我國就要面臨開放的競爭,所以必須主動進行產業分工和研發創新投資活動,以充分利用東協、大陸整合所帶來的好處,並重新規劃我國的重點產業、資源利用和人才培養方向,順勢而行對我國的好處會最大.台灣已經不是第一次被中國阻擾而無法加入國際經貿合作中,這相當不利於我國經濟長期發展,希望未來政府能夠與中國積極協商,讓台灣在國際社會有生存空間.



廣慶

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3299202
 回應文章
台湾要搞集体经济了,
    回應給: 廣慶(paulchao86) 推薦1


kenneth1985
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

廣慶

看了标题,我还以为台湾也要搞集体经济了。

原来是讲这个,其实不必担心,就算不参加这个东西,以大陆为跳板。台湾产业优势,只有那几个品牌在,研究继续,资金支持,半导体等产业优势依然很强的,其他国家比不了的。

但是我想请教,台湾还有什么东西可卖,不解。。。这些产业就算免了税,还会有竞争优势吗。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3350487
ECFA專案委員會,以鮮明旗幟來運作 ?
推薦4


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

文俠隱
Russ Wod
張爺
Chocola

以下備忘一篇社論~~~~


工商時報  2009.03.26

社論-兩岸政策「百家爭鳴」只會敗事

本報訊

     兩岸經濟合作相關談判,可望在今年上半年內就被提上議程。目前我方已將其定調為「兩岸經濟合作架構協議(ECFA)」,並緊鑼密鼓進行籌辦中。然而,我方因未嚴格統一事權,以致各部門任意競相發言,「百花齊放,百家爭鳴」,其中矛盾百出,口徑參差,彷如臨時拼湊的雜牌軍。這種樣態,將來恐成事不足,敗事有餘。政府主政者應及早注意此一問題。

     雖然,兩岸雙方的經濟合作,具有很大的「雙贏」空間,但是,我方若不講究談判的布局與技巧,將來達成的雙贏,很可能是對方大贏、我方小贏的「不對稱雙贏」。最好是雙方談判能量旗鼓相當,結果也能各取所需,不留下任一方佔了大便宜的問題。這是在追求兩岸的利益均衡,而非搞對抗。

     因此,在談判前,我方主政者應在內部,對各部門這方面的發言紀律,嚴加整頓。否則,談判代表尚未坐上談判桌時,我方底牌已洩露淨盡,內部矛盾也人盡皆知。這樣的談判,還有什麼好談的。

     說到我方各部門在這方面的脫序,例子很多。像有位部長,日前在立院,大談我方的「談判籌碼」,如數家珍。說什麼「大陸現在還是有兩千項產品是無法進口到台灣的,例如家電產品等。另外,大陸服務業要在台灣投資,目前也都沒有開放。這些都是我方談判的籌碼。」這席話,實是談判大忌。對岸主事部門聽在耳裡,一下知道,原來台灣是準備以大幅開放市場,來交換ECFA。如此到談判時,對岸抓住這一點猛攻,台灣只好把市場大門打開。

     這種事關台灣產業存亡的發言,不知有何理論根據?更重要的問題是,有沒有得到政府主政者的授權?反觀大陸方面,到現在為止,只說願意和台灣簽署「兩岸綜合性經濟合作協議」,至於內容怎麼寫,以及怎麼談等問題,則是都還沒說。相較之下,我方官員實在太輕率了。

     其實,現在我方政府裡面,像該部長一樣輕率放言高論的官員,有一大串。如有其他官員,開門見山說,簽ECFA的主要目的,是為了幫部份產業爭取關稅減免。這種話,大陸方面一聽就知道,原來台灣急著要的,也只想先要到的,是關稅減免。將來談判時,大陸談判代表只要壓住這一項,向台灣代表開出高價,台灣只好釋出更多的籌碼來交換。

     我方還有一些官員,卯勁爭相解讀ECFA,彷彿學術權威,又像政策主導者。於是,ECFA的面貌被塗抹得五花八門。例如有官員說,ECFA本質是FTA。另有人說,ECFA是仿「東協10加1」版本。更妙的是,還有官員把ECFA和籌辦中的「經貿特區」掛鉤在一起,說要把該特區列入ECFA的先行「試點(大陸用語)」,還說「以中南部為主」。這就讓人不解了,既然是特區,何再需ECFA?特區理當比ECFA「更特」,兩者何必扯在一起?還有,強調「中南部」,究竟有無「非經濟」的特殊居心呢?

     值得注意的是,大陸方面對我方紛紛雜雜的表述,通通不加以回應,其態度顯然是「先看看你想怎麼玩」。而在我方底牌盡洩的情況下,將來雙方談判結果,很難讓我方商民滿意。屆時,人們會責怪我方官員「一直做球給對方打」。

     為了「以台灣為主,對人民有利」,也為了兩岸真正的雙贏與和諧,我們建議我方主政者,應速採一條鞭模式,來組織ECFA的研擬及談判運作體系,由總統親自,或總統指定的高級首長,擔任統籌指揮者,以統一事權,也統一解釋權和發言權。必要時可組成ECFA專案委員會,以鮮明旗幟來運作。

     由於ECFA事關台灣前途,茲事體大,因此,主政者對民間相關活動,亦應予以適當約束,以免其損及全民利益。如政府已決定,將來不對大陸開放農產品市場,則對民間團體私下與大陸簽署「兩岸農產品交流」之類協議,應予嚴格管制。無論如何,ECFA要「特事特辦」,因而,適度「中央集權」,並無不可。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3350237
CECA
推薦4


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

Russ Wod
廣慶
Nobody
Chocola

先說台灣方面對CECA的反彈情緒:
東協十加一先排除了台灣,再以CECA補救,然而在宣傳上CECA倒成了台灣經濟救命符,這是先捅你一刀再故示仁厚,且不斷塑造台人「得了便宜還賣乖」形象。

不過CECA還是要簽的,CECA本質上是關稅協定,中共已經佔盡政治宣傳上的便宜,台灣如果拒絕CECA是裡子面子雙輸。國民黨政治宣傳技不如人,就在宣傳上加強吧!像民進黨那樣拿台灣經濟當賭本完全不負責任。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3300669
拿著雞毛當令劍
    回應給: Chocola(jennyc122) 推薦1


廣慶
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Nobody

許多人唯恐天下不亂,處處拿著社論段章取義,誤導大眾,制造對立.只能用一句北方的俏皮話來形容『拿著雞毛當令劍』
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3300596
華郵的消息來源 ?~~~
推薦4


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

Russ Wod
Nobody
張爺
廣慶

備忘以下新聞~~~~~
李非:CECA導致兩岸統一 是華郵誤解
 

華盛頓郵報日前訪問廈門大學台灣研究中心副主任李非的一篇報導說「CECA代表兩岸朝向可能統一的重要一步」,在台灣引起軒然大波。李非今天表示,華郵記者斷章取義,誤解他的原意。

李非指出,台灣這幾天有些人及電子媒體在炒作華郵訪問他的那篇報導,其實他在採訪的談話內容絕對沒有提到綜合經濟合作協定(Comprehensive Economic Cooperation Agreement,簡稱CECA)將導致兩岸統一。

他還原訪問全文面貌說,「CECA是兩岸經濟整合的開始,是兩岸經濟制度化安排的一種方案。」這句話他是說過的。但他在被問到兩岸統一的問題時,他的說法是「兩岸經濟整合並不必然導致兩岸統一,但兩岸經濟整合是兩岸統一的必要條件。」

結果華郵記者竟然漏掉了「兩岸經濟整合並不必然導致兩岸統一」這句話,而且把句子的主語移花接木,把「兩岸經濟整合」換成了「CECA」這個主語,造成台灣一些媒體及有心人士利用華郵這篇報導批評說「CECA導致兩岸統一」。

他說,華郵記者這篇扭曲的報導,讓他感到非常困擾,因他根本未說過CECA導致兩岸統一的話。至於將來兩岸會不會統一,那是將來的事情,但「CECA絕對不等於統一」。

華盛頓郵報(The Washington Post)日前在國際版第9版以半個版面刊出一篇發自北京的報導,文章引述李非的談話指出,當兩岸由敵對轉為和緩關係,CECA這項經濟協定將是兩岸重要里程碑,「朝向兩岸完全經濟整合,也是朝向最終統一的必要條件」。

【2009/02/23 中央社】
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3300361