網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區Lohengrin 區 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
中國的機會.
 瀏覽2,136|回應11推薦6

Lohengrin
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (6)

shouminc
可愛小孩
Chocola
張爺
Nobody
文俠隱

現在世界經濟不景氣, 失業大增, 中國當然也受到衝擊, 但我到是覺得, 這是中國發展的機會.  中國面對未開發的廣大西部地區.  加上中國[傳統美德]造成的超高儲蓄率, 政府大舉舉債搞基本建設完全不是問題.  加上危機期間, 原材料和半成品價格劇降(比方說油價就降到了一年前的四分之一), 會給基本建設省下很多錢.  中國政府決定花大錢搞建設, 即符合自己利益, 也幫助了別人, 完全正確.

美國的高速公路網就是30年代大蕭條時建造的.  相對當年美國, 今天的中國掌控著天文數字的外匯儲備, 處境要比美國當年好太多.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3218882
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
凱恩斯的辦法
推薦0


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
其實這個給農民電器在性質上是發消費卷, 差別在於, 1. 排富, 也就是說只有貧窮的農民才有份.  2. 商品有特定性.  我覺得排富是正確的, 國家補貼就需要取得最大效益.  第二個商品特定性, 好處是能幫助特定行業, 能把錢儘量留在國內, 比方說中國是電視生產國, 你指定給農民電視, 那就在百分百幫助國內電視業.  缺點是經濟效益降低, 比方說某個農民明明缺家具, 可國家只補貼電視, 他把電視那回家卻不用.

總得來說, 國家花錢刺激經濟不需要面面俱到.  事實上也不可能面面俱到, 但你只要花錢搞基礎建設提供就業, 那些就業的人有了錢, 就會去買其他東西, 帶動整體經濟, 這就是所謂的凱恩斯multiplier.  這次經濟蕭條的主要原因是消費者信心降低, 消費大降, 這個問題正是凱恩斯理論想要解決的問題.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3246215
小耳朵充斥在山地部落
推薦0


Nobody
等級:7
留言加入好友

 

許多政客為了討好原住民,想到山區沒有第四台,於是幫山區部落免費架設了很多小耳朵,還可以收看到國外的節目,有的住戶甚至於還不只有一個,但是,有用嗎?國外的節目會幫你翻譯成中文嗎?小耳朵變成廢物,躺在屋頂上.

大陸實在太大,區域遼闊,在台灣狹小的地方,很難去想像每一個不同的地區的氣候及當地特殊的民情,要靠單一項政策來救經濟是嫌薄弱了些.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3245118
推薦南僑肥皂絲
推薦1


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Nobody

不會造成污染,容易分解,洗潔力佳,而且接中性。

歡迎對台採購!!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3245050
關鍵
    回應給: rick123(ri232004) 推薦0


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
我當然知道清潔濟原則上不能直接倒入河里去, 但這個事情的關鍵是使用洗衣機前後的差別.  原來農民沒有洗衣機, 但衣服還是要洗的.  那他們直接在河里洗衣服, 用不用清潔濟? 如果用, 那就不關洗衣機的事啊.

我們要比較的是, 在河里用手洗衣服污染大, 還是用洗衣機污染大.  個人覺得, 好的洗衣機可以減少清潔濟的用量, 會減少污染.  所以這不是問題.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3244187
澄清!!
    回應給: Lohengrin(lohengrin) 推薦0


ri232004
等級:
留言加入好友

 

 洗衣機一般用洗衣粉或清潔劑洗滌 廢水應該是不可直接排入河手水 否則會汙染水源與土壤!!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3244171
這是不錯的辦法.
    回應給: rick123(ri232004) 推薦2


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

張爺
Chocola

大部分家用電器, 冷氣, 電腦, 電視, 等等, 都只用電, 這沒問題.  河水直接灌到洗衣機是不行的, 能用洗衣機的地方, 應該有自來水和下水道.  就算洗衣機洗完後直接倒入河里, 也不會增加污水, 因為衣服本來就要洗的.

覺得日本問題不嚴重.  他本來就已經是個成熟經濟, 不景氣多年, 失業率也才4%左右.  加上是個相對均富社會, 又有豐富的儲蓄, 雖說不景氣, 可人民生活水準並沒有降低太多.  大家知道, 日本人以前住得並不好, 至少和美國人差很遠, 現在反而因為不景氣, 房價一直低下,  年輕人買房子容易, 居住條件得以改善.  日本高儲蓄, 已經是零利率, 在這種情況下政府借錢, 問題也不大.

中國社會相對貧窮, 一旦出現大蕭條, 生活在貧窮邊緣的人就會掉下去.  好在中國外匯儲蓄豐厚,可做的事情也多, 像西部的開發, 農村的改善, 醫療保險, 等等.  大蕭條時期東西都想對便宜, 正好趁機整體提升.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3243905
大陸的家電下鄉的利弊!!!???
推薦0


ri232004
等級:
留言加入好友

 

最近大陸政府在推家電下鄉 補助農民購買家電改善生活 又可刺激內需

但以購買洗衣機為例  農民本無環保觀念(農民的生活垃圾直接倒在自家附近) 農村洗衣廢水直接排到鄉間小河 小河又養雞養鴉灌溉農田 這會嚴重造成污染 顯示中央命令 底下卻無配套排水措施 值得關切!!! 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3243631
日本失落的十年
推薦0


ri232004
等級:
留言加入好友

 

日本失落的十年 政府也是大肆舉債 刺激經濟 但結果赤字大增 卻效果枉然 不知諸君有何高見???

光是政府投資似乎還不夠 需民間投資與消費才行 我不知民間投資還有多大空間 只覺得產能過剩似也嚴重 剩下消費一項 看相關消息消費者對大陸經濟的信心還蠻強的 這是好事

可是另一方面 大陸社福不足 造成儲蓄率高 消費低落也是事實 眼前醫療與房地產就是二大課題 既然大陸政府資源財源已非短缺 如果妥善處理醫保問題與房價過高問題 相信必可提昇民間消費  

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3242980
中國政府的就業計畫.
推薦0


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
剛看到一篇[華郵]的文章, 報導中國不景氣, 大學畢業生就業困難. 政府採取就業政策, 花錢雇他們, 讓他們去幫助落後地區.  覺得這是個很好的辦法, 美國以前也做過, 不過規模不大.  希望他們成功.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/01/29/AR2009012903730.html?hpid=artslot
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3242372
增加內需.
推薦1


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

文俠隱

中國政府掌握著巨大的資源, 也真應該認真改善內地窮人的生活.  這不是說直接給他們錢, 讓他們消費, 而是說投資基礎建設, 給那些刻苦耐勞的窮人提供好工作的機會.  京滬高鐵開工了沒?  也許北京和重慶之間也可以造一條.  還有廣州和上海.  當然經濟效益需要客觀評估, 不過中國可做的事情太多, 絕對不會像台灣現在這樣只能靠發消費捐來刺激經濟.

長遠來講, 中國經濟真正的隱憂在於一胎化造成的人口老化問題. 不過這是幾十年以後的事. 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3219098
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁