網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區文化評論 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
陳幸妤究竟做錯了什麼?是投錯胎嗎?
 瀏覽4,644|回應42推薦5

isqueen
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (5)

李小花
筆記阿本~ 低俗媒體
文俠隱
曾太公
Chocola

今天走在路上,大家都在討論一個話題就是:前公主陳幸妤又發飆了!但與以往不同的是,這次大家都是站在同情她的立場,也都一致支持她!

沒錯!本來我也就不討厭陳公主,比起她的老公和她的家人,我覺得她的真性情是難得的,雖然有時也覺得她的EQ應該可以再好一點。

但這回,我是絕對支持她的!同樣身為女人,我可以理解她的心情。今天她老爸已經御任了,那些「嗜糞」的狗仔,實在太囂張了!她的壓力真的是太大了,如果我是她,肯定比她駡得更兇!

在這裡,我要替她加油打氣!為了孩子,妳一定要堅強唷!我們支持妳!



本文於 修改第 2 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2882585
引用者清單(2)
2008/05/31 06:39 【政治反斗城】 阿妤錯了嗎?
2008/05/30 04:14 【不平則鳴】 阿妤錯了嗎?
 回應文章 頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
這跟政治立場何關
    回應給: Gail(GAIL) 推薦2


Kitty
等級:4
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Chocola
麥芽糖

實在看不出原作者有何偏頗的立場,畢竟這是一個鮮明的對比。

如果這樣也算是因為政治立場而發言偏頗,那網路上真是沒有公正的言論了。

你最多說原作者八卦,但也跟他的政治立場無關。陳幸妤的表現本來就很「難得一見」,這樣不被媒體猛報也難。你想想看蔡純美只不過說個「上流社會」就紅透半邊天,總統的女兒潑婦罵街怎麼可能不引得媒體注目?如果媒體不報,反而像是為了保護特定政治人物有了預設立場。

陳小姐第一天指著媒體罵時,就注定成為媒體追蹤的目標,媒體只不過是八卦,光就這點沒什麼政治立場上的偏頗。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2883663
是你戴眼鏡﹐有色的﹗
    回應給: ☆★黃檸檬★☆(cake803) 推薦0


曾太公
等級:8
留言加入好友

 

引用文章陳幸妤又發飆了

發飆中的陳幸妤一直強調,她闖紅燈是被迫的,是中了狗仔隊的圈套,自己沒有錯。

這是什麽理由?油門剎車是你在控制,闖紅燈那有被迫不被迫的問題?還大言“自己沒有錯”,連闖三個紅燈還沒有錯?這使人想到她老爸曾大嚷大叫“阿扁錯了嗎?阿扁錯了嗎?難道阿扁錯了嗎?”

有人說這次發飆因不耐被狗仔隊跟拍,但也有人說是借發飆在轉移闖紅燈的違規事實。

扁家人有一特性,就是死不認錯,錯了就找理由,就轉移目標。扁如此,扁婆如此,扁子女也如此。

我認為,狗仔隊喜歡跟拍陳幸妤,是因很多人喜歡看她發飆(她叫公公去自殺的發飆帶子在網路上連續8個月是點閱冠軍),狗仔隊就是要激怒她,要拍下她情緒失控的發飆情形以饗社會大眾,這是市場供需問題,只要陳幸妤改變容易被激怒、動輒發飆的個性,狗仔隊自然不會上門了。

 

以上就是泛藍的反陳幸妤觀點﹐太公在二個小時前﹐已經寫好回應﹐但是並不想上貼該市﹔因為跟僵硬者﹐實在不能交談﹐也就不必樹敵。但是看到檸檬﹐不能成甜蘋果﹐老是酸得可怕﹗

為何不能持平對待一個無辜可憐的女孩﹖唉﹗對雞都懶﹐也懶得改內容﹐謝謝你們這種愛中華民國的方式﹐請﹗(才看你兩三個回應﹐就指蓋爾及太公又貼標簽﹑又中毒的﹐為何我看蓋爾一點都沒帶標簽﹐所言也持平的很呢﹖)

 *********  ********  *********

講得好﹗

她叫公公去自殺的發飆﹖講得很好﹐真是大不孝耶﹗

包公鍘斬秦世美﹐不懼公主及太后求情施壓﹐為千古公義傳頌﹔要是當時的公主﹐有公理正義﹐這包公也不會那麼辛苦﹐對吧﹖歷史上﹐多少類此案子﹐就是沒有『唯法是尊』的包公﹐只有那樣重情的公主﹐產生多少冤曲。

這趙玉柱公公﹐作惡多端﹐有類秦世美﹐泛藍皆曰﹕『可殺無赦』﹗是該『去死』的﹐陳幸妤也這樣說﹐你卻罵她﹖這不正反而顯出﹕今日有『唯法是尊』的公主﹐就不知有沒有包公也。

好啦﹗再如何﹐小輩不該犯上﹐你講的有理啦﹗可是﹐那為何中國人要說﹕『大義滅親』﹖這有沒有點因阿扁而怒其女呢﹖

唉﹗不管如何﹐還是你講得好﹐講得正確﹗請你去勸英國黛安那公主﹐不要發飆﹐那會一頭撞死的﹗喔﹐油門不是她控制的﹖

也有理﹐但你肯定司機不是聽她的﹖



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2883620
引用者清單(2)
2008/05/29 19:36 【不平則鳴】 比較蔣家與陳家的家規
2008/05/29 19:35 【不平則鳴】 阿妤錯了嗎?
心懷中立的言論
    回應給: Gail(GAIL) 推薦0


cake803
等級:
留言加入好友

 
對馬維中,沒啥感覺,不就是一個普通的女孩而已,至少在她的曝光上是這樣覺得
請不要事先就預設立場ㄟ,如果馬維中將來罵自己公公去死,我也會跑出來教訓她的,我的言論是較中立的,怎會刻薄呢?







本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2883583
她自己的自由意志
推薦2


筆記阿本~ 低俗媒體
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

麥芽糖
Chocola

陳幸妤要如何在生活、工作與大眾面前彰顯自己,的確是她自己的自由意志.我相信遑論一般媒體民眾,就連她爹娘都管她不着,尤其是她那個爹爹.

若要說對陳幸妤有啥個人小建議,如果她手中的那把劍,假以時日變得較平整了、較圓潤了,對她應是只有好處,咪有壞處地啦.究竟她是三個孩子的媽,比之一些不明事理的小伙子,還是圓融沉穩些好.

相信她如能再平靜面對些時日,便能遂其所願,讓媒體轉向馬維中了.所以,最糟塌人的是媒體,不是這位為人母的陳女士.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2883549
刻薄的嘴
    回應給: ☆★黃檸檬★☆(cake803) 推薦1


GAIL
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

曾太公

只不過換了政治立場就覺得人家「活該死好」或冷眼旁觀,這樣的論政者當然可以以刻薄的嘴在論壇不受傷害勇往直前而傷害熱情、熱血、關心公共政策和公益的人,看太多了!

ps.去我城市留言簿看看當時我給你的留言吧!

本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2883540
也因此你底下的批評令我瞧不起!
    回應給: ☆★黃檸檬★☆(cake803) 推薦1


GAIL
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

曾太公

你的話語太酸了,對於陳幸妤,我相信換了另一陣營的總統女兒如馬維中你不會如此批評,也因此你底下的批評令我瞧不起!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2883538
媒體笑果
推薦3


cake803
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

麥芽糖
筆記阿本~ 低俗媒體
Nobody

陳幸妤,為啥媒體會常找她麻煩



因為她每一次的反應,都給媒體製造了最佳的笑果

假設她換一個方式,低調一點,或不予回應,久了狗仔從她身上找不到賣點

自然就會離她遠去,我對她向來沒啥意見,她有啥反應是她自己的事

身為公眾人物本來就會有很多的不便,會生在扁家,不是她能決定的

這才是我覺得她無辜的地方

只是很多在媒體上的表現或態度,這是她自己可以選擇的

她自己的人生自己負責,輪不到大家來批評或袒護什麼


本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2883287
曾太公帽子店
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦1


cake803
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Nobody

曾太公車 大蝦

我先說明我不是絕對泛藍支持者

我只是中肯說出中道話

我看你毒中的深,又在亂扣帽子了

看太公車 大蝦 ZT3 的文章,金的會AKS ,太多不了的W,我只有一個 FU, 借用樂翔兄 一句話 "真伊霸的累!" 抱歉了樂翔.. 也真ㄉ太PF太公車

我不是藍檸檬,我是土生土長愛台灣的黃檸檬,認同中華民國這個國家的平凡台灣

人,謝謝!






本文於 修改第 14 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2883265
這種不是娛樂
    回應給: 我是女王(isqueen) 推薦2


文俠隱
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

筆記阿本~ 低俗媒體
Nobody

謝謝 我是女王 的意見分享,我也支持

八卦媒體的狗仔,求真固然好。但,設定標的,故意激怒事主,再補獲「戲劇鏡頭」,這種即是造假,陳幸妤何辜?妳說的對!


分享.凝聚.滿足(文俠隱)----超越.連結.永恆.實踐(尋王之盟)
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2882976
說您『黃色檸檬』﹐向您抱歉啦﹗
    回應給: ☆★黃檸檬★☆(cake803) 推薦0


曾太公
等級:8
留言加入好友

 

引用文章......

 

 

 

          原來是藍檸檬啊﹗ 

今日﹐鐵馬止行﹐很多鳥獸散﹔您沒去【天下】歪城糗合嗎﹖反而能來尋王城。就這一點﹐算太公以前說您『黃色檸檬』﹐弄錯了﹐向您抱歉啦﹗

要能改過﹐事非易﹐但亦非難也﹔關鍵在一詞﹐這就有點難度矣﹗檸檬車﹐為何老修不好﹖與此話有關。

先祖曰﹕『知錯能改』﹐所以﹐不知檸檬車﹐錯在那兒﹐就蒙碴碴﹐永遠修不好﹖

在造成台灣式文革的過程裡﹐泛藍﹐即使不是永對﹐也是﹕泛綠該狠狠『打三大板』﹐泛藍則輕輕拍拍撫愛安慰。唉﹗您老是自限其框﹐如時之季常兄﹐有框識有框見﹐千錯萬錯﹐錯責皆在對方。

只要你們認定『走資』罪名成立﹐王光美就連人都不是﹐可以戴帽遊街﹐誰管劉少奇是國家元首﹖誰管麥可傑克森的歌曲有歷史價值﹐通通燒燬﹐管它什麼人性尊嚴與自由﹐所作所為﹐再如何野蠻﹐只要向走資﹑性侵造反﹐通通有理(口實﹖)﹐就不是惡行迫害啊﹗

兄台之語﹐就是不知蘆山美﹐只因身在此山中﹐跳空再回觀吧﹗



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2882805
頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁