網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區國際局勢Data 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
2008 韓國國會大選 預測與結果出爐
 瀏覽2,308|回應5推薦3

Merchandiser
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (3)

樂在其中
文俠隱
Chocola

今日2008/04/09 韓國國會大選預測與結果

讀報分析,準不準不知道,看看就好。  朴槿惠的時代來臨 

韓國國會選舉預定於2008年4月9日進行

政黨

票數

得票率

比例

總計

 245 54299
大國家黨11246.00%25137 
親朴聯隊156.00%318155
大統合民主黨6426.00%1478
創造韓國黨125.00%214
民主勞動黨52.00%27
自由先進黨52.00%16
獨立參選3213.00%739
 245100.00%54299

 

前總統朴正熙女兒朴槿惠曾任大國家黨主席,把李明博扶上總統,李明博上任後卻一腳踢開朴槿惠的團隊,讓朴槿惠氣的跳腳,但她不氣餒,也幫忙提名落選的親朴聯隊全力助選。雖然朴槿惠還是大國家黨的議員候選人。 

朴槿惠人氣好,許多不同區域,別黨派的候選人為了提高知名度,當朴槿惠演說時都相爭站在她的旁邊。所以他為親朴聯隊站台助講,是不分黨派候選人陪襯最多的一人。

大家看好大國家黨會超過半數甚至到 160席,但我看如果沒有親朴聯隊名額可能不足半數。親朴聯隊有一點像台灣親民黨,這次如果選的不錯,朴槿惠將是下一屆總統候選人。要不然就又泡沫化的危機。

選舉結果初步統計,尚未完全,但也差不多。

韓國國會選舉預定於2008年4月9日預測

韓國國會選舉2008年4月9日結果

預估

選舉結果

政黨

票數

得票率

比例

總計

票數

比例

比例

差距

得票率

 245 54299     
大國家黨11246%251371312215316 37.6%
親朴聯隊156%3186814-4 13.4%
大統合民主黨6426%14786615813 25.2%
創造韓國黨125%214123-11 3.8%
民主勞動黨52%27235-2 5.8%
自由先進黨52%161441812 7.0%
獨立參選3213%73925 25-14 7.3%
 245100%54299245542990 100.0%

不瞭解規則,出鎚,獨立參選人不被記入代表比例分配。親朴聯隊在這一次有 2,190,342選票,不可小看。大國家黨的得票率才37.6%,但是得票過半,還是有一點跛腳。看起來朴槿惠將是下一屆的總統應該跑不掉。李明博是否會與朴槿惠合作?

韓國國會選舉預定於2008年4月9日結果(最終版)

不合理的一區兩票制

選舉結果  (Final)

政黨

票數

得票率

比例

得票數

 

每席得票人數

大國家黨131221536,421,65437.70%49,02041,972
親朴聯隊68142,258,72613.40%376,454161,338
大統合民主黨6615814,313,11125.40%65,35053,248
創造韓國黨123651,9803.11%651,980217,327
民主勞動黨235973,3945.90%486,697194,679
自由先進黨144181,173,4526.11%83,81865,192
獨立參選25 251,444,4408.38%57,77857,778
 2455429917,236,757100.00%70,35457,648

不合理的一區兩票制

從韓國比例代表制度來看,還算是合理。台灣如以政黨總票數來計,台聯新黨都還可保有一席,不致造成一黨獨大的怪異現象。KMT 如果聰明應改善此制度。最笨的還是DPP,怎麼會自己把自己搞垮。

  修改第 20 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2808640
 回應文章
誤會啦 !偷偷跑去吃人蔘雞,OH!真的好吃。
推薦1


Merchandiser
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

我是建議「小馬哥上任最急迫是整救貧窮,讓台灣一些處於貧窮地獄邊緣人,能先喘口氣,留一點台灣人的尊嚴。每每看到政客說台灣人要有尊嚴,真的讓人嘔吐。均富才是執政的終極目標」, ←『這樣的說法』←請教 Chocola 是否認為『這樣的說法』太理想化了。不是說 Chocola太理想化了。誤會啦。
--------------------------------------
第一次去到韓國就想品嚐韓國人蔘雞,但是韓國人都不帶我們去,接連好幾次都這樣,只有私下詢問社長特助,他說人蔘雞對韓國人來說,像台灣路邊攤的肉燥飯或滷肉飯。所以他們不會帶客人去吃人蔘雞---販夫走卒食物。沒辦法,只有拒絕他們一餐,說另有事,偷偷跑去吃人蔘雞,OH!真的好吃。相反的思維,韓人很喜歡中華料理,我們吃起來很不帶勁,沒辦法,算是陪他們用餐吧。我記的在市政大廳對面巷子有一家叫長安人蔘雞。

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2814754
我哪裡理想化了?
    回應給: George Wilson(johnlins) 推薦1


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

謝謝GW先生提供有關韓國的政治、經濟、文化及風俗的知識,並連結到台灣作思考。

只是Chocola有些不明白,文中最後說我太理想化,我哪裡理想化了?我最愛錢了,除此之外就愛編輯知識,閒暇時常看電影及劇集(用來發達淚腺的),真的不知道GW為什麼這樣說? 

PS、人蔘雞真的韓國乞丐的主食嗎?您這個標題下的有問題喔?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2814366
人蔘雞在韓國被認為是乞丐才吃的料理。
推薦2


Merchandiser
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Chocola
文俠隱

Chocola 還是很精靈,用google查了一下就瞭解一些狀況,Geogre 曾因公事走訪往返韓國幾十趟,也稍微瞭解當地的民族性。所以偶爾也會關切一下韓國的動靜。俗語說入境問俗,要瞭解韓國政治要傾聽長者的話,要瞭解韓國男人,就要傾聽韓國女人的話。其實韓國比台灣、中國更傳統→長輩上司前不可當面抽煙,面對面喝酒。朴正熙時代的官員還在,每個人都懂漢文及唐詩。一任五年且不得連任,是韓國人知道自己的個性才會訂出這種制度,至少不會等上八年。其實韓國人還是忍受了兩任十年之苦→金大中與盧武炫,比我們還衰。韓劇搞笑部份還不錯,「大長今」,只是一駒代表豪華宮廷劇,沒什麼好看,但是大家把「大長今」當做韓國料理的行銷。首爾市長想連任,所以考慮要把狗列入家畜類,讓韓國人光明正大吃狗肉,就是那麼單純。韓國人從以前至今,吃狗肉是傳統習俗,只是要進入國際舞台,不敢明目張膽。倒是去韓國要吃人蔘雞,被認為是乞丐才吃的料理。

根據有關資料,自2005年起,韓國的自殺率達到每10萬人中有247人,在經合組織30個成員國中水平最高。其次為匈牙利(226人)、日本(203人)和比利時(184人)。經合組織被稱為富國俱樂部。 

 商業周刊第 941  贏者圈外的韓國 

小馬哥上任最急迫是整救貧窮,讓台灣一些處於貧窮地獄邊緣人,能先喘口氣,留一點台灣人的尊嚴。每每看到政客說台灣人要有尊嚴,真的讓人嘔吐。均富才是執政的終極目標,Chocola 這樣說是否太理想化了。

  



本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2811856
布拉格戀人
    回應給: George Wilson(johnlins) 推薦1


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

謝謝GW先生的分析

韓國的政治體制Chocola沒什麼研究,以前看過一個韓劇叫作「布拉格戀人」,是講總統千金的愛情故事,還記得他有前後任的兩個男朋友一個是檢察官一個是警察……寫這些要作什麼?

後來我用google查了一下,知道韓國的政黨常常因為總統選舉玩大風吹的政治排列組合,國會黨派並沒有太深的「色澤」,曾經有總統制與總理制的熱烈討論,最後還是延用總統制,一任五年且不得連任,看起來也沒比台灣高明到哪裡去,韓劇是高明台灣粗製濫造的肥皂劇很多呗


尋王之盟支持者,巧克力妹兒小魔女
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2810890
第一次補正 17:30
推薦0


Merchandiser
等級:7
留言加入好友

 

第一次補正  17:30

 選區代表比例代表總數
大國家黨10323126
親朴聯隊39947
大統合民主黨691584
創造韓國黨12215
民主勞動黨516
自由先進黨516
獨立參選12315
 24554299

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2809322