網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區中國民主Data 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
原來這就是中國的「政治制度改革」?
 瀏覽4,732|回應27推薦6

Chocola
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (6)

可愛小孩
Nobody
張爺
louis nieh
文俠隱
Chocola

原來這就是中國的「政治制度改革」?這種改革只有中國共產黨不會臉紅

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

路透北京33日電(作者 路透中國經濟主編 Alan Wheatley

中國共產黨認為,它過去三十年來最重大的成就之一,就是在全盤掌控政治權力之余,讓中國走上自由市場經濟之路. 

但現在學者指出,共產黨必須讓出一些政治權力,方可加速經濟改革,確保經濟高速增長,從而使共產黨的統治合法化。 

有趣的是,在中國全國人民代表大會周三召開會議前,共產黨內部坦承需要加深"政治制度改革". 

中共中央黨校近期發表的一份報告指出,政治制度落後正影響經濟發展;如果2020年前達到"現代文明社會"、隨後數十年達到"成熟的民主與法治"的過程出現延宕,則經濟混亂、貪腐加劇以及民眾不滿等問題將接踵而至. 

但該報告亦指出,政治制度改革的目標不應是普及選舉、多黨制以及媒體自由 

報告稱,改革的目標應是適度集權並邁向市場經濟的模式.這聽起來很含糊,但金融市場必須關注相關發展,因為即使政制改革僅涉及引進一些制衡、提高透明度及加強問責,對經濟政策仍可能產生深遠影響. 

土地產權問題 

經濟學家提出了一連串的改革要務,而且主要是政治上而不是技術上的.例如,由獨立的央行設定利率、放手讓人民幣自由交易、開放中國居民投資海外、讓市場決定誰可取得貸款以及哪些企業可以上市,這一切都涉及將權力由官僚及黨幹部手中釋出,而當前相關權力的行使常淪為專斷,過程亦不透明. 

當前最能闡明政改與經改關係的一個熱門議題,莫過於農村土地產權的問題了. 

農民租借農地30,但並不擁有這些土地,這令他們無法以土地作為抵押品去取得貸款,因此也難以進行投資以提升生產力.

令情況更糟的是,不擇手段的地方官員常勾結地產開發商,以城市發展之名強徵土地,而農民獲得的補償少之又少.

中國憲法規定土地集體擁有制,這也是中國共產黨的基本教條之一,官方已一再否決土地私有化的提議.但中國每年爆發數以千計的抗議強徵土地事件,越來越多人因此認為,有必要給予農民更大的保障.

卡內基國際和平基金會駐北京學者丁學良已獲邀擔任重慶及成都官員的顧問,就城市與農村如何和諧發展提供意見.

"其中一個關鍵議題是賦予農民更多的財產權,包括讓農民擴大土地產權交易的可能性,"丁學良稱,"我不會稱之為明確的土地私有化,但看來是正朝此方向發展."

政治發言權

如果農民能明確擁有他們的土地,也會更有信心進城打工,而這對中國繼續提升生產力及生活水平極為重要.

上月發表的一份農村政策文件呼籲建立前所未有的農村土地產權註冊制度,總部位於西雅圖的農村發展研究所(RDI)駐北京主管李平指出,這顯示當局終於認真看待保障農民土地產權一事.

李平表示,這也具有潛在的政治改革涵義,因為"當人民擁有穩當的財產權,他們也會想要某種政治發言權,以保障自身的權益."

去年6月,福建廈門的居民即走上街頭,抗議在住宅區附近興建化工廠,擔心建廠的環境風險降低他們的房子的價值.建廠計劃被迫擱置.

而在上海,磁懸浮高速鐵路擴建計劃亦遭居民強烈抗議.在此類事件中,尋求政治和解--而非將抗議者視為顛覆分子,藉此建立對發展代價的共識,這對中國經濟的長遠前景應有助益.

削弱地方官員權力的改革肯定會遭遇反對,但改善管治、提高透明度並不一定會威脅共產黨的領導地位.經濟合作暨發展組織(OECD)駐巴黎中國專家Richard Herd指出,中國邁向市場經濟以及有產階級的出現,迄今均未削弱共產黨對中國的掌控.

"我們講的是完成改革,"Herd稱,"這會令控制一切變得比較困難,但我不認為這些改革會削弱共產黨的政治權力."(完)

編譯:許瑞宋 審校:張明鈞/王豐



本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2751855
 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
別人怎麼接?
    回應給: 可可2008(sosojj) 推薦0


Chocola
等級:8
留言加入好友

 

新朋友?

您就自行發表一些您認為「比較搭」的回帖,大家拭目以待喔!

本市注重「分享」!您自己都沒說出所以然來,別人怎麼接?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3042408
~~~
推薦0


sosojj
等級:
留言加入好友

 
看了半天,主题内容和回帖内容,完全不搭。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3042112
在绝望中寻找希望
    回應給: 茹逸(bluebyby) 推薦0


funeasy
等級:
留言加入好友

 
南周,我已经很久没买了……

至于天涯,的确正在走向庸俗。

但我想,这样的庸俗化,或许恰恰可以作为盾牌,来抵挡来自上面的压力?

以前的天涯之所以自由,只是因为国家并不在乎(也不了解)它的力量

而现在,网络已成为舆论宣传的重点阵地(中央文件语),要是天涯还像以前一样,早就关门大吉了

而在其庸俗的外表下,仍然是真正的天涯的精神……

不必绝望啦

“黑夜给了我黑色的眼睛,我却用它寻找光明”

即使身处黑暗,也要看到光明,不管是多么的渺小。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3039548
接下來
    回應給: 茹逸(bluebyby) 推薦0


Chocola
等級:8
留言加入好友

 

文筆看起來不錯呗!

但有空請再申論一下這句話,免得大家會錯意!?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3038978
??
    回應給: Chocola(jennyc122) 推薦0


bluebyby
等級:
留言加入好友

 
自己写的,怎么了?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3038907
插播
    回應給: 茹逸(bluebyby) 推薦0


Chocola
等級:8
留言加入好友

 

您說 :

面对这曾经的信仰,有人如你般执着,有人将其深藏,有人绝望。


這句話有些滄桑與悲悽,是您自己寫的嗎 ?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3038576
天涯的忠诚拥护者
    回應給: funeasy(funeasy) 推薦3


bluebyby
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

張爺
Nobody
Chocola

冠您以这个名号,不会生气吧?

看的出,对天涯你是很有感情的,除了敬佩之外,也不多说。

我接触天涯的时间比较晚,大概三年前。现在看来,那时候的天涯应该是灿烂的末期吧,以后不久,当局对其控制的就比较严了。再以后,就没大去过,偶尔去看看,也是失望。

说起天涯不禁想起南周,现在也只是剩下辉煌后的背影,大陆民主的另一个祭奠品。曾经的习惯,最后还是放弃。

面对这曾经的信仰,有人如你般执着,有人将其深藏,有人绝望。

世间百味,冷暖自知——无聊人的无聊牢骚

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3038396
冒犯倒也不至于啦……
    回應給: 茹逸(bluebyby) 推薦2


funeasy
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

張爺
文俠隱

“大陸人在經過奧運後應該更加有信心的暢所欲言才對,甚至漸漸敢在網路上指陳政府施政上的缺失”

——————————————————————————

冒犯倒也不至于啦……我只是看到有人说大陆人不敢在网上批评政府,想给台湾朋友介绍一下天涯,希望增进彼此了解,如此而已,别无它意。



至于你说天涯已经彻底沦落了,在下不敢苟同。



诚如你所言,天涯随着影响力的逐渐增大,也被越来越被严密的掌控起来,动辄删帖删留言。但言论这东西就是这样,越是压制,就越是反抗。



就拿瓮安事件来讲,刚发生的那几天,天涯杂谈简直是疯了,满版的帖子都是什么关于“贵州”、“瓮安”之类的帖子,或隐喻,或谐音,或明讥,或暗讽。版主不停删,网友不停发,封了ID就再注册新的继续发帖……几天之内,天涯杂谈均被这一事件占领,真是蔚为壮观。



或许有人认为这没什么大不了的,但在我看来,这就是一种抗争。



瓮安事件后来迅速得到较为公开透明的报道以及解决(完全不同与中共以往对群体事件的解决方式),我不敢说这全是天涯的影响力,但至少也是一个推动力。



面对一个控制严密而又没有言论自由的网络环境,有的人会感到无可奈何,因而选择麻木不仁;而有的人却选择奋起抗争,争夺这一块我们最后的自由之地——天涯,就是这样的一个战场。



现在的天涯杂谈,有人批评都是些什么偷情外遇之类——我也同意这很糟糕啦,但我还是相信,这些并不能改变天涯的本质。



天涯还是有希望的,至少我仍然这样想。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3038328
多了?
    回應給: funeasy(funeasy) 推薦1


bluebyby
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

文俠隱

你说天涯上抨击政府的占多数,台湾人要改变其所理解的“大陆政府控制舆论”的想法

是在单纯宣传天涯??

也或者我过于敏感了吧......你本没有这层意思,

希望没有冒犯

不过单单说天涯来,已经彻底沦落了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3038186
想太多
    回應給: 茹逸(bluebyby) 推薦1


funeasy
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

文俠隱

我哪里提到“中国政治对论坛的宽容”?

我哪里又在“宣扬我们政府对言论的宽容度”?

“国人的言论自由不需要政府的怜悯施舍,当局的开明也不需要我们来宣扬。”

呵呵,我只是向台湾朋友介绍一下天涯而已。

你想太多了吧……

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3037938
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁