網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區文俠隱~ 區 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
228這個數字
 瀏覽7,222|回應50推薦14

文俠隱
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (14)

笑臉書生
深藍不肖生
伊_武陵
Nobody
中華民族的端午節
可愛小孩
Merchandiser
我們依然仰望星空
張爺
筆記阿本

more...

228這個數字

有一陣子沒寫文章,今天228,有點感觸,就讓手指流浪key,順道謝謝巧妹對這個社群,無怨有恨的付出,俠隱總要盡一盡責任,Chocola國定假日放假一天。點一根煙,說實在,會寫出啥東西也不是很肯定。

20000!有人說228死了這麼多人?200030004000多的資料也是有,興許死了這一群人,總要有個意義。台灣人在這個事件中學到甚?歷史愛開偶然的玩笑?什麼是此事造成的客觀條件?誰在主觀詮釋這個事件?誰在收割邊際效益?

可笑的數字,到處都是!老共吹牛皮的25000里長征抗日?百團大作戰?六四民運沒死什麼太多人?國民黨沒甚黨產?上帝7天造了人和世界?

這麼多命題、這麼多數字,寫這些作甚?因為數字的的多寡與事件的命題和價值是連動的,這裡不想釐清什麼,我只想說:有興趣的自己去研究,任何權威都是假象,什麼是真的?自己的『學習紀律』,是真的!誰都會人云亦云,誰都希望我云人云,問題的核心在於『學習的興趣』!當別人分享這個『命題』或『數字』給你的時候,你如何搜集各類素材,凝聚學識去判別真偽?這個過程有樂趣就會滿足。明眼人看到,我又在推銷個人信念了,前面講完了『分享』、『凝聚』、『滿足』,所謂文者分享、俠道嘯聚、隱士自足。你看看!我把『文俠隱』三個字又推銷出去了,諸君可以大罵俠隱寫這麼多廢話作甚?下面就抓兩個命題用我的「學習紀律」分享一下。

EX:中共宣稱領導抗日,百團大作戰是抗日戰爭支柱!

Ans:俠隱找不到此戰到底死多少中共士兵的大略資料,這就是有鬼!我也可以認定此事是彭德懷騷擾日軍的「百排小行軍」,我這個命題的真實度肯定高於原「百團大作戰」的宣傳命題。

EX:中共宣稱台獨分裂中國就是歷史罪人,

Ans:俠隱查到19472月底,解放日報,毛澤東的社論:歡迎台灣獨立!當時台灣正好發生228事件,中共知道的好快啊!原來共產黨在還未取得中國政權之前是支持台灣獨立的,不知道老共應不應該為228死掉的台灣人負點責任?

193111月中華蘇維埃共和國,建立在江西瑞金,算不算分裂中國?

很多東西放在那,需要超越及連結,才能永恆及實踐。韓國人說:東學黨亂事是甲午戰爭禍源,最後造成日本據台,這個推論對韓國人而言,又爽又正直。俠隱勸過PRC趕快把執政黨一分為二,再不爽就找一個手下的花瓶政黨,扶一個起來也好,現在這種「酋長式禪讓政治」,遲早讓老百姓看破手腳!到時候共產黨安在?哪有「共和國」的元首不是民選的?有啦!「古巴人民共和國」、「朝鮮人民共和國」,看吧!俠隱也會說錯的 ,但,中國共產黨一黨獨大肯定OVER絕對是真實推論。

中共談個屁統一,自己不先「民主」,門都沒有!台灣等在那,又不會開走!

228 我也獻一小束,放在書本上的野百合花;悼念亡者,台灣人自己要爭氣!

圍棋的棋子,氣長了,有兩個眼睛,龍才能活。

這隻出色,會飛!


分享.凝聚.滿足(文俠隱)----超越.連結.永恆.實踐(尋王之盟)
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2742481
 回應文章 頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
關於那群武統派
    回應給: 幕影(yuanxiao) 推薦2


GAIL
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Chocola
張爺

隱瞞國債持有,在於未來可能由中共主動發動的戰爭裡,掐住美國經濟的牛耳。美國不是不知道,想方設法不讓它掐住。這幾天美國施壓中國必須讓人民幣升值,正是因為長期以來人民幣不符和市場需求幣值過低而佔了全球貿易上的便宜,若所有國家的貨幣都是操之於政府而非自由市場經濟,那自由市場早已崩盤,而中共幾十年來在佔著全世界自由市場的好處。

在Google事件後,中共加強了網咖管制,推出由官方主辦的全國性連鎖網咖,這可視為金盾工程的進一步升級,更是中共在為可能主動發動的戰爭作網路作戰準備。

所以這兩日,美國國防報告台灣軍力「不堪一擊」,急著出售台灣防衛性武器以及要求美國政府檢討出售台灣防禦性武器之外的攻擊性武器,是在於美國擔心1950年韓戰重演。

在國際間的軟實力中共絕無法以道德讓區域內國家臣服,而過熱的泡沫經濟在大量的銀行呆帳以及貪污、不正常房地產炒作下,一旦外資撤出,隨時就會崩盤,這也是中共逼得更加地強化硬實力以武力向美國叫囂的原因。

所以目前台海非常危險。

http://www.rfi.fr/actucn/articles/122/article_19700.asp
中國人大通過國防動員法
作者  珍妮特
發表日期 26/02/2010 更新日期 26/02/2010  23:31 TU

http://www.rfi.fr/actucn/articles/122/article_19685.asp
中國10%黑社會組織由公職人員掌控
發表日期 26/02/2010 更新日期 26/02/2010  10:07 TU

http://www.rfi.fr/actucn/articles/122/article_19702.asp
美國專家:中國實際持美國國債量大於官方公佈數字
發表日期 27/02/2010 更新日期 26/02/2010  23:06 TU

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3883763
我們的想法沒有太大的不同~~~~
    回應給: 幕影(yuanxiao) 推薦2


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

文俠隱
張爺

大陸民主自由是兩岸和平 "連結 " 的必要前提

簡而言之 :

大陸不民主 , 根本談不上統一

大陸民主化後 , "統一" 這個詞就會因時間兩岸新民意變化意涵~~~~~

最多只是台灣人的 " 選項 " 之一罷了


本市網友以前有關中華 " 邦聯 " 等的討論散見多處 , Chocola放個連結如下 

引用文章兩岸是否能共組大中華『邦聯』

引用文章“中華聯盟”是何物?


以下再 po 一篇中時讀者評論~~~

中國時報  2010.02.26

民國百年 建構國家治理願景

鄭興弟

     馬總統以及他的行政團隊上任已逾一年八個多月,任期將近過了一半。明年又適逢建國一百年,筆者認為這一年的施政主軸應該是為國家建立治理願景。政府在台灣統治了六十年,也經由民選方式選出了三位總統,前後歷經五任,為什麼都未能為兩千三百萬人民闡明台灣未來的國家願景?也不曾為國人許下莊嚴的承諾:到底要把台灣帶到那裡?

     這可能是因為國家願景涉及兩個核心課題:一、台灣到底是不是一個主權獨立的國家?二、台灣未來是走向統一?獨立?或選擇「統中有獨,獨中有統」(此處的「統」是指「統合」integration,如歐洲二十七個國家與「歐盟」的關係)。

     我們過去對這兩個問題爭論的最大盲點是僅從海峽兩岸看兩岸問題,而未能從「全球治理」較寬廣視野超然尋找一個「較適的解決方案」。現在距離明年慶祝建國一百年,還有一年八個月時間,筆者建議馬總統運用總統可以掌握的「政策工具」,從全球視野方向來處理這兩個問題,從而提出清晰的國家願景。

     首先,在民主先進國家,國家元首或政府領導人,常借重聲望卓著、地位超然的社會菁英組成「總統/總理(首相)諮詢委員會」對國家政策或社會爭論議題深入研究,提出政策建議方案,供政府抉擇實施。例如當年杜魯門總統聘請前總統胡佛出任諮詢委員會主席,研擬「政府行政部門組織」。今日美國聯邦政府建制就是基於「胡佛委員會」所提出的「政府再造方案」而成立的。法國總統薩柯奇在二○○七年組成一個「總統諮詢委員會」,第二年就提出「經濟現代化」政策建議方案。

     其次,有關統、獨爭議的國家認同問題,亦可經由國際社會「利害關係者」的參與和建言,找出較中肯與務實的解決方案。國際級諮詢委員會以及世界級元老政治家的研究報告與政策建言,對中共當局與中國大陸民眾對台灣主權定位與台灣人民國家認同之認知與態度上,也將產生一定的影響力。

     近年來急速興起的「歐盟」可說是「統中有獨,獨中有統」另類國家發展的選項。歐盟是由國家組成的「網絡」,它涉及主權共享。另言之,歐盟是經由會員國「自願讓渡部分主權」而取得她的權力。二次戰後,德、法兩個世仇大國,她們的領袖能同意由兩國「共管」煤鋼生產計畫開始,一路演化成今日之歐盟,兩岸政治領袖應該有智慧與能力解決「統合」的入會條件問題。

     筆者曾於二○○一年二月撰文倡議以「統合」而非「統一」的途徑解決兩岸「統、獨」爭議,當年歐盟還只有十五個會員國。最近台大張亞中教授亦贊成以歐盟統合觀念共同治理整個中國。

     筆者必須強調,國際諮詢委員會與世界領袖論壇提出的研究結論與政策建議,政府如認為有政策參考意義,可以在全國北中南東四個地區舉辦「審議民主」(deliberative democracy)公民會議。經公民會議「背書」後,可以視為主權定位與統、獨抉擇的「基調」論述。根據這些基調論述,國家領導人可以提出清晰的治理願景。然而兩岸時移勢易,未來台灣兩千三百萬人民到底要選擇統一、獨立或統合,還是要經由法定「公投」程序來決定國家認同與國家發展問題。

     為迎接即將到來的建國一百年慶典,我們要痛下決心為建立一個正常國家尋找最適合的解決方案。歐巴馬總統在最近發表的國情咨文就感嘆:「美國的未來還要等多久!」孫中山先生當年也說過:「維持現狀,我不如袁;規畫未來,袁不如我」。這句警世名言,可作為當前與未來台灣領導人的座右銘。(作者為佛光、世新大學兼任教授)




本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3883428
太簡單化了
    回應給: Chocola(jennyc122) 推薦1


幕影
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

您提到的對統一的看法,會讓人誤解為:只要大陸民主成熟,兩岸就可統一了?這未免太簡單化了。

馬上任以來,所謂兩岸和平升溫,都是經濟上的課題,老共心裡自有盤算,反而我們搞不懂馬總統的盤算都是些什麼?陸憤們說得露骨了,等不及老共的「惠台」政策生效,他們已在鼓吹對台動武的論調。說著玩的嗎?不一定喔!看看老蔣正式宣布抗日前及1945--46年中共策動的學生運動,其中之差只在當年是針對老蔣,今天針對中共中央,其實根柢都是針對國民黨的統治--如今須改說是中華民國在台灣的存在。

別看台商、台幹及台勞在大陸的活躍,那些都是屬於「商人無祖國」的範疇。等到你把範圍擴大到以政治來覆蓋全體民眾,這兒是指台灣人,的生活時,大陸民主成熟了,台灣人就能適應嗎?未必!

你在網路上瀏覽網民們的互動就會有所感覺,台灣人在日本人、國民黨統治及政黨輪替一路蛻變下來,民眾的思維與生活習慣已與大陸人相差何只千里。兩岸統一,除非是國協或聯邦的形式,否則將是台灣人另一個夢魘的開始。

為什麼兩岸網民一談到政治議題,幾乎99%不歡而散--這就是答案了!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3883345
中共談個屁統一~~~
推薦1


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

228了,我把文市長兩年前的舊文拉上來~~~

 

該文的重點Chocola認為是:

中共談個屁統一,自己不先「民主」,門都沒有!台灣等在那,又不會開走! 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3882853
數字會說話
推薦6


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

精衛填海
筆記阿本
張爺
shouminc
Chocola
深藍不肖生

八年中日戰爭, 國民黨或者共產黨出力多與少, 從日軍陣亡將領怎麼死的 ? 可以看出個大概 , 數字會說話的 , 以下研究報告可信度很高( 我大約查証過了)


在中國斃命的日軍將領名單 ( 作者屬名 : 李怡)

八年全面抗戰,國軍總共傷亡三百二十一萬人,兩百多位國軍將軍陣亡,國軍抗擊著日軍的所有甲級作戰師團。同時,在中國戰場被擊斃的日軍共六十多萬人,在中國斃命的日軍將領近一百三十人,其中被國軍擊斃的日軍將領至少一百人。國軍當之無愧是抗日的主力軍了。

以下是部份在中國戰場斃命的日軍將領名單極其陣亡的時間、地點、原因:

空軍將領

馬正文,海航中將(追),第26航空戰隊司令,1944.10.15,中國台灣,戰死
小笠原數夫,陸航中將,航空兵技術部部附,1938.9.4,孝感,事故
寶藏寺久雄,陸航中將(追),陸軍飛行學校校長,1940.2.26,吉林,事故
河源利明,陸航中將(追),第四飛行團長,1942.10.14,南海,事故
中園盛孝,陸航中將,第三飛行師團長,1943.9.9,黃浦,戰死
森玉德,陸航中將(追),白城子教導飛行團長,1944.7.25,東北,戰死
安部克巳,陸航少將(追),第15戰隊長,1939.8.2,東北,戰死
小川一郎,陸航少將(追),第61戰隊長,1942.6.28,牡丹江,事故
大西洋,陸航少將(追),第8飛行團團長,1944.8.20,湖北,戰死

海軍將領

大角岑生,海軍上將,南太平洋艦隊司令,1941.2.5,中山,事故
山縣正鄉,海軍上將(追),第四艦隊司令長官,1945.3.7,浙江,戰死
須賀彥次郎,海軍中將(追),南太平洋艦隊高參,1941.2.5,中山,事故
鈴木義尾,海軍中將,第三戰隊司令,1944.10.21,中國台灣,戰死
加籐仁太郎,海軍少將(追),朝光丸監督官,1938.7.31,長江,戰死
和田純久,海軍少將(追),海南警備府政務局長,1944.2.6,海南,戰死
野田六郎,海軍少將(追),第1機動艦隊機關長,1944.10.15,中國台灣,戰死
秋永守一,海軍少將(追),造船監督官,1945.1.27,南海,戰死

陸軍將領

塚田攻,陸軍上將(追),第11軍司令官,1942.12.18,太湖,事故
田代皖一郎,陸軍中將,中國駐屯軍司令官,1937.7.15,天津,病死
渡久雄,陸軍中將,第11師團長,1939.1.2,密山,戰死
田路朝一,陸軍中將(追),第15師團第15步兵團長,1939.6.17,安徽,戰死
沼田德重,陸軍中將,第114師團長,1939.8.12,山東,重傷死
阿部規秀,陸軍中將(追),第2混成旅團長,1939.11.7,淶源,戰死
內籐正一,陸軍中將,第11師團長,1939.11.28,安東,事故
木谷資俊,陸軍中將(追),野戰重炮第2旅團長,1940.3.20,山西,戰死
前田治,陸軍中將,第35師團長,1940.5.23,北平,重傷死
籐堂高英,陸軍中將(追),獨立第14旅團長,1940.6.3,瑞昌,戰死
大塚雄彪,陸軍中將(追),第一軍經理部長,1940.8.5,北平,重傷死
飯田泰次郎,陸軍中將(追),第35師團步兵團長,1940.11.28,山東,重傷死
大津和郎,陸軍中將(追),鎮海灣要塞司令,1941.8.10,鎮海,戰死
山縣業一,陸軍中將(追),第116師團119旅團長,1941.12.25,安徽,戰死
酒井直次,陸軍中將,第15師團長,1942.5.28,蘭溪,戰死
下田宣力,陸軍中將(追),華北方面軍第二鐵道部監,1943.1.26,華北,斃命
小倉尚,陸軍中將,築城本部長,1943.9.10,中國台灣,事故
大橋熊雄,陸軍中將(追),華北方面軍特務部部長,1944.4.14,北平,斃命
下川義忠,陸軍中將(追),第11軍第10野戰補充隊長,1944.4.19,應城,戰死
橫山武彥,陸軍中將(追),第62旅團長,1944.6.11,龍游,戰死
木村千代太,陸軍中將(追),第59旅團長,1944.6.11,河南,戰死
志摩源吉,陸軍中將(追),第68師團第57旅團長,1944.8.6,湖南,戰死
服部曉太郎,陸軍中將,教育總監部部附,1944.8.12,黑龍江,斃命
佐野忠義,陸軍中將,中國派遣軍軍附,1945.7.3,湖北,病死 。
倉永辰治,陸軍少將(追),第3師團第6聯隊長,1937.8.29,上海,戰死
加納治雄,陸軍少將(追),第101師團第101聯隊長,1937.10.11,上海,戰死
淺野嘉一,陸軍少將,華北方面軍澱泊場監,1937.11.14,天津,戰死
儀峨誠也,陸軍少將,天津特務機關長,1938.1.24,天津,病死
杵村久藏,陸軍少將(追),第20師團參謀長,1938.8.2,山西,戰死
飯塚國五郎,陸軍少將(追),第101師團第101聯隊長,1938.9.3,德安,戰死
飯野賢十,陸軍少將(追),第106師團第103聯隊長,1939.3.22,南昌,戰死
山田喜藏,陸軍少將(追),第16師團第33聯隊長,1939.5.12,隨縣,戰死
吉丸清武,陸軍少將(追),戰車第3聯隊長,1939.7.4,東北,戰死
大內孜,陸軍少將(追),第23師團參謀長,1939.7.4,東北,戰死
森田徹,陸軍少將(追),第23師團第71聯隊長,1939.8.26,東北,戰死
山縣武光,陸軍少將(追),第23師團第64聯隊長,1939.8.29,東北,自殺
酒井美喜雄,陸軍少將(追),第23師團第72聯隊長,1939.9.15,齊齊哈爾,自殺
小林一男,陸軍少將(追),騎兵第14聯隊長,1939.12.21,綏遠,戰死
中村正雄,陸軍少將,第5師團第12旅團長,1939.12.25,廣西,戰死
秋山靜太郎,陸軍少將,某旅團長,1940.1.23,山東,重傷死
佐籐謙,陸軍少將(追),第33師團第214聯隊長,1940.3.2,江西,戰死
岡本德三,陸軍少將,第23師團參謀長,1940.5.13,齊齊哈爾,被殺
吉川貞佐,陸軍少將,華北五省特務機關長,1940.5.17,開封,遇刺
井上官一,陸軍少將(追),參謀本部部附,1940.11.28,宜昌,戰死
上田勝,陸軍少將(追),第37師團227聯隊長,1941.5.13,山西,戰死
楠山秀吉,陸軍少將,獨立17旅團長,1941.12.3,徐州,事故
森本秀應,陸軍少將(追),興亞院聯絡部調查官,1942.3.24,江蘇,事故
副島太郎,陸軍少將(追),第24師團90聯隊長,1942.5.21,錦州,斃命
籐原武,陸軍少將(追),第11軍高級參謀,1942.12.18,太湖,事故
淺野克己,陸軍少將(追),第23軍高級參謀,1943.5.14,廣東,戰死
仁科馨,陸軍少將(追),第40師團第235聯隊長,1943.6.1,湖南,戰死
黑川邦輔,陸軍少將(追),第56師團參謀長,1943.6.28,_定 戰死
清野亨作,陸軍少將(追),築城本部陸地測量部課長,1943.9.10,中國台灣,事故
布上照一,陸軍少將(追),第116師團第109聯隊長,1943.11.23,常德,戰死
中_護一,陸軍少將(追),第3師團第6聯隊長,1943.11.25,常德,戰死
細谷直三郎,陸軍少將(追),第1師團工兵第1聯隊長,1943.12.19,東北,戰死
門間健太郎,陸軍少將(追),第3師團18聯隊長,1944.2.29,長江,戰死
小金澤福次郎,陸軍少將(追),工兵第7聯隊長,1944.6.19,黑龍江,戰死
半田伊之柱,陸軍少將(追),鐵道兵第2聯隊補充隊長,1944.6.29,東北,斃命
和爾基隆,陸軍少將(追),第116師團第120聯隊長,1944.7.13,衡陽,戰死
大橋彥四郎,陸軍少將(追),第3師團第18聯隊聯隊長,1944.7.25,湖南,戰死
佐治直影,陸軍少將(追),第39師團參謀長,1944.7.27,湖北,戰死
藏重康美,陸軍少將(追),第56師團第148聯隊長,1944.8.16,雲南,戰死
楠野豐重,陸軍少將(追),第58師團第148聯隊長,1944.9.8,雲南,戰死
鈴木真雄,陸軍少將(追),關東軍高級參謀,1944.12.24,東北,戰死
島村矩康,陸軍少將(追),大本營參謀,1945.1.15,廣東,戰死
與野山壽,陸軍少將(追),第34軍兵器部部長,1945.2.9,湖北,戰死
吉川資,陸軍少將,第59師團第35旅團長,1945.5.7,山東,戰死

在眾多的被擊斃的日軍將領中,除了阿部規秀 之外,便幾乎再也看不到哪個是被共軍擊斃的了。


以下連結指出 :
http://jinyong.ylib.com.tw/snowt ... 5090&ch=history

抗日戰爭期間在中國戰場斃命的日寇少將級以上將領共計121人。
其中:因病死亡者: 10人。
因飛機失事、演習事故死亡者: 12人
自殺(包括被俘、投降後自殺): 8人
因內哄被日軍傷兵擊斃者: 1人
被作為戰犯處決: 9人
被美國飛虎隊、美國海空軍擊斃者:7人
被蘇軍擊斃者: 5人
被朝鮮愛國志士擊斃者: 1人
被八路軍、共產黨遊擊隊擊斃者: 3人
被大刀會等地方民眾團體擊斃者: 2人
其餘均為被國民革命軍擊斃: 63人
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3331012
抗戰和內戰是兩回事.
    回應給: gaogaogao(gaoxiuyuan) 推薦1


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

巧克力妹談的是抗戰, 這和內戰是兩回事.  巧克力妹說抗戰基本上是國軍在打.  巧克力妹根本沒評論抗戰後的國共內戰.  閣下的評論是無的放失.

完全不能同意閣下關於國軍抗戰戰略和表現的評論.  不過那是另一個問題.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3330098
有些怪?!
    回應給: gaogaogao(gaoxiuyuan) 推薦1


shouminc
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

民主以法治為基礎,台灣的民主不是一個很正常的民主。要把他翻掉是很容易的,因為現行的憲法暨國家認同有分歧,而執政者並無法有效的處理這個問題!

而民主實際上不是一個結果,而是在政治決策過程中的一個重要方式,也就是在政策制定過程中容許各種不同的意見與聲音,而不會有對反對意見搞秋後算帳的狀況出現,而選舉是其中的一部份!

至於KMT失去大陸,這跟民主搭不上什麼關係,亦跟民主主義的教條沒什麼關係,這一點閣下也講的很清楚。而其失去中國大陸的原因,最重要不是在民主的教條主義,亦非在西點軍事的操典,而是在於內部的腐化與內鬥所致。閣下應該好好去研究一下這一段歷史,多看看這方面的資料,才能夠拼湊出一個較不離題的結論。




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3330096
台湾现在就陷在民主主义的教条中而不能自拔
    回應給: Lohengrin(lohengrin) 推薦0


gaoxiuyuan
等級:
留言加入好友

 
我想,我们都将最强的拿出来做对比是比较可行的。

我先选取1945年的国共对比。有人说,1945年以后,共军抢占了东北,所以实力陡然增强。我想这个不是事实,就以四平之战来论,孙立人差点活捉了林彪就看出,国民党的当时的战斗力比起共军是很强的不少。那么也证明了共军的实力增强不是在取得东北后一夕得来的。

再选取1948年淮海战役,就是你们所说的徐蚌会战的国共对比。黄维,杜聿明都是蒋介石的得意门生,嫡系人马,军队武装到了牙齿,天上有飞机,地上有坦克,但是最后还是被共产党活捉了。从捉别人,到被活捉,也就4年。也就是说,共产党用了4年时间就从战斗力上超过了国民党,这个还是在没有外援的基础之上的。有人说共军有苏联援助。别胡扯了,老毛子精明的很,是不见兔子不撒鹰的主,要知道战斗都后来,国共拿的可都是美式武器了。所以,从1931年开始到1945年,整整14年,国军都没有拉近与日本的距离,更别提超过日本。就算1942年开始大规模接受美国援助以后,国军都无法在战场上有过有效的反击,薛岳的长沙保卫战也在日本打通南北铁路网的攻势下,上演了1944年黔贵大溃败,虽然这个时候在其他的反法西斯战场上,盟军都是节节胜利。还好托美国的福,日本1945年早早就投降,不然这个战争有的打。

国军的失败在于没有很好的结合中国的国情,那些吃着羊角面包的西点高材生,忽略了因地制宜的作出调整,而死背教科书,教条主义的结果就是战场上的溃败。同理,中国在建国前30年遵循共产主义的教条,付出了沉重的代价。而改革开放的前提就是放下教条主义。这个其实也适合现在的台湾。台湾现在就陷在民主主义的教条中而不能自拔。民主是结果,而不是过程。


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3330066
離題.
    回應給: gaogaogao(gaoxiuyuan) 推薦1


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

巧克力妹說的都是事實.  閣下提出後來共軍戰勝國軍, 和巧克力妹說的這些事情都無關.

共軍在內戰中戰勝國軍, 即不等於國軍抗戰不力, 也不等於共軍是抗戰主力.

20年代的共軍, 也不等於40年代的共軍. 

這些都是完全不同的事情.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3329016
以正视听
推薦1


gaoxiuyuan
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

楼下不知道我为什么会说这些,那我就把那个“巧克力”写的贴一下。


主文 : 老共吹牛皮的25000里長征抗日?百團大作戰?

應該是25000里長征抗日?百團大作戰?

少了一個問號呗~~~您看的真仔細 , 很有研究精神


長征 ? 是在征服誰啊 ? 連"行軍" 都說不上 , 說是悲壯的生存"逃竄" 應該是事實, 反正歷史都是勝利者在書寫的 , 如果國共內戰老共輸了, 您看看歷史上有沒有所謂的"長征" ?

抗日 ? 當然是是老共自己渲染的, 怎麼抗來抗去 ,說來說去只有平型關與百團"大"戰 ?

您說 : 八路在抗战中的歼敌数据,可以参考日本防卫厅出版的日本军人在中国战死的统计数据。上面详细记录了战死官兵死的战役,战场和地区。这样就能计算出八路军以及共军游击队歼敌的数据。

文市在主文中所謂的"百團大作戰 ?的共軍死亡人數 ? 請您幫忙找資料就好了

共產黨說自己領導抗戰 , 是抗日支柱的說法才是大笑話~~~~

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3328997
頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁