網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區華人文化Data 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
台灣未來的文化預算要怎麼花?
 瀏覽4,702|回應13推薦11

Chocola
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (11)

伊_武陵
可愛小孩
Daniel.Black
MOGI
筆記阿本~ 雙溪與三峽
Nobody
shouminc
逍遙散客
張爺
文俠隱

more...

如果說台灣的國家總收入接近1.4兆,那文化預算佔比4%5%就有6700億了,將來的行政部門怎麼(消化)這比預算,可要有人好好看著啊!這是台灣厚值國際新戰略,甚至提高台灣能見度,以及開闢文創新事業系統的(保命錢),可不要讓行政部門隨便(處理)掉!民意代表要審議得當,而不是跳下去分贓喔。尋王的市民好友也要幫忙看著,這是我們這個城市的重要責任之一。   

下面這篇文章大家可以先看看 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

中國時報 2008.02.22 

文化預算解決不了問題

漢寶德 

     雲門的鐵皮屋練習場被一把無名火燒了,卻意外成為總統大選的插曲。馬陣營承諾要在四年內提高文化預算至總預算的百分之四,謝陣營更不甘示弱,要提高到百分之五。這把火早燒幾年會不會對文化界多些幫助呢?如果雲門的火災能改善未來政府的文化政策,倒是雲門對文化界不經意的貢獻了!  

     政府對文化界表示善意或支持,反應在政策上,通常只是增加預算。當然,文化發展處處都需要錢,提高文化經費在總預算中的比例,是文化界多年來的期待。但是有了錢就能辦好文化嗎?那倒未必。近年來,文建會的預算較往日充裕了些,但在文化上有甚麼可以數得出來的成效呢?有甚麼提高國民文化素養的計畫在執行呢?文化不是需要花大錢的事業,所以口袋的錢多了些就不知怎麼花。最常見的辦法是辦活動,因此用公款支助的所謂文化活動,大自一夕數千萬的文化大拜拜,小至請些外國人來開開會,對於文化建設都少有助益。所以自預算大餅中爭取較多經費固然很重要,怎麼把錢花在刀口上,實在是更重要的。  

     就以雲門這件事來說吧!像這樣一個國際知名的舞團,在先進國家大概都有自己的「家」。「家」是指一個特有的表演場所。平時可以練習,每年按季節對公眾開放表演。怎麼可讓他們在違章的鐵皮屋裡湊合那麼多年呢?這當然表示我們在文化上還是落後國家,政府與民間都沒有注意及此。為了國內外到處去表演,政府每年補助一些,還會引起一些閒言閒語。抱著這樣的態度即使有了錢,也幫不上忙。  

     明智的運用文化經費,要有明確的政策,有具體的實施方法,也就是要建立好的制度。在今天,一切向錢看的氣氛下,清晰的思維特別重要。近幾年,自從把文化創意產業的觀念引進之後,「文化是好生意」的說法漸占上風,而且漸被誤解為好生意的文化才是好文化,而改變了價值判斷的基礎,把藝術正式列為產業之一。這樣的觀念,在文化已融入生活的歐洲也許不會有負面的影響,在尚須努力進行生活文化提升的我國,確實使人不免有早熟的顧慮。再以雲門為例,有人說既已國際知名,為何不設法自給自足?就是出於此等觀念早熟的思維。  

     在我國,文化與文化創意產業要分開來看。提升國民文化素養是文化的任務,「文創」是要提升產業競爭力。現階段,兩者不能混為一談。跟著先進國家的後面,人云亦云,會誤入歧途,把文化當生意做。文化不是生意,在文化需求量高的國家,可以視為生意,我們還差得遠,所以雲門在台北市的表演,每年不過幾場而已。我們還要幫助雲門以及有希望成為雲門的組織,生存、壯大發展下去,直到文化的土壤成熟之後。  

     文化的基礎工作就是土壤的培育。沒有基礎,文化創意產業也做不好,做不成。過去若干年,文建會花很多錢在社區營造上。這件事很重要,可是它與我們認知的文化關係甚少,無助於文化的奠基工作。不是創意產業與社區營造不重要,是先要有文化土壤,再由產業與社會部門使力,才看得到成果。否則花錢也只是散錢,扎不了根,一旦錢的來源斷了,也就枯萎了。  

     除了總統候選人外,新任的王拓主委也主張提高文化預算。這是好消息,但要錢先要把花錢的計畫想清楚。文建會及相關文化單位究竟要做甚麼,準備完成些甚麼目標,一定要先弄明白;否則只是浪費納稅人的錢而已。試看文建會過去幾年在文創與社造上的投資就知道了。(作者為世界宗教博物館館長)

 


尋王之盟支持者,巧克力妹兒小魔女

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2734737
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
金融海嘯殃及國藝會 股票類投資損失1.6億
推薦2


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

張爺
Chocola

國藝會也是台灣文創產業的重要補助單位, Chocola備忘這則新聞, 當然是有意義的~~~

金融海嘯殃及國藝會 股票類投資損失1.6億

http://www.cdnews.com.tw 2008-12-15 15:25:46
王鵬捷/綜合報導

 金融海嘯波及文藝界!藝文團體仰賴的國家文化藝術基金會,股票類或債券類投資損失達新台幣1億6000多萬元,投資報酬率 -20.48%,至11月底帳上投資損失金額達7000多萬元。

 中央社15日報導,立法院教育文化委員會今天審理行政院文化建設委員會主管捐助基金會累計超過50%的財團法人98年度預算,包括國民黨立委洪秀柱與民進黨立委管碧玲等多位立委要求國藝會公布基金投資狀況。

 國藝會表示,自97年度全權委託業務32億元,由德盛安聯投信、復華投信、國泰投信與保德信投信4家投信公司操作,每家委託8億元,每家承作股票或股票類投資上限為2億元,其餘則承作固定收益類商品。

 國藝會資料顯示,今年1月3日至11月底止,委託上述4家投信操作合計損失1億6000多萬元,投資報酬率為 -20.48%,綜合其他定存、長期投資等理財方式資產配置,截至11月底帳上投資損失金額為7000多萬元,報酬率為-1.19%。

 管碧玲表示,大環境不佳,日前央行降息3碼,可能連老本都虧掉,如果以國藝會40億元資金放定存,以年利率1.5%計算,而32億元投資全部套牢沒有投資報酬率的話,明年度財務收入可能只剩下6000萬元。

 國藝會自1996年成立,是台灣藝文團體經費的主要補助者之一;資金來源是文建會捐助與政府逐年編列,至2003年達到目標新台幣60億元。其後資金來源是以基金孳息及民間募款為主。至11月底,國藝會基金餘額為 60餘億元。 


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3153495
文建會與立法院事務備忘
    回應給: Chocola(jennyc122) 推薦2


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Chocola
張爺

自由時報雖然在政治新聞操作上,明顯親綠甚至偶有假造,但在政府文化政策及預算使用的監督及分析上,也算善盡心力,下面這則報導,Chocola備忘一下


 

高高舉起 輕輕放下 藍委審文建會預算 小刪六千多萬元

記者趙靜瑜、凌美雪/台北報導(自由時報2008/11/6

立法院審查98年度中央政府總預算案關於文建會及所屬單位預算,昨天完成初步決議,雖然由立委們提出的刪凍案多達百餘案,但如外界預料的「高高舉起,輕輕放下」,原編列的76億元歲出預算,最後共計減列6418萬元,凍結540874千元。

由於民進黨立委在教育文化委員會只有三席,連提案連署的人數都不夠,因此洋洋灑灑百餘條提案,全為執政黨立委為避免「一黨獨大、輕易放行」落人口實所提出。即便如此,執政黨立委最後還是以「今年算自己人,明年起就是對立」總結,表示因文建會主委黃碧端是新官上任,業務不夠熟悉,頗有放她一馬的味道。

其實文建會明年度預算編列內容,多延續民進黨執政時期的中長程計畫,但其中有部分是總統馬英九在競選時所提出的文化白皮書內容,如設立鼓勵華人、比照諾貝爾獎等級的「台灣獎」,上週第一次審查時,有人提議刪一半(一千萬元),但昨天決議原訂預算兩千萬元全數凍結,待文建會提出更詳細具體辦法向立院報告後再予動支。

其次,原擬編《21世紀華文大辭典》的計畫,主要內容為繁、簡體的對照版,被立委抨擊搞不清楚市場已有眾多對照版,上週原定將編列的兩百萬元刪減剩五十萬元,昨天則決議全部刪除。

延續「前朝」計畫中,最被執政黨立委們關注的,是高雄衛武營藝術文化中心籌備業務所編列的一億多元,先凍結六千萬元,但有立委質問籌備處主任林朝號的背景資歷,追溯到他曾為管碧玲擔任高雄文化局長任內的副局長,頗有標識政治色彩的用意。

不過,倒有立委認為承包衛武營的廠商羅興華建築師事務所涉多起弊案,因此,最後還增列一條決議,要求日後相關計畫都須向立院教育文化委員會提出專案報告,「其報告須包含弊案防治與監督機制」,此外,未來工程若發生弊案,並經司法定讞,文建會主委須負連帶行政責任。

整體文建會預算中,尚包含二十餘億元未決,其中最主要者為文化資產業務的二十一億元,將留待院會併立院黨團提案一起討論。據了解,民進黨立委雖無法以委員個人名義提案,但民進黨立院黨團還是準備提出二十餘案,在政黨協商時進行討論,屆時高雄衛武營恐仍是焦點。

立委審文建會預算經典語錄

關於四所由教育部移撥到文建會的生活美學館

洪秀柱:到底要認誰做爹做娘都還搞不清楚,奶瓶過來了,床還沒過來!

文建會擬編《21世紀華文大辭典》,第一期規畫作業費編兩百萬元。

李慶安:坊間已經有一些字典。

洪秀柱:那就留五十萬元讓文建會坐計程車去書店「了解市場」。

對於文建會官員在立法院備詢的態度,諸立委頗感不以為然。

江玲君:文建會是最不尊重委員的單位,只要委員在場都沒意見,委員一走,馬上有人來推翻,我們剛剛討論都是討論假的嗎?害我剛剛本來要走又不敢走!

文建會應該是國內最有氣質的部會嗎?

洪秀柱:搞文化的不見得最有氣質!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3090130
電子媒體只注意管碧玲打洪秀柱
推薦3


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

筆記阿本~ 雙溪與三峽
文俠隱
Chocola

馬政府的文化預算的編列與使用真的有些怪怪的, 相關單位弄不出一個像樣的說帖嗎 ? 在野黨靠三個立委哭哭啼啼, 電子媒體只注意管碧玲打洪秀柱 ,  哪裡知道報導其中原委啊?

這篇需要備忘一下, 自由時報也有較認真的記者~~~~~~


立院審查預算玩假的?-藍委一黨獨大 爭議性文化政策恐過關
記者凌美雪/台北報導

立法院將於下星期開始審文建會明年度預算,依慣例,教育文化委員會將在下週四以前,針對有疑議的預算提案表決。但依民進黨在立法院的絕對弱勢來看,今年預算審查,恐怕只會淪為藍系立委為文建會爭議性政策護航的戲碼,因為他們的目標,都是執行馬政府大選前開出的支票,不管支票內容正當與否。

目前民進黨在教育文化委員會成員只有三位,連通過提案門檻(四位)的條件都沒有,因此,昨天管碧玲在立院發難其實是在爭取更多監督預算的空間,管碧玲辦公室也表示,無論如何,下週他們還是會針對有問題的預算進行提案。

同屬教育文化委員會成員的林淑芬辦公室也明白指出,明年度的文建會預算書裡,「生活美學業務」相關的三億五千多萬元,大多編在硬體設施,推廣業務經費相對減少,質疑經費都計畫蓋房子去了,但放眼國內已有那麼多蚊子館,他們認為應著力在空間活化才對。

詳究文建會新年度預算書的問題,包括新政策內容不清就編經費,部分經費項目及用途可議,甚至把特別預算經費加入部會預算造成文化預算增加的假象。之前大選時,無論藍綠候選人都曾主張要大幅提升文化預算,文建會今年編列了七十六億元,看似比上年度六十幾億增加不少,然究其實,七十六億元竟是加入特別預算的結果。

若以相同推算方式來看,上年度民進黨政府的文建會部會預算六十幾億,但特別預算編較多,加起來超過一百多億元。因此,事實上馬政府兌現「提高文化預算」的做法只是矇混,不僅沒實質增加文化預算,還有亂花錢之嫌。

其次,以前只要與房屋建築相關的預算,都會老老實實在資本門據實編列,但今年美其名為「設備與投資」,他們也懷疑文建會企圖矇混。

此外,前文建會主委翁金珠,現雖非教育文化委員會成員,但她對目前馬政府的文化政策也提出許多質疑,諸如主旨不明確就粗糙列入預算的「台灣獎」,這種「反正一定會過」的心態,充分顯示馬政府挾一黨獨大、無視納稅人公帑應審慎花用的驕傲。

自由時報2008.10.21



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3073790
廣電基金終於解散
推薦1


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

看看這些訊息, 大家做何感想? 備忘一下呗~~~


咱的社會:優惠資遣 慷誰之慨?
2008-09-27 中國時報 【顏向君/宜蘭市(研究生)】

日昨,媒體報導,廣電基金會月底解散,廿二名員工全部資遣,家計面臨困境…云云,個人不禁要問,在現今媒體環境生存不易的情況下,還有哪幾個單位或公司能夠以如此優惠的條件進行資遣?
     
報導指出,這廿二位員工資遣的方案是以2n+6(n等於服務年資,6代表補償經費)的計算公式給予資遣費。以一位薪資七萬元、年資服務十年的員工來說,他可以得到的資遣費用是二乘以十,再加上六個月的補償金,就是廿六個月的薪資。按照這個公式,這位員工可以得到七乘以廿六,就是一八二萬元的資遣費。如此優惠的條件,這些員工的生計還會面臨困境嗎?如此,有些媒體從業人員,不是早就應該在街上乞討了?
     
試問,廣電基金會的員工,又不是公家單位,卻要求享有公務人員的優退資格;但這些員工其實都未達到優退的資格,理論上應該要採取資遣方案才對。但是,只是廣電基金的員工,竟然還要求比照台視方案。據了解,這些員工已經在民國八十七年結算過年資,他們有哪位合乎優退方案?怎麼會有一個單位的員工可以優退二次呢?
     
再者,以廣電基金會員工結構,又怎麼能跟在媒體線上專業同仁相比呢?做此一決定的主管機關行政院新聞局,又如何對社會有所交代呢?新聞局為何能夠同意接受廣電基金會員工所提資遣方案?是否胳臂往內彎?難怪當媒體線上的人,看到洪秀柱立委以盲腸形容廣電基金會的說法,仍有很多人額手稱慶啊!


廣電基金會9月30日正式解散 22名員工遭資遣
 

記者/劉喬祺
 廣電基金將在9月30日正式解散,22名員工遭資遣,廣電相關培訓課程也被迫終止,25名付費學員簽下提前結業同意書,新聞局並擬將部份廣電基金會資產移至電影基金會,造成員工怨聲四起。

 根據NOWnews新聞9月23日報導,立法院於7月15日廢止「廣播電視事業發展基金條例」後,廣電基金會主管機關行政院新聞局即開始廣電基金會的解散清算,廣電基金會22位員工遭資遣,但是新聞局不協助現有員工轉業,並不同意比照台視、中視、及華視員工的優惠結算,最後依照廣電員工服務年資做新資結算。

 在立法院通過廢除法源後,新聞局於日前要求廣電基金會必須在9月30日前完成結算,並將所有受訓課程全部停止,以往班隊訓期為4個月到4個半月,因此25名的受訓學員還因此被迫簽下同意書,同意將4個月的課程壓縮在2個月內完成,學員中成員包括香港學生遠至台灣來受訓,學員對於廣電基金會此種行為感到十分憤怒。

 針對此事,前任廣電基金會執行長林育卉痛批國民黨根本是針對她個人,並辭去廣電基金會執行長職務,由前台視董事長陳清河擔任代理執行長。
 
銘報,2008/09/24 AM09:00


參考Chocola早先一文>>>> 引用文章廣電基金快over了 <<<<




本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3046452
文創法草案出爐
推薦1


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

備忘這份報導~~~~

文創法草案未完善 文化界炮轟


2008-09-19  邱祖胤/台北報導

喊了多年的「文化創意產業法」,至今懸而未決。十八日由新台灣人基金會、台灣法學雜誌社主辦的「文化創意產業之法律問題圓桌座談會」,會場炮聲隆隆。佛光大學藝研所長林谷芳幾乎破口大罵,學學文創董事長徐莉玲數度哽咽落淚,台北市文化局長李永萍則激動提出看法。

這次座談針對行政院經濟部今年二月提出的「文化創意產業發展法草案」相關條文做討論。該草案雖尚未被排入立法院會期審議,但內容已引起各界關注。

像是原先部分人士提議,國民每人每年有一萬兩千元欣賞及參與文創產業的個人所得稅扣抵額,卻未被列在草案中。李永萍表示,「如果盡是鼓勵產業而不鼓勵民眾參與,節目再好而沒人看也是枉然。」

李永萍對動畫、漫畫產業被排除在文創產業外深感震驚。她指出,國外從漫畫、動畫、電影、遊戲被歸為同一產業鏈,彼此息息相關。台灣曾擁有優秀的動畫後製人才,是歐美日卡通工業的最重要代工團隊,目前優勢已漸漸被大陸搶走,文創法的規畫不能任其自生自滅。

至於「文化園區」的建構想,草案列出「開發文創產業區需要之公有土地,由各公有土地之出售機關逕行提供開發,不受土地法第廿五條及直轄市或縣市政府公有財產管理法令規定之限制」。

徐莉玲相當擔心會被拿來當作炒地皮的工具,應該針對文創產業的範圍定義清楚。「以後任何百貨業、大賣場是否都可以打著文化創意產業的名號成立大型購物中心呢?」

她對草案中將文創法主管機關定為經濟部,覺得不以為然。她表示,未來主管機關即便不是尚未成形的文化觀光部,也應是文建會。

而正當各界期待政府拿出資源加持文創產業,甚至要比照優惠高科技產業的方式,林谷芳提出反向思考。他表示,文化人自己要檢討,別的產業更苦,憑什麼文化人認為自己比較高尚,必須接受政府的照顧?



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3034922
國藝會的用錢方式也是有點神秘 ?
推薦2


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

文俠隱
Chocola

國藝會的用錢方式也是有點神秘, 這則自由時報今天的新聞值得備忘~~~~~~~~


股市慘跌殃及國藝會-董事長黃明川有苦不敢言?

記者凌美雪/台北報導 (自由時報)

物價大漲、股市大跌,國家文化藝術基金會委由四家投信公司操作的投資,似乎也慘遭殃及。國藝會董事長黃明川對此相當低調,不願公布近幾個月的投資績效(或該說虧損?),倒是坦承:「大環境這麼差,你想,會不賠嗎?」

1996年成立的國藝會,資金來源為文建會捐助、政府逐年編列,至2003年到達目標新台幣六十億元。其後便以基金孳息及民間募款為每年主要經費來源。在基金孳息方面,配置規畫方式大致是二十四億元自行管理、四億元長投賺現金股利;其餘三十二億元全權委託四家投信公司進行投資操作。

就投資分配來看,風險最大的是三十二億元的委外投資,國藝會每年舉辦一次公開徵求受託機構遴選,於年底結算換約,今年受委託的四家公司分別為國泰、復華、保德信及德盛安聯。

近幾年來委外投資結果雖未隨股市波動出現虧損數字,但今年自政黨輪替後,股市慘跌情況超乎預期,不免讓人憂慮這一筆藝術圈仰賴的補助金來源,是否會在這次金融危機裡被玩掉了?

對此,國藝會財務總監沈惠美表示,雖然大環境不好,委外投資績效也較差,但「在國藝會監控下,賠錢幾乎不可能」。沈惠美表示,除了每天密切掌控,四家投信公司每個月都必須同時向國藝會報告當月的投資績效並進行檢討。但董事長黃明川卻坦承,目前看起來是有賠有賺的。

這筆公基金的投資內容及成效,本應透明化以向納稅人負責,國藝會卻不願公布6、7、8月的報告結果,究竟有沒有賠?賠多慘?納稅人有權知道,國藝會是不能說?還是不敢說?

黃明川的解釋是,因為過去曾發生過年中投資績效不好,媒體曝光後引發批評聲浪,沒想到年底結算時因當月績效反彈賺了不少錢,可是媒體卻只報壞消息,不報好消息,導致國藝會投資「只有虧損」的負面印象。因此董事會決定,日後只能在年底結算時,公布全年投資的賺賠數字,同時,似乎也與投信公司簽有保密條約。那麼,保密到了年底,有沒有可能三十二億元剩下三十億、甚至三億元?到時國藝會是不是要雙手一攤,把一切都推給「大環境不好」?




本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3013178
侯孝賢讓國發基金投資了?
推薦2


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

文俠隱
Chocola

這則新聞還是得補貼上來, Chocola個人認為侯導是過氣的東東~~~~
國發基金第一次 投資侯孝賢《聶隱娘》
時報資訊 更新日期:2008/08/12 10:35 【中國時報 唐玉麟、李雨勳/台北報導】
 拍國片,由國發基金接棒!行政院國家開發基金昨天首次通過投資拍電影,投資拍片處女作是國際知名導演侯孝賢執導影片《聶隱娘》,投資金額為八千一百六十萬元,預定明年三月開拍,二○一○年二月上映。
 
 
 侯孝賢即將開拍的首部武俠片《聶隱娘》,改編自唐代傳奇,女主角舒淇飾演女刺客,將從年輕演到年老,與張震、淺野忠信等演員,在片中有著解不開的愛恨情仇。
 
 
 開拍武俠片一直是侯導的夢想,《聶隱娘》這個題材他早在十幾年就想拍,但以前因為幕後技術無法實現小說中的很多想像,隨著電影科技日新月益,才有了信心圓自己的武俠情結。
 
 
 《聶隱娘》拍片總金額為二億七千三百六十萬元,出資者有三大股東,包括三視影集、國發基金,以及高科技老板等。
 
 
 國發基金說,這次國發基金「下海」投資拍片,不論結果是賺錢或賠錢,均交由市場決定。
 
 
 據悉,早在二、三年前,主唱「龍的傳人」的候德健,有意拍攝《白蛇傳》,希望開發基金(國發基金前身)投資,但結果並未通過。
 
 
 國發基金強調,這次首次同意投資拍片,去年就在接觸洽談,今年三月初步有結果,當初是由新聞局電影處推薦的光點影業公司投資申請案,投資金額為八千一百六十萬元,佔該公司實收資本額二九.八二%,期能協助我國數位內容及文化創意產業升級,以創造電影周邊產業產值,加速技術提升與強化產業競爭優勢
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3003616
廣電基金快over了
推薦3


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

文俠隱
Nobody
Chocola

廣電基金有目前有四億多, 繳回國庫好了, 會讓黨團協商掉嗎?


2008.06.16

立院初審 廢止廣電基金法源依據

中央社

     「廣播電視事業發展基金會」可能將走入歷史。立法院教育及文化委員會今天初審通過刪除「廣播電視法第十四條之一條文」,即廣電基金法源依據,並初審廢止「廣播電視事業發展基金條例」,但修法案仍須交由黨團協商

     廣電法第十四條之一條文規定,「廣播、電視事業經營有盈餘時,應提撥部分盈餘充作提高廣播、電視事業水準及發展公共電視之基金;其徵收方式、標準及基金之管理運用,另以法律定之」,即廣電基金法源依據。

     提案修法的中國國民黨籍立法委員洪秀柱於提案說明指出,民主進步黨執政後,行政院未整頓廣電基金會,放任廣電基金逾越用途範圍,變質為干預新聞自由的政治工具,輿論抨擊不斷,更遑論廣電基金早已完成歷史任務,喪失既有功能,背離立法目的,淪為政黨附庸,應予廢除。

     新聞局副局長易榮宗說,無線廣播電視事業在廣告市場遭強食情況下,盈餘提撥從1995年最高峰(約新台幣兩億五千萬餘元)後,每況愈下,2006年提撥數為兩千萬餘元(含補繳數),景況不復當年。

     他說,廣電基金自公視成立以來,歷史任務已部分達成,目前主要工作包括人才培訓、保存廣電資料及提供資訊服務、改善收視不良及推廣廣電教育,但這些業務有同性質基金(如有線廣電基金)推展,若廣電基金繼續存在,將面臨轉型或角色調整問題。

     易榮宗指出,廣電基金目前有二十三名工作人員,現任董、監事任期今年底到期,若廣電基金遭裁撤,新聞局不用支援經費,但須依規定辦理清算程序。

     不過,民進黨籍立委管碧玲不贊成廢除無限廣電事業提撥部分盈餘的社會責任,認為可修改現行法律為「廣播、電視事業經營有盈餘時,應提撥部分盈餘充作提高廣播、電視事業水準及發展公共電視之用」,但在場國民黨籍立委不贊同,經表決後,仍決議刪除這項條文。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2911246
台灣的文化 倒數計時中 ?
推薦5


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

張爺
文俠隱
筆記阿本~ 雙溪與三峽
Nobody
Chocola

這篇文章有些危言聳聽 , 卻也明白陳述了台灣表演團體對自身前途的憂心~~~


中國時報  2008.06.15

台灣的文化 倒數計時中

吳興國

     因為歌劇《秦始皇》,我又回到大都會歌劇院的舞台。首演完畢,全場四千多名觀眾起立鼓掌,久久不歇。然而這次掌聲的主角不是我,是天王男高音多明哥,是張藝謀的舞台設計團隊,以及作曲家譚盾。

     然而,即使我只是配角,我還是全力以赴。因為欣賞藝術家的表現,進而對可以產生這樣的藝術的文化土壤而好奇;這種好奇,是不分國籍,是沒有負擔的。

     台灣的藝術團體長期以來,都感到自己在國外表演展覽,是在單打獨鬥,沒有得到政府太多的幫助。是的,「當代」、「雲門」每次出來,都得到文建會的補助;然而,那些錢,通常只是基於「扶植團隊」的理由;但,這些有限的援助是不夠的,我們在海外演出,並不只是要滿足我們的虛榮心,而是把「台灣」的名號打出去。

     外交部花了很多錢在政治公關上,但這不會有什麼立即的結果。在中國把台灣的外交定位為「零和遊戲」、「有我無你」的情況下,我們實在不容易有結果。但是,文化外交就不同了。這不但是軟性的,而且是可以大家並存的。同樣是京劇,台灣可以有,中國也可以有;因為國情的不同,會發展出不同的表演風格,當他們看到「當代」的表演時,往往會驚訝:是什麼樣地方,可以讓一個藝術家來發展出京劇的《李爾王》、京劇的《等待果陀》?於是他們開始對台灣想要更進一步地了解,在此了解當中,也發現了台灣與中國的不同。

     如果政府把文化表演當作是一種外交,就不必擔心是在拿國家的資源補助個人,就不需要只是被動地等代表演團隊受邀再加以補助。例如,在很多重要的表演場合,首演結束後都有舉辦歡迎酒會的習慣,外交部、新聞局大可支持這些酒會,邀請各國人士看表演之後再參加酒會,讓他們有機會聽聽他們口中的台灣。

     政府各駐外單位,可以包下一定數額的演出票,分送當地重要的政經學界藝術領袖,請他們來看表演;一方面緩解演出團隊的賣票壓力,一方面讓他們親眼見到當代的台灣。政府甚至可以租下一個場地一個月,做個台灣文化節,讓台灣的團體可以在不必擔心盈虧的情況下演出;當地人也可以知道可以在那段期間看到台灣。

     韓國是近年來文化工業出口特別有成效的國家,不管是Rain、Cooking、Jumping,到現在的《大長今》音樂劇,都打下了很好的口碑。或者政府是不是也能與表演團隊共同發展出一個可以拿到全世界都驕傲的文化產品?

     很多熟悉華文世界的人都認為,談創意,台灣是最優秀的。這是因為台灣有一個民主自由開放的環境,人民的教育程度普遍高,鼓勵創意的發展。但這不會是永久的。如果台灣政府現在不加把勁,等到中國的表演團隊也整體具有國際水準時,台灣的空間就更加小了。台灣的文化產業,若無國際視野和專業認知,就只好等著被淘汰、除名!

     (作者為當代傳奇劇場藝術總監)

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2906811
依照慣例
    回應給: Chocola(jennyc122) 推薦1


kennery
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

依照慣例,最後還是進了政府中的貪官污吏口袋中嘍!
誰叫我們台灣沒有類似司法獨立的單位。

台灣「百萬人反貪腐運動」上場 - kennery的潛遙齋
全球貪腐排行&香港廉政公署 - 社會百態!城市
民進黨=金光黨、共產黨? - kennery的潛遙齋
★知識最大的報酬,就是更多的知識。愚昧的懲罰,就是更加的愚昧。~希臘哲學家 亞里斯多德
★大凡不涉及私人利益得失之處,人總是會站在公正和人道這邊。~英 史考特
★權力導致腐敗,絕對權力導致絕對腐敗。~英國歷史學教授 阿克頓勛爵
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=2854994
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁