廣電基金有目前有四億多, 繳回國庫好了, 會讓黨團協商掉嗎?

2008.06.16

立院初審 廢止廣電基金法源依據

中央社

    　「廣播電視事業發展基金會」可能將走入歷史。立法院教育及文化委員會今天初審通過刪除「廣播電視法第十四條之一條文」，即廣電基金法源依據，並初審廢止「廣播電視事業發展基金條例」，但修法案仍須交由黨團協商。

    　廣電法第十四條之一條文規定，「廣播、電視事業經營有盈餘時，應提撥部分盈餘充作提高廣播、電視事業水準及發展公共電視之基金；其徵收方式、標準及基金之管理運用，另以法律定之」，即廣電基金法源依據。

    　提案修法的中國國民黨籍立法委員洪秀柱於提案說明指出，民主進步黨執政後，行政院未整頓廣電基金會，放任廣電基金逾越用途範圍，變質為干預新聞自由的政治工具，輿論抨擊不斷，更遑論廣電基金早已完成歷史任務，喪失既有功能，背離立法目的，淪為政黨附庸，應予廢除。

    　新聞局副局長易榮宗說，無線廣播電視事業在廣告市場遭強食情況下，盈餘提撥從1995年最高峰（約新台幣兩億五千萬餘元）後，每況愈下，2006年提撥數為兩千萬餘元（含補繳數），景況不復當年。

    　他說，廣電基金自公視成立以來，歷史任務已部分達成，目前主要工作包括人才培訓、保存廣電資料及提供資訊服務、改善收視不良及推廣廣電教育，但這些業務有同性質基金（如有線廣電基金）推展，若廣電基金繼續存在，將面臨轉型或角色調整問題。

    　易榮宗指出，廣電基金目前有二十三名工作人員，現任董、監事任期今年底到期，若廣電基金遭裁撤，新聞局不用支援經費，但須依規定辦理清算程序。

    　不過，民進黨籍立委管碧玲不贊成廢除無限廣電事業提撥部分盈餘的社會責任，認為可修改現行法律為「廣播、電視事業經營有盈餘時，應提撥部分盈餘充作提高廣播、電視事業水準及發展公共電視之用」，但在場國民黨籍立委不贊同，經表決後，仍決議刪除這項條文。

這篇文章有些危言聳聽 , 卻也明白陳述了台灣表演團體對自身前途的憂心~~~

中國時報 　2008.06.15

台灣的文化 倒數計時中

吳興國

    　因為歌劇《秦始皇》，我又回到大都會歌劇院的舞台。首演完畢，全場四千多名觀眾起立鼓掌，久久不歇。然而這次掌聲的主角不是我，是天王男高音多明哥，是張藝謀的舞台設計團隊，以及作曲家譚盾。

    　然而，即使我只是配角，我還是全力以赴。因為欣賞藝術家的表現，進而對可以產生這樣的藝術的文化土壤而好奇；這種好奇，是不分國籍，是沒有負擔的。

    　台灣的藝術團體長期以來，都感到自己在國外表演展覽，是在單打獨鬥，沒有得到政府太多的幫助。是的，「當代」、「雲門」每次出來，都得到文建會的補助；然而，那些錢，通常只是基於「扶植團隊」的理由；但，這些有限的援助是不夠的，我們在海外演出，並不只是要滿足我們的虛榮心，而是把「台灣」的名號打出去。

    　外交部花了很多錢在政治公關上，但這不會有什麼立即的結果。在中國把台灣的外交定位為「零和遊戲」、「有我無你」的情況下，我們實在不容易有結果。但是，文化外交就不同了。這不但是軟性的，而且是可以大家並存的。同樣是京劇，台灣可以有，中國也可以有；因為國情的不同，會發展出不同的表演風格，當他們看到「當代」的表演時，往往會驚訝：是什麼樣地方，可以讓一個藝術家來發展出京劇的《李爾王》、京劇的《等待果陀》？於是他們開始對台灣想要更進一步地了解，在此了解當中，也發現了台灣與中國的不同。

    　如果政府把文化表演當作是一種外交，就不必擔心是在拿國家的資源補助個人，就不需要只是被動地等代表演團隊受邀再加以補助。例如，在很多重要的表演場合，首演結束後都有舉辦歡迎酒會的習慣，外交部、新聞局大可支持這些酒會，邀請各國人士看表演之後再參加酒會，讓他們有機會聽聽他們口中的台灣。

    　政府各駐外單位，可以包下一定數額的演出票，分送當地重要的政經學界藝術領袖，請他們來看表演；一方面緩解演出團隊的賣票壓力，一方面讓他們親眼見到當代的台灣。政府甚至可以租下一個場地一個月，做個台灣文化節，讓台灣的團體可以在不必擔心盈虧的情況下演出；當地人也可以知道可以在那段期間看到台灣。

    　韓國是近年來文化工業出口特別有成效的國家，不管是Rain、Cooking、Jumping，到現在的《大長今》音樂劇，都打下了很好的口碑。或者政府是不是也能與表演團隊共同發展出一個可以拿到全世界都驕傲的文化產品？

    　很多熟悉華文世界的人都認為，談創意，台灣是最優秀的。這是因為台灣有一個民主自由開放的環境，人民的教育程度普遍高，鼓勵創意的發展。但這不會是永久的。如果台灣政府現在不加把勁，等到中國的表演團隊也整體具有國際水準時，台灣的空間就更加小了。台灣的文化產業，若無國際視野和專業認知，就只好等著被淘汰、除名！

    　（作者為當代傳奇劇場藝術總監）

好文章．．．的確可以慢慢欣賞

感謝分享．．

日前，雲門失火事件燒出國人對於政府文化政策的關懷。在林懷民沉痛批評政治人物僅把文化當口號、毫無文化願景之際，各界都表達關切與認同。除了批判政府文化預算過低外，也逐漸有「這不只是文化預算問題」的呼聲。值此總統大選即將進行辯論之際，我們以為，檢視兩位候選人是否又重蹈政治人物對於文化願景及文化政策問題的狹隘認知與錯誤態度，是全體公民應關心之事。  

首先，文化政策不能僅有「效率」及「工具化」的思維。近年來政府不斷提出口號化的文化、教育政策，如「五年五百億」、「文化創意產業發展法」或是「數位內容產業發展條例」，動輒指標式的希望在幾年內達成諸多目標、或將「文化創意」當作可快速增加GDP、提高就業機會的賣點。顯然，文化政策已被效率及工具化的邏輯所主宰。以這次兩位總統候選人提出的政見來看，仍舊未脫這種「加碼買文化，換得好政績」的思維：謝長廷承諾當選後增加文化預算編列，或減免贊助藝文活動的稅負；馬英九陣營則喊出把文化提升到國家戰略發展的最高地位，當成達到「國家整體國力提升」的偏方。這恐怕還是將文化淪為工具，未提出文化政策應有的文化願景與視野。