網路城邦
回本城市首頁 秋止符部落
市長:寧子  副市長: 夢魅~笛藍悠遠暱稱者無
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市文學創作奇幻浪漫【秋止符部落】城市/討論區/
討論區時事漫談 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
是不公還是不義?
 瀏覽1,463|回應6推薦10

一襲白衣
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (10)

beek
聃星
大同
寧子
浮生
阿計 Edith
板新燈彩
木棉紅Volunteer
胡小蒨
暱稱者無

──獎與其他的一點感想

 

今(一月十七)早看報,赫然在「聯合報」的「話題」全半版,報導

「新聞局首屆劇本獎/遭檢舉不公」。

據参賽人的說法,問題可分三方面:

一是名次「內定」。若干獎都頒給「熟人」,參賽者被評審玩弄於股掌間。

一是違背比賽的遊戲規則。比賽要求「劇本不得事先錄製成影片」,

而得首獎的「水鄉」曾在近年拍成電視劇「水色嘉南」並播出過,

明顯違規。

三是新聞局不敢公佈評審團名單,「就是有鬼」。

 

有趣的是,,短篇組的第三名得獎者也在得獎致詞時表示「這劇本是

小野在任台視總經理時,我向他提出的構想,」

 

當然,整件事要等到立委幫投訴者出面嗆聲,才會在媒體博得版面,

大眾才得知,而官方的反應「一是沒介入評審團,二是尊重評選會的

決定」,正是典型的推拖拉,「問一答一」,那種不敢負責任的官僚嘴臉,

套句詩人商禽的名言:「用腳思考」也知。

 

評審團的小野的回答很簡明:首獎得獎者陳去飛只為「水色嘉南」寫過

企劃書,不是寫劇本。拍攝時間也非在他任內。後來還因品質不佳,

被電台冷凍,沒有播出。

首獎得獎者陳去飛(原名陳朝松)則進一步說明:他提出「水色嘉南」

企劃案,卻被當時的編劇嫖竊,以政治因素將他踢開,後來拍了20集,

版權被客家台以低價買走。

所以得獎的「水鄉」,可謂(報上大標題:)「相同題材,不同版本」,

陳去飛對外界的質疑覺得可笑、也非事實,他的作品可以接受檢驗。

 

從這件報導中,作品羅生門的部份,很容易釐清,無論劇本最後是否

因此不能獲獎,劇本本身應該都有一定程度的水平。

換言之,已浮出檯面、暴露在陽光下的,遲早會真相大白。

是否「內定」、是否「有鬼」,就要看藝文界、一般人、主要是民意代表

是「作秀」還是真的有正義感了?

 

我個人重視與感慨的,還在於文學獎的公平性,為何多年來,不斷的

惹人質疑?

在這方面,得獎作品本身可算是問題最小的,主要都出在「人事」上。

過去,只要是官方出錢或介入的獎項或贊助,很容易就會傳出這等

可悲事件,其中,政府獨立於「文建會」另設的「國藝會」,便是在

各方藝文界反應與抗議下成立的典型實例。

無奈的是,不過幾年,所謂的「黑箱作業」說法,又復活了──令許多

高高在上的高層覺得無奈,不解?

正不知,箇中的問題就是出在這裡:不說絕大多數的藝文創作者每每有

「不吃厥來食」的硬骨頭的壞毛病,而是高層對庶民表現出的十之八九,

就是這種心態!這副德性!

 

記得若干年前兩度參加某大獎的頒獎典禮,很清楚的看見兩個大頭的

不同作風:

連戰以慣性假笑和姿態「授獎」給那些在各領域昭然有成的大老──

這也是一般頒獎場合最容易看見的畫面。

另一位是郝柏村院長,他原也站在台上,一聽報知得獎人是一位高年

大老,旋即主動的走下台,親自彎身把獎牌送到對方手上。

雖然只是一個「小動作」,前者每每令我心痛,後者的溫馨之感,直到

今日難忘!

 

這個例子讓我們知道,親民不是掛在嘴邊的,而是要親身實作出來的。

有位專欄作家曾寫過一篇文章,指出五都選舉時,小馬哥沾沾自喜自己

一天「趕場」多少,卻不明白為何民眾的反應多落在隨後來的另一位

「作秀」的他黨大頭?因為他總是到場揮手微笑,地方官僚和週遭百姓

還來不及巴結、歡呼乃至看到影子,便匆匆在保安簇擁下走人;而另位

則在場發表了幾句話,還儘量與在場官僚點頭和百姓握手,只多逗留了

幾分鐘──相形下,當然會讓在場的眼睛有不同感受。那位作家好心的

指出小馬哥何不少跑幾場?但只要到場,都能表達出讓人可以感受的

誠意。

這裡當然和小馬哥的性格潔癖有關。但關係更大的當是,週遭安排者的

「醬缸積習」:只懂做表面工作。

隨著權高日久,別說一般的官僚,就算是潔身自愛,「龜毛」如小馬哥者,

也會不知不覺的往「絕對的權利、、絕對的腐敗」這方向傾斜──若

小馬哥不服氣,何不自問,昔年當北市長或法務部長或大學任教時,

可能會不顧「民意」的讓人說上一句「徇私用人」這類的話嗎?更別

提在百年慶時,不避嫌的選擇「女兒的偶像」蔡國強來點煙花了?

小馬哥的確需要更多自省、開發更寬廣的建言管道。

 

從一個獎扯到小馬哥,似乎離題遠了,但要人性的基調不變,人事上的

問題便會從各種角落層出不窮。

一個獎,對參賽者可能憤怒的只是箇中的「不公」,若深一層去想,

豈止是「不公」而已?惟其「不義」,所以「不公」啊!

 

 


一朵隨風流動的白雲
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57582&aid=4419189
 回應文章
文學獎內定一向存在
推薦3


暱稱者無
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

beek
阿計 Edith
寧子

文學獎內定一向存在

這是主辦單位可以擁有的一點點權限

當作品被檢舉鈔襲

主辦單位經常等因奉此不知所云

何況被選定的評審

更常因人事說項而放水

公平性遭質疑

還不如私人企業的一些原則堅持

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57582&aid=4517975
控訴有理需要證據
    回應給: 浮生小民(life989) 推薦7


一襲白衣
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (7)

beek
暱稱者無
聃星
胡小蒨
大同
阿計 Edith
寧子

據這兩日

陳去非在臉書上給我的回應

他有可能是以訛傳訛的受擾者

他是最初提出企劃書的

也不認識小野

如今得獎之作

是自已創作之果

若真相如此

控訴者實該在事前收集到充足証據

再發聲指控

否則就太情緒用事了

過去

我就曾在類似情況下

受到波及

ㄏㄏ

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57582&aid=4424023
想法
    回應給: 一襲白衣(maya0612) 推薦9


浮生
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (9)

beek
暱稱者無
聃星
胡小蒨
大同
阿計 Edith
寧子
一襲白衣
寧秋

文學創作的態樣容或多樣

卻最忌諱抄襲

有良知的寫作者

應尊重創意與概念之萌生者

或是註明引用也無妨

至於評審關起門來玩內定名單

此舉更不可取

簡直是斯文掃地矣

若是官場文化之百態

不在乎官位大小

應在乎其是否視民如親

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57582&aid=4423047
Y..Y..
推薦8


多多2豆
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (8)

beek
暱稱者無
聃星
大同
阿計 Edith
寧子
寧秋
浮生

天下烏鴉一般黑
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57582&aid=4422311
永恆与一時
    回應給: 寧子(chuma22055) 推薦9


一襲白衣
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (9)

beek
暱稱者無
聃星
大同
阿計 Edith
寧子
胡小蒨
浮生
寧秋

寫了一大堆

不小心點成了網頁過期

這就長話短說了:

我支持參獎者挑戰的勇氣

也要提醒一句

世上雖有永恆的真理

卻更容易遇到一時的

不公不義

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57582&aid=4421697
抄襲內定~~
推薦9


寧子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (9)

beek
暱稱者無
聃星
大同
阿計 Edith
胡小蒨
寧子
浮生
一襲白衣

這種方面的機遇   還頗多的

要不這樣   也不會來UDN寫文章   成立城市

以前遇到的

類似情節   是一堆評審可能有共同校應  去刪除抹些他們

默契外的對象  

也有一些特定會認可的對象  

所以自食其力  韜光隱晦 在現今社會是必須要具備的條件

走自己的路   作自己的事  定自己的目標   凝聚自己週遭的能量

壓力團體   加上具備的條件   在最重要的時刻    就能發揮效益  ...

ㄚㄚ~~偶說到哪裡去啦   

           早安安囉......

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57582&aid=4421496