網路城邦
回本城市首頁 蔡詩萍 之 萍水相逢
市長:Luke-Skywalker  副市長: 長腿姊姊寧子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市情感交流心靈【蔡詩萍 之 萍水相逢】城市/討論區/
討論區政治口水戰 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
趙少康傳真:吳敦義的挑戰(趙少康)
 瀏覽12,613|回應87推薦0

Luke-Skywalker
等級:8
留言加入好友

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20170526/37663120/
趙少康傳真:吳敦義的挑戰(趙少康)
2017年05月26日
吳敦義以52%的得票率一舉在首輪就當選國民黨的黨主席,可能連他自己都沒想到。除了他黨政資歷完備,他競選黨主席的訴求「民進黨最怕的國民黨主席」的確鼓舞了眾多黨員,而放出他民調45%只差一點就過半的訊息,也替他爭取了不少臨門一腳的選票。
原本外界以為洪秀柱以現任黨主席之尊,加上副主席出身黃復興的金恩慶以「鞏固領導中心」強力動員,洪秀柱應該輕易獲得10萬黃復興黨員中起碼6、7萬的選票,郝龍斌則可得到3成選票,吳敦義分不到太多黃復興的票。但在高雄左營一帶票一開出來,吳敦義竟然在以黃復興為主的眷村壓倒性大贏,除了吳敦義做過高雄市長,有地緣淵源外,最主要的是這些老兵殷殷期盼吳敦義能帶領國民黨打贏選戰的心非常強烈。


吳敦義的能力強、口才好,但口才太好恐怕也是他的弱點,他如何把國民黨從一個行禮如儀、暮氣甚重的老八股黨轉變成有朝氣有活力令人耳目一新的政黨,是他很大的挑戰。
黨產不應該是問題,如果黨產有用,國民黨就不會兩次大選都敗的那麼慘,但國民黨想變成一個以募款為主的現代化政黨,就必須有崇高的理想與打動人心的號召,孫中山當年就用「驅逐韃虜、恢復中華、建立民國、平均地權」清清楚楚明明白白的16個字,鼓動風潮、造成時勢,國民黨今天要拿什麼跟人民交心?


黨員結構廻異社會

民進黨執政不得民心,民調直直落,但在選舉時民進黨有一利器,就是「罵中國」,隨便扯開喉嚨一罵,就有35%選票的進帳,管你幹的多爛都沒關係,「罵中國」是最好的保護傘,而且現在的下一代年輕選民,不論本省外省,更是認為「台灣是台灣,中國是中國」,國民黨面臨的難題是理智上知道台灣不能和大陸鬧翻,鬧翻倒楣的是台灣,但選民投票時是用心而不是用腦決定的,國民黨要如何跟大陸維持良好關係卻又不會讓選民覺得在「親中賣台」?是高難度的政治表態。
國民黨的另外一難是經濟,經濟要好一定要鼓勵資本家、企業家多投資,要給他們誘因及優惠,但整個台灣氣氛是反商的,要求公平正義,搞社會主義那套正風行,你要發展經濟就會得罪那批廣大的選民,你要討好那些廣大的選民就搞不好經濟,你要往哪個方向去?這也正是蔡英文左支右絀的原因。
我不認為黨主席選後國民黨會有分裂的問題,落選的5個人都不像是要另外組黨的樣子,最多是消極不參與黨務而已,而國民黨黨員的結構跟整體台灣社會結構有很大的不同,怎樣調和「兩岸」、「經濟」兩大支柱理性與情緒的矛盾,是吳敦義能否讓國民黨再起的關鍵。


廣播電視主持人


May the Force be with you
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57293&aid=5650189
 回應文章 頁/共9頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
雙橡園升國旗
推薦0


Luke-Skywalker
等級:8
留言加入好友

 

https://tw.appledaily.com/forum/20210115/K7IAXYNFYRGYDGQXCLCHGVL2YE/
趙少康傳真:雙橡園升國旗
6小時前

趙少康/電視廣播主持人

美國駐聯合國大使克拉夫特(Kelly Craft)13日早上突然宣布取消來台訪問,就如同之前驚訝她為什麼要來一樣,驚訝她為什麼又不來了。

她要來台灣就是一件奇怪的事,要用行動表達支持台灣、支持台灣加入國際組織,她早就可以來了,1年以前可以來、2年以前可以來,為什麼拖到任期只剩7天了,現在才來既沒誠意,也沒實效,只會讓台灣左右為難,既怕得罪川普、龐皮歐,也怕激怒拜登、布林肯(Anthony Blinken),就像北大西洋公約組織(NATO)祕書長索登伯格(Jens Stoltenberg)對於接待龐皮歐(Mike Pompeo)訪問的評語:「尷尬!」但蔡英文連一句真實的話都不敢說。

索登伯格至少把自己的心情說得很明白,而蔡英文的態度就很奇怪,一開始府院還很低調,等到美國在台協會(AIT)發布了新聞,忽然轉為高調,宣布14日總統府設午宴款待克拉夫特,還拉賴清德一起參加,下午吳釗燮要跟她舉行聯合記者會,接著舉行晚宴,明知她此時來訪動機可議,但還是要大張旗鼓搞大內宣,一付她來我們就可以進聯合國的架勢。
聲明歡迎新任大使來訪

明明拜登已將任命非裔女性格林菲爾德(Linda Thomas-Greenfield)出任駐聯合國大使,也明明知道克拉夫特馬上要下台,還要消費她的「剩餘價值」,現在她不來了,蔡政府實在應該發表聲明:「既然克拉夫特不來,歡迎新任大使格林菲爾德來訪。」連說這話的遠見都沒有,只想用一個跟克拉夫特的視訊對談混過去。

繼上次美國環保署長惠勒(Andrew Wheeler)說要來沒來,這次克拉夫特又臨時喊卡,一而再傷害台灣人民情感,令台灣人民失望,這些大官說來就來,說不來就不來,真有把台灣放在眼裡嗎?好不容易盼來了一個衛生部長,沒給我們疫苗,卻給了我們萊豬。

克拉夫特來不了台灣,龐皮歐也去不了歐盟,難兄難妹只能留在美國,據推測有兩種可能:一是歐盟高層表明不歡迎他,連小國盧森堡的外長阿塞爾博恩(Jean Asselborn)都痛斥川普是罪犯且放話拒見龐皮歐,他何必自討沒趣?二是拜登政府很不高興,龐皮歐都要交班了還搞出那麼多花樣是為哪椿?做好人我不會做要你多事?
突破首長訪問華府限制

川普鼓動支持者上賓道(賓夕法尼亞大道)衝國會,造成5死數十人受傷,「輸打贏要」,讓美式民主成為全球笑柄,歐洲人原就看不慣川普的流氓行徑,這下更是無法忍容暴民破壞國會,英國首相、法國總統、德國總理在第一時間就紛紛跳出來嚴厲指責川普帶頭煽動犯罪,但我們的蔡英文總統連一句話都不敢說,總不能因為川普打著反中大旗,他做的所有壞事都是對的,事情總有個是非曲直、黑白正反吧?

龐皮歐臨去秋波,宣布取消國務院所有對台美關係的內部限制,龐皮歐到底是「人之下台,其言也善」?還是挖個坑吃台灣豆腐?台灣應該搞明白,蔡政府可以立刻做兩件事:一是要外交部長或國防部長甚至行政院長,立刻與美國國務院討論啟程赴華盛頓DC訪問,以突破我6首長不能赴華府的限制;二是要我駐美代表蕭美琴立刻在雙橡園升起中華民國國旗,凸顯我國主權的象徵。

既然龐皮歐大張旗鼓的公開宣示對台政策大幅改變,蔡英文卻東怕西怕什麼也不敢做,才真正對不起台灣人民的殷切期盼。

台灣跟大陸比起來雖小,但我們有2300萬人,有堅強的經濟實力,有文化有歷史,我們要有自己的尊嚴與格調,我們固然需要美國,美國又何嘗不需要台灣?我們不必對美國以及任何國家卑躬屈膝,連只有61萬人口的盧森堡都敢對美國說不,我們的格調在哪裡?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57293&aid=7103665
台灣的自我定位
推薦0


Luke-Skywalker
等級:8
留言加入好友

 

https://tw.appledaily.com/forum/20201126/KSNKO65PTBGCLCMYRN5JDUEANQ/
趙少康傳真:台灣的自我定位

趙少康/電視廣播主持人

習近平終於在25日晚上發賀電給拜登,祝賀他當選美國總統,「希望共同推動中美穩定發展,不衝突不對抗,聚焦合作,管控分歧。」經過大選後22天,直到美國總務局致函拜登可以進行政權移交後才道賀,既不願刺激川普,又怕被懷疑與拜登親近,可見就算是大國,外交策略也是小心謹慎、步步為營,絕不莽撞造次。

民進黨最愛把跟美國的關係用來做大內宣,這次傳出美軍印太司令部情報處長史達曼少將來台,就是一例。
對新舊政府無全盤策略

外交部口口聲聲基於台美互信,「不證實、不說明、不公開、不評論」一付高深莫測的姿態,但又是誰在上周六就放出消息說美國有重要人士要來台?又是誰告訴媒體灣流500行政專機要在周日傍晚降落松山機場?史達曼的名字及官階又是怎麼蹦出來的?我不認為美國會冒失到公開軍事情報高官的行程,民進黨政府為了轉移當日「秋鬥」的焦點,也為了掩飾兩岸關係的險峻,哪管什麼台美「互信」。

美國即將卸任的環保署長惠勒計劃來台,也被用來做興奮劑,只要是美國官員,「揀到籃子都是菜」,也不管此人形像如何,我是第一個在廣播及電視節目中公開反對惠勒來台訪問的人,他哪有什麼資格擔任環保署長?他根本就是一個「反環保」署長,他跟川普沆瀣一氣,反對抑制地球暖化,做過污染最嚴重的煤碳公司代表,這樣的人要來台灣談什麼保護環境?現在不來了,總統府表達十分惋惜,又有什麼好惋惜的?應該是為了不能再次大內宣惋惜吧!

蔡英文政府長期以來一面倒壓寶川普,弄得綠營一堆川粉腎上腺素亢進,到現在還傻傻的以為川普會翻盤逆轉勝,睜眼說瞎話的綠營媒體跟學者名嘴也盲目搞愚民政策,現在發現苗頭不對,又趕忙說民進黨跟拜登一樣很好,顯示蔡政府面對拜登、川普的新舊政府,根本沒有全盤完整的策略。

因為蔡英文曾經到美國拜會過國務卿提名人布林肯(Antony Blinken),就說蔡英文、蕭美琴跟布林肯關係有多好多好,不要忘了2016年蔡英文當選後,美國曾分別派現任副國務卿布林肯去大陸會晤張志軍,及前任副國務卿伯恩斯(William Burns)來台協商有關兩岸事務,那布林肯跟大陸關係不是更好?重點不在他跟誰好,而在美國的利益一定是他考慮的頭條重點。

當台灣不再是美國手中對抗中國的一張牌,台灣的自我定位是什麼?
不妄自菲薄不夜郎自大

台灣當然不必妄自菲薄,「自由、民主、法治」是我們的資產,但台灣也不可夜郎自大,以為自己有多偉大多重要,好像美中都得拉攏遷就你,大陸26日公然明白說出台灣「沒有一中原則,就沒有RCEP」,雖然強硬,但也並沒有說一中就是中華人民共和國。

如果台灣抵死不認一中,或迂迴模糊的「九二共識」,就不要想加入RCEP(區域全面經濟夥伴協定)甚至以後的CPTPP(跨太平洋夥伴全面進步協定),兩岸的實力愈差愈遠,台灣的重要性就愈來愈低,別人就愈來愈不把你看在眼裡,到時候台灣要如何自處?「人無遠慮,必有近憂。」台灣的領導人,都不認真想想這個問題嗎?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57293&aid=7098336
趙少康傳真:又摔了一架F-16
推薦0


Luke-Skywalker
等級:8
留言加入好友

 

https://tw.appledaily.com/forum/20201119/XC6CLWUTTFHQLNWIHGB6QLGKC4/
趙少康傳真:又摔了一架F-16

趙少康/電視廣播主持人

才掉了一架F5E戰機,又掉了一架F-16,周二上午蔡英文總統才參加朱冠甍飛官的公祭儀式,傍晚就傳來蔣正志上校失聯的壞消息,22年摔了9架F-16,到底是怎麼回事?

當天傍晚花蓮的氣象及能見度尚好,這架F-16才飛離跑道2分鐘就失聯,不像上次失事的F5E,雖也是起飛2分鐘後墜海,飛行員跳傘失敗,但朱冠甍還立刻回報右引擎失去動力,這次連回報都沒有,就這麼墜海了。
共機車輪戰挑釁增壓力

戰機失事不外四種因素,除了戰爭因素,就是天候、人為和機械因素,一開始也立刻去查證是否因共機越界騷擾挑釁,我機驅離時發生事故,但共軍犯我在西南海域,與花蓮近海距離甚遠,不是戰爭衝突,如果是人為因素,是操作錯誤?空間迷向?血糖太低?心肌梗塞還是中風昏迷?如果是機械因素,是吸鳥?飛機老舊?引擎失效?電腦故障?保養疏忽還是檢修失誤?

從年初搭載參謀總長沈一鳴的黑鷹直升機到先前的F5E戰機,軍方都沒有正式公布失事原因,是調查不出來還是不便公布結果?軍方既然排斥飛安會介入調查,就應該開誠布公,誠實公告原因及防止再發生的必要措施。

據軍事專家估算,中國大陸戰機約2000架,部署在台灣對面的東南沿岸約700架,台灣原有141架F-16,加上新購的66架F-16V,以及F5E、幻象、經國號IDF等,共有戰機350架,當面戰機比約為2比1,全部戰機比約為5比1,大陸現在每天都派軍機「騷擾」台灣,台灣的戰機數量原就不如大陸,又採取兩架對一架廣播喊話驅離的策略,在車輪戰法的挑釁下,我方空軍必然疲於奔命,日積月累下來,出事的或然率必然大幅提高。

空軍原來一定有自己實施的訓練課程,今年來共機犯台頻率大增,空軍必須派資深有經驗的上尉、少校、中校飛官「應戰」,升空「作戰」加上原本的空中「訓練」,飛行時數必然大增。
因應驅離適量減少訓練

因應最新情勢,空軍應該檢討是否在共機一飛入我防空識別區(ADIZ),我就要派機升空「迎接」?而且一出動就是兩架?能否把台灣西南空域劃設為射擊區,定期或不定期演習射擊,宣示了主權,也不需每次都出動戰機升空,或是現在增加了「作戰」時數,就可適量減少訓練時數?

飛官的培育養成跟飛機數量、功能同樣重要,據指出,大陸出高價召募我退役飛官去大陸開民航機,每月薪資50萬元新台幣,這對工作時間長、風險高的戰機飛行員當然有極大誘因,難怪一屆齡就退役的飛官不在少數,如果末來飛官任務愈加艱難、風險愈來愈高,還要受到如先前被砍年金時的羞辱,空軍要留住能力強又有經驗的飛官,會愈來愈困難。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57293&aid=7097358
觀察2020美國大選
推薦0


Luke-Skywalker
等級:8
留言加入好友

 

https://tw.appledaily.com/forum/20201105/SIFWDEKTUZGXXHULARXJZD6SOY/
趙少康傳真:觀察2020美國大選

趙少康/電視廣播主持人

美國總統大選開票震盪起伏高潮不斷,選前預測拜登會壓倒性大贏,一開票反而是川普一路領先,尤其拿下佛羅里達及德州兩個大票倉,讓台灣反對川普的人大為失望,接著郵寄投票陸續開出,一覺醒來,拜登在密西根及威斯康辛翻盤獲勝,形勢倒轉,換成挺川普的人唉聲嘆氣。
菁英主流與庶民距離遠

從來沒有一次美國總統選舉讓台灣人如此投入,就更不用說美國人了,難怪投票率67%創百年新高,可見川普多麼會鼓動選民的情緒,這次選舉不是川普跟拜登競選,而是川普跟反川普競選,愛之欲其生,惡之欲其死。

川普宣稱不怕新冠疫情,號召支持者現場投票,拜登標榜防疫優先,鼓勵選民郵寄投票,總共投下的1億6000萬票裡,高達近7000萬是郵寄投票,3200萬是提前投票,11月3日親赴現場投票的有6000萬票,郵寄跟現場票幾乎一樣,因為兩黨訴求政策不同,郵寄的選票起碼三分之二是支持拜登的,難怪川普一直喊著要禁止郵寄投票,甚至在賓州、密西根、喬治亞和威斯康辛提起法律訴訟,要求停止計票,可見川普心裡有數,暫時的領先不是領先,這可以從川普半夜在白宮宣布勝選,但臉色並沒有半點喜悅之情就可看出。

選前民調顯然大大失準,重蹈4年前的覆轍,以後大概沒人會相信美國總統選舉民調,也可見菁英主流媒體與庶民普羅大眾的距離有多麼遙遠。
分裂的美國已回不去了

美國號稱是民族大熔爐,其實各民族並沒有真正的熔化在一起,盎格魯撒克遜基督教白人不但看不起黑人、黃人,也看不起猶太白人、拉丁白人,只是基於政治正確,近年來不太敢大聲表達,川普替他們高聲高調說了出來,當然就成了他們的精神共主,就算川普落選,川普主義仍將繼續影響美國下去,加上貧富懸殊愈來愈嚴重,一個分裂的美國看來是回不去了。

大選前就有專家預測美國股市選後會漲,因為如果重視經濟的川普連任,股市一定漲,這也是為什麼經濟選民,雖然不喜歡川普但不少人還投他的原因,而如果拜登贏又能贏得參眾兩院,則3兆美元的紓困案應很快就會通過,也會刺激股市,就算像現在這樣沒有拿下參院,也剛好可以阻擋他的加稅方案,好像怎麼說股市都會漲。

這次計票的混亂,凸顯了聯邦制度的不一致,但要改變美國的立國制度,可能會比禁槍更難。

美國有智庫認為選後的不確定會引誘共軍趁虛而入、軍事犯台,選後的確一如預期,川普四處興訟想要不計郵寄選票,但大法官再怎麼黨同伐異,也不敢裁定幾百萬上千萬的郵寄選票無效。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57293&aid=7095963
中天不可關
推薦0


Luke-Skywalker
等級:8
留言加入好友

 

https://tw.appledaily.com/forum/20201029/EVAMDXYOIZCBZP6QCE4GCDJSJM/
趙少康傳真:中天不可關

趙少康/電視廣播主持人

中天電視的換照聽證會被認為是「公審會」,只是民進黨為了幹掉中天的過場,行禮如儀照程序走一趟而已。

7名鑑定人的公信力遭到普遍質疑,他們是如何被挑選的?為什麼獨挑他們7人?他們的背景及一向的立場為何?他們被找來是要「獨立」鑑定,還是擔任打手?

鑑定人以中天被處罰多次做為不應准許換照的藉口,處罰多少算嚴重是很主觀的,而且由政府機關處罰監督政府的媒體,本來就違反權力分立制衡的原則,甚至很有挾怨報復的可能!

立場強烈尤其跟政府對立的媒體,被檢舉及嚴格檢視的機率非常高,被處罰的機率也因此高的太多。應該統計中天1年報導多少則新聞?製作多少集政論節目?被處罰的次數除以新聞則數及政論節目集數的比率是多少?是1%?0.1%?0.01%?還是0.00001%?
不能因立場相左就撤照

中天在高雄市長及總統大選是挺韓國瑜的,我也不贊成一個媒體如此挺一個候選人,但民視、三立、年代、壹電視又是如何挺蔡英文的?為什麼挺蔡英文的電視台沒事,挺韓國瑜的電視台就要被撤照?更何況韓國瑜還落選了,表示中天也沒有那麼大的影響力。我甚至認為,中天及中時集團過度表態挺韓引起反感,可能是韓國瑜選落選的重要原因。這正是愛之適足以害之。

中天或中時集團對大陸的立場及言論,讓很多人反對也很反感,但這也代表台灣一部分人的想法,中天的收視率不低,表示它有一定的市場,政府不能因為它不是主流意見,或與政府立場相左,就非要除之後快,如果中天言論有違法之處,就用相關法律辦它,但不可因它還達不到法辦的程度,就用更嚴厲的撤照處分它。

說到媒體報導對候選人要公平,至少還有《公職人員選舉罷免法》第49條可以規範,審計長要不要統計公布中央政府所有部會及所屬機關的媒體行銷、置入、宣導、廣告預算中,給了民視、三立、年代等綠媒多少?又給了中天多少?

主張撤照的人說:執照又不是永久的。但執照難道是說撤就可以撤的?一個電視台要投資多少人力物力,在數位、社群媒體崛起的現在,傳統媒體想要生存都十分艱難,如果只因不為當道所喜,找個抽象的理由、戴個欲加之罪的帽子就能輕易撤照,視信賴保護原則為無物,誰還願意認真投資永續經營?乾脆靠向執政黨逢迎巴結就高枕無憂豈不省事?這樣還需要監督政府的媒體嗎?

川普多麼討厭CNN、ABC、CBS、NBC,每天都在抱怨這些自由派媒體做假新聞、假民調,但他有要FCC(聯邦通信委員會)撤他們的執照嗎?瘋狂如川普,都不敢如此冒天下之大不韙。如果台灣民進黨連中天都容忍不了,那跟大陸的共產黨有什麼不同?

《蘋果日報》及《聯合報》跟中時集團是競爭關係,跟蔡衍明也是道不同不相為謀,但基於維護言論自由及多元的原則,都用社論來反對中天被撤照,難道言論自由的火種在民進黨裡反而被澆息?高舉言論自由的聖杯只是一種奪權的工具?

馬英九時期年代綜合台(注意:不是新聞台)被撤照,我在撤照的第二天剛好碰到馬英九,我告訴他:「這筆帳算在你身上。」他很不高興的回我:「NCC是獨立機構!」我反問:「NCC的委員是誰提名的?」他聽了後「哦」一聲,沒有再說什麼。我認為關了年代綜合台是馬英九執政時犯的錯誤之一,會一輩子跟著他。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57293&aid=7094149
趙少康傳真:流感疫苗搶搶搶
推薦0


Luke-Skywalker
等級:8
留言加入好友

 

https://tw.appledaily.com/forum/20201022/AAPEDXCMF5A6FICG5EINFHLE2M/
趙少康傳真:流感疫苗搶搶搶

趙少康/電視廣播主持人

流感疫苗不夠打,根本是不該犯也不可原諒的錯誤,必須有人下台負責。

去年政府買了600萬劑公費疫苗,在今年1、2月就打光光,想也想得到,今年在新冠肺炎疫情猖獗下,一定搶打的更兇,怎麼會愚笨到不增加供應數量?至少也應該提供800萬甚至1000萬劑公費流感疫苗。
公費打不到自費不好打

政府及醫師們不斷宣導要求大眾施打流感疫苗,理由是如果打了流感疫苗,等到秋冬第二波新冠肺炎疫情反彈,萬一生病發燒咳嗽,醫生比較容易排除是流感,會朝新冠肺炎注意,就算不幸得了新冠肺炎,病情也會比較輕微。

在這種鼓勵下,既然現在沒有新冠肺炎疫苗,當然會退而求其次,沒魚蝦也好,早早注射流感疫苗,當大家看到注射公費疫苗第一天就大排長龍,醫療機構及地區衛生所配額遠遠不夠,一下子就用罄,口罩之亂夢魘再起,更加急著搶打,愈打不到愈要打,只好立刻停止50歲至64歲年齡層的公費施打,搞得天下大亂、怨聲載道,甚至有里長帶棒球棒要去討公道。

我們做廣播、電視主持人的每天要說很多話,最怕感冒壞了喉嚨,所以我每年都打流感疫苗,大多是打自費,去年就近在電台隔壁的中山區衛生所打了公費疫苗,今年早早就跟振興醫院的護理人員預訂打自費疫苗,等到開打前一天,接到通知說因為劑量有限,每人最多限帶1名隨行者施打,而且「明、後天不來就可能沒有了」。

我因為那兩天行程滿滿,只好忍痛「割愛」,開打第一天上午11時我突然想到,何不按去年例子在衛生所打,就請祕書打到隔壁中山區衛生所登記,衛生所說「上午的200劑已打完,下午200劑1時半開始發號碼牌,不過現在早上11時,已經很多人在排隊了」,我哪有時間在3個小時前就去排號碼牌?後來好不容易才在榮總打了自費疫苗。

可見公費疫苗打不到,自費也不好打。

陳時中說「因為大家怕新冠肺炎,常戴口罩勤洗手,所以今年初流感病患減少,沒想到現在會有這麼多人要打流感疫苗!」這是什麼鬼話,國際疫情仍在延燒,入境確診人數沒有停止,台灣出境被菲、日、中國大陸篩檢陽性沒有中斷,在人人「聞冠色變」的時候,惟一可打的就是流感疫苗,怎麼會減少人施打呢?
錯失編預算與加訂時機

蘇貞昌同樣可笑,他說陳時中帶頭示範打流感疫苗引發搶打,就像請客「爆桌」,這是什麼不倫不類的比喻?第一,民眾搶打絕不是因為陳時中打第一針,他沒那麼偉大。第二,打疫苗不是請客吃飯,對民眾是很嚴肅的大事。第三,請客「爆桌」,加桌容納客人就是了,現在疫苗不夠,你去哪裡加購疫苗?國光疫苗說疫苗用母雞都超過60周大,不能生產做疫苗的蛋了。

今年1、2月流感疫苗就打完,你3月編預算時竟然看不到趨勢?就算3月錯過了,到了6、7月全世界都在著急搶打新冠肺炎疫苗的時候,你還想不到要緊急加訂流感疫苗?這些大官無能無感到這個地步,真是夫復何言?豈是一句輕描淡寫不痛不癢的道歉就能蒙混過去的?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57293&aid=7091117
國民黨變了?
推薦0


Luke-Skywalker
等級:8
留言加入好友

 

https://tw.appledaily.com/forum/20201009/EIHQKBLCBRHV5IGNCGBBGLYBSQ/
趙少康傳真:國民黨變了?

趙少康/電視廣播主持人

國民黨一口氣在立法院提了兩個提案,逼得民進黨不得不同意,也預料到國台辦一定會反對,一個是要求民進黨政府爭取美國與中華民國復交,另一個是要民進黨政府要求美國協防台灣對抗共軍犯台。

蘇貞昌的反應很奇特,他說「國民黨終於良心發現,台灣與美國的外交關係從有到無,都是國民黨搞的」,好像國民黨當年故意搞掉跟美國的邦交。

美國的外交一向「唯美國利益是圖」,1972年尼克森訪問大陸以及1979年卡特與中國建交與台灣斷交,都是因為中國愈來愈強,強到無法忽視,而且美國要拉中國牽制蘇俄,大勢所趨,豈是台灣所能左右?

風水輪流轉,美國現在要拉台灣牽制中國,台灣順勢提出復交與協防,也只是剛好而已,美國當然不會那麼容易與台灣復交,但如果連提出要求的勇氣都沒有,那豈不是被美國白吃豆腐?

國民黨此舉有三個逼迫,一逼美國表態,你美國到底對台灣是真心還是假意?二逼民進黨表態,美國叫你不要提復交,你就不敢提復交,未免太沒出息了。三逼自己表態,表示自己才是真正愛台灣、不怕美國不怕北京,勇敢做自己為台灣發聲。

國台辦果然立即反應:「全體中華兒女堅決反對」、「國民黨要明辨是非」、「不要做損害中華民族根本利益和兩岸關係和平穩定的事」,《環球時報》總編輯胡錫進也破口大罵國民黨「吃錯藥、墮落、市儈、沒出息」、「兩岸和平統一指望不了國民黨了」!
做煞車皮把政權都丟了

這真是北京能給國民黨最大的冠冕了,北京如果能這樣連罵國民黨10次、20次,國民黨大概就有翻身的可能了。

北京顯然對國民黨在台灣的艱困處境一點都不了解,也一點都不在乎,好像國民黨天生就該為兩岸的「和平」、「統一」負完全責任,就該為兩岸的衝突做煞車皮,國民黨一向也以此自許,搞到自己戴上「親中賣台」的帽子,想摘也摘不掉,你越說你自己不是,別人越認為你是,讓人有這種印象也是多年累積的結果,要改變也不是短時間能夠達成,必須一次又一次,抓到機會就要表達愛台灣的決心,就像面對一個沒信心的愛人,必須不斷重複表明我愛你一樣。

如果國民黨再接再厲,下周提案重返聯合國,下下周提案向北京喊話要求共機不要飛越台海中線挑釁,再下去派宣達團到美國白宮前舉牌要求復交。堅持不懈,時間久了,大家才會相你是真的。

美國及北京一時會不習慣國民黨怎麼變了,甚至會指責國民黨吹縐一池春水,但國民黨必須清楚表明,誰執政誰負責,國民黨不再做煞車皮,做煞車皮做到把政權都丟了,誰還看得起你?在台灣這麼一個不正常的環境裡,只有過正才能矯枉。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57293&aid=7087185
趙少康傳真:這人跟女主播
推薦0


Luke-Skywalker
等級:8
留言加入好友

 

https://tw.appledaily.com/forum/20200918/C4XQX6M3TJD4VCEEASOJQZGXHI/
趙少康傳真:這人跟女主播

趙少康/電視廣播主持人

兩岸互信薄弱、關係脆弱,一點風吹草動就會造成重大變化,上周我在這裡的專欄還鼓吹國民黨可以做台灣的安全閥,還肯定王金平可以扮演兩岸溝通的管道,誰知道才過了兩天,央視女主播在視頻上的標題就讓海峽論壇風雲變色。

李紅在台灣這下子也紅了,她在《李紅影像手記》視頻上的標題「台海兵凶戰危,這人要來大陸求和」,讓國民黨裡外不是人,也讓民進黨喜出望外,民進黨本來就是反中抗中、逢中必反,反而是國民黨今後跟中共的互動關係,值得注意。

李紅的視頻標題有兩個不當:一是「這人」,一是「求和」,「這人」語氣輕蔑,故意貶低王金平,很不尊重,「求和」更是不堪,好像台灣已經被打敗了,只好卑躬曲膝,派王金平親赴大陸懇求不要再打了。

因為台灣和大陸大小懸殊,所以台灣特別重視「面子」和「對等」,深怕被「矮化」、被「不尊重」。

李紅這樣說話絕對不只是她個人意見,長期以來共產黨跟深藍都有很多人對王金平不滿,覺得他跟民進黨太過接近,這次又傳出王金平跟蔡英文在8月初見了面,不少人認為王金平是去爭取蔡英文的同意,同時兼具傳話的功能,共產黨裡一定有很多人認為要跟民進黨完全斷絕往來,堅壁清野,不可讓民進黨的「信使」輕易「混入」,李紅及她代表的人是要表示對王金平及民進黨的不滿,甚至藉此阻止王金平率團參加。

兩岸國共關係回不去了

但如此一來尷尬的反而是國民黨,李紅要諷刺的是跟民進黨友好的王金平,要譏笑的是要來求和的民進黨,但王金平名義上到底是戴著國民黨團長的帽子,國民黨不可能裝聾作啞,必須要表示態度。國民黨新主席江啟臣及大多數民選公職本來就不想繼續抱持「九二共識」,也不想去參加海峽論壇,這下被民進黨撿到槍,被蘇貞昌抹紅成去就是「被統一」,本來就不想去,乾脆順水推舟不去了,共產黨也很難怎麼重話責備國民黨。

國民黨祕書長李乾龍說國台辦答應要李紅道歉,結果李紅並未道歉,大有被共產黨呼攏的意思,馬曉光前天在記者會上完全否認李乾龍說話,到底是誰在說謊?一般認為李乾龍沒必要說謊,馬曉光還當場問台灣記者如果民進黨要他們道歉他們會道歉嗎?馬曉光這點就是強辭奪理了,兩岸新聞自由度天差地別,怎可類比?值得注意的是馬曉光一向溫和,為何突然強硬起來,是不敢得罪眾多支持李紅要強硬的大陸網民,還是宣洩對國民黨不出席海峽論壇的不滿?

經此一段,不但兩岸關係回不去了,國民黨和共產黨的關係,也不容易回去了,國民黨要認真想想,未來兩岸的路要怎麼走下去?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57293&aid=7082959
趙少康傳真:回春與掃把
推薦0


Luke-Skywalker
等級:8
留言加入好友

 

https://tw.appledaily.com/forum/20200828/3JTIT4UOBJBULLBTIL3W5QZUCI/
趙少康傳真:回春與掃把

趙少康/電視廣播主持人

馬英九最近動了眼睛手術,眼睛變大了,眼袋消失了,有媒體說他「回春」了,所以砲火特別猛烈,既打蔡英文,又打蘇貞昌。

馬英九在「兩岸關係與台灣安全」演講中開砲,認為蔡英文期待在共軍對台第一擊後,國際會聲援台灣的想法不切實際,他引用我國防部智庫的研究報告說,共軍會採「首戰即終戰(原文是首戰即決戰)」的攻勢,美軍要來也來不及,而且美軍根本不會來,因此身為總統首要應避戰而非求戰。

川普沒講美軍協防台灣

馬英九這番言論引起民進黨府院黨全力反擊,蔡英文譏笑馬英九對北京「卑躬屈膝」,蘇貞昌指責馬英九不該拿了總統退職金,卻罵蔡英文而不罵中國共產黨,民進黨更諷刺馬英九脫離主流民意。

什麼是主流民意?台灣很多人都認為:一、共軍不會打或不敢打台灣。二、共軍如打台灣,美國會出兵幫助台灣。

證諸台灣民意基金會做的民調,41%的人擔心中共可能打台灣,但58%的人不擔心,其中25%的人更是一點也不擔心。

共軍不會打以及美軍一定會來的兩個假定,都太過一廂情願,等於是把台灣的前途完全交在北京與華盛頓手中,共軍不可測、美軍不可靠,而靠自己力量又不夠,「上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城」,對攻擊者是如此,對防守者又何嘗更不是如此?

綠營為何這樣不滿馬英九的「首戰即決戰」論?因為「終戰」雖然沒有說是「敗戰」,但明顯就是台灣會被打敗的意思,即一開打,共軍就會打贏台灣,美軍也不會來,戰爭就結束了。這話由前總統馬英九講出來,當然會引起情緒性反彈,但平心靜氣理性的想想,以兩岸兵力的懸殊,真的打起來,台灣能撐多久?誰又比較有勝算?

就算以國防部智庫的研究報告「首戰即決戰」,共軍不發動則已,一發動一定傾其全力,期望速戰速決,決戰戰場在台灣,戰況必定慘烈,以韓戰為例,美軍死了3萬6000人,韓國人死了200萬,今日的武器會有更可怕的殺傷力。

因為「首戰即終戰」震撼力太強,以致大家有意或無意忽略了「總統應該避戰而非求戰」,這才是真正的重點,這才是蔡英文最重要的責任。

美國福斯電視主持人23日訪問川普:「如果中共打台灣,你要怎麼辦?」川普回答:「這個問題很複雜,不方便在這裡回答,但中國知道我會怎麼做!」中國怎麼會知道川普會怎麼做?川普為什麼不乾脆講清楚「美國一定會派美軍協防台灣,擊退共軍」?

蘇貞昌舉的例子不恰當

蘇貞昌歷史沒讀通,他說曹操率80萬(其實是29萬)大軍南下,孫吳只有5萬軍人,但聯合蜀國劉備打敗了曹操,強調主戰派贏了主和派,蘇貞昌不要忘了:一、孫吳的5萬軍人主要是會打水戰的水軍,曹操的是陸軍。二、孫吳及劉蜀最後還是被曹魏給滅了。蘇貞昌希望台灣最終被滅嗎?他舉這個例子不恰當、不吉利。

兩岸要避戰,要趨吉避凶,蔡英文不要甘做美國馬前卒,要採等距策略,習近平應該公開宣示:「台灣不獨立,中共不出兵。」至於蘇貞昌,就請你停止你那套「用掃把保衛台灣」的荒唐論點吧!台灣跟當年英國情況完全不同,而蘇貞昌更不是邱吉爾。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57293&aid=7078325
首戰即什麼戰?(趙少康)
推薦0


Luke-Skywalker
等級:8
留言加入好友

 

https://tw.appledaily.com/headline/20200814/KDQ5JJAYQUR5JLE6EIIXK5VJM4/
趙少康傳真:首戰即什麼戰?(趙少康)
5小時前
台灣長時間有一個奇怪的戰略設計,包括漢光演習的想定,就是中共如果打台灣,第一時間台灣的軍艦要向外跑,台灣的軍機要躲在花蓮的山洞裡,為的是要保存戰力躲避共軍的第一擊。示意圖。資料照片

馬英九在8家扶輪社共同舉辦的例會演講中表示,中共如果對台發動戰爭,「首戰即終戰」,很短時間打完,而且「美軍不可能來馳援」,所以總統的首要任務,就是防止戰爭發生。
這是馬英九很久以來最坦誠、最切中要害的說話,當然會引起反對者的群起而攻,在目前的台灣,只要你說真話,就要承受壓力,但該說的話還是要說。

抱定犧牲到底做殊死戰
台灣長時間有一個奇怪的戰略設計,包括漢光演習的想定,就是中共如果打台灣,第一時間台灣的軍艦要向外跑,台灣的軍機要躲在花蓮的山洞裡,為的是要保存戰力躲避共軍的第一擊,然後等待美國或他國來援助我們,這時再把軍艦開回來、軍機開出來回擊。
這種戰略思維有幾個問題:(1)共軍難道不會把花蓮佳山基地的飛機跑道全部炸掉、讓軍機無法起飛嗎?30年前設計佳山基地時還可靠中央山脈的天險守住東部,但共軍已有遼寧艦、山東艦,未來還有更多航空母艦,東部已無險可守,共軍航母可從台灣東部海上攻擊我各種軍事設施。(2)美軍會不會來,現在無從得知,但把台灣的前途寄望在美軍會來,是太孤注一擲的冒險。
共軍不發動戰爭則已,要發動一定會傾全力,從海上、空中甚至地面全面攻擊,不會讓台灣有喘息機會,是不是「終戰」,一舉打趴台灣,的確很難說,但只要戰場是在台灣,台灣就會很慘,就算美軍來援助,台灣做為戰場還是會很慘,這個道理有那麼難懂嗎?
只要你是理性的人,把兩岸的軍力拿出來比較一下,三軍人數、軍艦、軍機、飛彈、潛艦數量、國防經費,台灣會有多大勝算,不是一目瞭然?如果你硬要說台灣會打贏,那你跟義和團有什麼不同?
如果台灣真要使用毒蠍戰術,打一場以小搏大的不對稱戰爭,就要抱定犧牲到底的決心,準備與共軍做殊死戰,所有的戰艦、戰機在第一時間不但絕不可以躲起來,反而必須全面出動,全力反擊甚至攻擊,就算失去我國全部的400架戰機,也要打下中共所有戰機1600架中的一半800架,讓共軍付出慘痛代價,有這種拼到死的意志,或許可以警惕中共,遏止中共輕易對台出兵,如果未戰先跑躲起來,叫什麼不對稱的毒蠍?天下有這樣孬種的毒蠍?

不管簽什麼北京隨時變
看看北京在香港如何對付黎智英及《蘋果日報》,已經到了毫不顧慮形像的地步,北京的想法一定是既然香港都快跟著英國、美國跑了,當然必須把香港抓回來,就算打碎也在所不惜,什麼一國兩制不兩制也就不重要了。
看到這種情形台灣絕對不會接受兩制了,因為不管簽了什麼北京隨時會變,但另方面台灣也要嚴肅的想想,如果北京哪天對台灣絕望,不顧一切要維護他的「核心利益」時,台灣要怎麼辦?真要靠蘇貞昌拿他家的掃把來保護我們?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57293&aid=7075466
頁/共9頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁