https://tw.appledaily.com/forum/daily/20190628/38376925/
趙少康傳真：韓郭纏鬥 朱突圍（趙少康）
出版時間：2019/06/28

國民黨周二在高雄舉行了總統參選人政見發表會，第二場明天要在台中舉行。
第一場以憲政、兩岸、外交、國安為主，五個參選人都謹慎的沒有越雷池一步，其實四個議題的核心還是兩岸，兩岸牽涉到外交、國安甚至憲政。
五個參選人的表現都超乎預期，周錫瑋嚴肅、朱立倫輕鬆、張亞中豐富、韓國瑜有力、郭台銘感人。
朱立倫創造了最高的網路聲量，郭台銘次之，但是對他們的電話民調有多少提升效果，還不是很明顯。
選舉電視辯論會到底對選舉有多少影響，一直是一個爭議的話題，辯論已經變成選舉過程的一部分，不辦也不行，辦了有多少效果也不知道，我們看到很多候選人在辯論場上贏了，卻在選舉時輸了，像王建煊選台北市長，宋楚瑜選總統都是這樣，辯論時表現最好，卻沒贏得選舉。
選舉辯論很像古羅馬的競技場，群眾很嗜血的搖旗吶喊，看看自己支持的候選人能不能一舉殲滅對手。
一般候選人的條件都差不太多，要在辯論會上一次就把對手徹底擊垮很不容易，除非你表現得特別好或特別差，否則不會給人太深刻的印象，像去年選台北市長時吳萼洋在辯論會場大力推薦蜂蜜檸檬及高歌《愛江山更愛美人》的情形，實在是少之又少，但8個月後的今天，回想那場辯論會，除了記得「蜂蜜檸檬」和《愛江山更愛美人》外，你還記得什麼？耍寶歸耍寶，耍寶還是有一定的功效，如果能讓實質內容與耍寶兼具，也許能發揮最大功效。

韓要力守郭要強攻

還有，就是不要讓人對你期待太高，這跟拳擊賽不同，拳擊賽前兩方都要吹噓自己有多棒，比賽時一定會大力擊垮對方，但辯論會前最好能降低別人對你的期望值，人們認為你只能表現出60分，結果你表現出70分，你就贏了，如果人們認為你能拿80分，你只拿了70分，你就輸了，同樣都是70分，卻給人兩種不同的印象。
國民黨的五個參選人可分成三組，韓國瑜、郭台銘是領先組，民調各自約30%左右，對比韓贏郭一些，互比郭贏韓一些，中間組是朱立倫，民調15%左右，周錫瑋及張亞中民調在5%以下，要追上很不容易，他們參加初選的目的應該在宣揚理念。
朱立倫勤快的到處跑，希望能往上衝入領先群，而郭台銘能不能在對比蔡英文、柯文哲時超越韓國瑜，看來難度不低，因為時間很有限，距離7月8日開始民調的日子，只剩10天，兩場政見會加上10天，韓國瑜要力守，郭台銘要強攻，朱立倫要突圍，最後誰能勝出？輸的人服不服氣？都是連串的考驗。

電視廣播主持人

https://tw.appledaily.com/forum/daily/20190621/38370680/
趙少康傳真：民進黨埋葬了公投（趙少康）
出版時間：2019/06/21
電視廣播主持人

民進黨一直想推公投立法，主要就是為了台獨公投，國民黨一路擋，就是怕真的台獨公投了，天下大亂，華盛頓、北京也都不會同意，看看今天的英國為了收拾脫歐公投的爛攤子，已經搞掉了兩個首相，英鎊大跌，還不知道未來會如何？英國脫歐都如此，台灣獨立會怎樣？

為了勝選不綁大選

國民黨阻擋《公投法》，被抹黑成保守反動、不尊重人民的選擇，後來乾脆不擋了，又被罵是鳥籠公投，因為要通過雙二一的門檻──二分之一以上的選民投公投票，再超過二分之一的同意才會通過。而當時的總統陳水扁為了護航連任，鑽了巧門一定要公投綁大選，結果如願連任成功。民進黨完全執政後想放公投出鳥籠，於是降低各種人數要求，特別是只要四分之一的選民參加投票就可以了，又把年齡降到18歲，完全不考慮後果，造成去年1124九合一選舉行政作業一場混亂，也導致民進黨選舉大敗。
民進黨想來想去，非要把公投送入冷宮不可，否則明年1月11日公投綁總統大選，如果又來一堆公投案如是否恢復興建核四？專打民進黨政策的痛處，民進黨要怎麼選？所以不管在野黨怎麼罵、怎麼反對、怎麼丟水球，人民團體怎麼抗議、怎麼指控，呂秀蓮怎麼嘲諷「頭痛醫腳」，民進黨吃了秤砣鐵了心，不但要通過修法，而且要快速通過，原本預計3天的議程，3個小時就給通過了，免得夜長夢多起變化。
陳水扁為了勝選公投綁大選，蔡英文也為了勝選公投不綁大選，這就是台灣的悲哀，一切都是選舉考量，一切都為勝選服務。
不久之前為了用李進勇當中選會主委，理由就是李當過基隆市長、雲林縣長，行政能力很強，因為去年公投綁大選公投案太多，造成選務混亂，所以一定要找一個有能力辦好選務與公投的人，就是李進勇做中選會主委，言猶在耳，現在公投不綁大選了，李進勇是否該辭職下台，以後選務單純，根本不需要你了。

原是民進黨的聖牛

以前民進黨把公投說得多麼神奇，公投似乎是民進黨的聖牛，台灣的前途都靠它了，現在完全執政了，拿到所有資源了，可以實踐理念了，又改口說不必台獨公投了，因為台灣早就獨立了，她的名字叫中華民國，既然沒有獨立的問題了，還公投什麼公投？
公投用完即丟，放出鳥籠又關回鐵籠，民進黨口中的「民主」、「人權」、「獨立」、「自決」都只是獲取選票的工具，民進黨人深深了解其中的道理，把《公投法》修回去，綠委竟沒有一個反對，林義雄也不絕食抗議了。

https://tw.appledaily.com/forum/daily/20190614/38364563/
趙少康傳真：郭八點全軍覆沒（趙少康）
出版時間：2019/06/14

郭台銘興沖沖跑到國民黨中央黨部參加參選人會議，吵了一整天，結果一事無成，郭台銘心中一定很嘔，政治新兵初體驗就嘗到了政治沒有效率的苦果。
經營企業跟從事政治最大的不同就在於效率，企業經營最講究效率，下午3點半籌不出錢來就得跳票，公司就可能倒閉。搞政治不在乎效率，法案早通過晚通過根本不在乎，反正我就拿固定薪水，有什麼好急的。郭台銘心裡一定想如果這些人都是鴻海的員工早就把他們都開除了。

共識決提案不會過

國民黨也很奇怪，通常都是多數決，這次怎麼搞成共識決？5個參選人要有共識可難了，只要一個人反對就不會通過，這5個人心中各有盤算，利益各有不同，只要是你提出來的一定懷疑對我不利，只要是我提出來的你也一定反對，這樣根本連一個案子都不會通過，難怪郭台銘的八點建議全軍覆沒。所以國民黨搞共識決，就是根本不要讓你們有什麼案子能夠通過。
郭台銘提出來的八點建議有的有道理，有的無所謂，譬如說要團結和諧不要互相攻擊，就是老生常談，政治性喊話而已，起不了什麼太大作用。
那天會議中當郭台銘提出來要用手機民調的時候，孫大千第一個提出意見，要黨部請專家說明，當場曾永權就請專家黃德福說明，黃德福提出一堆理由說明手機民調不可靠，一搭一唱還配合得天衣無縫，顯見黨中央不想採用手機民調根本是早就決定好的。我後來請教蓋洛普的丁庭宇教授，手機民調真的不可靠嗎？丁教授答覆我兩個字：鬼扯！我建議黃德福教授跟丁庭宇教授好好辯論一下，看看誰說的有道理。

國民黨顯保守退縮

民進黨這次初選改用手機民調佔50%引起爭議，是因為原先公布的初選辦法沒有手機，進行到一半改變遊戲規則招致賴清德的不滿，而國民黨根本沒有決定最後的辦法，如採用手機民調也就採用了，沒有改變遊戲規則的顧慮，情況跟民進黨完全不同，連這樣都不敢採用手機民調，可見國民黨多麼的保守退縮，不敢與時代接軌。
民進黨採用全民調已經多年，之所以採百分之百對比就是怕對手灌票，當郭台銘和朱立倫的代表高思博提出全對比的建議時，竟然被其他人反對，殊不知王金平不參選後，他的支持者最多流向郭台銘與朱立倫，採現行15%的互比其實是不利韓國瑜的，從王金平不參加後郭台銘的民調逼近韓國瑜就可看出。

黨怕辯論傷了感情

備位方案被認為是謀殺方案也很好笑，不過也有人認為備位方案其實沒有什麼作用，因為民進黨如果有你的致命把柄，一定會在登記後才拿出來打擊你，這時你再想換人也來不及了。
支持度不到5%的人不能參加決賽也被反對，5個人參加全民調人數實在太多，受訪者到最後一定不耐煩要掛電話，民調的準確度會更不精確，而且政見發表會等到第5個人時已經忘了第一個人講過什麼了，要採用5%淘汰制就要分二階段，第一階段不到5%的人不得參加第二階段，但繳交的500萬元應該退回400萬元，減少當事人的負擔。
郭董建議舉辦3場辯論會也被拒絕，他的口才不是太好，還敢主張辯論，黨中央怕辯論傷了彼此感情，太保護這些候選人，也實在太鄉愿了。

郭董看清政治現實

郭八點被全面推翻對郭台銘的好處是：讓這個政治新生看清楚政治的本質跟現實，也讓他看清楚黨中央其實並沒有站在他這邊。
郭台銘在會議中花了很多時間反對中天轉播台北場的政見發表會，黨中央已經清楚表明不會更換電視台，郭台銘再怎麼吵也沒有用，郭台銘應該想到黨中央不是你郭台銘，怎麼敢得罪中天呢？
郭台銘現在面臨兩難，如果黨中央堅持中天在台北轉播政見發表會，郭台銘到底參不參加？不參加失去了一個談經濟的重要的機會，參加又會被質疑自失立場，自己把說過的話吞下去。郭台銘參不參加這場政見發表會，必將成為媒體及大眾矚目的焦點。

電視廣播主持人

https://tw.appledaily.com/forum/daily/20190607/38358285/
趙少康傳真：國民兩黨初選白熱化（趙少康）
出版時間：2019/06/07

國民兩黨各有隱憂，柯文哲乘勢而起。等到8月後兩黨形勢底定，各自鞏固支持者，兩邊一拉，柯文哲會不會被藍綠夾殺，還很難說。但藍綠兩黨如果自己不爭氣，讓人失望，則藍營失望者不願投藍又不願綠營勝選，就可能投柯，綠營失望者不願投綠又不願藍營勝選，也可能投柯，加上原本就不喜歡藍綠的年輕選民，柯文哲在一旁的虎視眈眈，也會讓藍綠不敢輕忽。

民調敗服輸否存疑

對蔡英文來說，這是一場個人的政治生命殊死戰，一是總統的權力太誘人，二是不能連任太丟臉，三是還有想做的事沒有做。所以拚了命也要繼續幹，初選一延再延，堅持手機民調和加進柯文哲，都是精算再精算的結果，政策面一手罵老共，一手開支票，兩手策略還是很有效。而不讓馬英九、吳敦義去大陸，只是增加仇匪恨匪的情緒而已。
蔡英文至今不肯說如果賴清德贏了初選她要不要支持他？可見她想贏的心有多麼強烈，連可能會輸都不願想像，很難預料如果她輸了會有什麼反應？自甘跛腳11個月，還是強力反彈試圖扳回？
賴清德一開始民調大幅領先蔡英文，但蔡英文罵習近平一國兩制及支持同婚議題奏效讓她的民調與賴清德接近，但最近同情賴清德被打壓的人增加，他的民調又有上升的趨勢，加上他接受我在TVBS「少康戰情室」專訪時表達「我當選總統不會宣布台灣獨立」及「陳水扁應該先道歉再特赦」的說法，有往中間靠的味道，可以有效吸引中間選民。
我還是對如果賴清德只以些微之差贏了蔡英文，蔡英文是否願意心甘情願的服輸感到懷疑。
國民黨也好不到哪裡去，同樣的情況，如果初選民調郭台銘小贏韓國瑜，死忠的韓粉會承認敗選嗎？會轉而支持郭台銘嗎？還是會堅持參選到底？
很多時候當事人也許心懷坦蕩，但周邊人的一舉一動也會影響當事人的心情態度，以吳子嘉攻擊韓國瑜的「緋聞」為例，明眼人一看就知道吳子嘉是支持柯文哲的，加上美麗島電子報一向把柯文哲的民調做得高，吳子嘉是何居心，應該不難猜測。但看在韓國瑜身邊的人眼裡，可能就會認為是郭台銘的人搞的鬼，因為郭台銘的民調緊追在後。
而郭台銘這邊一定也很火大中時中天集團不顧一切的支持韓國瑜，所有韓國瑜的新聞都是好的，所有郭台銘的報導都是壞的，甚至隱諭不靠國民黨韓國瑜也會勝選，甚至說馬英九的人馬包括毛治國、盛治仁都在協助郭台銘，想把郭馬打成一個權貴集團，卻忘了李四川做過行政院秘書長、葉匡時做過交通部長，也都是馬政府時期的人，這豈不是馬集團打馬集團？

王退初選敲響警鐘

這樣搞下去，你懷疑我，我修理你，等到初選結束，要大家心悅誠服的支持被提名人根本是難上加難，甚至是強人所難，本來好好一個局面，很可能變成功虧一簣。
昨天5人小組看完王金平後，王金平就宣布退出初選，顯然對初選辦法很不滿意，覺得是對他不公平，這也是對國民黨敲了一聲警鐘，初選辦得好，「贏的人光榮，輸的人服氣」，這樣才能把艱困的選戰打下去。如今初選還沒開始，王金平就以退出不玩抗議，實在不是什麼好兆頭，王金平是不參加初選還是不選了，值得觀察後續發展。

電視廣播主持人

https://tw.appledaily.com/forum/daily/20190531/38351405/
趙少康傳真：蔡賴誰勝？（趙少康）
出版時間：2019/05/31
趙少康╱電視廣播主持人

民進黨的蔡賴之爭，終於如預料的結果，由中執會強行壓制通過，內容則百分百依照蔡英文的意見，絲毫未改。
蔡英文主張採市話、手機各50%民調，與韓國瑜、柯文哲對比，不辯論，統統納入初選辦法，賴清德再怎麼反對也無效。蔡賴雙方應該各自都做過民調，都知道自己的強、弱項在那裡，這一定是雙方為何堅持各自民調作法的原因，遊戲規則定生死，豈能輕忽。

初選民調問題不小

用民調決定政黨候選人，本來就是一件荒謬可笑的事，全世界也只有台灣這樣幹，其中誤差太大，從採不採用手機結果完全不同，就知道民調的問題不小。
蔡英文要求使用手機及納入柯文哲不是沒有道理，但為何一開始沒有，等初選一延再延後才提出來，難免給人因人設事，先射箭再畫靶的觀感，覺得蔡是怕輸才要改。剛開始賴清德的民調遠勝蔡英文，又不管用什麼方法都是賴勝蔡，可是蔡英文佔據總統的有利戰鬥位置，左打老共，右發利多，3個月下來，頗有斬獲，民調上升與賴清德接近，賴清德看來只有簽書一招，從3月簽到5月底，彈盡糧絕、欲振乏力，拖到6月10日，到底鹿死誰手，尚未可知。
不過最近民調顯示一個現象，就是柯文哲、賴清德都有走高的趨勢，柯文哲一方面是39歲以下選民的超級支持，一方面是藍綠各有內部競爭，不少人轉向柯文哲，而賴清德民調比之前高，可能是看不慣民進黨一再壓迫賴清德，一再拖延與更改辦法，多了不少同情票，台灣選民經常同情弱者的。
不論如何，民進黨人應該是鬆了一口氣，原來到底會不會辦初選，會不會改成全代會徵召蔡英文都沒有把握，現在至少沒有「沒收」初選，就算賴清德強烈不滿，至少還是舉辦了。

各有優劣出線難料

至於提名誰對藍軍有利？則研判不易。民進黨若提名蔡英文，蔡沒有政績，理應繼去年1124大敗，但她握有行政資源的優勢，看她如何整治賴清德就知道她絕非弱雞，國民黨千萬不能輕忽。民進黨若提名賴清德，賴應該比蔡英文強，意志力及決心也夠，但蔡英文若成為不能連任的總統，心情一定不爽，不扯賴清德後腿就不錯了，會釋出多少資源幫賴清德輔選，令人懷疑，蔡英文最後一年會成為跛腳鴨總統，賴清德只有自求多福。蔡賴各有強弱優劣，藍軍不必刻意介入。

https://tw.appledaily.com/forum/daily/20190524/38344619/
趙少康傳真：國、民兩黨的初選（趙少康）
出版時間：2019/05/24
電視廣播主持人

民進黨的初選實在搞的很難看，到底辦不辦初選？何時辦初選？如何辦初選？蔡英文和賴清德各執一詞，提出來的方法南轅北轍，各有各的堅持。
賴清德在周三的中執會後親自跑到中央黨部提出最新版本意見：民調採兩人對比式，以國民黨的韓國瑜做為對比對象，可以採用部分手機，比例由黨中央協調，如果蔡英文贏韓國瑜，他就支持蔡英文，如果他輸韓，他也支持蔡英文，只有他贏韓國瑜而韓國瑜又贏蔡英文，才由他代表民進黨參選。也就是說，他如果和蔡同時贏或同時輸給韓國瑜，他都讓蔡參選。

賴蔡雙方劍拔弩張

蔡英文方面提出來的是要由3人做對比民調，把韓國瑜和柯文哲都納入，即蔡英文、韓國瑜、柯文哲及蔡英文、郭台銘、柯文哲對比，同時手機不是採100%，就是80%，至少要50%。
光是民調要做2人還是3人對比，手機到底要採幾%，真要吵就可以吵很久，依照蔡英文陣營拖的策略，很可能會拖過6月10日。再拖大概就要到全代會硬用霸王條款了。
蔡英文的主張不是全無道理，以現在年輕人都用手機的情況，民調不應該排除手機。柯文哲很有可能參選總統，民調把柯文哲放進來對比也是合理，只是提出要100%都用手機民調，就是無理取鬧、存心鬧場破局。而賴清德咬定不能中途隨便更改遊戲規則，則是原則問題，也不無道理。
至於余天連署了19個縣市黨部主委一致支持蔡英文，則是給賴清德下馬威，讓你知道你不退讓就會給你好看，不要敬酒不吃吃罰酒。
在周三中執會開會之前，賴蔡雙方就已經劍拔弩張，尤其賴清德問到底是蔡英文還是其幕僚說謊，則是非常嚴重的指控，賴清德一直否認他說過不選總統，蔡英文這邊卻始終放話說賴清德沒有誠信，說不選又跳下來選，但一直拿不出證據，演出一齣羅生門。
蔡英文現在怪民進黨主席卓榮泰周三主持議事不公，認為當時幾乎達成共識，為什麼主席不處理？蔡英文的共識根本就是擁蔡中常委中執委的共識，和賴清德的代表林俊憲有共識嗎？所謂處理就是表決，表決蔡英文一定贏，難怪卓榮泰不願意處理，多數暴力實在勝之不武。
賴清德的提議已經讓了一大步，但蔡英文顯然不買帳，一是接受不好看，有點吃嗟來之食的味道；二是不能承受任何風險，必須百分之百贏才可以；三是根本不想做什麼民調。所以最後會搞出個什麼方式的初選，或還有沒有形式上的初選，沒有人有把握。

國民黨無強烈反彈

有人說國、民兩黨都在為初選內亂，但國民黨的情況跟民進黨實在大大的不同，基本上國民黨的初選辦法公告後，候選人沒有太強烈的反彈，王金平對不納黨員不高興，郭台銘反對不用手機、不辦辯論，但也都只是口頭說說罷了，參選人之間也沒有激烈的人身攻擊，最多只是對政策有不同的看法，對事不對人，如果連對政策都不能有不同的意見，那還叫什麼初選？選舉的所有活動都只為說明一件事，就是「我是最適當的候選人」，當然要強調自己的優越性，否則還選個什麼？
國民黨的幾個參選人基本上都能維持禮貌與風度，雖然有部分真假韓粉到處挑釁造謠攻擊抹黑，但大家還算包容他們，而他們的影響力也越來越低不足為患了。
人民的眼睛是雪亮的，兩黨的表現，人民是看在眼裡的。

https://tw.appledaily.com/forum/daily/20190517/38338554/
趙少康傳真：郭台銘要內閣制（趙少康）
出版時間：2019/05/17
電視廣播主持人

因為韓國瑜說如果當選總統就要一個人到高雄，總統府及行政院都留在台北，這樣可以凸顯雙首長制的精神，郭台銘表示這也就是我國現行政治體制的問題，既非總統制，也非內閣制，也不像法國雙首長制，總統有權無責，行政院長有責無權，自從李登輝修憲拿掉立法院對行政院長的同意權後，《憲法》上我國最高行政首長的行政院長變成總統的幕僚長，總統權力無限大，又不必對什麼人負責，也不必到立法院，變成不倫不類的超級不負責總統制。
全世界只有一個國家實施總統制成功，就是美國，但就連著名的政治學者福山，現在都承認美國總統制出了大問題。
總統制最大的缺點是贏者全拿，當選了就什麼都是你的，落選了就什麼都不是你的，太不符合有多少實力就有多少權力的原則。
雖然說美國總統是全世界權力最大的人，但他也不能為所欲為，他要受到國會、司法、媒體的制衡，光看最近3任總統柯林頓、歐巴馬和川普，都有不少法案、政策和人事通不過國會，法官更常常禁止總統的行政措施付諸實行，讓總統有志難伸，徒呼負負。大家都要向總統爭權力。美國總統需要參議院行使同意權才可出任的政府職位包括內閣閣員、聯邦行政部門首長、駐外大使、最高法院大法官與聯邦法院法官，也不是你愛用誰就可以用誰。從李登輝、陳水扁、馬英九到蔡英文，4位民選的總統並沒有讓台灣越來越好，反而一直原地踏步吃老本，因為總統權力太大，又不必負什麼責任，一旦幹上就不想下來，拚老命也要繼續幹，除了選舉時出奧步，平常腦袋裡想的都是如何能夠連任，走的都是短線，根本沒有什麼治國宏圖百年大計。長此以往，國家怎麼會富強？人民怎麼會有希望？

兩者兼併變四不像

在郭台銘提出內閣制之後，韓國瑜要大家想想，有沒有修憲讓總統兼任行政院長的可能，這樣似乎可以同時滿足總統民選及兼顧行政效率的要求。但我認為這是治絲益棼越改越亂的主意，要嘛你就是採行英國的內閣制，要嘛就是美國的總統制，想要兩者兼併，會變成非牛非馬四不像。欲求有兩者之長，反而變兩者之短。
首先韓國瑜的一人到高雄和他的總統兼閣揆就是矛盾的，假如他當選總統，推動總統兼閣揆成功，那他既是總統又是行政院長，他又要一人在高雄，他就是在高雄的一人總統和行政院長，你認為這是什麼局面？是可行的嗎？連戰曾經兼任副總統和行政院長，被大法官釋憲會議打槍，只好辭去行政院長，連副總統都不可以兼啦，何況是總統？如果要修憲，何不乾脆朝內閣制修？
有人說總統既已民選，怎麼回得去？新加坡總統也是民選，但新加坡是道地的內閣制，民選總統還是虛位，也有人批評說我們的多數立委素質不高，怎麼能當部長？這是雞生蛋蛋生雞的問題，如果是內閣制，想要當部長的人都必須先選立委，那立委的層次不就拉高了嗎？
賴清德前陣子也提過要推內閣制，只是他在當行政院長的500天內為何不建議蔡英文推動？難怪會被認為是口惠而實不至。
郭台銘提出當選2年內專案研究各項法制的修正因應，2年後實際推動內閣制，希望每個總統參選人對現行窒礙難行漏洞百出的政治體制都要提出具體改進的計劃。

https://tw.appledaily.com/forum/daily/20190510/38331770/
趙少康傳真：民進黨不用，國民黨應用手機民調（趙少康）
出版時間：2019/05/10

蔡英文的5人小組5月22日後要不要辦初選，到現在都還不確定，但蔡英文和賴清德卻為了民調要不要用手機吵翻了天，賴清德有賴清德的道理，一是初選辦法不用手機早就決定了；二是用手機漏洞很多，怕有人作弊。

有問題是作弊的人

初選辦法早就訂好不應該隨便更改的說法是合理的，要改至少要蔡賴兩人都同意，但因為手機可能作弊就不用手機，則是因噎廢食，不用手機做出來的民調會嚴重失真，明知道民調不正確，還硬要用來做選拔總統提名的方式，不是自己騙自己嗎？
現在大部分年輕人只用手機不用座機，就算家裡有座機，接電話的也都是老人，民調不用手機很難接觸到年輕人，所以做出來的民調當然不會正確。
民調本來就有誤差，一般做1000點大約是正負3點多個百分點，來回就是6個多百分點，所以只要兩人差距在6個百分點之內，在統計上其實沒有什麼輸贏，加上不用手機只能問到很少年輕受訪者，只能用加權的方法做到盡量符合母體年齡的分布，但加權太多會扭曲民調結果，所以原本的誤差加上後來的扭曲，這樣的民調用來做一般的消費者調查參考都很勉強了，用來做總統提名的唯一依據，簡直是把神聖的提名辦法當成兒戲。
全世界只有台灣用民調選擇總統提名人，如果民調這麼神奇，政府乾脆用民調當大選的方法好了，又方便又省錢，既然可以用民調初選，為什麼不能用民調大選？如果不相信民調可以用做大選，為什麼又用民調初選？
用手機民調會產生的問題都有方法彌補，跟母體區域的差異也可以加權調整，至於擔心用手機會作弊，用座機同樣可以作弊，譬如1人會申請10支手機，他就不能申請10支座機嗎？手機無罪，罪在作弊的人。有人擔心用手機調查受訪者可能會騙你他住的區域，但用座機就不怕會被對方灌票嗎？

邁出現代化的一步

柯文哲說不用手機影響最大的是他，他說得一點沒錯，因為他得到39歲以下的年輕人支持度最高，所以我觀察民調結果，用不用手機他的民調支持度會差到10個百分點，還好他光桿一人，要不要參選由他自己決定，如果他參加民進黨提名程序，不用手機不是對他太不公平？
至於用手機要用到什麼程度，使用30%還是50%的？又是見仁見智的問題，需要專家討論，我認為30到50%都是合理的範圍。
用手機民調問卷不能太長，坐在家裡接電話比較可以說久一點，用手機則因為接電話的場所什麼地點都可能，可能在走路，可能在開車，可能在吃飯，可能在運動……，問卷太長很容易被不耐煩掛掉。
賴清德拒絕手機的理由除了半途不該改規則其他都說不通，還有就是他根本不信任蔡英文陣營會光明正大的辦初選和民調，就連最近把中華電信的董事長換掉，都有人懷疑是為了掩護民調作弊。杯弓蛇影到了這個地步。
國民黨放話說他們總統初選民調也不用手機，因為沒有參選人要求使用手機，這是很可惜的事，因為國民黨跟民進黨不同，至今還沒有確定初選辦法，大可以跟隨潮流，民調使用30至50%手機，一方面表示重視年輕人的意見，一方面顯示重視民調的正確性，民調使用手機是不可抵擋的趨勢，就像TVBS和《遠見》最近的調查都已經使用手機了，國民黨為何不見賢思齊？這也是國民黨要現代化跟人民在一起必須要邁出的一步。也正好凸顯與民進黨的不同。都什麼時代了，如果還食古不化堅持不使用手機，只會被年輕人訕笑而已。

電視廣播主持人

https://tw.appledaily.com/forum/daily/20190426/38319572/
趙少康傳真：韓郭之爭（趙少康）
出版時間：2019/04/26

從韓國瑜的五點聲明看到，「他想選總統，但他不能主動參加初選。」原本外界以為韓國瑜不想選總統，而又沒有其他藍營候選人可以獲勝，只好「犧牲」得來不容易的高雄市長，換取更重要的總統一職，唯一之策就是「勉為其難」的強迫徵召韓國瑜，如今既然另有也可以勝選的郭台銘，加上韓國瑜也表明他想選總統，而且大家都看得出他想選總統，那就大大方方參加初選，有何困難？又何必徵召？
韓國瑜、柯文哲之所以受到很多人的支持，就因為他們比傳統的政治人物看來「真」，想說就說，就算說得不得體大家也不計較，他們一旦「失真」，就失去他們吸引群眾的特色及價值，韓國瑜既然想選，就直說我想參選、我要參選，「想要又不說想要」，不合現代民主社會的風格，參選本來就是每個公民的權利，選不選得上交由選民決定，高雄市長做不久去參選總統適不適合的判斷，並非用是否國民黨主動、被動徵召就可以解決的，而是要選民做綜合評量經過投票的集體決定。

吳敦義該想三件事

至於高雄市議會6月5日才結束總質詢，所以之前韓國瑜不能表態，實屬無稽之談，韓國瑜不說，民進黨議員就不問了嗎？真要問有一百種方法可以問。
潘恒旭說郭台銘如果事先打電話給韓國瑜就好了，假定郭台銘先打電話，韓國瑜要怎麼回應？「謝謝你打電話告訴我你要選，你真夠意思，我本來也要選的，因為你打電話給我，所以我決定不選了，讓你選就好。」你覺得有可能嗎？郭台銘如果事先打電話給韓國瑜，固然禮數是到了，反而讓韓國瑜為難，不如兄弟登山，各自努力，誰也不欠誰的情。
民調一翻兩瞪眼，2012年蔡英文民調只多蘇貞昌一個百分點，去年台中市盧秀燕只多江啟臣0.6個百分點，如果到時候韓國瑜只小贏郭台銘，輸贏在誤差範圍之內，但就必須提名韓國瑜，結果本來郭台銘可贏總統，韓國瑜可鎮守高雄，可能變成韓國瑜當選總統，陳其邁奪回高雄。
既然是全民調，韓郭朱王等人就必須提出政策主張拼搏，最好有幾場政策辯論，讓大家看看這幾位候選人到底要如何引領台灣向前行？也等於是大選的暖身，如果什麼都不舉辦，就這麼無聲無息的做三個民調，憑印象就決定了總統候選人，不是太草率了些？
吳敦義主席要認真考慮：（1）誰能選得贏民進黨？（2）如果韓國瑜當選總統，高雄市長誰來選？（3）誰能做一個好總統？就算選贏了，做不好的話，就像蔡英文一樣，很快就會被選民拋棄。國民黨如果很快就被選民下架，要再翻身可就難了。

電視廣播主持人

https://tw.appledaily.com/forum/daily/20190419/38313226/
趙少康傳真：郭台銘會贏嗎（趙少康）
出版時間：2019/04/19

3年前當國民黨大敗時，就有非郭台銘無以救黨救國的呼聲，只是那時郭台銘無意願，而且距離下次大選還遠，加上郭台銘一下子跑美國跟川普見面，一下子又為SHARP到日本，大家都認為郭台銘忙著為事業開疆闢土，大概不可能轉換跑道從政了。

治國如同治理公司

在台灣如果你毫無私心，一心為國為民，從政是個苦差事，郭台銘家大業大，財產幾輩子也花不完，一個台大重粒子治癌中心，一捐就是150億，一旦參選，祖宗八代都會被檢討批鬥，大到意識形態，小到交過幾個女朋友，都會被用放大鏡檢視，郭台銘現在逍遙自在，愛去哪裡就搭私人飛機去哪裡，將來當了總統，這裡不能去，那裡也不能去，只能去十幾個平常你不會去的友邦訪問，而且過去要帶上大把鈔票做伴手禮，卸任後3年內還不能去大陸，如果你是個專業政治人物或學者教授，反正本來什麼都沒有，能選上總統當然風光，比原來好多了，但對郭台銘而言，也增加不了他多少光采，又何必多此一舉？所以你問10個人，至少有9個都會回答他怎麼可能跳下來選總統？
不過從另一個角度看，川普也很有錢了，他幹嘛選美國總統？彭博錢也很多，他為何要3次選上紐約市長，每年只拿1美元薪資，還每年捐1000萬美元給紐約市政府？
錢多到一個程度，只是數字而已，再多也就是那樣，生不帶來，死不帶去，所以我常說國內這些大老闆，賺那麼多錢實在應該做些公益事業，開醫院、辦學校、建美術館、捐獎學金都是可以為社會做的好事，但真正能做到的卻是不多，真的很可惜。留下大批遺產如果子女合作繼承遺志也就罷了，但許多子女為爭產打得頭破血流上法院，又是何必？
郭台銘繼續掌管事業，當然可以發揚光大，但他又還能再幹幾年？張忠謀把台積電交出去，台積電不是照樣好好的？股價還一直上漲。郭台銘如果當選總統，可以把他治理公司的理念用來治理國家，「治大國如烹小鮮」，雷根也曾說過：「治理美國跟治理公司一樣」，其實原理原則都差不多，只是政治制度設計講求制衡更沒有效率而已。

必須爭取韓粉支持

郭台銘參選，韓粉的情緒一定十分複雜，原來只有韓國瑜可以打敗柯文哲，現在又跑出一個強將郭台銘，韓粉能不能轉變成郭粉，對郭台銘能否勝選非常重要，如果韓粉非韓不投，那郭的支持度就會降低；如果韓粉能夠轉支持郭台銘，則郭台銘可以重挫柯文哲，更不用說賴清德或蔡英文。所以郭台銘必須真心誠意跟韓國瑜好好談一談，爭取韓國瑜的支持，至少在初選後，能獲得韓國瑜的加持。

電視廣播主持人