網路城邦
回本城市首頁 青春鐵馬向前行
市長:青春鐵馬向前行  副市長: 廟會小子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【青春鐵馬向前行】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
開欄者無權毀欄
 瀏覽2,133|回應26推薦3

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (3)

Chocola
Lohengrin
Luke-Skywalker

.

開欄者被攻,喪氣,就刪了開欄帖。

開欄帖被刪之後,這個欄就沒法接受跟帖了。這雖然是聯網的設計,但開欄者這樣做事實上等於"毀欄"。

這是forum,人人平等。眾人助成此欄,開欄者無權以"不想刊登"為由毀欄。

----------------------------------------------------

http://city.udn.com/57039/3511911

本文已被刪除
2009/07/04 17:54 瀏覽177|回應16推薦1

台北人
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (1)

Luke-Skywalker

本文因「不想刊登」,已由 台北人(people45) 於 2009/07/06 14:22刪除。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3514816
 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
誰有權﹖
    回應給: SCFtw2(SCFtw2) 推薦0


Da 格子
等級:8
留言加入好友

 

不論寫幾個最﹐你的道理都說的通。但是你現在談的是“開欄者無權毀欄”﹐這個“權”還是握在原作者手中的﹔除非聯網或鐵馬的游戲規則本來就是不准。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3519592
最最最最最最最最基本的道理
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

別人已經出帖回應了,你的原帖就不能改更不能刪。這是最最最最最最最最基本的道理

當初聯網打算給發帖者自刪按鈕,我堅決反對,連修改按鈕我都反對。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3518824
要尊重其他網友
推薦1


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Luke-Skywalker

[台北人]網友說他是學儀控的, 我們辜妄聽之, 但他說的第一個論點, 我認為不成立. 這我在原討論系列中已經指出.  我當時也不想再進一步討論, 所以就停止回文, 但我不會因為不想做進一步討論, 而將已經貼出的文章一刪了之.  [台北人]網友說的第二點, 拆掉一排座椅, 和議控根本無關.

在已經有很多跟文和討論的情況下, 如此將主文一刪了之, 對讀者和其他網友很不尊重.  這位[台北人]網友經常在貼文, 別人回文, 加充分討論後, 再回過頭來將原文改得面目全非, 這也對其他網友很不尊重. 




Robert Fulghum有一本書叫做 [All I need to know I learn in kindergarten], 說這些人際相處的常識, 是在幼稚園就應該學會的.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3518439
應該是可以包容的
推薦0


Da 格子
等級:8
留言加入好友

 

刪文應該是作者最後不得已的選擇與考量﹐也是作者本人的權力。尊重作者的選擇﹐給予作者合理的空間來處置自己的文章﹐這一點應該是我們網友可以包容的。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3518151
刪文不是喪氣,只是有些議題感覺不妥,不想深論。
    回應給: SCFtw2(SCFtw2) 推薦0


台北
等級:8
留言加入好友

 

本人專業是儀控,刪文不是喪氣,只是感覺議題不妥,不想深論。

我在評論「內湖捷運」文章後來特別加註上:瑕不掩瑜,深怕網友誤會我對於「內湖捷運」太過於負面批評,乾脆刪了。

太細的東西很難溝通,因為大家所學的基礎不是儀控,討論中會引申許多其它問題,須要花時間回應。

我在「內湖捷運」文章中兩點主張:1內湖捷運如果改用半自動駕駛應該比較順利,2內湖捷運車箱走道太窄,為何不拆掉一半座椅?

全自動控制的目的是要讓列車安全、順利運行,全自動控制的儀器必須要可靠、系統穩定。如果系統不穩定,列車時常因為誤訊號而停止運轉,這時有必要改為半自動駕駛讓捷運運行順利。台北市公車完全由司機駕駛,完全手動,反而順暢。2內湖捷運車箱走道確實太窄,除了調整/拆座椅,實在想不出其它方法。

本人怎可能喪氣?



本文於 修改第 2 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3518093
同意
推薦0


Luke-Skywalker
等級:8
留言加入好友

 

如題

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3515840
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁