網路城邦
回本城市首頁 青春鐵馬向前行
市長:青春鐵馬向前行  副市長: 廟會小子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【青春鐵馬向前行】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
蔣氏新傳哈佛出版蔣介石終究贏了毛澤東
 瀏覽1,889|回應9推薦4

A.L.
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (4)

盹龜雞~ 蒜香藤 十月底花開
Luke-Skywalker
Lohengrin
A.L.

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9805130011+98051301+0+1+0,00,focus.html

蔣氏新傳哈佛出版蔣介石終究贏了毛澤東

2009-05-13【劉屏/華盛頓十二日電】

哈佛大學費正清中心研究員陶涵最新出版的《蔣介石傳》,從全面的觀點著眼,對蔣介石給予了不少正面的歷史評價,迥異於過去西方及中國大陸的描述。他認為,蔣介石為台灣的現代化奠定了基礎,甚至今天中國大陸的走向,是蔣介石主張的方向,不是毛澤東的。
陶涵說,他本來和大多數的西方人一樣,對蔣充滿負面觀感,諸如縱容貪腐、專制獨裁、丟掉大陸等等,大概唯一的正面觀感是蔣本人很清廉。但是基於自己是「溫和的自由派、外交政策的務實派」,陶涵以開放的心態寫《蔣介石傳》。台灣、大陸、日、美、俄等國陸續有大量資料解禁,尤其是蔣的日記公開,使大家有機會更全面的瞭解、評價蔣。

陶涵:大陸今天走向 是蔣的方向

陶涵認為,蔣是高度爭議性人物,處於列強欺凌、軍閥割據的時代,社會正處於新舊交替,經濟上則民不聊生。但是蔣「支持婦女權益、愛國、痛恨帝國主義,儘管他有好幾個孫輩有外國血統」。又說,蔣缺乏魅力,不受同儕所喜,但有決心、勇氣,且清廉,故廣受歡迎」。此外,蔣「缺乏幽默感,脾氣壞,但很容易笑,且從日記看出他是虔誠的基督徒」。

陶涵說,蔣知道自己很多舉措不當,也從來沒有為自己的專制鎮壓找藉口,他為某些作法感到痛心,顯示蔣不是冷酷無情之人,所以毛說蔣真誠、正直。

這本書敘述了歷史事件真相。例如南京大屠殺。書中說,南京保衛戰,「國軍將士殉國者達七萬人」;日本占領後,三個月內,平民遭屠殺者達卅萬,包括活埋、剖腹、姦殺等慘無人道之舉。

蔣:若我至死獨裁 不過與草木同朽

又如抗戰是誰打的。書中說,中國軍隊戰死三百萬人以上,還有至少一百萬死於營養不良或疫症,「百分之九十都是蔣的部隊」。至於共產黨,書中說,「毛告訴自己人,要掌握機會搞武裝鬥爭,以壯大自己」。

陶涵認為,退守台灣,讓蔣終於有機會建設國家,「在社會、經濟等方面,為台灣的現代化奠定了基礎」。

他說,蔣如果地下有知,會為台灣今天的成功而欣慰,會為大陸的巨變而驚訝,也會為大陸的貪腐「比當年國民黨在大陸時還嚴重」而痛心。然而蔣最大的感觸,恐怕是中共政權不再高舉「階級鬥爭」、「世界革命」,而是像胡錦濤主張的孔子思想、和諧社會。

有一段話,過去似未曾公開,見諸二戰時的中國戰區參謀長魏德邁將軍本人所述。謂蔣曾告訴魏,「如果我至死還是獨裁者,不過與其他獨裁者一樣與草木同朽;可是如果我成功的為民主政府建立真正穩固的根基,我會永遠活在每個中國人的家庭中」。


http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9805130021+98051301+0+1+0,00,focus.html

蔣曾昏迷半年 國人渾然不知

2009-05-13【劉屏/華盛頓十二日電】

陶涵的《蔣介石傳》,透露了蔣介石在最後幾年,許多不為人知的情況。有蔣個人的,也有大時代中的變遷,例如尼克森總統打定主意與中共建交、不支持台獨等。各方也很清楚,中共加入聯合國、台灣退出,只是遲早的事。
蔣在八十二歲(一九六九年)出現心臟病,對外保密。接下來幾年,陸續出現假牙不適、關節酸痛、腿部癢等病症。本來蔣從六○年代起很少發脾氣,多數只見在日記中發火。可是這幾年,副官發覺他發脾氣的時候變多了。不過他依然洗冷水澡,依然坐姿筆直。

一九七二年七月,即美國總統尼克森訪大陸後五個月,蔣心臟病發作,醫官注射強心針,挽回性命,但蔣陷入昏迷。所以那年雙十國慶,蔣沒有露面,是一九四九年來的第一次。隔年元月,蔣忽然恢復意識,原因無從解釋。於是回到士林官邸,但從此坐輪椅,一直很虛弱。蔣經國每天晨昏定省,陪同吃晚飯。

這年十月,蔣夫人發現患乳癌,需化療,為免蔣擔心,編個理由,說是「感冒了」。一九七四年,夫人必須動乳房切除手術,於是又編個理由,說是到美國走一趟。

一九七五年四月五日晚,蔣突然心跳停止。醫官以藥物直接刺入心肌注射,心跳恢復。夫人趕來後,蔣心跳又停,醫官再次急救,但無效。此時蔣經國亦趕來。醫官準備第三次急救時,夫人說,算了吧。蔣在午夜前數分鐘逝世。

蔣奉厝那天,在北京,毛澤東知道自己也來日無多,在床上聽了一整天哀樂。

蔣最後幾年,美國積極與大陸來往。一九七一年,尼克森宣布支持北京當局進入聯合國並取得安理會常任理事國席位,但美國同時支持中華民國繼續留在聯合國。

其實尼克森、季辛吉很清楚,中共絕不同意讓台灣留在聯合國,所以就算美國的方案暫時有效,可是至多一年,台灣還是會被排除出聯合國,「蔣氏父子完全瞭解這種安排只會讓台灣再一次遭受羞辱」。

季辛吉告訴毛,由於水門事件,美國無法按原先設想的與中共建交。

也在這段期間,美國宣布出售十五艘驅逐艦、二艘潛艇,以及六十輛M-48坦克給中華民國,同時美國授權台灣裝配F-5戰機。這些發展,令周恩來處境益發困難,因為大陸的激進派怪罪周,說周上了美國的當。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3429166
 回應文章
謝謝
    回應給: Lohengrin(lohengrin) 推薦0


A.L.
等級:8
留言加入好友

 

謝謝~~~~~~

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3437591
那本書是得普里茲獎的.
    回應給: 知識勞工(alzlee) 推薦1


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

A.L.

那本書不知是否有中譯本.  不過Barbara Tuchman的書都是很好看的.  她有兩本書得過普里茲獎, 這本是其中之一, 另一本是 The Guns of August.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3437353
請提供相關中文書名
推薦0


A.L.
等級:8
留言加入好友

 
請提供相關資訊中文書名給我, 不要英文的喔, 我英文不好, 看這種英文書不如拿來當枕頭.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3437169
是個謎
    回應給: SCFtw2(SCFtw2) 推薦0


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
馬歇爾雄才大略, 為啥犯錯派史迪威去中國, 是個謎. 

正好在看 Barbara Tuchman 的 Stilwell and the American Experience in China, 1911-45.  還是費正清寫的序. 

先看看洋人如何說法, 且聽下回分解.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3437162
從史迪威的任命說到指引老蔣的那顆星星
推薦4


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

GolfNut — 無心的邂逅
盹龜雞~ 蒜香藤 十月底花開
A.L.
Lohengrin

.
以才智見識和將級指揮官的本職學能而言,史迪威是個好軍人。史迪威的任命跟艾森豪的任命都是參謀總長馬歇爾的揀選。艾森豪上校是個圓滑的人,在承平時期熬了很久,馬歇爾讓他坐火箭飛上太空,軍階一下子就壓倒了歐洲戰場上所有的將級美軍野戰部隊指揮官,艾森豪這五星上將歐洲盟軍總司令先前從沒在戰場上指揮過兩三千人以上的部隊打仗,後來 -- 嚴格說來 -- 也一直沒有,馬歇爾就是敢做這種事,就是看上艾某人那種“有為有守的圓滑”,不惜為此得罪美國陸軍裡所有的最能打仗的軍長師長,日後最虧的是艾某人的“兄長”巴頓。劉徹用和自己有姻親關係的小青年衛青和霍去病為大將,埋下了李廣一家三代日後遭殃的種子,劉徹是皇帝,N年參謀總長馬歇爾有羅斯福撐腰,但馬歇爾是個有遠見也能看大局的人,他為什麼要挑選雖然軍事才能優秀卻連在本文化裡都不能善與人處的史迪威“出使”老大卻落後的中國擔任美國派出的“監軍”?老蔣是個強悍的人,美國人難道不知道?在中國那樣的大國能收平群雄成為共主還能長期維持那樣的局面的人能忍受一個盟國派來的實話實說的“監軍”嗎?史迪威之顯然不適任是可以預知的。美國從前在承平時期常備軍的規模很小,但軍隊裡人才很多,兩次世界大戰中美軍的表現證明美軍不缺高級人才,馬歇爾找來史迪威是個明顯的很糟糕的決策。馬歇爾除了不瞭解中國之外還輕忽了這個任務內蘊的“出使”和“參贊”的特質。

在羅斯福的建議下中國戰區盟軍司令部成立了,這是友好。統帥蔣某人請羅斯福派一個美國將軍來擔任參謀長,這也是友好。那是戰時,美國實質支援中國抗日,這個職位比大使重要,兩國關係的實況要看這個參謀長的實質表現。史迪威在老蔣面前從第一次碰面就很傲慢,像是上國使節。他完全看不上他在出使國的軍職頂頭上司蔣某人,竟然寫信對他的美國上級說:『華盛頓必須瞭解中國的政治現實,以免上當。』這是美國派出來的“監軍”回報的口吻。老蔣一忍再忍,然後一再請羅斯福召回史迪威,但是馬歇爾為史迪威辯護,所以史迪威還在任,後來中國軍隊大失利,羅斯福認為史迪威早就說對了,於是給史迪威加了一顆星星。從局外看,這整個過程就是荒唐。這史某人出使失敗,軍事參贊失敗,對主人兼上司從一開始就態度傲慢,彼此早已積不相能,但因保護本國利益有功而久於其任,還被擢昇,如此事況如此發展不管是哪一個人來幹這個主人兼上司都受不了,羅斯福和馬歇爾以為中國領袖是龜孫子嗎?他們忘了“家和萬事興”和“人不和政就不可能通”這兩個古今中外不變的“人際相處的成敗攸關協調做事的成敗”的道理。這是軍事同盟,美國負責出軍火,但負責死人的是中國,美國人不能用這種心態做事。史迪威被放到不合適的位置上,受傷最大的是中國。

後來終於換了另一個三顆星星的魏德邁,這魏德邁的能力就能做到對老蔣有“同情的理解”,也就是能站在老蔣的處境在老蔣所受到的種種客觀限制下試著理解老蔣的難處。史迪威強傲跋扈,當然完全得不到老蔣的信任,魏德邁與老蔣處得很好,老蔣跟魏德邁說:『如果我至死還是獨裁者,不過與別的獨裁者一樣與草木同朽;可是如果我成功地為民主政府建立真正穩固的根基,我會永遠活在每個中國人的家庭中。』這是肺腑之言,出於中國戰區統帥對他的美國參謀長極高的信任。老蔣這幾句話給人出污泥而不染的感覺,有一顆星星在指引老蔣,像美國音樂劇中吉訶德先生所唱的那首〈The Impossible Dream〉。老蔣固然不是擋風車的吉訶德,但在那樣的不凡經歷之後其志不泯,此言足以蓋棺。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3437146
史迪威將軍
推薦3


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

盹龜雞~ 蒜香藤 十月底花開
A.L.
SCFtw2

史迪威將軍是個很好的軍人, 來華後, 看到中國士兵刻苦耐勞, 堅忍不拔, 認為他們是世界上最好的軍人.  他的唯一願望就是好好訓練一支中國部隊, 配給他們美式裝備, 帶著他們打跨日本, 他認為這不成問題.  但要做到這點的先決條件是打通滇緬公路.  把在印度的美國裝備運到中國.  史迪威這個觀點事後證明是正確的.  孫立人將軍的新一軍在印度受過基本訓練, 配備美式裝備後, 那是戰無不勝, 攻無不取.  當時中國如果能有30個這樣的軍, 在陳納德的航空兵配合下, 大概就打回東北去了.

但史迪威被[香蕉]驚得目瞪口呆.  他愛護士兵, 但中國上層軍官卻不把他們當人看, 吃空額, 扣兵餉, 貪污腐敗.  他的戰略計畫處處受制.  明明應該把打通滇緬公路放在最高優先, 但中國就是不盡全力做這件事, 結果只好拖泥帶水地搞[駝峰空運].  當然重武器是不能空運的.  一直要到1944戰爭快結束時才打通公路.  對此史迪威將軍有強烈的挫折感.

其實蔣介石不是笨蛋, 他早在抗戰前就有計畫讓德國幫他訓練80個師, 然後德國裝備, 認為這樣就可收回東北.  史迪威的計畫只是蔣介石戰前計畫的翻版, 把[德國]換成[美國]而已.  蔣介石當然也看到中國[香蕉]問題嚴重, 而且他生於斯長於斯, 不是史迪威那種膚淺的理解可比的.  蔣介石本人相對清廉, 不是香蕉, 但他知道政治家沒有選擇環境的權力, 他必須接受[香蕉]這個事實, 然後在這個基礎上儘可能地把事情做好.

說任命史迪威是錯誤, 我完全同意.  派往中國戰區的指揮官, 第一個條件是[半個外交官], 而史迪威將軍當時在美國都被綽號Vinegar Joe, 也就是說他待人處事, 像醋一樣重口味, 不給人留情面.  這樣的人被派到當時中華[香蕉]民國當戰區參謀長, 鐵定要出事.

其實美國人和蔣介石溝通應該不是很難的, 因為中間有個宋美齡.  史迪威只要稍微有一點政治和外交頭腦, 就可以得到蔣介石的合作.  陳納德就懂得要走[夫人路線], 史迪威的後繼者魏得邁也懂.  這和將星多寡無關, 和性格有關.  陳納德一顆星也沒有, 卻能和中國政府和軍隊合作, 對中國的抗戰做出巨大的貢獻.  而史迪威卻一事無成.

史迪威的錯誤任命, 責任主要在馬歇爾和羅斯福.  是一錯再錯.  中美文化差異很大, 一開始就應該考慮史迪威這個Vinegar Joe的名聲, 不任命他.  後來這個Vinegar Joe和蔣介石關係搞僵, 應該馬上撤回史迪威, 因為蔣介石是不能取代的.  但馬歇爾和羅斯福在收到史迪威越來越離譜的一面之詞後, 反而給蔣介石加壓力, 要他給史迪威更大的權力, 這只說明馬歇爾和羅斯福自己離譜.

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3435789
由中國充當範本的亂世歷史教訓
推薦4


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

GolfNut — 無心的邂逅
盹龜雞~ 蒜香藤 十月底花開
A.L.
Lohengrin

.
老蔣是傳統裡走出來的,正如袁世凱。袁世凱當初以遠見和幹練頗為洋人稱許,尤其是美國人,但那個古德諾也是美國人。袁世凱要絕對權力,垮了,因為天下共擊之。從此中外人等大家都看到民主是中國前進的不歸之路。老孫老蔣都很有民主之心,但性格都很強悍,他們要是不夠強悍早就完蛋了。他們在一堆半新半舊的人物裡爭勝或爭取支持,不可能避免一些新舊交雜的手段和態度。但這些不是范宣德謝偉志戴維思那些半吊子中國通能瞭解的。老蔣如果成功了,這些人沒話說,因為成功者是道德的,而且批評成功者是愚蠢的。老蔣如果失敗了,這些有道德有學問的美國人就會檢討他,因為這個失敗者辜負了美國人的長期努力和付出,讓美國很沒面子,而且失敗者必有導致失敗的個人缺陷。

老蔣在過程中有成有敗,但這些人對老蔣無可妥協無可挽回的惡評緣於三件事:史迪威的失敗、馬歇爾的失敗、共產黨宣傳和作偽的成功。史迪威不過三顆星星,中國戰區參謀長這個職位絕不是哪一個外國來的三星將軍能承擔得起的,這是派任錯誤。史迪威還真的幹將起來,意見很強,批評很多,還經常站在美國立場而忽略了這是中國戰區。史迪威的失敗錯在美國,但這位嘴巴很大的美國小朋友對他的頂頭上司蔣某人的苛酷批評發生了影響。謝偉志戴維思那些人是史迪威參謀長的政治參謀,馬歇爾是史迪威的後臺,戰後聲望極隆的馬歇爾來華調停,認真負責,最後受不了辛苦談成的停火協定總是被破壞,失望而歸,這筆帳自然又記在老蔣帳下,老蔣被認為沒誠意,但共軍在日本投降後立刻全面出動搶佔要衝破壞交通的行為不受重視,老毛拒絕在憲法草案上簽字不被懷疑為暗藏鬼胎,更沒被指責為破壞共和,這時共產黨的宣傳和作偽(包括不斷地以社論吹捧美國民主)已經完全成功了,在馬歇爾身上見效,美國從此準備放棄國民政府,但美國人讓自己安心的理由是老蔣自取滅亡。蘇共在戰後的種種強佔和掠奪美國人很清楚,卻認為中共是清廉的有良心的土地改革者,蘇共歷來在國內種種倒行逆施死人無數美國人一直很清楚,卻認為中共在奪取政權後不會這樣做,甚至在共軍渡江後不撤大使館,嘗試與老毛握手。老毛在1949年夏天連發三文打司徒雷登的耳巴子,惡狠狠地昭告全世界要實行階級鬥爭要實行獨裁壓制,美國人不吭聲,因為說不出話來。

1950年六月韓戰發生了,美國人對中國問題的昏庸和自欺和沉溺和逃避被打醒,美國好兒郎成百成千地死在中國強迫軍的手下,才有麥卡錫清洗,范宣德謝偉志戴維思那些人才失了業遭了殃,但牽連太過,有傷美國的民主和法治和自由,於是重頭檢討中國問題重新評價老蔣又成為禁忌。史學家費正清正是這個禁忌的受害者,但他自己必須負最大的責任。一貫左傾的費正清無視於一些剛剛發生但完全足以逆轉定論的事實,以他自己的史學名望給老蔣釘棺材板兒。文革實貌揭露之後大家都看清楚了中共和老毛是怎麼樣的人間失格的玩藝兒,費正清後來也公開表達後悔,但美國政府裡的老倌兒不分黨派都認為需要加強跟共產黨中國的交往,這也就怪不得美國史學界仍然不給老蔣翻案,反正家醜能遮就遮。現在六十年了,時移勢易人亡,新起的美國史學家終於出面認帳,如此而已。

美國的家醜,美國史學界的家醜,中國人的鮮血和性命。老蔣在美國史學著作裡鹹魚翻生不過是個象徵,象徵有些有道德有學問的美國人的良知被端上檯面,不過那幾千萬無辜的中國人屍骨早寒,而且仍然衹是有些羞羞答答的統計數字。

上一段一百字左右,裡面關涉內部的爭奪權力者和外部的擁有權力者對億萬人民的生死的決定性影響的內容才是亂世歷史教訓的精髓,中國不過是充當範本罷了。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3434521
香蕉共和國 II
推薦0


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
當年那幫哈佛精英也並非完全沒有道理.  當年的中國是不折不扣的香蕉共和國.  他們只是不能理解中國通往現代國家的路程, 香蕉不可避免.  總之是個大悲劇.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3432254
一群哈佛的傻子精英
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Lohengrin
SCFtw2

洋傻子終於開竅了。

中華民國的民間公民教科書和官版公民教科書的基本內容九十年沒變,也差不多,也跟美國的差不多。中華人民共和國的強制性官版公民教科書的基本內容是共產黨萬年專制獨裁神聖而且道德。歷史家要比較蔣和毛,這樣一比就夠了,可以寫結論了。 ^_^

一群哈佛的傻子精英~~ ^++++++++++^

In this regard, 黃仁宇也不高明~~~

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3429626