不想說就去喝杯茶吧. 週末ㄟ, 開心放輕鬆喔!

奉茶, 奉茶來了 !  

發飆愚民某乙很快地跑來按推薦鈕了。

我不想回覆。

我幾個月之前常去某甲的城市，後來我對某甲不高興，就不再去了，然後就不再出現於別人開設的聯網政治城市(我自己開的【反共反獨】城市被道德人品非常高尚的電小二四號蓋了布袋)，這次“我想要”到別人開設的聯網政治城市去罵政，我唯一的選擇是【鐵馬】這裡，因為“我覺得”除此無處可去(希望我解釋的請舉手)。

這位愚民某乙在一年前西藏出事的時候還在【鐵馬】這裡大打出手，前幾天她對某甲說：『鐵馬城不想申請，所以……』，依此看來，某乙此前已經自己退出市民了。

愚民某乙2009/03/27 22:20從外面連了她的新帖子進【鐵馬】，連到我的帖子下面，標題是〈這群人的言論自由，是躲在烏龜殼理的言論自由，躲在碉堡裡的言論自由。〉。

============================================

Updating

青春鐵馬向前行	我不想回覆	Gail	2009/03/29 22:01:44

.

一開始，把范蘭欽本尊調查出來的不是政府，是親綠網民或者綠營政客。

一開始，政府面對的挑戰就是官箴如何維持的問題。

那麼查究一位已被揭發，各項證據顯示不利政府形象的官員，就是政府的天職，查證後懲處也是依法行事。

"網民范蘭欽=官員郭冠英"這我很早就能判定，這是依我的智能和我的人生經驗，這是"情理判斷"，情加理，人情加事理。但郭冠英與范蘭欽還是可以切割的，在法律上切割 --- 我在前一帖中剛剛說過~~~ 因為一)政府有義務保障未犯法也無種種預謀犯罪嫌疑的"網路言論自由"而二)管碧玲並未證明網民范蘭欽因其若干網路文字而應受公權力調查。

你舉例說："既然那家公司被罵的部門已經可舉證那個謾罵他們的人就是其公司另一部門的某人, 這時CEO已經很難不做處理了." --- 你說的是民間以勞資關係為紐帶而組成的團體，這種團體的性質和操作和適用法條都與依國家社會契約而組成的"官民共同體"不同。公民是國家的主人，官府對公民的行政裁量權遠低於公司CEO對公司僱員的行政裁量權，公民權益依法所受的保障遠高於公司裡的受僱者。小工人罵老闆因而被開除，沒有人會囉嗦。公民罵總統，總統衹能裝聾子。我再說一次：管碧玲並未證明網民范蘭欽因其若干網路文字而應受公權力調查。

"whether網民范蘭欽=官員郭冠英"不重要--- irrelevant，所以官府"不必"去調查"whether網民范蘭欽=官員郭冠英"。這是官府"為政之體"。

如果網民范蘭欽犯了罪或者有犯罪之嫌，任何一個人到派出所去告，警察都"不能"吃案。如果網民范蘭欽確實犯了罪而且到時候查出了"網民范蘭欽=公民郭冠英"，那麼"公民"郭冠英就會有麻煩上身。這是國家"法治之實"。

我父母都是外省人，我是臺灣人，雲林虎尾是我的故鄉。藍渾帳綠渾帳紫渾帳紅渾帳說的渾話屁話這些年來大家都看得多聽得多，馬劉政府如果立意要立下依法治國和保護言論自由的典範，從而真正超越大話滿天屁事做盡的綠色執政，而且還能讓中共箝口還能觸動大陸人心，這次可以是一個時機。

法理情，情最後。這個現代社會不缺理，更不缺情，向來缺的是法。 ^_^

.

個人看法是郭冠英既已被比對出一文兩投, 有先以本名發表, 再以范蘭欽為名發表的文, 因此被推斷其和范蘭欽的關係不可切割已經很明顯了, 在此情形下劉兆玄很難沒有表示. 綠營的確是政治操作, 希望把范蘭欽的歧視言論=郭冠英的歧視言論, 再繼續把這些打成是馬政府有歧視言論, 這些舉動當然是不合理的, 也好在很多文章都是以前發表的舊文, 綠營才不易續往馬政府"縱容"歧視言論的方向擴大. 但是郭冠英確實就是發表了這些言論. 這些言論雖然不是針對某人謾罵, 但是確實是讓這個國家很多人覺得受到傷害, 我是外省第二代, 可是我看到那些不雅的詞句我一樣覺得難過, 覺得心裏有無可承受之沉重. 今天南部正開始對此事件的抗爭, 此事還沒停息, 政客會繼續利用此一事件, 此事對國家社會的傷害也還在持續...

就如我之前回文以那家公司的CEO為例, 既然那家公司被罵的部門已經可舉證那個謾罵他們的人就是其公司另一部門的某人, 這時CEO已經很難不做處理了.

我記得我大致說過。

劉兆玄應該一開始就拒絕調查"whether網民范蘭欽=官員郭冠英"，因為一)政府有義務保障未犯法也無種種預謀犯罪嫌疑的"網路言論自由"而二)管碧玲並未證明網民范蘭欽因其若干網路文字而應受公權力調查。

.

說說看是您的話, 會怎麼處理. (別每次轉著打啞謎, 頭會暈!)

其實郭冠英事件現在唯一可以爭論的地方﹐就是懲罰的輕重問題。郭冠英之所以會明目張膽﹐毫無忌諱的發表爭議性言論﹐很有可能是因為認為『民進黨八年執政時﹐從總統到高官﹐都可以發表類似言論﹐由此證明台灣一直都容忍這種言論』。

--------------------------------------------------------------

"其實郭冠英事件現在唯一可以爭論的地方﹐就是懲罰的輕重問題。" --- 劉兆玄一開始就沒處理好，極可爭論。

"郭冠英之所以會明目張膽﹐毫無忌諱的發表爭議性言論﹐很有可能是因為認為『民進黨八年執政時﹐從總統到高官﹐都可以發表類似言論﹐由此證明台灣一直都容忍這種言論』。" --- 未盡如你所言。這是互動過程，而且疏忽了網民范蘭欽貼出那些文字的時點。

.