網路城邦
回本城市首頁 青春鐵馬向前行
市長:青春鐵馬向前行  副市長: 廟會小子夏夏
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【青春鐵馬向前行】城市/討論區/
討論區洛杉基專欄版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
假如有綠卡就是不愛台灣
 瀏覽27,776|回應26推薦25

洛杉基
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (25)

吉祥米 - 龍年行大運
明白人
老大不~小王子安安
怡克納米斯(Mr.Economics)
號稱在臺灣尾繼續當主計
Reed
flash123
華碩
catling
badminton

more...

70年代,「中美斷交」那會兒,「台美關係」甚為緊張,反美情緒高漲。那時候的輿論,認為有綠卡者就表示不願意與台灣(或中華民國)共存亡。所以有沒有綠卡變成了一個愛不愛台灣的表徵,黨外人士當然起而攻之,要求國民黨政府官員放棄綠卡。但是不分本省人或外省人、黨內或黨外,對台灣沒有信心的人,都會立刻到美國在台協會去排長龍,等著申請美國簽證或申請綠卡。聽說那時候很多有錢有辦法的台灣人,立刻把台灣房地產給賤賣了,舉家遷到美國去避風頭。

那時候,反而有一些留美學生,背道而馳,選擇回到台灣,在這裡創業、就業,用以宣示他們愛國的決心。他們雖然因為求學工作,已經領有綠卡或美國護照,但是沒有影響到他們愛國、愛台灣、愛鄉土的心,毅然決然回國服務。這批人在後來的數十年時間,帶動了台灣半導體、資訊業、通訊業的快速起飛。

沒想到30年之後,綠卡又被拿出來作為檢驗是否愛國、愛台灣的標準,讓人覺得似乎時光倒流,台灣人又對台灣失去了信心,重新回到當年那個風雨飄搖的年代。

30年台灣的經濟起飛,讓那些早年回到台灣與台灣「共存亡」的留學生,趕上了經濟起飛與房地產飆漲,個個累積了不少財富;而那些選擇「逃離」的國人,或不願回國的留學生,不但損失了房地產,也錯過了這個致富班車。眼睜睜看著留在國內的同學、親友,轉眼成了百萬富翁,自己卻依然在美國過著一般的中產階級生活,心理一定很不是滋味。

是否有綠卡就一定不愛國,沒有綠卡就一定愛國,我想絕大部分的人,心裡都有數。政客們要炒作這種可笑的議題,我們也無話可說,畢竟大家都很清楚,為了選舉,無所不用其極,什麼芝麻屁事都可以拿出來炒作,已經不新鮮了!

我們倒是擔心一點:是否有沒有綠卡已經無限上綱到愛台灣、不愛台灣的層次,進而發展成為外省人、本省人,本土政權、外來政權,等等的民粹戰線延長? 那麼和解共生這種說法,不但變成了空話,而且為原本族群分裂的情況上,再雪上加霜。

如果綠卡成了愛台灣、不愛台灣的檢驗標準之一,那麼執政黨是否先從自身做起,施行「清黨」。內閣官員裡,所有身懷任何外國居留證、護照的閣員,一律自動請辭,以示效忠台灣,願意與台灣共存亡!曾經擁有過的,也得自清。凡不自清者,以但遭檢舉出來,一律開除!要指責別人有綠卡不愛國之前,執政黨先檢討已經在政府機關擁有國家機密的在職高官們,是否有綠卡或外國護照,免得他們洩漏國家機密,裡通外國。

除了綠卡,持有中國發出來的台胞證,更是罪不可悺。它不但代表了承認中共政權代表了中國,也承認了台灣是中國國內的一個行政區 (現在持有台胞証的台灣人入中國海關,是排在「本國人」隊伍,視同「本國人」,不需要填寫入境表格,躲在象牙塔裡的執政黨,可曾知道?)。

如果比較綠卡與台胞證,假如綠卡是「不愛台」,台胞證可是「賣台」,那個嚴重?

謝長廷還需要跟人民交代的是,如果綠卡如此罪惡,曾經擁有它或現在擁有它都一樣不可原諒,那麼請告訴選民們,假如你祖上積德讓你當選了總統,你會要求所有的內閣官員、部會首長、軍方將領、政務官員、中研院士,還有你自己的父母姐妹兄弟子女,全部不得擁有「不愛台」的綠卡或外國護照? 你將來所有的內閣官員、部會首長、軍方將領、政務官員、中研院士,還有你自己的父母姐妹兄弟子女,更不能擁有「賣台」的台胞證?

我們等著你的回答,然後我們再決定是否要投你一票。

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2705323
 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
比比看,藍綠那邊有綠卡的人多
    回應給: kurich(kurich) 推薦1


洛杉基
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

kurich

其實執政黨當權的官員裡頭,大部分在美國待過很多年,有的是為了讀書工作,有的是為了台獨運動,躲避政府通緝,有的根本不打算回台灣,準備把美國當成故鄉。因此有綠卡的比比皆是。

謝長廷是因為在日本唸書,所以沒有需要拿美國綠卡。但是他的父母兄弟姐妹,那個沒有?如果他也在美國念書,他會堅持不去申請綠卡?誰會想到日後會有那麼一天要競選台灣總統?

如果要打負面選舉,我們也可以要求謝長廷證明沒有日本居留證或護照,他當年的國民黨黨証是否仍然有效?他曾經宣布放棄國民黨黨証了沒有?如果沒有,他還是國民黨黨員,長期在民進黨臥底30年的抓耙仔!藍營也可以一字排開,每天在電視上向謝長廷每日一問。

最不要臉的就是他身邊那些也曾經在美國居住過許多年那些打手門,那個沒有綠卡?自己禿頭還好意思指著和尚罵禿驢?

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2753823
我一點都不奇怪馬英九曾經有綠卡
推薦2


kurich
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

☆Princess蕾蕾☆
洛杉基

轉貼自四年級部落格

民國六十一年我大學畢業,在臺灣蕩了一年,考了留學考,卻沒有申請學校,因為知道申請到獎學金的機會極微. 無意間發現自己可以申請美國的綠卡,因此決定勇敢的出去看看學學,也賺點美金貼補家用. 沒想到一晃就是三十幾年. 這其中也曾想回臺灣服務,卻發現自己的專業在臺灣幾乎無一席之地. 後來在專業的年會上, 終於看到了臺灣的代表, 但也印證了臺灣許多大公司不用外省人子弟的傳言, 很是喪氣.

因為無意老死他鄉,也不願發效忠美國的假誓,我沒有入美國籍. 不方便之處,當然是有,尤其是申請外國簽證的時候,不能用臺灣的護照簽,而要用美國的再入境白皮書簽,費時費力又費錢. 但我告訴自己 ,這個時候就是讓我體會自己是臺灣人的時候. 再就是美國在一九九三年左右修改了移民法,要所有的綠卡持有人,在一九九五年把綠卡換成藍卡,以後每十年再換一次,如果不換,舊卡就無效了.

這陣子為了馬英九有沒有綠卡,臺灣鬧翻了天. 不僅是總統候選人,電視名嘴,及叩應的觀眾都成了美國移民法的專家,民間也充斥著美國人要當臺灣總統了的恐慌,讓我實在很納悶.

我一點都不奇怪馬英九曾經有綠卡. 在我們那個年代,固然有人怕共產黨血洗臺灣,怕本地人把外省人扔到海裡去,但大部份出國的人,還是為了深造和改善經濟環境. 而且只有極少數的家庭,有能力支持子女自費留學. 因此像馬英九及我這樣念文科的,有機會拿綠卡去公開的打工及申請聯邦的助學貸款而不拿,大概是沒有的.

我也不奇怪我們到現在才知道他曾經有綠卡. 就我所知,他一直是要回臺灣從政的,拿美國的居留權不會是他樂意告訴別人的事. 至於他和他的太太是否還有美國居民的藍卡,其實查起來很簡單,只要看他們在民國八十三四年及九十三四年,有沒有在美國連續居住三四個月就知道了,因為換新卡大! 概需要這麼長的時間.

至於馬英九有沒有美國籍就更簡單了. 馬英九是一九七七年拿到居留權的,因此到一九八二年他才可以申請入籍. 但是從申請的那一刻開始,他就必須在美國等面試及宣誓,在那個時候,至少要半年吧. 

其實照美國的國籍法,就算馬英九是美國人,在他就任美國以外的國家的元首時 ,美國就會取消他的美國籍. 

總之,這一切都清楚的包括在美國的移民法規裡,只要上美國移民局的網站http://www.uscis.gov/portal/site/uscis就看得到了,怎麼會需要鬧到要美國政府來告訴我們,我們的總統候選人是不是美國人呢? 這麼多行政院長,立法委員,和大律師碰到有關移民及國籍的問題,難道不先看移民法是怎麼說的?臺灣的移民局,不是也有網站,上面不也包括了移民的法規嗎?如果這一切只是為了羞辱馬英九,只怕人家笑的是我們所有的臺灣人!

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2753686
馬英九重覆犯下的錯誤....
    回應給: yghosty(kicasper) 推薦2


tcm33
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

HYT
洛杉基

有比謝長廷的十個弊案纏身可怕嗎?

有比謝長廷的死不認錯硬凹到底可怕嗎?

有比謝長廷的不斷向對手挑釁扒糞而避談經濟民生議題可怕嗎?

你真的認為 

馬英九的"支出大於收入"  讓你投不下去

馬英九的一說錯話就道歉  讓你投不下去

馬英九的用人唯才而不是拿公器作為酬傭人情的做法  讓你投不下去

在經歷了八年的口號治國  意識形態治國  族群嚴重對立  國家競爭力下降

總統以硬凹、爆料和嗆百姓為樂的日子

你真的還是認為

選謝長廷當總統

你能夠從此過著幸福快樂的日子?

還是你認為這八年來你過的是幸福快樂的日子?

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2711442
謝長廷真是可惡 總是游走法律邊緣 再三挑釁
推薦1


安娜的世界
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

洛杉基

陳水貶謝長停 她們一點都不在乎動搖國本

她們 總是游走法律邊緣 再三越線挑釁
總在別人面前擦槍 要不是對手堅定容忍自制 早就有走火的可能

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2711393
台灣人民已經厭惡民進黨選舉方式
推薦3


flash123
等級:2
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

安娜的世界
badminton
洛杉基

民進黨是不是沒有政策可提了,只好以打擊對手的方式想來贏得選票。

難道民進黨還當台灣人民都是白痴嗎?以為這樣大家就會把票投給民進黨。

大家早就已經厭惡民進黨的選舉爛步。從這次立委選舉就已經非常明顯的証實,但是民進黨卻還無法覺醒,仍然我行我故的。這樣的政黨已經沒希望了。

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2709734
no, he was not straigforward at all
    回應給: kartchen(kartchen) 推薦0


happyman123
等級:
留言加入好友

 

I have different opinion from yours.

He said "he doesn't have a green card". That may imply two intentions of his: (1) he thinks he has given up his green card and (2) he tried to hide from the fact that he used to possess a green card.

First of all, if he thinks he has given up his green card, and evevtually it turns out he has given up according to the US law, that's a perfect resolution of his tough green card issue. Good for him! Otherwise, if it turns out that the law proves that he still have the card, then obviously he is overconfident or over-stupid.

Secondly, if he tries to hide anything, he has another story and he will be in deep trouble.

Go Go Go, Mr. Ma! Best wish for 2008, Mr. Ma.

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2708983
說的好,馬陣營必讀!
    回應給: 占士(jamesho899) 推薦2


洛杉基
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

HYT
庖丁解畜

謝謝占士的分析。一點也沒錯,綠卡與美國護照相去十萬八千里,說綠卡是救生圈,根本是胡說八道,呼攏台灣老百姓而已。

其次,只有拿美國護照才需要宣示效忠美國,持綠卡者,除了不能在美國作姦犯科外,並沒有要求要效忠美國,所以說什麼有綠卡者,會有對台灣的忠誠問題,也是胡扯!

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2708582
終究有綠卡的人還是『外國人』
    回應給: 占士(jamesho899) 推薦0


我所不知道的
等級:7
留言加入好友

 

謝謝你的補充。
這使我想起在戰爭中美國撤僑,好像只撤美國公民。

終究有綠卡的人還是『外國人』,只是讓你在美國糊口飯吃吧。
不過,真要逃,那些高層政治人物也不需要綠卡啦。
吵這個,只是為了抹黑選舉對手。

P.S. 有空請看看小弟我另兩篇綠卡文章,不知是否有疏漏:

你有綠卡,我有藍卡,那誰有野卡?
馬英九可能又失之大意


仗義每都屠狗輩,負心多是讀書人。
回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2708532
曾經擁有綠卡的人: 綠卡與公民的不同
    回應給: 我所不知道的(devilsadvocate) 推薦4


占士
等級:2
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

HYT
catling
洛杉基
我所不知道的

補充說明: 綠卡其實只是美國政府允許外國人在美國可以長期居留與工作的權利, 仍必須要履行納稅的義務, 完全跟公民是兩回事, 美國公民進出美國境持有美國護照(俗稱老鷹照), 綠卡持有者必須有原國籍護照, 綠卡也分為有期限的與永久有效,l 如果有期限的綠卡過期, 或是綠卡持有人在美國境外待超過半年以上, 美國海關官員有權利在綠卡持有人通關時將綠卡沒收, 另外, 在美國境外一旦發生戰事, 美國政府進行緊急撤僑時, 只有美國護照持有人的美國公民才得有美國軍隊的保護, 持有綠卡的人與其他當地國民一般必須站在美國領事館的鐵絲網外的!! 所以如果謝長廷認為綠卡是救生衣的話, 那綠卡是一件不會漂浮的好看的背心而已, 國家領導人不需要綠卡也可以逃亡, 有綠卡也不見得進得了美國, 本來覺得謝長廷的二沒有說的都是廢話, 不料馬一個不留神中了謝律師詰問的陷阱

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2708505
還是謝謝
    回應給: 我所不知道的(devilsadvocate) 推薦0


洛杉基
等級:8
留言加入好友

 

看起來這兩者應為同一件事,名稱則隨歲月演進而有不同。

謝謝丹丹與我兄的指正,也很高興知道我的記憶力還沒有完全喪失。

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2708454
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁