關於這點煙想了很久

首先古詩詞的點評比較容易，不外乎平仄及格律，字句的精練，意境的深遠。有一定的規則，許多範本可依。君不見，狀元的老師何曾也是狀元？都嘛是不第秀才老學究。所以煙雖然寫不好，也敢冒昧來點評，大放厥詞。

而新詩則不同，流派眾多，手法千遍，非大師級無法一針見血指出一首詩的優劣點。而我們，至少煙，是只能以個人觀感來說出詩給我的感觸，或是說以煙的下筆習慣來與作者共同探討。說真的，煙覺得煙不會寫新詩，尚在門外徘徊，充其量不過寫的是以行代段的散文詩。

所以，煙以為願意貼這的新詩，只能以賞析為名，而不敢妄稱為之點評。而【大家來點評】的本意是希望大家都來參預，學到別人的長處，也借著別人的不足之處提升自己的能力。

這樣答復可以嗎

煙大大～我不是來評的啦，是很有膽來討砍的，請問

１．此地只評古詩嗎？

２．一般類似新詩塗鴉評不評？（本人不敢把自己塗鴉稱為詩）

柔婉細膩 情景交融

這首寫的很不錯喔

是好詞

在正規的古典詩詞中，通常的入門者，大都是從七絕或五絕入手，主要
原因是規則固定字數不多，在搖頭晃腦拔鬍子咬手指的過程中，比較容
易把一首詩湊足字數搞定。而其中個人又以為七絕較之五絕更容易上手
絕句有點基礎之後，五律、七律與詞牌，都是有企圖心的作者想要追求
的目標，它們之間的難易差別不大，在排列組合的過程中，同樣的會引
人如醉如痴興緻盎然。但是比之律詩，詞牌卻是更加的靈動活潑，可短
可長收放自如，可供發揮的空間也更加的廣闊與深入。

詞牌最短的只有十六字，長的多超過百字，兩者同樣的是詞牌中難度較
高的體式。短體是難在寥寥十數字，要敘述一個完整的意像，作者煉字
的功力若是不足，讀者很容易如墜五里雲霧中，莫名其妙的不知詩中要
說的是啥。長體則不須我贅言，光是要把所有的平仄擺平，韻腳放置正
確，就是一件浩大的做業工程，嫌鬍子太多的老爺或手指太細嫩的小姐
不相信的話可以自己去試試看。呵呵！

說到【雨霖鈴】這闋詞牌，很難不讓人想到宋朝大詩人柳永的　雨霖鈴
我拷貝一下貼在下面，順便請未看過的品嚐看看。

寒蟬淒切。對長亭晚。驟雨初歇。都門帳飲無緒。
方留戀處。蘭舟催發。
執手相看淚眼。竟無語凝咽。念去去、千里煙波。暮靄沈沈楚天闊。

多情自古傷離別。更那堪、冷落清秋節。
今宵酒醒何處。楊柳岸、曉風殘月。
此去經年。應是良辰。好景虛設。便縱有、千種風情。更與何人說。

我把柳永的詞貼在這裡，並不是要拿來和　市長大人的詞來做比較，那
並不公平！我們只是平常人，當然也無法如大師那般迂迴曲折又層次分
明的細描彩繪，看得讓人心情澎湃又深覺淋漓盡致。但是
市長大人與大師相同的，文字間蘊含著款款的深情，那種更與何人說的
無可奈何，那種力有未至的惆悵，那種曉風殘月，今夕是何夕的惘然。

無疑的，市長大人這闋【雨霖鈴】是一闋好詞，很值得去細細的品味。
然而，就結構與技術的層面來看，個人感覺有些小地方也還是有可以做
更深入發揮的空間，如：夜雨聲歇的聲歇二字，並無法加深上片對夜景
的描繪與感慨，似乎僅為入韻而用。
【又是三更不寐　看燈常明滅　坐臥立　心緒茫然】用了這麼多的字句
僅僅只烘托出【滿腹情愁與誰說】的悵然，又顯得太過拖延與浪費。
當然，這也可能是我個人的偏見，我說得更屬見仁見智不一定對。可以
肯定的是：市長大人寫了一闋好詞，就個人的角度而言，我很喜歡！

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

好像有點雷聲大雨點小的味道，可能素偶滴刀又不利了說！啊偶先企把刀磨一下啦。（她素市長大人耶，趕緊趁機狗腿一下說！）