網路城邦
回本城市首頁 台灣失業勞工聯合總會
市長:星火  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會社會團體【台灣失業勞工聯合總會】城市/討論區/
討論區勞資爭議 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
台灣勞團第三次 「臥軌」抗爭歷程猶如一部血涙史
 瀏覽146|回應1推薦0

人民戰士
等級:8
留言加入好友

台灣勞團第三次 「臥軌」抗爭歷程猶如一部血涙史

2018-01-08 20:13聯合報 記者蘇位榮╱即時報導

勞工臥軌抗爭。 記者許正宏/攝影
立法院臨時會協商勞基法修法,引發勞動團體抗爭,桃園市產業總工會今天發出「臥軌宣言」,到台北車站第三南下月台臥軌抗爭,這可以說是台灣勞團發動的第3次臥軌行動,細數台灣勞工抗爭的「臥軌」歷程,猶如一部血涙史。

台灣勞工抗爭運動第一次臥軌起因於1996年到1998年間,聯福製衣、福昌紡織、耀元電子、興利紙業、東菱電子、太中工業、東洋紡織、路明電子等8家工廠相繼惡性關廠,且未提撥勞工退休準備金,大批中老年勞工失業,拿不到退休金與資遣費,關廠工人在1996年8月爆發連串抗爭,當年12月聯福員工在桃園八德路平交道臥軌抗爭,鐵公路中斷1個多小時。

1997年5月勞委會主委許介圭上台,允諾跨部會協調,勞委會提出「關廠歇業失業勞工創業就業貸款實施要點」,第1年免息,第2年起分5年攤還,其後銀行共貸款4億4千多萬元給1105名關廠工人,暫時平息抗爭。

2004年間,審計部抽查「就業安定基金」,要求勞委會追討貸款,時任勞委會主委的陳菊從600多人裡找了10個投保薪資最高的做為催討對象,後來7人還錢,未還的3人被判決敗訴,但勞委會未強制執行還款。

但到了2012年6月,勞委會編列2千萬元預算,聘僱80位律師,控告大批關廠工人,發函給超過1500人,要求連本帶息按月攤還當年的貸款,時任主委王如玄被勞工團體批判,全國關廠工人連線在凱道抗議,包圍總統官邸抗議,2013年2月5日 勞委會公布「關廠歇業經濟困難勞工紓困補貼實施要點」,給予3、6、9成不等的紓困補助,關廠工人認為非「代位求償」,約100名工人晚間跳下台北車站第3月台臥軌半小時,列車全面停駛,這是勞工團體的第二次臥軌行動。

關廠工人當時佔據台北車站軌道、阻礙列車進站,被移送台北地檢署偵辦,但北檢在2015年予以不起訴處分,然而鐵路警察局仍將他們移送交通部,認為他們的行為確實影響安全及旅客搭車權益,依鐵路法裁罰。

至於勞動部向關廠工人追討的「貸款」,一開始,若干法官在資訊不足、年代久遠難舉證的情況下判決工人敗訴,但後來在勞工運動與各方訊息揭露後,2014年3月勞動部宣布不再上訴,並撤回訴訟中案件,妥協結束紛爭。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55272&aid=5747669
 回應文章
勞團臥軌太超過?22年前他們也這樣催生勞工福利
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

勞團臥軌太超過?22年前他們也這樣催生勞工福利

2018-01-09 10:01聯合新聞網 綜合報導

勞工團體轉往北車月台臥軌抗議,他們仰躺在鐵軌邊高喊口號,隨後被警方強制排除逮捕。 記者許正宏/攝影
勞團昨天(8)晚間衝進台北車站第三月台臥軌一度造成火車無法如期進站鐵路警察局事後逮捕了15名工會成員,均依公共危險罪與強制罪移送北檢,對於抗爭行動的不理性,臥軌的工會成員表示,肇因乃民進黨政府修改《勞基法》,勞團是為了引起政府重視,才會出此下策;事實上類似的抗爭行動22年前就曾上演過,而且還因此催生了失業給付和大量解雇勞工保護法的誕生。

臥軌行動並非首例,1996年8月聯福製衣廠惡性關廠倒閉,負責人李明雄脫產海外,400多名被積欠工資、退休金或資遣費的員工,組成自救會與工運人士在桃園火車站前平交道前,進行一場臥軌抗爭活動,引來不少社會團體重視、多家媒體也爭相報導,一時成為全台焦點。

22年前的這場抗爭行動,凸顯了台灣產業外移與關廠失業的嚴重問題,最後是在各大媒體輿論壓力之下,勞委會提撥一部分的就業安定基金,先行支付資遣費,抗爭行動才告一段落,一連串的社會運動,最後也促成勞委會在隔年訂定了「關廠歇業失業勞工促進就業貸款」與「關廠歇業失業勞工再就業補助」等法令,讓政府正視勞工問題。

對於當年的那場抗爭,桃園縣產業總工會總理事長毛振飛曾表示,勞工領不到資遣費,除了資方惡性倒閉,當年政府未能嚴格監督也該負一大部份責任;正是因為當年進行激進的臥軌行動,才迫使勞委會重視勞工福利。

回顧22年後的8日晚上,勞工再起抗議政府忽視基層聲音,立院強行修改《勞基法》,迫使勞工團體發出怒吼,以臥軌的激烈方式,對政府的一意孤行表達反抗,讓不少網友在社群網站PTT上留言道:「支持抗爭!」、「以前感覺很兇」、「以前叫民進黨,現在叫資進黨」、「抗爭造成不便也不應當削弱其正當性」、「支持勞工,社會是大家的」、「欽佩願意站出來的人」

不過也有民眾不認同,質疑表達訴求的正當性:「為什麼要這麼激進?」、「自私」、「現在有更好的武器『公投法』可以用卻還是死腦筋用下下策」;最後也有網友認為,抗爭的正當與否,取決的是人數差距「人數差那麼多」、「人家人數多少,你們人數多少?」、「所以社運要靠政黨動員嘛!」

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55272&aid=5747805