網路城邦▼
回本城市首頁 蝴蝶蘭的夢想花園
市長:豎琴Oo  副市長: Oskar--冰雪從未消融...台東留客
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市生活時尚旅遊【蝴蝶蘭的夢想花園】城市/討論區/
討論區吵吵鬧鬧-意識-廳 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
杉原海域
 瀏覽2,227|回應37推薦11

豎琴Oo
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (11)

康誠
Rebe
月光玉
漫漫來時路
人微延卿
Beatitudes
枯萎進行式
筱棻
如瞬間即逝
張爺2.0

more...

※引用文章:歷都(2007年2月24日) by 台東女孩。

  美麗的杉原被大型的度假村所佔據,國家"委託"開發後成了此種樣貌,昨天環保團體的抗議...不禁讓我想起與農夫達達、Oskar和PASA主人的3月9日的下午餐點所聊及的種種(參考:感謝農夫達達招待PASA廚房美食... ),這棟PASA主人挑到沒一個好的美麗灣度假村(含設計、施工),Oskar當天也說了看到後根本不想進去消費,而我是感嘆生態的破壞與政府的不夠強勢與放任...

  台東縣政府不知為什麼,尤其對環保團體特別的反感。其實每個人對自己的鄉土有份情感,然而同樣是為這個地方爭取所需,環境保育和發展兩者並不完全衝突,也可以取其平衡點,縣府農業局也設有有自然保育、水土保持課,為何縣府就常常聽到"環保團體"就加以抵制,這也是我所不明白的...

  除了此次的事件外,還記得台東縣體育館前的2棵保育類樹木(??...)因為會吸引蚊蟲,原本要鏟除,經由環保團體抗議後該樹免除了死刑,然而縣立體育館的人員也產生隔閡,比較扯的是...他們居然原本說要砍樹種桑椹讓小朋友摘好玩(引述自xx,這樣一來不但沒考慮到體育館不是公園也非農葉用地,且桑椹比該植物更容易掉果且難清理...)。而且像深層海水園區的爭取,南迴的阿朗壹古道的事件,縣長鄺麗貞甚至也極力排斥環評,請問縣長,難道您對台東自我環境的評估如此不具信心嗎?還是對中央環境評估的人員不具信心?環境評估的功用除了保育生物之外,對於工程興建成敗也有其正面的效果,然而縣政府"為反對而反對"的作為如此常常也令保育團體寒心,雖說要爭取利益,爭取絕對不是無所不用其極,這次的活動環保團體指控縣府利益廠商...從以往兩者的相處模式,以及近來的大舉查黑,這樣的說法已見端倪...

    這次杉原美麗灣的陳情活動,縣府後續的說明「杉原海水浴場開發案台東縣政府提出說明」在此,然而衷心希望山海依舊美麗,族群依舊融合,唱著美麗的旋律,這裡沒有批鬥,只有認真的人們共同在大地揮灑天地,不管是公還是私,為了子孫仍有地方可以生活,擁有最舒適的陽光、雨水、土地與海洋...。


美麗信環評未過即動工 杉原海岸毀容
【聯合報/記者朱淑娟/台北報導】

十多個環保團體與藝文界人士組成的「搶救杉原海岸行動聯盟」昨天舉行記者會,指控美麗信飯店在台東縣杉原海岸興建的渡假村,環評未通過即動工,涉嫌與台東縣政府勾結。環保團體並到台北美麗信飯店抗議財團公然違法,粗暴的施工方式也殘害美麗的杉原海岸。

環評委員詹順貴表示,環保署應立即介入,追查台東縣政府是否圖利廠商,開發案應立即停工。

美麗灣渡假村是台東縣政府BOT開發案,位於台東縣卑南鄉杉原海水浴場,總開發面積六公頃。

環保聯盟秘書長何宗勳表示,台東縣政府企圖幫業者規避環評,先發給業者一張面積零點九公頃的開發許可(一公頃以上才須環評),但事實上業者早已大興土木,開發面積也超過零點九公頃,去年才補送環評書到台東縣政府審查,總面積變成六公頃,目前尚未通過審查。

台東大學教授劉炯錫到現場勘查發現,業者將廢土亂倒在海灘上,美麗海灘已面目全非,傷害珍貴的珊瑚礁及魚苗。台東大學教授廖秋娥質疑,開發案明明是六公頃,環評委員已向台東縣政府提出質疑,卻不見縣府有什麼作為。

【記者施鴻基、陳嘉信/台東縣報導】美麗華集團以BOT案在東海岸杉原開發美麗灣渡假村,環保團體指台東縣政府放任財團破壞自然景觀。台東縣政府昨天指出,已針對業者擅自施工開罰卅萬元並強制停工。

環保團體指控台東縣政府只對不到零點九公頃的土地發出雜項執照,放任業者大肆施工達六公頃,如今工程廢土充斥海灘,嚴重破壞自然景觀。

台東縣府旅遊局長鄧清乾表示,美麗灣渡假村申請飯店主體開發部分僅零點九公頃,依規定不須環評。事後業者變更計畫,擴大開發面積計五點九公頃,縣政府要業者做環評,並未核准動工。

縣政府指出,上月業者私自整地,出現廢土石方,縣政府已經對業者開出卅萬元罰單,並勒令停工。

環保團體指台東縣政府僅發出雜項執照,就讓業者大肆施工。台東縣政府調查後指出,原申請案的零點九公頃是前杉原海水浴場停車場,不須補發建照和水土保持證明。

【2007/04/30 聯合報】



本文於 修改第 4 次

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55218&aid=2189123
引用者清單(1)
2007/06/28 16:42 【蝴蝶蘭的夢想花園】 美麗灣
 回應文章 頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
美麗灣環評違法通過 環團將提告
推薦1


神盾巡洋艦小鋒號
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

豎琴Oo

更新日期:2008/06/19 16:45 本報2008年6月17日台東訊,陳誼芩報導

台東杉原海灣開發案於日前進行第五次環評審查會議,最後在超過半數的環評委員同意下,有條件通過,為違法開發案就地合法。環保聯盟台東分會將向高等行政法院提告,要求撤銷環評結果。

15日召開的杉原海岸開發案環評會議,共有9名環評委員出席,其中縣府官員佔4名,專家學者5名。美麗灣渡假村由台東縣政府引進,縣府官員全力護航,只要再加上一名學者投下同意票,開發案就可「強行通過」。環保聯盟台東分會林雲閣痛批:「制度扼殺台灣環境。」

依照現行環評制度,環評委員由2/3專家學以及1/3政府官員組成,但實際出席情況卻並非如此。林雲閣認為:「應在投票決議時,落實2/3專家學者的原則,避免縣政府發動投票部隊,以球員兼裁判的方式,通過重大開發案。」

2007年財團在擁有世界級景觀的杉原海岸動工,留下工程廢土棄置沙灘上。圖片提供:台東環保聯盟台東杉原海岸開發案歷經兩年四次的環評均未通過,2008年1月23日高雄高等行政法院也公佈一審判決:「違法開發、建照無效、須全面停工。」但林雲閣直指,在環評未通過之前,美麗灣渡假村已大抵完工,縣府包庇業者,更在環評會議上「強度關山」。

高等行政法院一審判決至二審定讞,至少要等上一年的時間。在這段期間,經過程序補正、通過環評,是否具有法律效力?林雲閣比喻:「小偷偷東西被抓到之後,再急忙付錢,犯罪事實就消失了嗎?」他也提到,環評法規定,開發案應於規劃階段進行審查,但美麗灣渡假村都蓋好了才環評,已明顯違法。

林雲閣痛批,環評是重大開發案唯一的監督機制,卻出現重大漏洞,未來將依循中科的案例,向高等行政法院提出環評無效的訴訟,包括違反環評委員遴選辦法。他憤憤的說:「十名專家學者中,一名是環境政策背景,其餘九名都是工程背景。」令人不禁懷疑,在東海岸最美的沙灘─杉原海水浴場進行開發,難道不用有海洋的專家學者,進行生態評估?

第四次美麗灣環評前夕,中研院生物多樣性中心副研究員陳昭倫在杉原海灣進行10年一次的國際珊瑚總體檢,調查發現杉原海灣的珊瑚礁種類超過100 種,其中還有首次發現的新品種「貝氏耳紋珊瑚礁」,與業者提出的報告書「只有20種珊瑚礁種類」,明顯不符。這次的環評,卻只輕描淡寫提到海域生態監測應專案追蹤,隨即有條件通過。環保團體將在近期發起抗議行動,並邀請立委召開記者會。

轉貼自Yahoo!奇摩新聞


亞洲賽首都

小鋒號巡洋艦~~戰情中心

小鋒號巡洋艦~~艦長室

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55218&aid=2913433
美麗灣有條件通過環評 環盟抗議
推薦1


神盾巡洋艦小鋒號
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

豎琴Oo

〔記者張存薇/台東報導〕爭議不斷的台東縣杉原美麗灣渡假村開發案,在昨天的第五次環境影響評估審查會議中,業者提出污水處理升級、持續監測環境等修正構想,多數出席委員審議後決定同意有條件通過。旁聽的環盟人士立刻拉白布條高分貝抗議,揚言向高等行政法院提出撤銷環評請求。

美麗灣開發案是民國九十三年十二月十四日,由前任縣長徐慶元簽訂興建與營運契約,九十五年三月開始動工,一開始實際開發面積為零點九九七公頃,依規定不須環評,業者前年十月提出變更計畫,擴大開發面積至五點九公頃。環盟人士不斷質疑美麗灣違法開發,目前美麗灣處於停工狀態。

前四次環評中,有因委員人數不足流會,也有因要求資料補正而未過關,配合環評委員時間,第五次審查會議選在週日下午舉行。

開發單位首先說明,污水處理將升級至「三級薄膜」處理,施工、營運時均會做好環境監測,委員們則質疑,環境監測一旦發現異狀時,如何緊急應變?且對在地居民的回饋也應更具體說明。

環盟人士強調,今年一月高雄高等行政法院一審判決這項開發案是「違法開發,建照無效,應全面停工」。他們強烈質疑建物違法,更不應該進行違法環評。

委員在聽取各方意見後,決議「有條件通過環評」,包括委員提出的意見應修正送委員確認、海域生態監測應專案追蹤、落實協助鄰近居民提升社會及經濟地位、部分高潮線範圍內不應有設施等。

轉貼自自由時報電子報(2008年6月16日•星期一•農曆5月13日)


亞洲賽首都

小鋒號巡洋艦~~戰情中心

小鋒號巡洋艦~~艦長室

本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55218&aid=2907896
台東杉原灣 發現完整珊瑚礁
推薦1


神盾巡洋艦小鋒號
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

豎琴Oo


亞洲賽首都

小鋒號巡洋艦~~戰情中心

小鋒號巡洋艦~~艦長室

本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55218&aid=2846923
美麗灣環評觸礁 擇期再議
推薦0


神盾巡洋艦小鋒號
等級:7
留言加入好友

 
更新日期:2008/04/03 13:39

備受爭議的台東杉原美麗灣渡假村工程,第四次環境影響說明審查會中,委員以業者所提計劃書仍有多處矛盾,且日前中研院在杉原發現大片珊瑚礁,業者未做完整環境調查為由,要求擇期再議。當地居民對此表示贊成,並強調開發案絕對不能破壞當地生態。

「另外再擇期審查,今天的會議就到此結束。」經過2次流會,台東杉原美麗灣渡假村第二期工程的環評審查宣告觸礁,環評委員們對業者所提計劃書中多處像是數字、日期以及前後文交待不清的明顯錯誤表示不能接受,而且,日前中研院的研究團隊公佈在杉原海灣發現珍貴珊瑚,業者的報告書中卻有很大出入,委員們希望業者能修改計劃書,並且承諾做到零排放、零汙染、保護生態環境。

對於環評會的決定,當地居民表示肯定,富山社區發展協會監事林淑玲表示:「有工作機會當然很好,可是我們不會坐辦公室、打電腦,一定又是要我們做一些低階層的工作。而且,我們也很希望把生態傳給下一代,他們這樣蓋,又要擴大。」

既然有錢賺,大家都希望能創造雙贏的局面,可是,環境生態是永久的,不管利益有多少,當地居民還是希望將祖先傳下來的美麗環境,繼續傳給下一代。

圖說:杉原美麗灣渡假村

(2008/4/3 下午 01:39:26 趙佳韻)

轉貼自Yahoo!奇摩新聞


亞洲賽首都

小鋒號巡洋艦~~戰情中心

小鋒號巡洋艦~~艦長室

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55218&aid=2801046
杉原海灣發現 罕見貝氏耳紋珊瑚
推薦0


神盾巡洋艦小鋒號
等級:7
留言加入好友

 
 
更新日期:2008/03/31 22:10

東部杉原海灣珊瑚生態又有令人振奮的新發現,中央研究院生物多樣性研究中心今天發表世界罕見而台灣首見的「貝氏耳紋珊瑚」,而且在水下五到十米,就可見到超過百種珊瑚和熱帶魚群,研究人員認為杉原海灣應該要好好保護,讓珊瑚在這裡永續生存成為台灣的驕傲。

中央研究院生物多樣性研究中心研究人員,潛入台東杉原海底約十米,首度發現世界罕見的貝氏耳紋珊瑚,這項發現讓研究人員非常興奮。

中央研究院副研究員陳昭倫:我當下看到就覺得它不一樣,當下那個時候我就知道是耳紋珊瑚。

因為杉原海域水質優良,這顆一米半高60公分寬,有著耳朵紋路的貝氏耳紋珊瑚十分完整,研究人員在杉原海灣還紀錄了一百一十種各種珊瑚,種類繁多可以媲美綠島,甚至更多,可是這個海域不在漁業資源保護區內,而且美麗灣渡假村還在興建,研究人員擔心,這個海域受到卑南溪出海口沖刷,還有人為的干擾,未來還能不能存在是個未知數。

中央研究院副研究員陳昭倫:台灣有機會發現這種珊瑚,在台灣的位置在台灣島的週圍,對台灣整個生物多樣性這種保育是非常重要的訊息。杉原其實應該好好去做保育的這個工作,因為在其它地方這種貝氏耳紋珊瑚,在其地方到目前為止我們也還有找到。

不過這項台灣的新紀錄,讓我們驕傲東部海域擁有澳洲大堡礁般的豐富海底生態,可以帶動海底觀光發展,但研究人員也衷心盼望,在全球暖化時代來臨的同時,人類要思考與大自然的微妙共生關係。

記者 章明哲 台東報導

轉貼自Yahoo!奇摩新聞


亞洲賽首都

小鋒號巡洋艦~~戰情中心

小鋒號巡洋艦~~艦長室

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55218&aid=2797494
杉原漁業保護區 居民自動巡狩
推薦1


神盾巡洋艦小鋒號
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

豎琴Oo

更新日期:2008/03/13 22:10

台東縣在東海岸杉原海域成立的富山漁業資源保護區,經過當地數百位居民發起,八年來不分日夜自動巡狩保護,如今海底生物豐富多樣,軟硬珊瑚達一百種,而且海水清澈見底魚兒自在悠游,不必潛水海中生物一覽無遺,當地居民十分驕傲有這樣的成績。

海裡安靜自在覓食的魚群,豐富多樣的海底珊瑚,難得一見如拳頭大的寄居蟹,還有可愛鮮艷的招潮蟹,這些海洋生物,不用潛水盡收眼底,這裡就是受到居民自動自發保護的台東杉源富山漁業資源保護區,老一輩的居民非常開心有這樣的成果。

這裡的居民和岸巡隊員隨時隨地都在海岸來回巡邏,一旦發現有人非法濫採海洋生物立刻上前勸阻。

保育成效顯著,海水清澈見底,這裡不僅是魚兒的天堂,現在更是生態觀光的好景點,居民希望大家來玩就好,不要帶走任何屬於海洋的生物。

記者 章明哲 台東

轉貼自Yahoo!奇摩新聞


亞洲賽首都

小鋒號巡洋艦~~戰情中心

小鋒號巡洋艦~~艦長室

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55218&aid=2767594
美麗灣環評四審會議 二度流會
推薦0


神盾巡洋艦小鋒號
等級:7
留言加入好友

 
更新日期:2008/03/12 17:09

美麗灣度假村新建工程環境影響評估案,原定11號下午要召開說明會,但是因為到會的環評委員人數未過半,主席宣佈流會,擇期再開。

美麗灣度假村新建工程環境影響評估說明會,3/11再一次流會,原因都是出席的環評委員未達法定人數。

環評委員共有十五位,所以,最少 要有八位委員出席,這次只來了七位,因此會議將擇期再召開。不過會議開始以前,環保人士不滿主辦單位台東縣環保局,對於參與會議的環保團體有人數的限制,引發爭執,有機會前往環評會議中開會的當地阿美族代表則表達當地居民的立場。

開發東海岸的美麗灣度假村工程第四次審查會議二度流會,要不要開發海灣,開發之後如何與環保取得平衡,如何回饋當地居民,考驗地方政府的智慧。

轉貼自Yahoo!奇摩新聞


亞洲賽首都

小鋒號巡洋艦~~戰情中心

小鋒號巡洋艦~~艦長室

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55218&aid=2764848
美麗灣環評審查 再度流會
推薦0


神盾巡洋艦小鋒號
等級:7
留言加入好友

 

〔記者王秀亭/台東報導〕美麗灣渡假村開發案第四次環境影響評估審查會議昨天召開,包括環保聯盟台東分會、富山村民等近四十人與會關心,卻因環評委員到場人數未過半數而流會,這也是新上任的環評委員審美麗灣案第二次流會。

新任環評委員上午先赴杉原美麗灣現勘,關注此案的台灣環盟台東分會全程監督,從旁提醒環委,開發案對當地生態環境的影響,數度在環委前與開發單位引發口角。

環評審查會昨天下午一時卅分於台東縣社會福利館召開,環保聯盟台東分會、台東縣野鳥學會、富山村代表、杉原海洋社區組織護漁協會、富山社區發展協會、後山環保聯盟等六團體皆到場關心。

承辦環評會議的縣環保局表示,本次審查會原預計有府內五名委員、府外四名專家學者出席,但昨天下午會議召開,僅有中山大學高志明、楊磊、高雄第一科技大學周志儒,以及副縣長彭德城、環保局長黃明恩、城鄉發展處長許士元、農業處長廖復山等七位委員出席,未達法定開會人數。

轉貼自自由電子報(2008年3月12日•星期三•農曆2月5日)


亞洲賽首都

小鋒號巡洋艦~~戰情中心

小鋒號巡洋艦~~艦長室

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55218&aid=2764250
越來越無知~~
推薦0


豎琴Oo
等級:7
留言加入好友

 

是珠兒太笨,還是聯想力太豐富,今天看著網路上傳關於搶救杉原海灣的照片

如何作假的照片之二(出自:http://www.flickr.com/photos/intermezzi/2105792328/in/set-72157603437452490/)

珠兒突然想起一棟" !?環境保護局?! "的巨大建築(出自:http://city.udn.com/55218/2619678?tpno=0&cate_no=0)

不知道哪裡像,但是珠兒感覺有點像,也許真的是自己的聯想力太豐富了...


總覺得【蝴蝶蘭的夢想花園】城市中,好似只有珠兒在自言自語~~沒有人幫珠兒釐清真相...,這種感覺好難過,又有點無奈啊~~

聽說1月23日高雄行政法庭就要對美麗灣案做出一審判決(聯合報,2008.01.19),靜靜等待接下來的結果吧!

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55218&aid=2670440
老問題...
    回應給: 神盾巡洋艦小鋒號(hnt1226) 推薦1


豎琴Oo
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

張爺2.0

地方生活不易,2萬元的薪水是"高薪"→ 居民要的是工作,是金錢。

再看環保團體成員→已經有工作,開始注意到其他細節並照顧他人,要的是自然環境、優質生活與永續發展。


工策會如果對附近居民說...美麗灣如果不蓋,環保團體在擋人財路,當然地方居民抗議環保團體。但或許更沒注意到的是,有更好的規劃~同樣提供工作機會,甚至可以長久經營,子子孫孫還可以靠這樣美麗的山水吃飯,居民會反對嗎?美麗灣蓋這樣的度假村,不但違反建築與環保法規,還破壞山水,讓地方居民難以長久擁有優質的生活環境,如果東海岸的優質山水的口碑打壞了,將來誰要來?...手頭有些錢的都應該也是往國外跑吧!甚者,如果只有美麗灣才能到此海域,會對原本經常出入此地的居民有多大的損害?!而這正是環保團體替這附近居民爭取的。

至今,珠兒不知道公策會扮演的腳色...但我知道,第一個BOT案,並定由縣府接手並核可(細部規劃倒是不知道他們有沒有看啦~~),不過應該對於當初的營運方式與可對地方造就的工作機會是非常清楚才是。....珠兒記得~~美麗灣可造福的成員也有綠島來的~~總之,地方缺的就是錢,沒錢就用地去換錢。....

唉~

沒錢沒工作的珠兒,在台東幾年可以損失幾百萬~,再說個反對聲音可以被人嚼到爛兼吐口水吐沒完,這裡--要的是一個"態度"好到可以"百依百順",外表越體面越好,才有辦法在這裡有點生活費可以活著(這段是有感而發...)~~。

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=55218&aid=2616383
頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁