如何在M型社會中創造和諧的知識經濟(2007.10.24)

http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_ART_ID=88055

大家可以看看喔

抱歉，在忙關係，所以晚點回覆您

我國中的時候除了我們學校，別的學校也是，就是會自己用一套廣播系統，同學帶著CD去點播，若是大家有常聽廣播，應該會發現通常在廣播節目上的音樂，大多都並無播至完整。

而學校在播都是完整公開，而又是使用公共廣播設施播放，所以觸法危機較大。

珠兒所提供的新著作權模式我滿支持的。但這法案剛推出，又加上還未有全球國家的統一定法前，的確還不太適合我國國人使用。

尤其其中有一些英文的地方， 像我較不懂的英文，真的需要翻譯。

看了一下內容，可能是我本身的理解力差，還是無法看懂他的所有流程，或許在等個幾年後全世界有共統去研擬後，這法案對我國國人應該是滿有幫助的。

目前我國若要著作權登記申請應至：http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_table.asp         經濟部智慧財產局

題外：

另外這是今天的新聞，有個投幣式的卡拉OK小吃鋪，去盜拷美華的伴唱帶入機器，後來被抓到，美華最後開價以十二萬至十五萬之間給這間小吃部作賠償的要求金。

我母親今天問我，他要怎知道他是用正版或盜版。

大致上若是正版購買，他應會給你一張類似保證書之類，而他們本身也會登記有到哪些地點去安裝 或 送貨。

所以只要跟賺錢，或公共設施有關，都較容易觸犯到著作權，所以大家需緊慎處理！

黃 建秦  2007.10.03

主要網站：

http://creativecommons.org.tw/

宣傳解說：

http://creativecommons.org.tw/static/about/material/comic/how

目前來說如此的使用條款並不普遍使用，卻是我們一般使用的規則...

不過並不適合用全體，還是有許多創作者並不知道甚至認同這樣的方式...

還聽說上次有學校在午餐時放流行歌曲，讓學生在用餐時能夠放鬆心情---結果，收到該歌手經紀人的單子><，好慘啊~~學校難為。

其實有關歌唱節目版權的這個問題我沒太過深入去研究過，若是我本身要開一個歌唱比賽的節目話，大致上就是先過濾那些已經很久、而且已沒版權糾紛，還得打聽同行哪些音樂已經成為類似民謠、民曲等••這些較沒版權的先查明後，在針對有版權的部份去察看。

因大致上的流行歌唱片公司較上台面的都是那幾間，而比賽大多都是會以名曲、或名演唱者的歌為選擇。

所以只要直接跟各大唱片公司連繫過，版權較易解決，但也也有其他要注意的因素，例如有的唱片公司可能會要求節目單位要負擔使用權的費用，但這個地方要做些考量的就是若是唱片公司 一首買版權 負擔的費用就會較多，所以通常節目單位都會要求唱片公司直接將所有的歌曲授權，在去談費用，較必免糾紛。

但我個人感覺，現在應該碰到的可能性不大，因為現在的唱片市場不好，所以有的唱片公司也希望有免費宣傳之類的，要要求使用權費的可能較不高。

現在許多公開的節目

以歌唱比賽為主，而其中的歌曲都是以流行歌曲為主打

每首歌如果要取得播放權的話><....

顯然困難重重

抱歉 ，因為最近較忙，沒仔細看到您回應給我^^|||

通常店家所放的音樂大多兩種，一種是廣播音樂，一種是買CD播放，部份小店家若是在自己的店的一台小音響播放正版CD音樂較無觸法之可能，但關件在於您的CD是正版還盜版。

觸法是否成立要以店家規模大小做分別，假若小小的一台音響，並無做多角音響之類的規格(P.S：就是如百貨公司那種廣播為例)，這樣他的犯的法根本就很難成立。

但若是在自己的店面又設製多角廣播等...(如百貨公司那種廣播)

若是到時唱片公司帶相關檢查人員勘察拍照存證等••這樣他就同是在公開公共場合播放，同為觸法。

P.S：要記得法律通常是要觀察在是否合邏輯，假若今天我在家是以一台小小的音響播放，但有幾個人跑進我房間，這樣能算是觸法嗎？

相同小店家的音響設備只是普通的小型收音機或小音響之類的，唱片公司較不會以這種開刀，因為他同以上之辯稱法官也無法將之定罪。

至於為何多角度廣播設備之音響會觸犯，因他既然要設廣播之設備音響，就代表他是刻意要讓所有人聽的見內容，所以這樣的行為就容易觸犯法律。

所以要提出告訴 與 如何 預防自己觸法都要多角度去慎思。

至於為何部落格的會被告，因他算是整個將東西放上去，任人自由點放，到了法庭總不可能跟法官辯稱，我放在網路是要給自己聽的，旁人自己進去點來聽我有什麼辦法。 

你覺得他這樣的理由會被法官接納嗎？  

所以要以這樣的去探討比較安全，因為法律是死的，所以有時觸犯與否也是要看法官的一念之間。

您的觀念是不對的!!!

不要以為這樣就會沒事!

就算是註明出處跟人名

沒知會就算是侵權

市長：周志宏

您提的問題很好

在公共場所播放歌曲，如沒有公司的授權就觸犯了公播法

公播是要復公播費的，

這種大部分就是要看誰比較倒楣啦!

被IFPI現場錄音舉證，您就得付費囉。

市長：周志宏

平常的店家，在自己經營的小店中聽歌...

像有些咖啡廳也會播歌(不管什麼歌都有)

那該怎麼辦啊？！

謹記加註就沒事了

註明擁有者與來源

那是對作者的智慧

與擁有版權的尊重