網路城邦▼
回本城市首頁 心天心地
市長:游老老  副市長: 邾游天下古 ☆ 月(婆婆生病恢復中、謝謝關心)小蜜蜂™~能力、愛、並清明自守的靈!龜丫頭
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市情感交流心靈【心天心地】城市/討論區/
討論區社會時事 字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
減碳溫度計 - 量量你的碳黑腳印
 瀏覽167|回應0推薦2

沙塵豹 (dust&drop回來了)
等級:6
留言加入好友
文章推薦人 (2)

瀟碧
北海小威



( 一束馨香)

就要到母親節了,特此獻上小宅院的鮮花幾朵,恭祝所有母親快樂,也紀念影響我、愛我最多的兩位女士;我的祖母與母親。當然也要祝賀我兒女的娘有個快樂週末,因著他,我們有個 sweet sweet home。

(彩衣待放)

提到母親,當然就想到承載我們的大地,也希望他能有個快樂的節期。他無怨無悔的服務我們、供應我們、默默的承受我們的錯誤與污穢,我們能怎麼回報?

減碳溫度計

近來有些人(包括本小豹在內)為了減碳(CO2),開始過著綠色生活,少吃、多動、不用空調、不開車、不看電視、不外食…,雖然這些人各有不同做法,顏色也未必一致,但不管是淺綠、深綠、半綠、或是有藍有綠(與政治無關),都表達了人們的覺醒與回饋地球的心意。

這樣做,肯定對地球是好的。但效果有多大?我們的「碳黑腳印」是不是還很可觀?

最近一批MIT的師生作了一項社會調查,他們訪談了不同階層、不同收入、不同生活型態的人,有出家的、上學的、接送孩子的(soccer mom)、住醫院的、五歲的、退休的、教書的、作設計的、進出國會的、職業打球的、理財的、畫畫的、表演的、多金的、與無家可歸的(街友)等。他們也對全美一般人、全球個人平均耗能源量(也可等同於CO2釋出量),作了分析比對。

他們的發現很有趣,值得我們參考。在訪談的兩個出家人中,有一個的年收入略低於全美平均值,沒車,生活清淡,他的carbon footprint,是美國一般人的三分之一,但卻是全球平均值的兩倍;另一個因收入高一籌,過的好一點,他的carbon footprint就接近於美國一般平均值,當然就比全球平均值高出更多。

學生們也發現即便是無家可歸的「街友」或五歲孩童,他們沒收入、沒車,但仍留下不容忽視的「碳黑腳印」,他們能源消耗量也是近於全球平均值的兩倍。

為什麼我們想像中可能沒什麼環境衝擊、不留什麼腳印的人,仍然會使用高過全球平均值那麼多的能源?原因是:不論是活在現代社會裡或是邊緣上的人,他們都使用一些社會基本服務,如:水電、交通、醫療、道路、學校…等。

比方說:為了維護市區道路,就得有一套管理保養體系,就得用人、就得有辦公室、也需要預備工具、購買與運輸物料、使用車輛…等,每一項都與能源有關。前文《不只是洗出來的問題》提到:現代社會供給居民飲用水與家庭廢水處理的服務,但操作這些水處理廠,要消耗不少能源,釋出CO2量是很可觀的。

至於醫療服務,不管是台灣的全民健保或是美國的醫療保險,操作這樣的體系,是極耗能源的。學生的調查結果顯示:住院病人、老人安養等,所用的能源,遠超過一般人平均值兩倍到十倍。

接送孩子的娘、教書的、作設計的、與退休的,這一階層的人所耗能源接近于全美一般平均值。上學唸書的也許耗能略低,但這也要看他們的生活習慣,天天用電腦、聽iPod、吃速食、穿名牌服飾、熬夜不睡…等,就會消耗更多能源。

可是不管是上述那一類人,多數人的carbon footprint,都比那些多金的、有權的、表演的、職業打球的要小許多,且至少是小十倍、廿倍。

這些顯赫人物不太可能撘捷運到機場趕飛機、他們多數有自己的私人飛機、很少有機會走路到超市購買減價品、也不常有空騎車去農夫市場揹菜蔬回家、他們吃素的可能性不高、倒是常常開parties山珍海味滿桌、也常外出到渡假勝點去旅遊、住高級旅館、享受各種服侍、他們要運動就到專屬俱樂部去、每週打高爾夫球(一種很昂貴的娛樂)…等。

雖然屬於「綠族」的人受不了上述那樣的生活型態,卻不必責怪這些名人,他們人數畢竟不多,多少也作了個「示範」,告訴我們那樣的生活型態是不可學的。就像量體溫一樣,如果我們發現生活「加溫」了,微熱,就得警醒在意,高燒到接近名人的水平,那可能得泡冰塊急救了。



(真情相伴)

兩年前,我曾算過自家的 ecological footprint,若人人要維持我家的生活型態,需要2.1個地球才行;若人人活在美國平均生活水平,就得要4個地球才勉強湊和。要減少我對生態的衝擊,顯然還有 long way to go。 (初步估算,我家年平均CO2釋出量略低於工業化國家平均值,接近於美國平均值的一半,是全球平均值的二到三倍,比街友高出近一倍)

請問您的生活水準是什麼層次?您一家CO2釋出量多小?接近平均值、還是近乎名人水平?有可能降低到學生的層次?還是街友、出家人的層次?有什麼打算?

個人努力減碳是不能少的,但經由社區、機構、城鄉等群體的努力,設定可行的策略與方法是絕對必要的。在《腳踏車的啟發 – 你的城鄉有何反應》《富裕的貧窮》《選舉與自然的對話》裡曾經討論過一些社區(如Amish與Shakers)與城鄉規劃(如加州Davis)的例子,它們節能與簡樸的作法是值得學習的;我們需要以社區(如鄰里、教會)為主體,訂定作法,一起來禁戒「能源與消費胃口」。

不是人人都能像初世紀的基督徒僧侶,遠遁荒野、簞食瓢飲、無欲無求、與世隔絕。身為現代城市居民,要縮小碳黑腳印,減少生態衝擊,除了由自身做起外,還得履行市民責任,群策群力。

( 請看幾張小宅院的凡花)
圖與文//沙塵豹 5-9-2008



(紫菊獻蕊)



(芬芳盡釋)



(舞衣輕揚)

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54733&aid=2861787