網路城邦
回本城市首頁 民生戰線
市長:星火  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【民生戰線】城市/討論區/
討論區環球點滴 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
川普當選美總統 全球媒體驚呆了
 瀏覽54,703|回應939推薦2

人民戰士
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

一片小葉子
馮紀游陸游:賀李若望主教

川普當選美總統 全球媒體驚呆了

2016-11-10 10:20中央社 倫敦9日綜合外電報導

美國總統當選人川普。圖/路透社
美國總統當選人川普。圖/路透社
川普(Donald Trump)贏得美國總統大選,全球媒體的反應混雜著訝異,不可置信和焦慮,以及對未來充滿不確定性。

英國廣播公司新聞網(BBC News)報導,在美國,部分重量級平面媒體所刊出的報導對這位未來總統充滿蔑視,可說是史無前例。

「紐約時報」說川普「是現代史上最毫無準備的總統當選人」,「所展現的自我,看得出他的氣質不適宜率領1個擁有3.2億人口的多元國家」。

「華盛頓郵報」從這次選舉中看不到樂觀的理由,想起川普「承諾要遞解數百萬人出境、撕毀貿易協定和打擊氣候變遷的全球努力,這一切都會傷害許多人」。

「洛杉磯時報」在社論中問「這是怎麼發生的?」洛時說,「這場選戰和這位候選人玩弄美國最糟的一面,導致選民遍體鱗傷」。

保守派布萊巴特新聞網(Breitbart News Network)則是在網頁上揮灑若干個歡迎川普的標題,包括「又驚又喜:美國百姓運動震驚全球精英」、「局外候選人克服龐大困境,擊敗局內人希拉蕊.柯林頓(HillaryClinton)」。

而在全球其他國家,德國「世界報」(Die Welt)網站說:「發生什麼事了?」還說川普「跟颶風一樣不可預料」。法國商業日報「迴聲報」(Les Echos)則直率評估說:「種族主義者、民粹論者、大男人主義、自大、不可預料。我們不知道川普哪項人格最令人害怕。」

中國大陸官方評論說,川普的勝出「重創」美國體制。阿根廷「號角報」(Clarin)頭版輿論稱川普是「新崛起的新法西斯分子」。

而在阿拉伯媒體間一再看到的意見則是,這個結果將意味中東改變甚微,尤其是敘利亞。

親敘「梅雅丁電視台」(Al-Mayadin TV)分析家總結一般感受:「無論誰當家,在伊拉克、敘利亞和利比亞的戰爭都將持續下去…我看不出有任何改變能讓我說,共和黨政策會對中東更好還是更壞。」

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5553867
 回應文章 頁/共94頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
任期倒數...被國會彈劾、社群遭封鎖 幕僚還稱「川普可悲」
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

任期倒數...被國會彈劾、社群遭封鎖 幕僚還稱「川普可悲」

2021-01-15 18:37 美國大選
川普面對總統任期即將在被二次彈劾的羞辱中告終,白宮西廂助理、前白宮顧問及效忠川普人士紛感「心碎」、「沮喪」。美聯社

美國總統川普13日在白宮觀看國會對他第二度彈劾,被主要社群媒體皆列入黑名單的他,只能透過聲明和影片發聲,以往彈指間推文左右天下的氣勢盡失;面對總統任期即將在如此羞辱局勢下告終,白宮西廂助理、前白宮顧問及效忠川普人士紛用「心碎」、「沮喪」形容他們的感受。

前白宮國內政策助理格羅根(Joe Grogan)說:「真的很可悲。對國家來說可悲,對個人來說可悲。沒有人想到會這樣,沒有人為白宮現在的處境感到高興,也沒有人為國家現在的處境感到高興。情況糟透了。」

一些白宮官員和前白宮助理,對川普自大選以來,一直依賴人數不斷減少的顧問團表示擔憂。

「他現在身邊沒有很多人。對領導者來說,受侷限的觀點永遠不是個好處境。」格羅根說,「毫無疑問,動亂和隨後而來的彈劾,正是極少數人向總統提供建言的直接結果。他們沒有給他很好的建議,也沒有提出為他個人著想的建議。」

川普無法使用推特或其他社群平台與8800萬追隨者交流,他13日發布的影片聲明未提及彈劾,但批評在美國國會大廈暴動後,科技大公司「危險」的審查制度。

川普在橢圓形辦公室錄下的影片中表示,特勤局向他簡報,華府和各州首府正面臨更多「潛在威脅」。他說:「我要強調,絕不能有暴力、違法行為和任何形式的破壞。我的真正支持者永遠不會贊同政治暴力。」

川普在影片中,用諸多盟友早在上周就希望他採取的嚴厲語言表示,「暴民暴力違背我所信仰的一切和我們的運動所代表的一切。如果你這麼做,不只不支持我們的運動,更是在攻擊它、攻擊我們的國家。我們不會容忍。」

2019年12月川普在眾院對他提出第一次彈劾當天,在推特發文和轉推多達71次;第一次彈劾沒有任何眾院共和黨人投下贊成票,第二次彈劾也僅十位共和黨議員贊成彈劾,再次表明川普在共和黨內仍擁有巨大控制權。

據報導,一些共和黨議員私下告訴同僚,如果投票反對川普,他們會擔心自己生命安全;民調顯示,有76%共和黨選民表示,會反對任何投票支持彈劾川普的共和黨議員。

即使處於相對孤立的境地,川普仍在遭彈劾後沒過幾分鐘,在橢圓形辦公室頒發國家藝術獎給鄉村歌手Toby Keith和藍草歌手Ricky Skaggs;不過,儀式未對媒體公開,也沒有列入他的公開日程。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=7103925
美軍高層譴責國會暴動!直指國家面臨前所未有挑戰
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

美軍高層譴責國會暴動!直指國家面臨前所未有挑戰

2021-01-13 10:50 美國大選
美國參謀首長聯席會議主席密利。路透

美國軍方高層譴責6日國會暴動事件,提醒軍方有義務支持和捍衛憲法並拒絕極端主義。該聲明強調,美國在國會遭到川粉闖入後,面臨前所未有的挑戰。

美國有線電視新聞網(CNN)報導,這份12日發布、由參謀首長聯席會議主席密利(Mark Milley)及參謀長聯席會議全體官員簽署的聲明指出,「我們目睹國會大廈裡面與法律相觸的行動。言論和集會自由並不賦予任何人訴諸暴力、煽動叛亂和暴動」。

這份罕見的聲明強調華府面臨的挑戰規模及擔憂,美安全機構官員正處理國會暴動的後果。 

同時,安全機構也正在努力確定如何能夠最佳的保護議員。越來越多關於川普支持者計畫發動另一次攻擊,破壞總統當選人拜登的就職典禮的訊息曝光。

政府官員也計畫於13日召開會議,討論即將舉行的就職典禮的安全需求,擔憂部分在華府的活動可能演變成暴力事件。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=7103915
美國國會好攻嗎?精銳的國會警察為何慘遭川粉軍團輾壓
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

美國國會好攻嗎?精銳的國會警察為何慘遭川粉軍團輾壓

2021/01/08 轉角24小時

圖/路透社

【2020. 1. 8 美國

美國國會好攻嗎?精銳的國會警察為何慘遭川粉軍團輾壓

「官僚主義...是所有巨人的致命弱點。」美國國會被川粉示威者「攻陷」事件,7日晚間又新增一名死者:第一線的國會警察席尼克(Brian Sicknick),傳被國會入侵者以滅火器暴擊頭部,昏迷重傷40小時後不治身亡。相關消息傳出,華府警界士氣低迷,特別是前一日才尷尬遭到示威者「直接輾壓」的國會警察,荒腔走板的領導部署更是遭到國會兩黨議員的最嚴重譴責。根據哥倫比亞特區檢方與國會兩院的初步了解,裝備精良、人力充足、預算龐大的國會警察部隊,之所以無力阻止川粉入侵,完全是因為高層指揮官「真心以為川粉都很和平」;事前不斷向國會發出「暴動威脅通報」的DC市警、FBI、國土安全局與美國國防部,直到事件前天都曾主動詢問是否需要兵力增援,但卻都國會警察「友善婉拒」,直到國會大廈在短短26分鐘內被川粉包圍、攻陷後,才感受到大事不妙指揮官,卻已無法控制陷落的「國會孤島」。

被入侵者打死的國會警察席尼克,是在6日的國會大廈肉搏戰中,遭到闖入的暴力示威者「近距攻擊」後重傷昏迷。儘管官方新聞稿中,並沒有說明席尼克的被害經過;但據《Politico》與《CBS》的報導說法,席尼克的致死原因,疑似是被人「以滅火器重創頭部」,入院後狀況一直很不樂觀,7日下午更一度傳出死訊,直到警方與醫院緊急澄清是誤傳,

「...但這只是因為被害警察的家屬還來不及趕到華府見他最後一面,所以醫院才沒有放棄急救、對席尼克拔管。」

席尼克死後,華府全程的各路警察也於全城街頭鳴笛致哀,全案也被以「殺人事件」刑事調查中。唯這起國會入侵事件,目前已知5死,除了席尼克之外,另外4人都是華府的川普示威者。

圖/法新社

根據《NBC新聞》的追蹤,6日在華府死亡的4名川粉中,只有35歲的退役老兵芭彼特(Ashli Babbitt),是強闖國會內部、並在近距混亂的警民對抗中,遭國會便衣警察開槍射殺。

另外3名死者——2男1女——則都被登記為「其他急救因素」,已知男性死者1人疑似心臟病突發、1人中風,但女性死者波伊蘭(Rosanne Boyland)則疑似是被「朝國會衝鋒的川粉軍團踩踏至死」。

「我的姐姐對很多信念充滿熱情,像是對川普總統...就像昨天在華府的許多人一樣,這是她的政治信念。」證實波伊蘭是被川粉踩死的死者家屬,對於《Fox News》如此表示:

「但就我個人而言,這一切全都是因為川普總統昨天在DC演說的失控煽動,發動了場暴動事件...川普的話,殺死了4個他自己的大粉絲!所以我也在此呼籲政壇高層,請啟動〈憲法第25修正案〉解除總統的職務——因為他不夠格。」

警民5人的死,更顯出這起國會入侵事件的絕對混亂與千鈞一髮,然而專職於守護國會、擁有大筆預算與先進裝備,總警力規模高達2,300人(因害死喬治.佛洛伊德而觸發全美暴動的明尼亞波利斯警察局,全城總警力編制只有國會警察的3分之1),為什麼完全擋不住示威者?甚至在短短26分鐘內,外圍防線就遭攻破入侵?中間的種種失誤究竟又是怎麼一回事?

圖/路透社

「怎麼回事,國會維安也崩潰得太過可悲!」被迫緊急撤離的共和黨大老、南卡羅萊納參議員葛瑞姆(Lindsey Graham)就不解而火大地對《華盛頓郵報》抱怨:

「國會警察完全失守啊!如果這群暴徒有準備炸彈,所有人是不是就通通被殺光?國會全體集體升天!」

除了葛瑞姆的餘悸猶存,國會的跨黨派大老——像是民主黨的眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi)、民主黨參議院少數黨領袖舒默(Chuck Schumer),以及共和黨參議院多數黨領袖麥康諾(Mitch McConnell),都各自表達了對基層員警的感謝,以及對國會警察高層安盤的「極度質疑與算帳意見」。

在麥康諾與裴洛西的壓力之下,國會參眾兩院的護衛官、國會警察指揮官都於7日遞交辭呈,兩院兩黨也正準備啟動跨黨派小組,除了司法部與DC檢方正全力究責緝凶外,國會也要求國會警察本部,以及事件相關的DC市警、FBI、國防部下轄的國民兵...等,各自檢討:

「為什麼警察沒守住國會?為什麼國會失陷後,增援警力要等那麼久才能排除危機?」

「國會警察都不當一回事啊,高層就一直以為進擊的川粉,1月6日只打算『和平講演』理性抗爭。」基層警方與聯邦政府的相關消息,如此向《美聯社》抱怨:

「這些高階警官是不是都不看新聞?不上網?光是那些沸騰的極右派新聞,早就吶喊了好幾個星期,嗆聲說要攻佔國會,但國會警察卻都漫不經心,還真以為右翼示威都是愛國人士。」

在6日晚間的初步檢討簡報中,國會警察坦承「事前的部署疏忽與現場的警力布置不足」,是國會大廈失手的關鍵主因。原本國會警察方面的防守設定,嚴重低估川粉軍團的情緒與侵略性,因此基本防守邏輯,只集中在「國會大廈西側正門」,以阻止閒雜人等干擾議員安全出入為設定。

「我們以為川粉指示要來行使『自由表達政治言論』的憲法權力,沒想到他們竟然四面八方就這樣衝進來!」國會警察表示,由於人數判斷嚴重低估,西側正門的拒馬路障,很快就被川粉壓倒性的人數給衝破,外場警力都被定在正門的衝突,但湧出馬路、外溢到國會山莊草皮上的部份「預謀群眾」,一路卻趁亂繞道國會後門從東南方向突破入侵,另一支團隊則打破了西北側的窗戶,這才讓一時多面失守的外場警力,在幾分鐘內瞬間崩潰。

裴洛西的辦公室被川普支持者侵入。 圖/歐新社

圖/歐新社

在這段時間,由於人數雜亂眾多、現場部署的任務預警也極為鬆懈,因此出現了國會正門警民暴力對抗,警方在圓形大廳入口施放催淚瓦斯、試圖燻退挺進入侵者;但同一時間,其他防區卻出現了外場警察廳到正門失守後自我放棄,推開圍籬、退出崗位,任憑川粉兵團長驅直入,甚至還有搞不清楚狀況的國會警察,興高采烈地與示威川粉「自拍合照」,絲毫搞不清楚國會大廳內已正在掏槍對峙,甚至傳出射殺事件。

國會大廈大約是在6日下午2點30分,被入侵者給攻陷。然而參眾兩院的議事場內,都沒有接到入侵者警告,直到圓形大廳開始佈滿催淚瓦斯後,國會廣播才開始要求議員緊急疏散、帶上座位下的防毒面具。

由於國會當下正處於「被包圍狀態」,儘管華府建築群之間佈滿了各種緊急地下密道,但像是副總統彭斯、眾議院議長裴洛西、參院民主黨領袖舒默等人,卻都直接被送入大廈內部的安全空間暫時避難。

此刻,守不住國會、也趕不出入侵者的國會警察,這時才硬著頭皮向DC市警局與五角大廈緊緊求救,呼叫各方派出增援,已解救國會淪陷之危——但增援部隊卻一直遲到,整整拖了兩個多小時才終於挺進國會內部。

根據《Fox News》當下直播的說法,DC國民兵之所以遲遲不出動,是因國防部不敢在川普總統還沒表態之際「妄自增援」;但副總統彭斯隨後馬上就以「國會議長」的身份,要求五角大廈派出國民兵,可是待命部隊卻仍拖拖拉拉、直到接近結束才終於出現在國會周邊。

圖/法新社

「不是有人不讓我們出兵...是國會警察一直婉拒國民兵的防禦增援!」

面對事後的種種政治質疑,國防部方面積極地對媒體「私下喊冤」:過去1個多月來,司法部、國防大廈,都曾不斷就川粉大會師的風險威脅,向國會警察詢問「你們需不需要國民兵支援」,但國會方面卻一直以「沒那麼嚴重」為由婉拒,直到1月3日川粉開始大舉登陸華府後,國會警察都還是堅持:「我們自己警力足夠,不勞駕其他維安部隊出動。」

對此,五角大廈與FBI方面雖然極為緊張,但礙於權責與政治問題卻不好多說干預,因此國民兵部隊也只能應DC市府之請,在城市周遭派出常態武裝戍衛街頭。直到國會失守、國會警察緊急求援的時候,五角大廈一方面雖然有預期,但一方面在釐清行政程序之時,一方面又有「部隊換裝的需要」,因此一來一往之間,才會讓被圍困議員們深感「軍方是不是故意旁觀國會淪陷之難?」

軍方表示,國民兵先前的戍衛任務,是要著全副武裝;但國會現場的特殊情況,需要的是人群控制、非致命性的鎮暴裝備,「國會警察事先都說不需要!一時間要國民兵出動,那我們也只能全軍撤回基地緊急換裝,總不能扛著步槍掃射川粉吧?類似的問題,夏天BLM運動後,軍方被輿論砲轟得還不夠慘嗎?」

然而BLM創傷留下的輿論後遺症,確實是五角大廈投鼠忌器「不可說的關鍵因素」。因為軍方內部也向《華盛頓郵報》表示:如果硬要的話,國民兵確實可以全副武裝第一時間增援,但在BLM風波之後,軍方極度不希望「武裝士兵攻入國會對抗平民」的畫面出現在國民眼前,這一方面是重大政治問題,二方面也怕作錯判斷後患無窮。

更何況現在是「國會警察拒絕預警增援再先」,因此DC國民兵也剛好以「鎮暴換裝」為理由,謹慎小心地「隨後才到」,目的就是要避免國民兵第一個趕到現場救駕,結果最後政治面出事,又都要聽令行事的軍方挨罵收尾。

類似的狀況也由馬里蘭州長——共和黨籍的霍根(Larry Hogan )——間接證實。霍根表示,國會被攻陷後不久,他就收到了民主黨籍的眾議院多數黨領袖霍耶(Steny Hoyer)的求救電話,內容表示國會現在被暴走的川粉控制、請求鄰近的馬里蘭州「先出動馬里蘭國民兵來國會救駕」。

意識到事態嚴重的霍根,馬上就向馬里蘭國民兵指揮官發出命令,誰知指揮官向國防部回報時,卻被五角大廈駁回「因為我們沒有按照程序授權」,於是霍根只好再回播打給霍耶,

「傻眼、但正被暴民為困中的霍耶,只好在電話那一端,對著民主黨參議院少數黨領袖舒默大喊『怎麼辦』,舒默又在電話的遠方回吼『靠邀啦!我們現在不就授權了嗎!』,...結果來來往往最後拖了90分鍾,陸軍部長才終於回電同意馬里蘭國民兵出動。」

圖/美聯社

類似的狀況,也出現在裴洛西打給維吉尼亞州長諾沙姆(Ralph Northam)的求救電話,

「拉夫...請派人來救我們,我現在所處的房間,到處都是被打爛的玻璃,我甚至聽得到槍響,眾人現在是真的非常、非常地緊張!」

雖然維吉尼亞馬上派出了國民兵與州警部隊,但遠水難救近火,直到7日清晨——也就是國會之圍落幕6小時後——維吉尼亞的「勤王部隊」才終於趕到華府。

但如果國會警察已經失能癱瘓,在一片混亂之中,驅逐川粉暴走兵團的警察,又是哪裡來的呢?事實上,鄰近的DC市警局部隊,在3點之前就已經來到國會場外增援,但由於示威者的數量過於龐大,現場狀況又群龍無首,不敢輕舉妄動的市警部位才一直在外圍徘徊待命。

一直到DC市警督察葛洛夫(Robert Glover)親自帶隊挺進國會內廳,並親自在第一線壓陣、指揮清場後,國會警察、DC市警、以及FBI與司法部緊急送來的戰術特警小組,才開始逐區、逐層的掃蕩清場,最終才在6點宵禁之前「收復國會」。

圖/法新社

然而回過神來的警察部隊,善後行動仍受到了部署劣勢的極大限制。由於國會附近發現了土製炸彈爆裂物、議場內又不清楚有否人質受困(議員雖然都平安,但記者團全被留在國會內就地掩蔽),搜索行動因此頗為緩慢。

同時,由於現場不少入侵者都有配帶槍械軍火,整體情緒又十分激動。因此為了避免現場情緒進一步爆炸,並凸顯增援警隊的「人數不足」,指揮的督察葛洛夫也只能要求清場部隊「柔性勸離滯留入侵者」,因此當日現場只有13名入侵者被捕,其他大多數人都是被「友善提醒互送出場」,甚至還出現了武裝特警溫柔攙扶著「暴徒奶奶下樓梯」的怪異媒體畫面。

雖然清場行動最後沒有造成進一步的暴力衝突,但在各種損失清點中,國會建築卻遭到了不少的惡意破壞,議員辦公室也都有出現入侵者故意拉屎放尿的遭遇。

但正如葛瑞姆講的,「如果暴徒有帶炸彈,國會兩院全員不就要集體升天!」美國國安界內部對於國會警察高層的指揮失靈、跨部會諉過、以及極致離譜的「情報認知大誤判」都感到不可置信,

「如果入侵者攜帶自動步槍呢?如果國會被埋設炸彈呢?如果有極端民兵要綁架或殺害國會議員呢?如果有恐怖份子混在示威者裡,要炸爛國會大廈...就像從911事件後,國會警察不斷被警告、演練的狀況一樣呢?」

圖/法新社


收看更多文章,請訂閱轉角國際facebook專頁:

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=7103052
川普簽署「台灣保證法」 促對台軍售常態化
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

川普簽署「台灣保證法」 促對台軍售常態化

2020-12-28 11:15 國務院
美國總統川普。美聯社

美國總統川普今天正式簽署撥款法案,其中包含「台灣保證法」,呼籲美國政府對台軍售常態化、支持台灣有意義參與國際組織,並檢視國務院對台交往準則。

儘管撥款法案21日在國會通過後,川普曾暗示將否決法案,但白宮晚間發出新聞稿表示,川普已經正式簽署總額高達2.3兆美元的2021財政年度撥款法案。

這項法案除了包括9000億美元的2019冠狀病毒疾病(COVID-19,武漢肺炎)經濟紓困方案外,也包括「台灣保證法」(Taiwan Assurance Act of 2020)與「西藏政策及支援法」(Tibetan Policy and Support Act)。

台灣保證法目的在台灣關係法基礎上進一步深化台美關係。國會意見指出,美國政府支持台灣持續針對不對稱戰力、促進台灣增加國防支出以提供國防戰略的足夠資源、常態化對台軍售以協助台灣強化自我防衛能力。

在國際參與部分,國會意見指出,美國政策為支持台灣有意義參與聯合國、世界衛生大會(WHA)、國際民航組織(ICAO)、國際刑警組織(INTERPOL)及其他適當的國際組織,並支持台灣以會員身分參與聯合國糧農組織(FAO)、聯合國教科文組織(UNESCO)及其他非以國家為必要參與條件的國際組織。

國會意見也建議檢視國務院對台交往準則,要求在法案生效後180天內,國務卿向參眾兩院外交委員會提交報告,包括對國務院指導對台關係文件的檢討結果與對台交往準則更新版本、台灣旅行法執行情況等。

撥款法案除了納入台灣保證法案外,也撥款300萬美元作為支應美台全球合作暨訓練架構(GCTF)各項活動之用,並以肯定GCTF是推動公衛、執法、災難救助、能源合作、婦女賦權、網路安全、媒體識讀與良善治理的重要平台,美國跨黨派議員肯定GCTF持續針對全球議題的合作。

西藏政策及支援法規定,若中國干預達賴喇嘛繼任者的辨識或轉世程序,將被視為違反藏人宗教自由,美方能對相關涉入中國官員採取經濟、簽證制裁措施。法案也規定,在美國能夠於西藏首府拉薩設立領事機構之前,中國不得在美設立新的領事機構。

撥款法案也要求美國國務卿在法案生效90天內,認定迫害維吾爾族、哈薩克族、吉爾吉斯坦人與新疆其他穆斯林少數族群的行徑,是否構成「暴行」。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=7101887
川普再凸顯選舉人團和總統特赦制過時
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

川普再凸顯選舉人團和總統特赦制過時

2020-12-26 15:00 美國大選

川普總統23日赴佛州度聖誕新年假期,白宮公布第二波26人特赦名單,除了競選和通俄案有關幕僚,還包括女婿庫許納的父親、四名在伊拉克當街殺害平民的「黑水保安」雇員(都是前特種部隊成員);外界猜測,可能還有第三波特赦,包括川普子女甚至他自己。特赦名單外界譁然,這是總統的特權,兩黨總統都「離譜」地用過這項權力,但川普更以權謀私,亂搞一通。

川普四年任期進入尾聲,執政成績毀譽參半。挑戰大選結果引發空前爭議,行憲200多年曠古未有。川普言行爭議性極高、對法律的解釋和作為引發兩大爭論:一,總統選舉人團制度是否過時了,必須修憲廢除改為全民直選?二,總統特赦權是否被濫用,必須廢除或調整?

不幸的是,兩項質疑雖有道理,但都涉及修憲,難如登天。美國修憲門檻非常高,須有三分之二的州或國會兩院各有三分之二以上議員發起,成案後再經四分之三的各州修憲會議或州議會通過。修憲高門檻旨在維護國家憲政運作穩定,須有極高共識才能通過修憲。

2020年總統大選拜登普選票比川普多出706萬票,但2016年和2000年都出現普選票領先的喜萊莉‧柯林頓和高爾,各以近300萬、54萬票領先川普、小布希,卻因少數州的幾萬票落後,選舉人團計票反而落選,出現「少數總統」。建國初期的選舉人團制,如今早已不符全球民意至上和直選潮流,也讓川普千方百計想從紅州推翻選舉結果,增加選舉過程冗長程序和無謂爭議。

1月6日共和黨少數國會議員如提案質疑選舉結果,將更凸顯選舉人團制不合宜。各方早有修憲廢選舉人團制的呼聲;「紐約時報」曾說,這個制度早晚會毀掉美國。修改此制不像各州平等有兩席參議員的設計,不會影響各州對全美政治平等投票權和影響力,更可凸顯選民每一票都可決定候選人勝敗,避免像加州上千萬共和黨選民無論如何投票,近年都無法改變加州55張選舉人票全歸民主黨候選人的,等於喪失選票影響力,可見修憲確有必要。

反觀總統特赦權。它源自1787年制憲時英國國王的特赦、減刑權力,被載入美國憲法第2條第2款。總統有權對任何需要的人特赦、減刑,無義務向外說明特赦理由。法界公認,特赦權授予總統必要時可在行政、立法、司法三權分立中取得某種平衡或特別救濟,譬如對法律無法解決、情有可憫或特殊個案,以特赦等救濟。

但總統特赦制度愈來愈受詬病,主因在立制的美意被部分總統扭曲解釋執行成「惡制」,甚至花錢(迂迴捐款)就可「購買」特赦,或結黨營私、作奸犯科者靠特赦規避法律制裁,破壞法律制度的公平和社會公義,讓壞人只要和總統「有關係就沒關係」,逃避法律制裁。

只要回顧歷史上的特赦,就知總統這項特權很少成國家行政救濟手段,漸淪為總統卸任前個人做人情、謀私利的假公濟私工具。從早期麥廸遜總統特赦一批海盜、林肯總統特赦同情南方邦聯者、卡特總統特赦20萬越戰時逃避兵役者,到福特繼任總統後特赦因罪請辭的尼克森;老布希特赦涉及尼加拉瓜游擊隊軍火醜聞的官員,柯林頓特赦曾捐款給他的犯罪商人里奇。

小布希2002年聖誕節前夕曾特赦一名從郵件中偷走10.9美元的郵差,和1957年被判逃兵而被通緝的牧師;他也特赦副總統錢尼辦公室前主任里奇免於坐牢,但考量尊重陪審團裁定,未豁免其25萬元罰款。不顛覆法律正義、尊重陪審團,正是總統特赦該考量的因素。總統不是權力無限的皇帝,不能任意行使特赦權。

如今川普特赦完全以是否效忠他作為標準,把法律正義丟一邊。他特赦通俄案中偽證、洗錢的馬納福、史東,兩黨參議員指他們是「爛透頂的惡人」。特赦還包括一名俄羅斯籍負責和川營接觸的律師,有如此地無銀三百兩;親家老庫許納涉16項逃稅、干擾證人和違法獻金等,卻在川普考量親戚關係下特赦了。

報導指川普正研究能否特赦多名子女,甚至自己,擺明他們自知曾違法犯罪,想藉總統職權預先自救豁免刑責。問題是罪嫌未被揭露起訴前即預先特赦,並無法律依據,有如頒「免罪金牌」,法界普遍不贊同,遑論它對道德倫理界限的破壞。川普開了比柯林頓特赦更惡劣的先例,美國有無共識能修憲或立法,調整這兩個憲政缺陷?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=7101692
任期只剩四周…不想走人的美國總統 川普愈來愈不可控制
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

任期只剩四周…不想走人的美國總統 川普愈來愈不可控制

2020-12-24 16:31 美國大選
川普總統任期只剩四周,卻顯得比平常更肆無忌憚,讓人無法捉摸。圖為他與第一夫人梅蘭妮平亞23日離開白宮,前往佛州海湖莊園度聖誕。美聯社

任期只剩四周,此時此刻的美國總統川普顯得比平常更肆無忌憚,過去幾天的言行舉止,展現了擔任總統以來最讓人無法捉摸的一面;川普身為全世界最有權力的人物,卻把所有心力聚焦在一個超越他控制範圍外的領域:找不到能避開以「失敗者」角色離開白宮的方式。

就連某些最忠心的幕僚與顧問,近來也對川普飄忽不定的行為舉止感到擔心。

川普每天仍在試圖推翻大選結果,聲稱勝利遭到竊取,但一直未能舉證;近日幾次曝光亮相的場合裡,川普則以「天外飛來一筆」的姿態,暗示將否決跨黨派協商後出爐的疫情經濟紓困法案,並且在共和黨內製造分裂,還有特赦多位盟友及支持者,手段超出司法部的一般程序。

大多數時間裡,川普則是留在白宮,招待幾位陰謀論倡議者及死忠派支持者,聽取接下來應該如何在國會挑戰大選結果的建議;其中有人建議川普引用戒嚴法出動軍隊,某些人則忙著向川普求官。

就在新冠疫情在美國持續擴大,染疫死亡率與住院率不斷刷新紀錄的同時,川普似乎已經不再執政;面對俄羅斯對美國政府機關及企業發動大規模網路攻擊,川普的回應則是淡化處理,並且提出與其他政府高層官員截然不同的說法,直指駭客攻擊是中國所為。

此外,參眾議員在截止期限前匆匆表決通過的紓困法案,最後階段的磋商過程,川普幾乎沒有參與。

紐約時報報導,川普這陣子的表現到底是耍脾氣、引人注意還是某種形式的自我心理療癒,外界無法確知;但有政壇人士認為,或許這一切都是川普在為宣布再戰2024年的戲劇化鋪陳。

毫無疑問的,總統當選人拜登宣誓就職前的這20幾天,華府將充滿焦慮不安。

絕大多數川普顧問認為,川普1月20日之前將離開白宮,川普22、23日晚間連續的赦免大放送,則透露出川普對於任期尾聲頻頻動用總統權並不會手軟。

報導稱,為了留在總統位子上,川普是否將不惜一切代價留在白宮,或者將在接下來幾周突然推出一連串片面政策決定,沒人說得準。

一名前任顧問說,目前狀況最讓人憂慮的重點在於,白宮西廂某些核心幕僚都已經消失了,以往這群幕僚如同川普身邊的防護網,私下彼此串聯起來,努力防止川普接受高風險、可能觸法或危險有害的外部建議。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=7101499
美選重新驗票 川普竟在密西根州這個郡翻盤
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

美選重新驗票 川普竟在密西根州這個郡翻盤

東森新聞
2020年12月21日 週一 下午11:23 [GMT+8]·2 分鐘 (閱讀時間)

2020年美國總統大選選舉人團14日已完成投票,但這場選舉爭議依舊沒有停止,雖然目前民主黨候選人拜登(Joe Biden)取得超過一半的選舉人票,大選結果看似塵埃落定,但川普陣營卻質疑密西根州選舉結果的正確性。原先共和黨票倉安特里姆郡(Antrim County),在大選夜的開票報告中顯示拜登贏了數千票,但經重新計票和人工驗票後,結果是川普贏了3800張票。

根據福斯新聞網(Fox News)報導,密西根州共和黨黨部女主委柯克斯(Laura Cox)表示:「在安特里姆郡(Antrim County),原屬共和黨的票數卻計入民主黨,以致拜登損失6000票,安特姆郡書記官認為軟體出錯造成選票誤算。」柯克斯指出:「從發現錯誤到現在,我們已知密西根州全部83個郡中有47個郡使用同樣的計票軟體。」

安特里姆郡的開票結果是民主黨候選人拜登(Joe Biden)領先川普(Donald Trump),但安特里姆郡向來是共和黨票倉,選舉官員後來發現,1名開票中心工作人員未正確更新計票機軟體,導致計票系統沒有順利轉置,才會把川普的票算在拜登身上,重新計算結果顯示,確定該郡是由川普勝出,而這個錯誤是人為疏失個案,與其他地方的選務無關。

川普在安特里姆郡得票數較拜登高。(圖/翻攝自川普臉書)

根據《底特律新聞》報導,安特里姆郡12月17日進行人工驗票,重新計票結果顯示,拜登票數為5959票,川普票數為9759票、囊括約6成選票,兩者相差3800票,此計票結果已獲認證,協助驗票的人員包括密西根州選務局人員,以及當地共和黨秘書蓋伊(Sheryl Guy)、共和黨員巴頓(Tina Barton),以及民主黨秘書斯沃普(Chris Swope)。最終,美國2020年總統大選,拜登拿下306張選舉人票,川普為232票,密西根州16張選舉人票由拜登獲得。

密西根州的16張選舉人票是由拜登獲得。(圖/翻攝自拜登臉書)

(封面圖/翻攝自川普/拜登臉書)

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=7101264
最大「10月驚奇」出現 學者驚呼:美大選結果生變了!
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

最大「10月驚奇」出現 學者驚呼:美大選結果生變了!

陳弘美 /整理報導
2020年10月20日 週二 上午11:28 [GMT+8]·2 分鐘 (閱讀時間)

美國總統大選剩下10幾天,但此時卻爆發民主黨候選人拜登的「郵電門」醜聞,對此,淡江大學榮譽教授陳一新驚呼,美大選真正「10月驚奇」出現了,而這個醜聞的爆發,對拜登是很嚴重打擊,雖然拜登目前民調維持領先,但後續影響,還很難說。

《紐約郵報》踢爆民主黨總統候選人拜登次子韓特送修筆電內電郵的內容,披露韓特與烏克蘭公司掛勾等證據後,最新美國總統大選民調顯示,拜登支持度下滑2個百分點,不過仍舊以50%的支持率大於川普的43%,兩人差距約7個百分點。

陳一新日前在政論節目《新聞大白話》上表示,美國大選現在有新的變數,就是拜登的「郵電門」爆發,這可以說是美大選最大的「10月驚奇」!現在這個風波還在醞釀中,目前「郵電門」在美國還只有小報報導,許多主流媒體還沒有跟進,但可看到川普已經在對拜登窮追猛打。也可看到,現在拜登對「郵電門」的後續發酵已經焦頭爛耳!

陳一新直言,拜登受到「郵電門」的影響,民調已經開始明顯影響下滑,目前雖然拜登還是領先態勢,可是還是要看「郵電門」未來發展趨勢。陳一新更強調,川普的支持者大多都是沉默支持者,雖然現在提前投票的選民高達2000多萬,但真正比起還未投票的人還是有一段差距,所以最後出來投票的人才是真正決定川普是勝是敗的主要因素。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=7090231
美國總統辯論充滿變數 川普要延期拜登不同意
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

美國總統辯論充滿變數 川普要延期拜登不同意

2020-10-09 01:17 美國大選
美國總統大選的第二場辯論是否舉行充滿變數。法新社

美國總統辯論能否順利舉行,充滿變數。美國總統川普8日拒絕參加改為遠距舉行的第二場總統辯論,但同意將第二場總統辯論延期一周,以便候選人能到場參加;民主黨總統候選人拜登陣營8日下午表示,反對將第二場和第三場辯論都延期,辯論時間應遵照主辦單位原本的安排。

總統辯論委員會8日宣布,第二場總統辯論改線上舉行,川普在接受福斯電視台訪問時說,他不接受,不會浪費時間參加一個線上辯論會。

拜登陣營表示,願接受總統辯論委員會的安排;若川普拒絕參加,拜登將在15日上美國廣播公司(ABC)與民有約活動,和選民面對面問答。

不久後,川普競選經理史特平(Bill Stepien)透過聲明表示,他們同意由拜登陣營提出的建議,將第二場辯論延後一周,以便候選人能到場參加。

史特平說,總統辯論委員會和媒體不能永遠藏著拜登,美國人民應在22日到29日的辯論活動中,直接聽到兩邊候選人的說法。

拜登陣營發言人貝丁菲爾德(Kate Bedingfield)表示,川普根本不想照時間安排來,時間是6月就敲定且為雙方接受的,川普今天才說要退出15日的辯論,不容川普隨心所欲重新安排日程。

「我們會參加最後一場安排在22日的總統辯論,川普要來不來都是他自己的決定。」貝丁菲爾德說。

總統辯論委員會原本規畫三場總統辯論,首場辯論上月29日順利進行,第二場總統辯論15日在佛羅里達州邁阿密舉行,第三場辯論22日在田納西州的貝爾蒙特大學(Belmont University)舉行。川普2日宣布確診新冠肺炎後,打亂原本計畫。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=7087334
當一隻蒼蠅成了直播高潮?彭斯對賀錦麗...美國「無聊」的副總統辯論
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

當一隻蒼蠅成了直播高潮?彭斯對賀錦麗...美國「無聊」的副總統辯論

2020/10/08 轉角24小時

彭斯頭上的蒼蠅成了美國副總統候選人辯論的對決高潮? 圖/法新社

【2020. 10. 08 美國

當一隻蒼蠅成了直播高潮?彭斯對賀錦麗...美國「無聊」的副總統辯論

「正常的政策辯論,已無法滿足美國選民『壞掉』的政治感官?」2020美國大選7日晚間在猶他州鹽湖城舉行了「副總統電視辯論會」,在選前倒數的最後27天,這也是現任副總統彭斯(Mike Pence)與民主黨對手賀錦麗(Kamala Harris),在本屆選戰中的唯一一場「同台對決」。儘管兩人的辯論過程,遠比上個星期川普與拜登的「插嘴大亂鬥」來得守序、有禮與文明;但美國觀眾、特別是網路輿論,卻對於彭賀對決的「無聊乏味」感到明顯不耐,除了厭煩兩名副手對自家老闆的不斷吹捧;雙方不斷答非所問、顧左右而言他的技術性閃避,也讓美國觀眾陷入抽離。因此,許多新聞討論甚至集中在辯論現場不斷噴發的觀眾鼻涕聲,以及一隻亂入進棚、停在彭斯銀髮久駐不去的「搶眼大蒼蠅」。

▌前情提要:〈誰贏了辯論?川普「混沌戰術」的進擊...是不是壓制拜登最佳解

然而彭斯與賀錦麗的「無聊辯論」,基本上是美國選戰辯論的「副手常態」,其原因基本有三:(1)副總統辯論並不重要,其戰略目的是替總統候選人守成不失分,基本政策因此以幫「主角」辯護、拉抬與宣傳為主,忌諱喧賓奪主或偏題發揮;(2)川普與拜登對選戰與執政的主導性過強,賀錦麗與彭斯並沒有明確的分擔工作;(3)川普治下的美國,已習慣了「政治真人秀」的浮誇風格,再加上總統辯論會的首戰失控、副總統辯論的先天侷限,都讓缺乏亮點與意外的「彭賀之戰」顯得過穩而冗長。

7日晚間在猶他州鹽湖城的「副總統電視辯論會」,是彭斯與賀錦麗本屆選戰中的唯一一場「同台對決」。 圖/歐新社

7日的鹽湖城之戰,是美國2020大選的唯一一場「副總統辯論」。參與的雙方,分別是61歲的共和黨籍現任副總統彭斯,以及55歲的民主黨副總統候選人賀錦麗。90分鐘的辯論,基本上與川普、拜登的首場辯論一樣,由一名資深媒體人擔當「提問主持」,並設定9大基本政策主題,分別就兩名候選人的朝野立場,作出不同設定的質問。

負責主導這場副總統辯論的主持人,是《USA Today》的資深政治線記者蘇珊.佩吉(Susan Page)——文字記者出身的他,在華府的採訪經歷超過40年,儘管不是鏡頭前的主持專業,但溫和、嚴謹而恪守本份的專業風格,也讓他接過了這場「敏感而尷尬」的主持燙手山芋。

我們期待辯論能夠精彩,但美國公民值得一場言之有物、且有高度風範的真正辯論。

由於前一場總統辯論會裡的失控場面,讓時任主持擔當——《Fox News》的華萊士(Chris Wallace)——在會後遭遇了極為嚴厲的雙方譴責與壓力。相關攻擊直接損害了辯論籌委員的公信力與辯論宗旨,因此接棒副總統辯論會的佩吉與主辦單位,從開幕最初就非常明確地表態「每人答題只有2分鐘的闡述時限」;直播中,從第一次辯者回應開始,也能很明顯聽見現場專播組以接近干擾觀眾的收音方式,「切斷」發言人句子與句子之間的收音,就像是要隨時切斷麥克風?或阻止候選人發言超時的互相干預?

不過隨著辯論的白熱化展開,最後沒有真正切斷候選人麥克風的佩吉,對辯論的節奏掌握也逐漸鬆弛。因此,雖然彭斯與賀錦麗並沒有和川普、拜登一樣故意進入「暴言失控」,但兩人仍頻繁插入否定句,試圖打斷對方的辯達節奏;同時,兩人也多次用「答非所問」與「顧左右而言他」,閃避可能危及自家老闆、或代替總統候選人「政見亮牌」的敏感問題。

「美國公民值得一場言之有物、且有高度風範的真正辯論。」 圖/法新社

佩吉的主持人提問,首發題目仍以「疫情應對」為起點——此一提問,雖是美國當前的頭號關注,但卻對賀錦麗相對有利,因為彭斯本人即是白宮防疫團隊的任務召集人,在疫情不減緩解、白宮又以川普團隊為首爆發內部感染之際,此一題目的攻守態勢,也明顯讓賀錦麗掌握了熱身階段的主攻權。

「川普與彭斯在1月份就知道疫情嚴峻與高度傳染的威脅性...但他們什麼都不做,甚至推遲防疫對策、故意掩蓋疫情!」賀錦麗的攻擊策略雖然兇猛,但基本上都是民主黨與反對派一貫而論的既定藍本。雖然川普政府的防疫應對,確實令人詬病,但相關控訴與譴責至今已持續重複超過半年,就政治語言的殺球重量來說,反而因為「過度可預期」而少了一份衝擊力。因此,接過賀錦麗攻勢的彭斯,也如同練習過招一樣地以「川普一開始就封關中國...當時拜登還說我們排外借題發揮?過於歇斯底里?」作為反擊回應。

然而主持人佩吉卻趁勢向賀錦麗丟出了陷阱題,並詢問他:如果真的如同總統承諾,在選前、或選後發布了「美國疫苗」,你願意配合接種嗎?

若有專家的科學背書...像是如果白宮防疫專家弗契博士(Dr. Anthony Fauci)公開要求國民接種,那麼我一定會第一個排隊注射疫苗;但如果只有川普自己在那邊敲鑼打鼓...抱歉,我不要。

對此賀錦麗表示。但接過發言的彭斯則趁勢殺球,反過頭來指控民主黨人是被政治蒙蔽雙眼、竟然在危機當頭,冒著國民錯信枉死的風險,散播「反疫苗言論」:

美國國民的生命,可不是給你們用來操弄政治的!

彭斯本人即是白宮防疫團隊的任務召集人,在疫情不減緩解、白宮又以川普團隊為首爆發內部感染之際,此一題目的攻守態勢,也明顯讓賀錦麗掌握了熱身階段的主攻權。 圖/法新社

「如果2009年H1N1豬流感大流行的病毒殺傷力和新型冠狀病毒一樣,拜登副總統治下的美國,可能要有200萬人死亡...就像他的前幕僚長去年講的一樣:當時他們的防疫錯得離譜,單純只是『運氣好』而已!」

彭斯表示。而他的反向殺球,雖然在辯論氣勢上壓過了賀錦麗;但這類的巴蛇吞象辯論術,卻也引發了輿論的錯愕與譁然,反而出現「彭斯到底哪來得自信覺得自己防疫應對很圓滿?」的批評質疑。

不過與此同時,賀錦麗的辯論氣場與發言節奏,確實不比彭斯沉穩順暢。包括發言斷句,話語節奏與口說的自信感,都顯得略為緊張而生疏,對於彭斯故意的回嘴干擾與肢體動作展演,賀錦麗也沒有足夠的有效回應,這也讓資歷較淺的自己陷入觀眾的「被動印象」裡。

事實上,彭斯在共和黨內一直都是台風沉穩、直接穩健的辯論能手。這一方面不僅是與川普的不按牌理出牌相互應襯;更也是因為彭斯在從政之前,曾是電台政論節目主持人的訓練關係。相較之下,檢察官出身的賀錦麗雖也熟悉法庭攻防的辯論,但就發言的宣傳感與對話的節奏掌握,與彭斯較量的賀錦麗,難免仍顯得有些不接地氣。

然而在「疫情應對」之後,彭斯與賀錦麗的辯論攻防,很快地就進入「答非所問」與「閃避問題」的橋段——像是佩吉提問的第二個題目「總統的年齡與適任性」,第五個題目「氣候變遷」,以及第六個題目「中國政策的應對」——彭賀兩人都出現東拉西扯,應答順序前後亂跳的混亂迴避。

彭斯在共和黨內一直都是台風沉穩、直接穩健的辯論能手。 圖/法新社

像是「總統年齡適任性」的問題,賀錦麗與彭斯都故意東拉西扯,不想面對川普與拜登同為「老白男之戰」的負面標籤。在氣候變遷議題上,主持人佩吉則追打賀錦麗關於「民主黨進步派的『綠色新政』(Green New Deal)是否確為拜登的政見(主流輿論大多認為過於激進,但這卻是民主黨進步派與主流派的分裂關鍵之一)?但同時,原本在氣候變遷議題上相對扣分的彭斯,卻趁此反向追擊,並以「挺拜登就是摧毀美國的石油、天然氣工業」為進攻主旨,極為冒險且可能引火上身地在環保與氣候政策提問時,朝對手展開「守護化石能源」的爭議追擊。

至於「中國貿易戰」的問題,雙方的辯論則更為激烈,但卻都各自沒有打到痛點、意外缺少了「絕招一擊」。

美中貿易戰?貿易戰?在與中國的貿易衝突中,川普輸了,根本輸了——美國製造業的失業數更高,農產品的銷售也沒有增加。請問你究竟贏了什麼?

賀錦麗對於中美貿易戰的論點,如此攻擊。但自揭弱點的是,外交與經濟資歷較弱的賀錦麗,並沒有接著說明「所以民主黨要怎樣接手『美中貿易』衝突?」,再加上拜登長年主持參議院外交委員會的經歷,都顯示拜登的自由主義傾向,一直都無法有效地施壓中國的擴張、傾銷與人權議題。因此,賀錦麗的發言也再度被彭斯回擊殺球:

貿易戰輸給中國?哈囉?拜登連槓上中國都不敢,他從政幾十年都在為中國共產黨打氣加油!貿易戰輸了?拜登連戰都不敢戰!

「貿易戰輸給中國?哈囉?...拜登連戰都不敢戰!」 圖/美聯社

與川拜總統辯論的首戰相比,彭斯與賀錦麗對於「中國問題」的較勁,明顯較總統會場來得頻繁。但基本主軸仍放在疫情、貿易戰的基本項目,並沒有就外交議題、戰略布局(有提,但主要針對中東反恐與反ISIS)與國際人權爭議,作出有效與明顯的立場闡述。

以辯論順序,兩人之所以提到中國,是先從「氣候變遷」講到「國內經濟」,「國內經濟」在講到「貿易戰」,「貿易戰」再講回「面對中國」,「面對中國」時則又重新提一次「武漢肺炎的疫情應對」。

對中國的關係:是對手嗎?良性競爭嗎?合作夥伴?還是敵人呢?

主持人佩吉直白地提問。但率先回答的彭斯,卻重新進入「答非所問」的橋段,他先是把中國議題的應答時間,拉回去攻擊拜登與民主黨的「綠色新政」與護航川普的化石能源政策。之後又東拉西扯的講到國際關稅與美國製造業回流的願景,最後才在時間用盡的狀態下,匆匆吐出一句:「中國必須要對新型冠狀病毒付出代價!川普總統對此很不爽,他講得很清楚了。」但所以美國要如何因應或檢視中國的威脅性?彭斯也是沒有明白答案。

至於賀錦麗方面,所以相較於彭斯得回答「略更切題」,但他的回答路線仍繼續戰川普的武肺應對,並以皮尤民調的說法發動攻擊:「我們的國際盟邦,現在對習近平的信任度,竟比對川普還高?為什麼會這樣?所以該檢討的究竟是誰?」

賀錦麗雖然追加猛攻川普的對中政策「付出沉重成本卻無具體所獲」,但民主黨的對中政策是什麼?與中國貿易的貿易失衡又該怎麼辦?你們要如何應對中國的習近平政權?賀錦麗與民主黨卻沒有替代選項,主攻批評之餘,仍是迴避了任何有意義的立場表態。

「中國必須要對新型冠狀病毒付出代價!川普總統對此很不爽,他講得很清楚了。」但美國要如何因應或檢視中國的威脅性?彭斯也是沒有明白答案。 圖/路透社

在中國議題後,彭斯與賀錦麗的辯論就開始進入「高度發散」的垃圾時間。兩人答非所問、用自我辯達時間來回頭攻擊對方先前的政策表態,也變得更趨頻繁。因此主持人佩吉也不斷增加警告,甚至很明白地對兩人表示:「辯論前你們雙方都同意遵守規則,請務必說話算話。」

不過副手辯論的破碎化進展,自此已經不可收拾。雖然整體發言仍遵照著提問大方向,也沒有川普、拜登之間的互罵失態。但彭斯與賀錦麗的答題,也在下半場開始轉趨「戰略保守」,並沒有能進一步闡揚、宣傳、或提出任何具說服力的突破性政見解釋。

比較微妙且顯荒謬的是,在兩人針對美國BLM運動、種族歧視與警察執法過當議題交鋒時,一隻巨大的蒼蠅卻突然穿越攝影棚,直接停在了彭斯的頭上——由於彭斯本身以一頭銀髮聞名,黑色的大蒼蠅在鏡頭前更顯得格外突兀而搶眼,因此文字轉播與網路輿論之間,也一度掀起了一波「大蒼蠅高潮」,甚至成為90分鐘裡最被眾人關注的最大亮點。

「彭斯與蒼蠅的邂逅,鼓舞了全美觀眾的士氣,也替彭斯本人增加了一點『人味』。」英國《金融時報》的直播如此開玩笑,但也不無感慨地表示:「在網路與新聞圈裡,許多意見領袖對於這場副總統辯論會發出了『無聊』的評價...但這是不是過去四年,世界太過於習慣並接受那種戲劇化衝突的『政治真人秀』模式?反而忘記了真正的政策辯論,本就是這樣冗長與無聊,所以才能留給大家檢討辯論的空間。」

不過《金融時報》的直播感慨,很可能只是舊時代的唏噓。因為與上一戰辯論的「新媒體操作」一樣,在辯論過程中,拜登的社群帳號再度沉默,並以「不干擾眾人觀看辯論」為主;而人在白宮隔離靜養的川普,一方面繼續讓競選團隊在Youtube上「快剪快發」連出了20幾則攻勢性標題的辯論短片,同時拿回Twitter帳號的川普本人,更是推文連發忙著在場外敲邊鼓:

我看彭斯就是讚!(賀錦麗)她的表現,根本就是『出包王女』啦!

「是不是過去四年,世界太過於習慣並接受那種戲劇化衝突的『政治真人秀』模式?反而忘記了真正的政策辯論,本就是這樣冗長與無聊,所以才能留給大家檢討辯論的空間。」 圖/路透社


收看更多文章,請訂閱轉角國際facebook專頁:

推薦閱讀

副人之仁的刀鋒對決:美國副總統辯論...彭斯對決賀錦麗的攻防焦點?

Harris, Pence clash over Trump's virus response at U.S. VP debate

Pence, Harris spar over COVID-19 in vice presidential debate

Pence and Harris clash over US coronavirus response

Pence and Harris spar over pandemic in debate

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=7087250
頁/共94頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁