網路城邦
回本城市首頁 民生戰線
市長:星火  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【民生戰線】城市/討論區/
討論區稅捐規費 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
李述德減稅當政績 朱敬一:這是誤導
 瀏覽5,253|回應12推薦0

星火
等級:8
留言加入好友

【聯合報╱記者陳洛薇/台北報導】 2011.07.29 03:29 am

政務委員朱敬一(右圖)與財政部長李述德(左圖)為了稅改政績在院會激辯,兩人現場火花四射。
圖/本報資料照片、記者蘇健忠攝影

行政院會昨天出現難得的政務委員、部長對辯激烈場面。財政部長李述德報告稅改成果,遭政委朱敬一質疑誤導,「用膝蓋想都知道這樣的財政是無法永續的!」李不甘示弱反駁,政府收入來源多元,「不要什麼事都要政府去做!」現場火花四射,閣員面面相覷。

據了解,行政院周二舉行政務會談時,李述德就秀出洋洋灑灑卅八頁簡報向政務委員說明稅改成果,當時就有人私下質疑李的論述侷限單一面向,未真實呈現政府財政負擔過重警訊。

李述德昨天在行政院會又提這報告,朱敬一率先開砲,質疑財政部對營所稅、遺贈稅兩個數字的解讀可能有問題。二○○八與二○○九發生金融海嘯,情況特殊,未列入比較。 營所稅方面,以去年和二○○七年相比,去年經濟規模大於二○○七年,但今年一至六月營所稅收入卻比二○○八年低,減稅顯然已經影響台灣稅收,可是財政部卻把減稅視為政績。

另外,朱敬一說,財政部表示去年遺產稅增加很多,但去年遺產稅增加主要是王永慶的遺產稅,而今年一至五月遺產稅就比去年少,財政部說降稅有多少人受惠,卻不談稅收減少或需要多舉債的成本,這種論述是不完整的。

「部長說降稅使經濟成長率大幅成長,這是誤導!」朱敬一說,台灣租稅負擔率只有百分之十一點九,是全世界最低的國家之一,「用膝蓋想都知道這樣的財政無法永續!」

面對朱敬一質疑,李述德說,政府收入來源本來就是多元的,「其實很多減稅是各政府部門提出的要求。」

朱敬一接話說「各部門的確都把減稅視為最簡單的藥,卻不看有沒有辦法負擔,和對未來的影響,台灣的財政狀況不改善,是絕對活不下去了!減稅減成這樣,很難說這是稅改成效。」

財經政委尹啟銘附和朱敬一,「論述的確要清楚。」語畢,院會陷入一陣靜默,無人再加入戰局,隨即進入下個討論議題。

吳揆會後表示,稅收不足必然影響政府施政,財政部應秉持賦稅收入適足原則,加速推動稅制結構改革,但他也肯定財政部修法將米酒按料理酒課稅的努力。
 


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4681514
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
財政永續論辯不應停格於政策內訌
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱社論】 2011.08.09 03:12 am 
 
行政院政務委員朱敬一槓上財政部長李述德,點出租稅負擔率偏低「會讓國家活不下去」的問題,凸顯稅制長期以發展經濟為先的失衡表現,正使台灣朝著財政基石崩解的道路前進。

仰賴減稅帶動經濟的執政習慣及對稅收流失的無感,確已降低執政者對財政結構出現危機的警覺性。自家人自揭瘡疤之舉,不應停格在內閣裡的內訌,當政者須為這場質疑財政永續的爭辯,找出社會能夠接受的答案。

一般情況下,國民租稅負擔率偏低,不等於國家財政無法永續;但當租稅負擔率偏低、政府支出不減、舉債日增等三者呈現連鎖反應時,就是財政永續致命的威脅。身為內閣成員,朱敬一主動挑激脆弱財政的敏感神經,打破了當局者迷的定律。旁觀者不論在朝、在野,都不該視之為吵過就算的口水戰,更不能當成是兩位政務官彼此唇槍舌劍的意氣之爭。

然而,什麼是財政永續?二○○九年十二月,亞太經濟合作會議(APEC)在金融海嘯後,特別在馬來西亞舉辦一場促進財政穩定與經濟復甦策略的研討會,當時即定義財政永續必須建立在兩項基本原則上,一是公共債務占國內生產毛額(GDP)比率不能太高,二是控制債務以為下一次危機預留財政空間。依循這兩大原則來看台灣,公共債務法訂定各級政府債務餘額不能超過前三年國民生產毛額(GNP)的百分之四十八,中央政府則為百分之四十,而今年底時,中央政府估列一年期以上債務餘額比率已接近百分之三十七,現有國債已逼近舉債限額的九成。就政府自己設下的債務警戒線而言,我國的國債已不可謂不高。

高額國債的危險度,取決於國家償債能力的強弱。做為國家最穩定財源的賦稅收入,自然是控制債務的重要命脈。但近年來,政府因應金融海嘯採行擴張性財政政策,積極減稅、大量舉債的結果,這三年累計減徵七百五十億元稅捐,租稅負擔率因此從民國九十七年的百分之十三點九,滑落至九十九年的百分之十一點九,賦稅收入占政府歲出淨額比重也從百分之七十三,跌落到僅剩百分之六十一,財政支撐的穩定力明顯下降。

收入未增、支出不降,迫使政府必須舉債度日,近三年政府新增債務金額幾近一兆元;單一年度入不敷出的財政赤字,占GDP比重則從穩定的低於百分之一水準,跳升到百分之三以上。顯然,數據呈現出來的台灣財政現況,正朝向低收入、高支出及高負債的兩高一低趨勢發展。朱敬一質疑財政部拿減稅、超低租稅負擔率當政績是一種「誤導」,怕的就是政府與國人一旦對現況習以為常,將會埋下日後財政結構扭轉不易的後患。

我國的國債結構,與正陷在債務泥淖中的美國不同。我政府並無外債,現有的國債都是內債,而且七成握在公股銀行手上,即使國債逼近上限,也沒有迫在眉睫的違約壓力。但是,朱敬一「用膝蓋想都知道這樣的財政無法永續」的說法,也非危言聳聽,只要政府繼續無視債務發出的警訊,堅持「減稅才是政績」的心態不變,高額國債的債息負擔,會使政府支出結構僵化,陷入以債養債的惡性循環,無力帶動經濟,不符前述財政永續的第二個原則;甚至可能綁架貨幣政策,因為升息將加重政府債息支出。

然而,台灣有無維繫財政永續的能力,單憑國債金額多寡或租稅負擔率高低仍不足以論斷。兩位政府高官挑起的戰火,對財政現況的描述與解讀,可視為兩種極端的代表。交鋒既已檯面化,豈能沒有交集。執政者有必要建立一套中長程財政策略,確立國家財政所需規模,用以檢驗租稅適足性與赤字缺口的變化,從中尋求調整財政體質之道;如此,有關財政良窳的爭辯,才能有客觀的評價。
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4688830
社論-減稅是最傷害自己的一項「政績」
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

2011-08-07 工商時報 【本報訊】

     當馬政府於數月前邀請中央研究院院士朱敬一入閣之時,我們便曾預測,以朱院士勇於臧否時事的學者性格,再加上他在擔任賦改會委員時即常發表批判財政部稅改政策錯誤的紀錄,未來行政院在租稅議題的討論上必將出現意見不一的衝突場面。果不其然,這個事情終於在日前財政部長李述德於行政院院會報告賦稅改革執行成果時發生。朱政務委員嚴厲指責財政部不能在租稅負擔率只有11.9%的低水準下,還不斷地強調減稅造成去年經濟成長高達10.88%的「政績」,認為如此論述會有嚴重誤導。當然,席間李部長亦曾據理力爭,予以反駁。社會看待這件事情的態度,不應只是當成閒嗑牙的八卦新聞,爭議背後的財政真相毋寧才是我們更應探究的嚴肅課題。

     李述德係馬總統擔任台北市長時的財政局長,屬於所謂「市府團隊」成員之一,跟隨馬總統多年,備受馬總統信任與重用。他也是馬政府上任迄今少數未曾更換的首長之一,由此可見,其在內閣中的穩固地位。國家政務的推動是以各部會首長為最主要的擘劃者,所有政策決定的良窳全繫於部會首長的理念、格局與決心。李部長接掌財政部以來,外界便常以其一些「凸槌」的發言(例如「我國財政是世界最好的」)而批評他的專業不足。尤有甚者,更因為其對各部會所要求的減稅是歷任財政部長中態度最軟、身段最低的一位,故乃揶揄地封他為「減稅部長」。只是,這一切社會上的風評,在習於自我感覺良好的官僚體制中,絲毫無法撼動其在馬總統心中的地位。朱政務委員的質疑發言,雖然不可謂不嚴厲,但最後在吳院長的出面護駕下,還是只能鄉愿式地不了了之。

     朱政務委員關切的問題有二:一為馬政府近三年來的減稅已造成稅收大量流失,若不加以扼止,「用膝蓋想都知道這樣的財政是無法永續的」;一為政府減稅不能只強調對經濟景氣有多大幫助,有多少人受惠,卻不談稅收減少有多嚴重以及因此而增加的舉債成本有多大。其實,這些都是我們這幾年來不斷提醒與告誡馬政府須注意的諄諄諍言,如今由內閣成員自行提出,令人更加感慨。

     台灣從1989年開始出現赤字,各級政府餘絀占GDP比重高達-7.7%,其中除1998年略有盈餘之外,迄今未曾再有黑字。相對地,租稅占GDP的比率則從1990年的高點20.04%,一路下滑。最近三年,更是每下愈況,2010年該比率只剩下11.92%。以台灣的經濟與財政規模,租稅占GDP的比率竟然比新加坡還低,著實讓人難以置信,此亦即朱政務委員所謂「用膝蓋想」都會知道的擔心。當然,我們也同意李部長的說法,政府可以引進民間資金從事公共建設,並且應擴大多元收入管道,不僅僅依賴租稅。但看看目前的財政狀況,年年皆有赤字,再加上債務餘額持續攀升,顯然李部長上述的解釋都只是紙上談兵的空話,毫無實際效益。就此而言,朱政務委員的擔心是對的。

     其次,馬政府上任三年都在減稅,根據官方數據,2008年為145億元,2009年為495億元,2011年為110億元,總計750億元。李部長的理由是為搶救金融海嘯肇致的經濟危機。我們從不質疑政府應採行寬鬆的財金政策,以因應經濟景氣衰退,甚至還支持政府這項作為。只是,既然其目的是為了因應經濟的循環或突發事件,則政策制定就應以不傷害根本體制為基本原則。惟衡諸財政部這幾年的減稅,卻皆非短暫或臨時性措施,反而係從制度上做根本減稅,不但影響深遠且難以回復。舉凡遺贈稅率調降至10%,營所稅率調降為17%,綜所稅低級距稅率各調降1%,及海運業噸位稅的實施等,那一項不是制度性減稅?難怪朱政務委員要說,今年1~6月不論營所稅或綜所稅稅收都比2008年上半年來得低,未能回到金融海嘯前的水準,可見減稅對財政的穩定已造成嚴重衝擊。就此而言,朱政務委員的論點也是對的。

     另外一個李部長說的理由則是「很多減稅都是各政府部門提出的要求」,言下之意,減稅非關他的責任。其實正好相反,就因為各部會為了業務推展必定爭相浮濫提出減稅需求,我們才更需要有財政部長來扮演「黑臉」,為國家財政的穩健與永續把關。身為財政部長,提升租稅的中立性,加強課稅的公平性,以及維持稅收的適足性等三者乃係其基本「天職」,至於「配合」其他部會需求的減稅,則從來就不應該是其職責與功能。

     其實,減稅是否為馬政府的「政績」,民眾心中自會有一把尺來判斷。財政部現在唯一要做且該做的是,負責任地公布財政真相以及據實說明減稅的理由與各種影響。要不然,民眾只要比較一下馬政府與民進黨執政時期的赤字、債務餘額、租稅收入以及稅後所得分配等數據,進而提出質疑,這項「政績」將頓時變成反噬到馬政府自己的致命傷。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4687656
李國鼎不准李國鼎減稅 李述德…
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 


【聯合報╱黃春生/會計師、中華財政學會理事(台中市)】 2011.08.02 01:46 am 
 
台灣的「國民租稅負擔率」為百分之十一點九,較之英、美、日、韓以及歐盟國家顯然偏低,而國債占國民生產毛額高達百分之三十七點五,已逼近公債法上限百分之四十,此從最近歐豬五國頻頻爆發財政危機,以及美國為提高舉債上限而爭議不休的僵局觀之,日趨短絀的財政窘境,的確令人憂心。無怪乎政務委員朱敬一對減稅效益質疑,高希均教授也多次誠懇呼籲重視台灣租稅負擔率偏低的嚴重性。

探究今日台灣租稅負擔率何以每況愈下,追本溯源有二:其一是,歷年來,以促進經濟發展為藉口的三十多種租稅減免法規,提供超過五十種的租稅優惠項目,其中屬於新興重要策略性產業就列舉四百餘項,每年租稅減免總金額即高達一千五百餘億元。

其二是,現行所得稅法准許公司發放股利所含的營利事業所得稅可以全額扣抵股東的綜合所得稅,這就是所謂的「兩稅合一制」。實施結束,營利事業所得稅已「名存實亡」,每年減徵的稅收高達一千五百億;受益者,百分之八十落在年所得二百萬以上的最高所得族群。當全世界已找不到一個國家實施台灣版的所得稅「兩稅合一」制時,這項落伍的稅制,已嚴重腐蝕了所得稅稅基,撕傷了稅負的公平性,更擴大今日台灣社會貧富差距。

財政部長李述德說的好:「其實很多減稅是各政府部門提出的要求」,但,可要記得,當年李國鼎先生從經濟部轉到財政部工作時,將他經濟部核准的多項租稅減免建議案,一一否決,李國鼎不准李國鼎的公文,仍然活生生的躺在財政部檔案中。

同樣是李部長的述德先生,對於不合時宜的租稅減免,應該拿出當年李國鼎先生的魄力與膽識,大刀闊斧進行改革,在台灣財稅史上樹立典範,全民將馨香禱祝。
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4684375
以美債為鏡/財政健檢 我們也拉警報
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合晚報╱吳文淵】 2011.07.31 02:48 pm 
 
上周行政院院會出現政務委員朱敬一與財政部長李述德對辯的場面,主要是李述德報告稅改成果,遭朱敬一質疑,朱以賦稅負擔率強調財政無法永續,李則以政府收入來源多元化反擊。孰是孰非,雙方可以再提更多的論述,加以最近美國國債上限提高之爭也攪得市場心浮氣躁,正好提供一個檢視台灣財政體質的機會。

赤字負債比 雙雙閃紅燈

一般檢視國家財政體質是否健康,主要有兩個指標;一是流量,即中央政府赤字占歲出總額比率,也就是赤字比率;二是中央政府1年期以上未償債務餘額占國內生產毛額(GDP)比率,我國公債法則是以占前三年國民生產毛額(GNP)比率四成為上限。另有兩個指標則是從經常性的稅收去觀察,一是國民賦稅負擔率,即政府總稅收占GDP的比率,也就是朱敬一所說的指標;另一較少被提及,是稅收占政府收入的比率,這是李述德所強調的。不過,從這四項指標來看,目前狀況都不算理想,部分指標甚至已進入紅燈警示區。

以赤字比率而言,近三年都在二位數以上,2011年是17.2%,表示政府每100元支出中,相對收入還短少17.2元,可能須借錢支應,也可能移用歲計剩餘。政府財政流量亮警訊,跟各國情況類似,都是因應金融海嘯而擴張財政政策,是金融危機的遺毒,在歐美已形成債務危機,台灣不能掉以輕心。

賦稅負擔低 民眾卻無感

正因為流量未能妥適控管,使得國家債務快速累積,估計今年中央政府債務餘額將達4.94兆元,依公債法計算的比率已達37.1%,距四成上限已不遠。政府必須嚴控債務累積速度,以免重蹈美國債限協商引發金融動盪的覆轍;更積極一點,政府還應減赤減債,扭轉現今負債比率持續上升之勢。

至於朱政委與李部長爭執的稅收指標,如朱政委所言,我國不到12%、全球最低的賦稅負擔率,「用膝蓋想都知道這樣的財政無法永續!」這麼簡單的道理誰都知道,問題是近十年來多在這麼低的水準,而多數民眾也未感受到賦稅負擔率是全球最低的事實,才會謔稱台灣「萬萬稅」,這項指標的統計恐有失真之虞。

收入多元化 仍需加把勁

相對的,財長李述德雖強調政府收入多元化,但近年政府收入還是很僵化。根據統計,各級政府收入中,約有七成以上是依賴稅課收入;第二大財源則是營業盈餘和事業收入,約占12~15%之間,兩者合計就占了八成以上,有時甚至接近九成。近年這兩項比重雖都下降,但幅度很慢,顯示政府在收入多元化方面還要加把勁。
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4683726
減稅問題成箭靶 財長獲總統力挺
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【經濟日報╱記者楊文琪/台北報導】 2011.07.30 02:32 am 
 
因減稅問題,政務委員朱敬一槓上財政部長李述德,黨政人士昨(29)日透露,馬英九總統對李述德的表現相當滿意,米酒大幅降價,就是財政部與國外談判爭取的,但很多人並不清楚。

前天行政院會上,朱敬一直指減稅造成稅收負成長,已嚴重衝擊財政,昨天民進黨立委也質疑,要求李述德下台負責。黨政人士指出,馬總統認為財政部做很多事,民眾卻不知道,應加強宣導工作,像一般家庭普遍使用的米酒大幅降價。
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4682403
何不從控制預算做起?
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合晚報╱社論】 2011.07.29 02:05 pm 
 
行政院閣員為了稅制問題意見不合,副院長陳?說,「台灣租稅負擔偏低是事實,但稅制研究很複雜」。這話聽來像是打太極拳,但其中如果隱藏了一些癥結問題,政府應該把話說清楚。政治氣氛若不易加稅,不妨從刪減政府預算做起。

台灣租稅負擔率,從數字看似乎偏低,但事實全貌並非如此。老百姓有些「上繳」的費用,無租稅之名有租稅之實,健保和學費都是明顯的例子。很多人說「看健保真便宜」,忘了自己薪水按月已扣繳出去不少健保費。號稱國民教育也並非真正完全免費,雜項支出哩哩啦啦,形同「教育稅」從自己荷包出。而台灣的綜所稅稅率最高一級達40%,且門檻不算高,並非巨富家庭就要賺100繳40,和高稅率國家比毫不「遜色」。所以老百姓的「租稅負擔感」實在不低。

政府近年有不少減稅舉措,尤其遺贈稅率降低被抨擊為圖利富人。但從事實面看,以往的高稅率根本收不到稅,調降後反而遺贈的實質稅收贈加,且海外資金大筆回流。所以減稅效應並非全然「政府稅收減少」。奢侈稅開徵後,政府課到的稅寥寥無幾,有人又冷嘲熱諷。但高房價雖不易撼動,房市交易量卻急凍,遏阻投資投機確有實效,故加稅效應也不只是著眼「政府稅收增加」而已。這些話,政府不能溝通清楚嗎?

稅制改革的關鍵,不患寡而不均,如資本利得課稅等不公平問題才是首要改革目標。而針對目前的財政收支難題,為何政府不主動談「節流」?難道目前公家預算真的已減無可減、刪無可刪嗎?小處如最近外交部秦日新案,讓人民見識到高層官員的公務費、特別費是如何輕易報銷的。中型如各地蚊子館,包括即將關閉的屏東機場,從頭開始就是不該花的錢。大型如當初「8年800億」治水預算暴增為超過1400億,結果一場八八風災引爆「千億預算丟水裡?進包商口袋裡?」的爭議。從這些例子看,政府面對財政困境不該反求諸己嗎?如果加稅不易,何不從控制預算做起?
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4682396
觀察站╱台灣,敢說財政體質健康嗎?
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合晚報╱記者仝澤蓉、曾桂香/特稿】 2011.07.29 02:56 pm 
 
雖然我國沒有國債危機,但台灣的稅制結構不健全,稅收主要來自薪資及中產階級的現象,一向受到批評,再加上最近幾年政府對富人減稅、也提高部分人的所得稅減免額度,而因為稅制的不健全,影響國家歲入,又可能導致我國財政中長期出現問題,再加上攸關台灣國家財政體質的國債組成內容,也因為不公布隱藏式負債而無法與國際接軌,更被外資機構批評,這些顯而易見的國家財政問題未解決之前,我們真的可以聲稱台灣的國家財政體質健康?

與IMF先進國家相較,我國的國債定義較為狹義,並未包括一些隱藏性負債,不過當官員在談起我國債問題時,可以侃侃而談國家財政是「健康」的。

但是這種未與國際接軌的情況,在財經學者看來是不透明的,甚至認為支撐國家財政收入的稅收,因為稅制改革扭曲,稅改改一半,似乎只造福了有錢人,苦了小老百姓,我國的稅收減收遺贈稅,這兩年似乎略有失血,政府雖有理由前兩年金融風暴所以收入變少,但比較讓經濟成長情況,似乎也難以自圓其說,而甚至連行政團隊,對於減稅是否為政績,都會出現不同調的狀況。

現在國際上擔憂國家債台高舉,官方不應只一味強調財政健康,不妨把底牌亮出來,將最真實數字公諸於世,畢竟這年頭只有說實話的官員才能獲得社會的信任。

我國財政狀況健康嗎? 財政部也該把所有負債攤在陽光下,因為唯有公開透明的資訊,才能杜絕所有疑慮。就像說實話的前衛生署長楊志良被認為是台灣最具勇氣的人一樣,也就像工程會主委李鴻源先坦白台灣國土下陷嚴重,後來提解決方案,獲得支持;財政部若把所有狀況說清楚,而不是隱晦的強調很多歲入增加是因為稅改的遞延效應,而忽略了經濟成長與歲入背離的狀況,這樣全民對於財政部的評價一定會比現在更高。
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4682301
減稅傷財政? 學者:目前稅制結構不合理
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合晚報╱記者郭玫君/台北報導】 2011.07.29 02:56 pm

政務委員朱敬一槓上財政部長李述德,直指減稅造成稅收負成長,已嚴重衝擊財政。台灣大學經濟系教授林向愷表示,他贊成朱敬一說法,認為財政部長最重要功能就是建立一個健全的稅制,但目前稅制結構不合理。

台灣租稅負擔率降到11.9%,林向愷認為這是狹隘的計算方式,若加計健保費的廣義的稅,已經達到20%,台灣問題不在稅低,而是不合理。他表示,馬總統上任以來成立稅改會,但沒發揮太多健全稅制功能就停止運作;而營所稅17.5% 已經很低了,卻又放寬標準,企業不必在台灣生產,只要在台灣研發都適用,讓台灣一步步走向稅制不公平。

對於我國國債計算方式,他認為,台灣問題在於財務透明度差,讓外界難以掌握到底真正欠了多少錢。目前台灣未償還債務餘額約為4兆多元,但政府將自償性債務與一年期以下的都排除在外,若國際標準的重點是「政府到底欠了多少錢」,無論是自償性或一年期以下都該納入,台灣國債應多達5兆多元。

【記者仝澤蓉/台北報導】

行政院會昨日出現政務委員朱敬一與財政部長李述德針對「減稅政績」激辯,從財政部統計數字可看出,近五年來歲入金額占GDP比率逐年下降,去年經濟成長率10.88%,歲入占GDP比率則降至15.6%,也難怪外界會有經濟成長果實是否有讓全民共享的質疑。

根據預算法規定,歲入為一個會計年度之一切收入,其中包括稅收、規費、罰款收入等,稅收占比約60%。財政部國庫署官員表示,稅收和GDP有關,但稅收又以所得稅為大宗,政府的稅制改變對稅收的影響,會有時間遞延的效應。

財政部調降遺產稅、贈與稅,但外界認為這些富人資金回流台灣,但卻沒有明顯進行生產性的投資,反而流入資本市場,進行炒房炒股,但面對學界及社會輿論的批評,財政部官員只強調,稅制改革效應會逐步浮現。

不過從數字上來看,台灣的稅收數字是一年一年減少,民國98年政府只收到1.47兆的稅收,99年則隨著經濟恢復元氣,稅收成長,總稅收有1.54兆元新台幣。但與97年的1.69兆、96年的1.68兆、95年的1.54兆相比,去年台灣的稅收水準只能算是回到95年時的收入水平。但民國95年當年的經濟成長率為5.44%、去年的經濟成長率則有10.88%,所以政務委員朱敬一認為財政部降稅使經濟大幅成長的說法不對,而且是誤導,朱敬一並且認為財政部目前的財政作法,不是永續的作法。

賦稅署官員強調,98年稅收較少的原因是發生金融海嘯,99 年慢慢恢復,情況已比98年好轉,目前得知今年所得稅收入也是比去年同期成長,今年稅收狀況也是會改善。

花旗銀行首席經濟學家鄭貞茂表示,我國的租稅負擔率逐年降低,在亞洲國家算是比較低的,相關的租稅公平性和租稅負擔率其實還有改善的空間。
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4682294
減稅當政績 綠嗆財長下台
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱記者黃驛淵、鄭宏斌、林新輝/台北報導】 2011.07.30 03:28 am 
 
財政部長李述德把「減稅」當政績,遭政務委員朱敬一指為「誤導」,民進黨發言人陳其邁昨天批評,馬政府過去三年替財團減稅,讓財政嚴重惡化,舉債也創歷史新高,是債留子孫、擴大貧富差距。

「李述德不下台就用選票換掉馬政府!」民進黨立院黨團痛批李述德是「史上最差的財政部長」,要求他下台負責。黨團幹事長蔡煌瑯說,馬政府把減稅當政績是「敗家又債留子孫」;書記長翁金珠也批評,執政三年來,光減稅至今就已達一千九百六十億,但稅收短缺嚴重,財政部長竟還當政績,「史上最差財政部長就是李述德,只是朱敬一沒說出來而已。」

國民黨財經立委也說,「減稅傷財政」像國王的新衣,朱敬一與李述德互摃,該是政府揚棄新衣、重新體檢台灣財政體制的時機了。

立法院預算中心評估報告指出,至一百年度,政府債務未償餘額四兆九千六百一十八億元,國債占國民生產毛額的百分之卅七點五,逼進公債法百分之四十上限,加上「隱藏性債務」,保守估計國債高達十一兆五千億元。
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4682289
新聞辭典/租稅負擔率
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 


【聯合報╱陸倩瑤】 2011.07.29 03:22 am 
 
「租稅負擔率」全名是「國民租稅負擔率」指的是全國賦稅收入占國民生產毛額(GNP)的比率,一般來說,比率愈高,代表人民繳稅負擔愈重。我國租稅負擔率近幾年多介於百分之十一至百分之十四之間。

英國歷年平均租稅負擔率為百分之廿九點七,美國百分之廿一點七,日本百分之十七點三,韓國也有百分之十九點八,我國不到百分之十二,看似偏低,但如加上地方性的租稅,台灣人的租稅負擔率已超過百分之廿,也不算太低。
 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=4681528
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁