網路城邦
回本城市首頁 民生戰線
市長:星火  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【民生戰線】城市/討論區/
討論區環保能源氣候災變 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
李遠哲再出招:續建核四減碳
 瀏覽99,267|回應739推薦1

星火
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

愛唱 台大銀杏金黃

中國時報2008.02.19朱立群/台北報導

 緊急任務 ▲前中研院院長李遠哲擔任召集人的中研院環境與能源小組,18日對新政府提出能源建言,重點之一就是支持核四續建。圖為李遠哲去年11月27日參加教育基金會「學習.行動.愛地球」特展開幕,他擁抱北極熊布偶,呼籲民眾重視全球暖化及世界能源危機。(本報資料照片/陳君瑋攝)

 ▲中研院環境與能源小組18日對新政府提出能源建言,重點之一就是支持核四續建。(本報資料照片/黃俊銘攝)

 前中央研究院長李遠哲昨天再度出手,對兩黨總統候選人提出能源政策建言。這份建言以二氧化碳減量為主軸,主要訴求包括支持續建核四、推動兩岸經貿自由化、開放兩岸能源市場等。李遠哲曾表示「支持提出好的能源政策的政黨與候選人」,這份建言是否能發揮政治影響力,引人關注。

 這份宣言一開始就說是「給新政府的建議」,但文件相關起草人指出,這份建言也要給兩黨總統候選人「參考」。但是否代表支持「埋單」的候選人?該名人士表示:「這問題要問李(遠哲)前院長」。

 向總統候選人提能源政策

 中研院昨天以「中研院新聞稿」名義,發出這份名為〈因應地球暖化台灣之能源政策〉建言,文末只署名「中研院環境與能源小組」。該小組召集人為李遠哲,核心撰稿人有中研院環境變遷中心主任劉紹臣、經濟所研究員梁啟源以及原子與分子研究所長王玉麟。

 文稿係以中研院名義發出

 劉紹臣表示,文稿經中研院副院長劉兆漢與王惠鈞看過,並經院長翁啟惠修改、定版,昨天下午發出。

 二氧化碳減量是這份建言的核心,續建核四與否則攸關減碳。

 劉紹臣表示,如果核四不續建,台灣將無法取得有效替代能源,屆時會導致繼續大量使用燃煤。劉紹臣批評,「兩黨競選白皮書的能源政策相當空泛,看不出具體措施。」

 該份建言要求「核四應照原訂計畫完工」。梁啟源指出,燃煤是二氧化碳主要來源,二○○○年時,燃煤占總體能源卅二%,如果核四停建、我國無法取得替代能源,二○二五年燃煤將占總體能源四四%,二氧化碳排放量比二○○○年增加六○%。

 促兩岸經貿法規大幅鬆綁

 該份建言也要求「兩案經貿法規大幅鬆綁」。梁啟源表示,金融、觀光、人力、批發零售、網路通訊等「服務業」是低耗能產業,政府應大力發展,首要之道是讓兩岸經貿自由化,減少管制並開放電力及天然氣市場,讓對岸的低汙染能源也能進入台灣。

 記者昨日無法聯絡上李遠哲。劉紹臣表示,中研院環境與能源研究政策小組在李遠哲召集下,近半年來研究、開會討論出這份專家建言,希望新政府能採納。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=2729213
 回應文章 頁/共74頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
核四燃料棒外運理由多 王明鉅:全是繼續外送的幌子
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

核四燃料棒外運理由多 王明鉅:全是繼續外送的幌子

2018-12-16 12:57聯合報 記者吳淑君╱即時報導

以核養綠公投過之後之,提案人要求停止核四燃料棒再送出去,經濟部長和台電近日對外說詞,引起軒然大波。記者吳淑君/攝影
「什麼保固期過了,整理驗證,全是幌子」,核四燃料棒為何非要外運,經濟部長和台電近日對外說詞,引起軒然大波,台大醫院前副院長王明鉅指出,全是呼攏全國民眾,在公民投票的結果出爐之後,繼續當大家都是傻子白癡,真相是要繼續執行2025廢核政策的話術與藉口。

王明鉅今天早上在臉書PO文指出,有位台電朋友給他一份台電同仁在2014年11月到與核燃料相關的日本與美國工廠查廠與商談的出國報告。

裡面提到了幾個重點,初始核心燃料的儲存不是問題,僅需避免注意異物入侵;保固期限快到了也不是問題,他們可以派人到台灣檢視暫存在燃料廠房中的2號機燃料狀態。

王明鉅說,從這份報告看來,什麼保固期過了要整理驗證,至少在公民投票的589萬張同意票出爐之前,全是假的,他認為真實狀況如下。

一、民進黨政府上台,立法院在2017年1月11日電業法95條1項修正通過。用法律來落實2025廢核的政策。然後才有2018年1月30日年的立法委員決議,要求把核四燃料棒外送回原廠拆解賣掉。所以才會光是這樣就要花掉6.9億元。台電也在今年開始執行了三批燃料棒外送作業。

二、台電沒想到會有589萬人同意廢除電業法。長官也沒說要延役。其實我猜想長官的決定早就是,對公投結果不予理會,能源政策與各個新建機組一切照舊。離岸風電不但不是緩下來,反而是全力加速讓廠商用前十年7.11元的躉售電費投入。

三、所以核四燃料棒2019年是要繼續外送的。只是這樣一定會被外界批評說不尊重民意。於是台電就去問美國原廠,保固期過了怎麼辦? 原廠能不能保證安全?然後再用原廠的回函說,如果要使用也要運回去「整理」「驗證」作為繼續外送的擋箭牌。

四、台電與經濟部,從頭到尾,就是打定主意執行民進黨的2025廢核政策。從頭到尾就是要繼續把核四燃料棒送出國去報廢拆解賣掉。

他請台電公開說明,到底已經外送的燃料棒報廢了沒有?沒有報廢的高貴資產,為什麼要花上6.9億外送呢?

台電把核四燃料棒外送的合約只有一份。請台電公佈與美國燃料棒原廠的外運與拆解合約內容,向全國民眾說明,到底外運是為了報廢拆解賣掉還是為了繼續使用?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5903860
核四燃料棒外送竟是這理由 他痛批經長把人民當白痴
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

核四燃料棒外送竟是這理由 他痛批經長把人民當白痴

2018-12-14 09:19聯合報 記者吳淑君╱即時報導

經濟部長說出核四燃料棒一定要外送的理由,慘遭學界打臉。記者吳淑君/攝影
經濟部長沈榮津昨在立法院經濟委員會備詢時受訪表示,核四燃料棒運到國外,主要是因為燃料棒保固期過了,要送到國外整理驗證,就算要重啟使用,也同樣要送到國外整理驗證。以核養綠公投䅁發起人李敏痛批,他把人民當白痴嗎?

美國麻省理工學院核子工程系畢業,在清大教書的李敏教授,在臉書Po文指出,今年7月初,台電將核燃料運往美國時,, 媒體的報導都說核四要走入歷史了,也沒有聽到台電或經濟部說是「送到國外整理驗證」。

李敏説,驗證的目的當然是要準備用,所以當初運走時,是要為核四啟動作準備耶,拍拍手,但真的嗎?原來民進黨政府是這樣欺騙她的支持者的。

再者,燃料束裝在箱子裏,運送時再裝再傳送容器,運到台灣後有部分燃料束連箱子都沒有拆封,就放在空調的燃料廠房,如果要驗證,請燃料公司派組人過來,有必要分8 批,大費周章地把燃料送到美國?

李敏說,核燃料確實是有保固期的,保固從運送燃料放在爐子裏使用,直到自壓力槽退出為止,燃料會出的問題的是燃料在爐心使用時,燃料棒護套有縫隙,如果發生,燃料製造商會派員到台灣釐清責任。

看l是電力公司未依照規範運轉,還是燃料製造商的品管出了問題,如果是後者,燃料製造商要賠償所有的損失。核四燃料放在倉庫過久,對燃料的可靠度並沒有實質的影響。超過保固期,代表製造商不為日後使用時發生的問題負責。事實上,只要台電願意再付一筆錢,延長保固期是絕對可行的。

李敏指出,台電將燃料送到別人家,保管也好,拆解也好,驗證也行,都得依合約,請台電將合約拿出來,如果不是「整理驗證」,請新聞主管單位將沈部長與台電公司董事長以傳佈假消息論處。

經濟部長說出核四燃料棒一定要外送的理由,慘遭學界打臉。記者吳淑君/攝影
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5902880
尊重公投結果 蔡英文:續推非核家園
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

尊重公投結果 蔡英文:續推非核家園

2018-12-14 15:23聯合報系攝影中心 記者陳柏亨╱即時報導

蔡英文總統下午出席電機工程學會會員大會致詞時表示,公投結果顯示民意 ,政府尊重民意,但是能源政策不會急轉彎,將會持續依照環境基本法持續推動非核家園

蔡英文強調,在之前的公投後,政府會順應公投結果刪除電業法限制核電的使用期限,但還是會依照能源基本法持續推動非核家園。政府尊重公投結果,會做相關法律修正,不過再生能源發展的行動跟決心不變,「能源政策不會急轉彎 」。

蔡英文總統今天出席活動時表示,會尊重公投結果,但能源政策不會急轉彎,會持續推非核家園。記者陳柏亨/攝影
蔡英文總統今天出席活動時表示,會尊重公投結果,但能源政策不會急轉彎,會持續推非核家園。記者陳柏亨/攝影
蔡英文總統今天出席活動時表示,會尊重公投結果,但能源政策不會急轉彎,會持續推非核家園。記者陳柏亨/攝影
蔡英文總統今天出席活動時表示,會尊重公投結果,但能源政策不會急轉彎,會持續推非核家園。記者陳柏亨/攝影
蔡英文總統今天出席活動時表示,會尊重公投結果,但能源政策不會急轉彎,會持續推非核家園。記者陳柏亨/攝影
蔡英文總統今天出席活動時表示,會尊重公投結果,但能源政策不會急轉彎,會持續推非核家園。記者陳柏亨/攝影
蔡英文總統今天出席活動時表示,會尊重公投結果,但能源政策不會急轉彎,會持續推非核家園。記者陳柏亨/攝影
蔡英文總統今天出席活動時表示,會尊重公投結果,但能源政策不會急轉彎,會持續推非核家園。記者陳柏亨/攝影
蔡英文總統今天出席活動時表示,會尊重公投結果,但能源政策不會急轉彎,會持續推非核家園。記者陳柏亨/攝影
蔡英文總統今天出席活動時表示,會尊重公投結果,但能源政策不會急轉彎,會持續推非核家園。記者陳柏亨/攝影
蔡英文總統今天出席活動時表示,會尊重公投結果,但能源政策不會急轉彎,會持續推非核家園。記者陳柏亨/攝影
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5902850
以核養綠成空談 公投發起人:朱總統電從那裡來?
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

以核養綠成空談 公投發起人:朱總統電從那裡來?

2018-12-11 08:58聯合報 記者吳淑君╱即時報導

李敏說,拒絕放核一廠與核二廠乾式儲存設施,原能會既無法核定核一廠的執照更新,核二廠也無法提出執照更新申請。「以核養綠」的概念成為空談,六百萬人的期待將落空。圖/翻攝臉書
新北市長朱立倫5日在臉書PO文指出,要求核安不是「反核」,支持以核養綠也不代表支持核廢料永久存放,不該再用「挺核」、「反核」的二分法,把每一個能源主張貼上標籤。以核養綠公投發起人李敏回應,朱市長如果還想成為總統候選人,最好想清楚深澳不能蓋,觀塘天然氣第三接受站無法及時完工,北部缺電,地方諸侯不准中電與南電北送,「朱總統如何處理?」

朱立倫表示,核一乾貯,是法律與專業議題,中央不要再政治操作。中央試圖操作輿論,將核一乾貯場卡關的責任推給新北市府。事實上核一乾貯場現在面臨的障礙是台電不按圖施工,是學者專家對「室外乾貯場」的安全性有所疑慮。核能議題不該再以仇恨對決,應該理性面對。

李敏昨天在臉書PO文回應指出,核一廠與核二廠乾式儲存設施的爭議,不是一天兩天的事,朱市長應該非常清楚原子能委員會用過核燃料最終處置場址選址期程,現在還沒有到最後決定的階段,朱說得冠冕堂皇,是擔心將來新北市會成為最終處置場?

去看看法定選址的條件,新北市是不符合條件的,現在就以廠址的決定做為乾儲設施營運的先決條件,是完全的強人所難,「你乾脆說就是不同意乾儲設施的運轉算了!」

李敏說,拒絕放核一廠與核二廠乾式儲存設施,原能會既無法核定核一廠的執照更新,核二廠也無法提出執照更新申請。「以核養綠」的概念成為空談,六百萬人的期待將落空。國家的電力成本20年將增加1兆餘元.

李敏認為朱立倫所作所為會扼殺2025年後繼續使用核能的可能性,不能心裡想要同意「以核養綠」的600萬票,又不願得罪不同意「以核養綠」的400萬票,嘴巴說支持,實際上扼殺,他直白的說,是條漢子,就承認自己反核,不支持「以核養綠」,所以不核定兩個電廠的乾儲設施,市長說了算,除了尊重,大家也沒話可說了。

但如果朱市長還想成為總統候選人,最好想清楚. 台灣是孤立的電網,就算再生能源能在7年內達到20%的目標,剩下的80%靠甚麼?高污染的燃煤?還是運輸儲存不易,價格不穩定的天然氣? 深澳電廠不能蓋,觀塘天然氣第三接受站無法及時完工,北部缺電,地方諸侯不准中電與南電北送,「朱總統如何處理?」

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5901217
以核養綠公投過了仍卡關 發起人:以後缺電找國民黨
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

以核養綠公投過了仍卡關 發起人:以後缺電找國民黨

2018-12-10 11:42聯合報 記者吳淑君╱即時報導

以核養綠公投發起人李敏,在公投通過後卻不見喜色,他指出,發起公投時,就有人說他被蔡某摸頭了,所以推出公投,為民進黨解套。他澄清自己沒有被摸頭滿,但真的是在搬個台階給民進黨下。如今公投過了,沒想到國民黨不僅不會順水推舟,還把自己逼到死角,他氣呼呼的說,從明年開始,所有缺電問題都是國民黨的錯。

李敏在臉書PO文指出,之前有人散佈謠言說公投是國民黨授意發起的,他覺得這是對他天大的汙辱。

民進黨的中心思想是非核,總統選舉前誇口沒有核電也不缺電,草率地喊出20%再生能源,30%燃煤,50%燃氣的發電配比,等真正執政後,才知道事情可能跟理想有些差距,但又不知道如何自圓其說。

當初發起公投時,就有人說,他被蔡某摸頭了,所以推出公投,為民進黨解套,他澄清自己沒有被摸頭,但真的是在搬個台階給民進黨下。廢掉電業法第95條第一項,以後不管誰執政,都能務實的規劃國家能源政策,沒想到國民黨不僅不會順水推舟,還把自己逼到死角。

李敏說,如果核能廠不能更新執照,核四廠無法啟動,就算能在2020年拿回政權,但要面對的是民進黨錯誤能源政策的爛攤子,再生能源沒有到位,天然氣設施不足,全島有可能缺電;北部電力一定不足,但中電與南電都無法北送,三不五時的煙霧瀰漫,還得祈禱天然氣的價格不會暴漲。「到時候,已經沒有呆子會搬台階讓你下」。

李敏說,從明年開始,所有缺電問題都是國民黨的錯,是因為新北市的阻撓,核一與核二才無法繼續運轉的,缺電找國民黨,新北、台中、高雄都是國民黨的,電力無法相互支援,國民黨內部去協調,「協調不出來,是你無能,能夠執政嗎?」

李敏感嘆,「我靠,民進黨成功地達到非核家園的目標,但國民黨卻來承擔所有的後果,您說有這麼蠢的事嗎!」

「以核養綠」公投發起人李敏指出,這個公投過了是搬個台階給民進黨下. 沒想到國民黨不僅不會順水推舟,還把自己逼到死角,他氣呼呼的說,從明年開始,所有缺電問題都是國民黨的錯。圖/翻攝臉書
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5900827
要核電、拒核廢 貯存場問題難解
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

要核電、拒核廢 貯存場問題難解

2018-12-09 23:37聯合報 記者鄒秀明張語羚/台北報導

核一廠一號機停機不除役,凸顯核廢料最終貯存場難尋的困境。圖為蘭嶼核廢料貯存場作業情況。 圖/台電提供

台電核一廠除役環評與室外乾貯場的水保設施執照遲遲未過關,凸顯地方政府對核一廠變成核廢料最終貯存地的憂慮,儘管原能會和台電一再澄清,但核廢料處理的配套措施卻是難以處理的問題。隨著以核養綠公投通過、核一一號機「假除役」、乃至於核二二號機明年七月屆期,核廢料何去何從的問題只會更緊迫。

目前國內核廢料最終貯存地仍持續「難產」,只要觸碰到選址都遭遇地方政府反彈;台電說,在找到永久存放核廢料的最終處置場之前,將先提出應變方案,打算興建暫時集中存放核廢料的「中期貯存場」,相關作業規定待行政院非核家園推動小組審核,至今仍無具體方案。

經濟部次長曾文生坦言,核廢料貯存的最終方案的確還沒找到,且目前台東縣達仁鄉及金門縣烏坵鄉二處的低階核廢料貯存場,也因為地方政府不願舉行公投案,而無法進行下一步。他說,核能使用及後端貯存,都需要依靠社會高度共識,接下來將持續且細緻地與社會溝通。

在低階核廢料最終處置方面,台電指出,低放射性廢棄物大約於三百年後,放射性才與環境背景輻射值相當。一般民眾「談核色變」,儘管台電一再強調會做好防護,並舉出有員工長久在低階貯存場工作也沒健康問題,但多年來被列入候選場址的地方政府,都對舉辦公投都持消極態度。

依據「低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」,經濟部指定台電辦理場址調查、安全分析及公眾溝通等工作,二○一二年選定達仁鄉、烏坵鄉為建議候選場址,依法需辦理地方性公民投票決定最終場址,卻一直卡在地方政府不願意辦理公投,但法規無「回頭機制」,台電只能一直等待地方做出決定。

台電主管透露,例如依條例金門縣需舉辦地方性公投,但金門縣要求應該交給「鄉」來公投;台東則直接表示,目前公投法令不足,很難辦理。

此外,台電今年初提出高階核廢料候選場址建議調查區域報告,排除人口密度高及斷層等不穩定地質後,全台僅八分之一面積合適,但多分布在東部及離島三縣市,引發地方反彈;原能會今年五月預告修法「核廢最終處置條例」,加碼回饋金到一百億元,為求選址一視同仁,選址地點先不排除直轄市,又引發反彈,草案只好從網站「下架」,走不出原能會大門。

由於涉及高階核廢選址法規都還沒出爐,台電只好另提「應變方案」,先推動興建放射性廢棄物集中式貯存設施,未來貯存區若完成,將針對蘭嶼貯存場所貯存與除役所產生的低放射性廢棄物的轉移優先處理,再來是貯存核一、二、三廠運轉與除役後所產生的核子燃料與低放射性廢棄物,但相關作業規定還在等中央決定。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5900804
核一乾貯爭議 原能會6點聲明強調無預設立場
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

核一乾貯爭議 原能會6點聲明強調無預設立場

2018-12-07 13:28中央社 台北7日電

核一廠。圖╱台電提供
核一乾貯水保計畫卡關,連帶拖延除役計畫,原能會今天發表6點聲明,強調並無預設立場,尊重新北市政府水保專業,只是核一廠乾貯問題由來已久,希望外界正視。

媒體報導,原子能委員會主委謝曉星6日提到,核一廠一期乾貯水保完工證明在新北市政府卡關,新北市府農業局隨即發布新聞稿,籲原能會勿隨台電起舞。

核一乾貯水保計畫意外引發台電、新北市府、原能會三方的言語攻防,原能會今天特別發布聲明稿,除了說明始末,也表示原能會會站在社會大眾的角度思考問題、處理問題,讓民眾可以安心、放心。

原能會於聲明第一點提到,謝曉星12月6日上午在立法院教文會審查原能會預算前,接受記者詢問有關核一廠除役及乾式貯存問題,有提到當日下午環保署將進行核一廠除役二階環評審查,但未提及核一廠乾式貯存的環評問題。

原能會強調,並沒有預設立場,只是核一廠乾貯問題由來已久,希望大家正視此問題,原能會尊重新北市政府水保專業,也不曾有任何干涉新北市政府的水保的專業審查。

其次,關於環保團體所提,核一廠除役清空廠房改為室內乾貯設施,原能會對此表示尊重,不過原能會指出,用過核子燃料乾貯場所及型式的選擇是台電公司權責,台電應再通盤考量。

原能會進一步解釋,如果將除役清空的廠房規劃為室內乾式貯存場所,除了須依核管法向原能會提出核一廠除役計畫變更申請,並須向環保署提出核一廠環境影響評估變更申請外,也得依物管法向原能會提報乾式貯存設施安全分析報告,申請貯存執照。

核電廠除役的首要關鍵,必須移出核反應器與用過核燃料池的用過核燃料,才能進行後續拆廠除役作業,因此用過核燃料乾式貯存設施是除役的必要設施。

原能會於第三點聲明指出,根據日本福島事件經驗,福島核電廠的乾式貯存設施雖因海嘯造成廠房受損,但乾式貯存護箱仍安全維持正常功能,另外,國際原子能總署(IAEA)也認為乾式貯存相對於濕式貯存,是較安全的貯存技術。

簡言之,原能會認為,無論用過核燃料持續放在反應器及燃料池,或未來移至乾式貯存設施,都在相同的核電廠區內,因此選擇更為安全的乾貯方式有其必要性。

第四,原能會已在102年9月同意核一廠第一期乾式貯存設施熱測試作業,不過台電公司已經5年尚未取得新北市政府核發「水土保持完工證明」,未能儘早先行移出反應器的用過核子燃料。

為了落實核一廠除役作業,原能會表示,去年7月5日已函請經濟部督促台電公司積極與新北市政府溝通協調,取得核一廠乾貯設施水土保持完工證明,以利於儘早移出核反應器內的用過核燃料,進行除役作業。

第五,關於核一廠乾式貯存設施的安全議題,原能會在審查台電公司核一廠乾式貯存設施建造執照申請時,對其場址、材質、再取出及意外事故等,都已確認其符合安全要求後,才同意台電公司興建。

而去年6月2日豪大雨期間,原能會密切掌握核能電廠放射性物料設施即時狀況,也在6月3日派員前往核一廠,進行乾式貯存設施現地勘查,確認乾式貯存場並無積水或受損情形,暫放空貯存護箱也保持完整良好,並無安全問題。

最後,原能會強調,核廢料安全貯存是專業問題,也是社會大眾關注的問題,原能會將持續秉持專業技術,也會站在社會大眾的角度思考問題、處理問題,讓民眾可以安心、放心。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5899263
沈榮津:新北、台電應坐下來談
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

沈榮津:新北、台電應坐下來談

2018-12-06 23:36聯合報 記者鄒秀明張語羚/台北報導

核一廠一號機室外乾貯設施未獲水保證明,新北市政府表示台電未按圖施工,並非卡關。台電說,為了保持原地貌才減少開挖,盼與新北再溝通。圖╱台電提供

昨天核一廠除役環評沒有結論,台電發言人徐造華昨晚表示,將依照環評委員的意見,在期限內提出補正資料。

徐造華表示,目前一期室外乾貯設施已完工五年,周邊並未發生所謂的土石流現象,至於二期室內乾貯設施預定二○二八年完工;依照法令,乾貯設施的使用年限就是四十年,不可能永久存放,且期間若找到最終處置場所,不會等到四十年後才遷出。

經濟部長沈榮津昨天在立法院經濟委員會備詢前也說,核一廠除役計畫遲未核定,主要癥結在於新北市政府關心台電的變更設計,雙方應該坐下來談,看看大家在意的問題是什麼。

針對新北市府近日質疑水保計畫「未按圖施工」,台電表示,為配合地形減少開挖,邊坡擋土牆施工有局部微調,並經新北市府要求配合辦理變更設計、規畫加高擋土牆,提出申請後歷經五年、十三次送審退件,並於四月退回全案、不予核定,台電因而無法配合施工,非未按圖施工。

台電指出,新北市府退件理由與目前申請擋土牆加高變更設計內容無關,對於新北市府退回變更設計申請,令台電感到不解及無所適從,因此五月首度提出行政訴願,八月經農委會判定新北市府駁回理由並未具體,原處分撤銷。然而新北市府十月再以計畫超過展延次數認定全案失效,台電於十一月二日提起第二次行政訴願,現正待農委會二度回覆。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5899050
核能學者:核一如延役 每年省下逾百億
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

核能學者:核一如延役 每年省下逾百億

2018-12-04 12:09聯合報 記者林良齊╱即時報導

核一1號機明起執照到期。本報資料照片。記者林良齊/攝影
核一廠1號機明天起執照到期進入「永久停機」,台電將進行除役前置作業,但因環評大會尚在審查除役環評,目前台電仍無法進行除役作業,以核養綠發起人、清華大學核工所教授李敏呼籲應讓核一延役,綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰則說,核一不應該、也不適合延役。

李敏表示,2天後只是執照到期,除役不是執照到期後就要開始拆,尤其還有近600萬人投下「以核養綠」的同意票,民意相對於「非核家園」更希望「沒有空汙、穩定供電」,,而這核一2部機組發的電比深澳電廠還多,「如果延役估計每年可省下逾百億元」。

李敏說,如果核一要延役,可能一年內就可以重新啟爐,也是最能解決電力缺口的方式。而核一延役的關鍵在於新北市政府核發乾貯場許可與否,他說,「藍綠不應互踢皮球」,已經有近600萬人都擺著台階讓你下了,新北市市長當選人侯友宜應明確表態。

洪申翰則認為,核一離北部最大的活動斷層僅有7公里,不應該、也不適合延役,「當然要盡快開始除役作業」,但針對除役期間的用過核子燃料棒去處,他強調,各界對於室外乾貯有疑慮,無論哪個過程中貯存用過核子燃料棒的方式都應該要符合最高的安全要求,台電應盡早提出室內乾貯計畫。

台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅也說,1號機停機已經4年多、2號機也停機近一年,代表使用核一與否對電力缺口沒有什麼差別,尤其現今燃料池已經滿了,應盡早除役保障民眾的安全,況且延役也與現行的法令不符,與其思考延役,反而應思考如何確實的除役。

至於室外乾貯場,蔡雅瀅認為,因為未來台電會興建室內乾貯場,既然遲早要做室內的為何要先啟用室外的呢?況且當地還有火山氣體、風吹日晒的因素,應一步到位使用室內乾貯。她也指出,此次公投法只有廢除電業法95條第一項,並未提到延役,「不應無限擴張」。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5897259
核廢料難解 台大醫提4解方:最壞狀況各自領回
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

核廢料難解 台大醫提4解方:最壞狀況各自領回

2018-12-04 12:16聯合報 記者吳淑君╱即時報導

圖為核一核廢料乾式貯存場。 圖/聯合報系資料照片
民進黨在此次九合一大選慘敗,加上以核養綠與降低火電兩項公投通過,選後民進黨的能源政策急轉彎,核電重回我國能源的選項,但如何處理核廢料近日成為正反方激烈攻防,台大醫院前副院長王明鉅提出四個解方,為核廢料找出路,他說,沒有人是局外人,最壞就是大家各自興建乾式貯存場,每個縣市把自己該領回去的核廢料各自領回。

王明鉅在臉書PO文指出,以核養綠公投通過後,民意的呈現很明顯,但民進黨籍的立法委員說,把核廢料放在公投票最高的那個縣市。行政院發言人開始說起蘭嶼。新北市的首長與屏東縣的立法委員也堅決反對核廢料放在他們那兒。

他認為全台灣每一個用過電的人,對於這些「核廢料」的產生,都有一部份的責任。他提出四個解方:

1、各自興建一個該縣市的核廢料乾式貯存場,將所有的「用過燃料棒」依照各縣市用電量的比例,將這些「用過燃料棒」拿回到自己的縣市裡面去存放。所以用電第一名的台北市要拿回16.2%的「用過燃料棒」,其餘依用電量,新北市要拿回15.8%,台中市拿回12.6%,高雄市拿回11.7%…以此類推。這個方法看來最公平,至少相對是公平的。

2、由政府出高價,看看重賞之下是否有勇夫,例如每年補助10億給願意接受用過燃料棒的縣市居民。這筆錢,就依照用電量所設定的比例,由全國各縣市每年共同出資來提供給這個縣市。

3、把這些「用過燃料棒」,就放在目前的核電廠內,由核電廠的核能工程師們來照顧它們。然後巨額補助就按照各個核電廠所存放的「用過燃料棒」比例,補助給各個鄉鎮與縣市政府。

4、2020的總統大選中,請候選人明白清楚的表態,要選以上的哪一個選項? 還是他有更好的其他選項? 或者他也可以明白說清楚他的能源政策與他會怎麼處理這些「用過燃料棒」。然後向大家表明,投他一票就等於是同意他這麼作。

王明鉅說,要讓台灣真的能繼續使用核能發電,可能只有靠著2020大選的總統候選人明確表態,或者從以上的幾種處理「用過燃料棒」方式,再一次公民投票才能解決了。

核廢料的處理,總是可以有辦法。最壞最壞就是大家各自興建乾式貯存場。每個縣市把自己該領回去的核廢料各自領回。只是台灣的民主,真的要走到「政治人物為刀俎,平民百姓為魚肉。」的這種境界嗎?

以核養綠公投過了,但最近核廢料如何處置成為燙手話題。 圖/聯合報系資料照片

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=5897255
頁/共74頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁