【聯合報／記者李志德／台北報導】 2007.04.21 03:10 am
  
二○○二年國防部規劃位於大安森林公園對面的國運新城，引發爭議。當時國防部長湯曜明曾經在立法院公開承諾，以後不再興建將領眷舍，只建職務官舍，也就是一旦離開該職務，就要立即遷出。

但時隔五年，湯曜明下台後，國運新城的原班人馬又再度進住市價和國運新城不相上下的懷德新村。

國運新城由於位處市區精華地段，又以只有市價一半的價格配售將領，引發各方抨擊全案有「圖利」之嫌，挨不住各方指責的國防部，最後放棄全案，交由國有財產局公開標售，原本計畫進駐的十三位將領，也全數摃龜。

【聯合報／記者李志德／台北報導】 2007.04.21 03:10 am

士林懷德新村改建案，連帶引爆了軍情局「強拆民房」的糾紛。部分住戶向本報投訴，懷德新村並不是一般的眷村，而是軍情局員工自己出錢蓋的房子，但軍情局對於不配合改建者，一概取消眷戶資格、不付任何拆遷補償，還要住戶賠償每戶一百多萬的「不當得利」，形同強拆民屋，圖利將領。

四月十三日上午九點五十分，軍方雇用的怪手毫不留情地拔掉了懷德新村最後一根「釘子戶」，這戶李姓人家，就是堅持懷德新村房屋是私人財產，軍情局如果要拆遷，必須補償房屋損失的釘子戶之一。據了解，懷德新村像李家這樣遭到剝奪權益的原住戶，一共有七家。

據指出，懷德新村建於民國五十二年，是當年軍情局經過抽籤，中籤的五十一戶員工在軍情局出面洽購的土地上，由「中和信用合作社」興建的住宅，每戶售價四萬八千元，住戶自繳貸款，這在當時是一筆極大數字。

這類自建的房屋，原本不應列為眷村處理，但投訴者指出，軍情局把「公地」、「私屋」的眷舍，和「公地」、「公屋」的眷村混為一談，對於不配合改建的建戶，不僅取消了眷戶資格，就連拆掉居民自費建造的房屋，也不給予任何補償。

一名投訴者痛陳，更令人痛心的是，這些被軍情局強拆房舍的住戶，一部分還是曾在軍情局服務的「自家人」。「你知道那個時候四萬八是多少嗎？這是我爸爸用一生血汗買來的房子，絕對不能就這樣被軍方吞了。」一名投訴者出示當時的繳款、抵押紀錄表示，中華民國憲法保障私有財產，軍方不能用一己的行政命令，就把國民的財產沒收，「這和共產黨有什麼兩樣？」

【聯合報／本報記者李志德】 2007.04.21 03:10 am 
 
以眷舍做退役將領的禮遇福利，早在國民黨執政時代，就是民進黨問政的砲轟標的。這種方式引發的問題多如牛毛，但國防部卻樂此不疲。

首先是難脫圖利之嫌：不管是臥龍街的「和平新村」，還是國運、懷德新村，無一不位於精華地區，如果以市價論，都是一般上班族一輩子不可及的天文數字。

但國防部配售，一概以公告地價加建屋成本計算，再配合五年就可以轉售的規定，造成獲配住戶一轉手，就可以賺取高額差價。就算不轉賣，也等於平白獲得一筆相當於另一筆退休金的報酬，退輔制度的公平蕩然無存。

另一個問題是黑箱作業：當年國運新城案爆發時，監察院提出糾正的理由之一，就是登記作業倉促，評選標準不明。國防部為此也承諾修正了評分標準，同意未來改善登記制度。

但匪夷所思的是，如果評分標準也變了，登記制度也改了，為什麼獲配懷德新村的將領，還是這十三位原班人馬？五年來難道沒有其他更符合資格的將領嗎？國防部必須公布懷德新村的評分標準，以昭大信。

最後，國運新城案發生後，國防部長湯曜明曾經在立法院公開承諾，今後「一刀兩斷」，不再蓋將領眷舍，只蓋職務官舍。

但是才隔了四年，國防部就故計重施，而且是為了同一批將領打點，這究竟是湯曜明當時就存心欺騙國會，等風頭過了再搞呢？還是現任部長李傑根本沒有魄力執行前人所訂下的政策？

再者，陳水扁從第二任期起，分封、消耗中、上將的速度是精實案以來之冠，請國防部告訴大家，照這個速度，還有多少退將等著買房子？國防部又還有多少精華地段可以酬庸？

一九九三年，國防部在臥龍街興建「和平新村」，被「陳水扁立委」痛批為「史上最大貪汙案」；二○○二年，軍方再規劃將領豪宅「國運新城」，再被阿扁子弟兵羅文嘉揭發。但五年之後，國防部再以不畏人言的精神，為退役將領打造懷德新村，這證明了，民進黨執政至今，已經完全放棄當年的改革理念，連操之在我的改革都不做，所謂「轉型正義」，只是用於政治鬥爭的空言。

【記者李志德／台北報導】對於「懷德新村」一案，本報昨天晚間請國防部提出說明，但至截稿為止，國防部並沒有提出任何說法。