【聯合報／記者林新輝／台北報導】 2006.11.18 03:15 am 
 
請辭的民進黨立委林濁水昨天在立法院院會發表臨別感言，引梁啟超、譚嗣同「程嬰杵臼、月照西鄉」典故，指民進黨面臨信守政治承諾與國會奮鬥無法兼顧兩難困境，他選擇離開，但拜託留下的同志繼續奮鬥。

李文忠說，前法務部長「清廉先生」陳定南逝世，競爭對手在宜蘭為他降下半旗，面對國務機要費及特別費爭議，副總統呂秀蓮也表達，從上而下全面檢討的意見，超越藍綠回到制度面。證明只要伸出信任的手共同建立制度，將贏得人民的信任。

林濁水、李文忠上午在立法院院會各發表五分鐘臨別感言，在院會最後一次簽到，揮揮手告別立法院。

第一個發言的林濁水指出，清朝末年康有為變法失敗，變法大將梁啟超去找另一變法要角譚嗣同逃亡，當時譚嗣同向梁啟超表示，一定要有人逃亡，才能繼續變法大業；但也要有人留下來面對政府，才能向民眾證明變法的真心誠意，梁啟超、譚嗣同因此分頭努力，各自承擔。

林濁水指出，在立法院十三年，有美好回憶也有遺憾，去年六月修憲案通過超高修憲門檻及國會席次減半，國會無法領導民意，反而屈服於民粹之下，「至今耿耿於懷」。

李文忠用感性的口吻指出，民主轉型過程中最困難的，是將相對老舊的制度現代化，但我們做得太少，只是不斷高舉道德口號，作為爭取支持的工具與攻擊對手的理由，輕易地原諒彼此可能犯下的錯誤，面對批評時，卻降低標準或刻意辯護及被迫說謊。

兩人結束演說，行政院長蘇貞昌起身鼓掌，立法院長王金平祝福兩人一切平安。林濁水與李文忠則跟蘇貞昌握手道別，藍綠立委也紛紛趨前致意。議場外，民進黨團黨工道別獻花，全都泣不成聲。

【2006/11/18 聯合報】

寫給民進黨的支持者  

那天與你談到黨現在遇到的挑戰與艱難，你忿忿不平地講起媒體、在野黨對民進黨的不公與污衊。我從你的眼中讀到傷痛：本土政權，這個在台灣百年的歷程之間，通過幾世代的人的期待，無數民主前輩血汗培育的果實，如今在風暴之中，我們眼睜睜地看著，狂風拉扯著它的枝芽。對於我們所愛的這顆果實，我們並非沒有怨嘆──但，看著它的外皮剝落，為風摧殘的悽慘模樣，我知道你的痛心。 

這風雨落在我們的身上，冷的雨，讓秋天更蕭瑟。

我還記得，美麗島大審之後，受難者家屬紛紛投入國大代表選舉。當時的「黨外人士」，抓的抓關的關，政治、社會氣氛冰冷肅殺。但是，也就是在這樣的冷雨裡，即便冷雨濕透了衣領，鞋跟一直踩在冰冷的爛泥裡，我們還是站著聽受難著家屬的競選演講，一場又一場。周清玉一上台，總是還沒開始講，台上台下已經哭成一片。

挺民進黨從不想回報

從下班下課後幫忙發傳單開始，然後捐錢捐水，那時代的競選總部就是這樣一點一滴聚集起來。我們的半生追隨著無數的民主前輩腳步前進，致力於創建一個正義而美麗的國家。

我知道你跟我一樣，也為近來許多發生在民進黨內的事情憂心憤怒。挺民進黨20幾年，從來也不曾想回報什麼，只希望看到台灣山河美麗，「做台灣人有尊嚴」。如今，發生的許多事情，卻深深地傷了你的尊嚴了。

你說到在野黨是如何讓我們做不了事：在國會，軍售案不審、監委提名不過、永遠惡意杯葛、意圖讓政府停擺；你談到阿扁當選不到半年，在野黨就要罷免他，2004年總統大選選輸了卻從不認輸，連個國慶也要把國家糟蹋成那個樣子；在野黨領袖寧願去跟胡錦濤喝酒言歡，卻不願意跟自己的總統坐下來談談……

是的，六年來，我們從來沒有真正執政過；我們還有那麼多那麼多夢想沒有完成，我們的許多夢想都被在野黨擋在國會大門內。

你更不相信阿扁會貪污──阿扁，他是一個台灣人的總統啊！從各方面來想，一個總統怎麼可能收集幾百張小額發票貪污呢？你覺得他只是在許多事情上處理不謹慎，但是決不至於貪污。這樣下台，公平嗎？你說。

「公平嗎？」聽到你的問題，我想到蘇院長在屏東縣長選輸，陳總統台北市長失利，他們沒有抱怨，一個深深一鞠躬向屏東縣民說抱歉，一個稱讚「對政治人物的無情，是偉大城市的象徵」。經過沉澱後重新出發，卻獲得人民更大的支持。

「公平嗎？」我的思緒飄到陳定南部長去年參選縣市長的選前最後一夜，那時候，對手污衊陳部長賄選，整個選情已經十分危急。但是，陳定南從來都不是那種聲嘶力竭的候選人；他站在台上，用他不疾不徐的聲音，已經有了皺紋的笑容，說著他對故鄉的愛──數十年，如一日。 

民主是條反省的長路

陳定南落選了，接著因病過世，他將永遠沒有機會在政治上平反他的冤屈。但是，定南兄為台灣人民留下對政治人物最美好的回憶，他的生命超越了失敗，也榮耀了民進黨。

為什麼我們總能在不公平裡追尋到更大的公平呢？那是因為，每一次面臨橫逆時，我們接受失敗，但是咬緊牙關站定腳跟，用更大的自我堅持與自我要求，面對之後的挑戰。這是民進黨成長的故事，也是我和你的故事。

同志，我對民進黨的關心，對台灣的愛與你相同，但是，民進黨是台灣第一個本土政黨，背負著的不只是你我的青春歲月，還有每一個台灣人想要當家作主、追求自我的渴望。我們所做的每一件事，都是在為本土政權建立典範，我們負擔著使台灣民主長遠發展的歷史責任。因此，唯有持續地以相同的道德標準自我要求，民進黨才能真正彰顯本土政權的價值。

你說，在野黨也沒有這樣的道德標準啊？的確，我們的對手從來不曾以這樣的道德標準自我要求過。不過，同志，這不正是我們追隨民進黨的理由嗎？這不正是我們堅持本土政權優越性的理由嗎？民主從來不是一個終點站，民主是一條自我要求自我反省的長路，這條長路一直都是不容易的路，不過，這是一條對的路。這些年來，我們不是已經從我們的行腳裡，證明了這條路的正確性嗎？ 

不忍心失去本土果實

你不甘心我們已得到的本土化果實，就這樣失去，但是，我要告訴你，只要我們仍在這條路上，我們就能使本土化的種子深根為大樹，因為，只有民主的土壤能種活任何種子。

而，確定我們仍在這條路上的方法，並不是我們是否擁有執政權，而是我們是否仍有自我要求的能力。這種神奇的能力就是我們的指南針，它可以為我們指向對的路，通往那個正義而美麗，讓人民分享文明成果的國家。

我們總不能一直站在這，看著風雨摧毀我們的果實，我們一定要將它帶向正確成長的方向。從那樣艱難的石頭路走過來的，我們腳底的厚繭比皮鞋底還耐磨；既能走過這樣的路，何必怕未來的路途辛苦。

同志，一起出發吧！ 

兩位作者為民進黨前立法委員    林濁水、李文忠 

李文忠林濁水臨別感言   李敖形容兩人「有殘餘的良知」

【黃敬平、黃惠玟、張欽╱台北報導】因不滿民進黨處理國務機要費案，請辭立委的李文忠、林濁水，昨在自己參加的委員會發表臨別感言。八年來都在國防委員會的李文忠籲朝野盡速通過軍購案，強調「兩岸軍力失衡愈來愈嚴重，我們不應無視於台灣的防衛需求」。

十三年來都在法制委員會的林濁水則說，自己在法制委員會裡從一而終，追求完整的國家典章制度，並力促台灣獨立建國，他並以國務機要費與首長特別費為例，遺憾制度不夠清晰，未來仍會為台灣民主化繼續努力。

昨天兩人出席的委員會都很溫馨，不少在野黨立委肯定兩人的勇氣；李敖形容李、林「有殘餘的良知」。親民黨立委呂學樟感佩林濁水的風骨與專業。      

  13年來都在法制委員會的林濁水，遺憾國務機要費與首長特別費制度不夠清晰。趙元彬攝   

國務費案抽籤分案

此外，國務機要費案起訴十二天後，台北地檢署昨正式將卷證資料送交台北地方法院，法院為求慎重，公開抽籤分案，結果由剛從台南調來的徐千惠法官抽中。全案將由辦過邱小妹案、目前正在審理金管會前主委龔照勝貪污案的庭長蔡守訓，與徐千惠及陪席法官吳定亞，組成合議庭審理。

蔡守訓表示，會以平常心面對，合議庭閱卷後將決定是否全程合議審理及是否公開審理。徐千惠則顯得有些緊張，一度脹紅了臉。

【聯合報／鄭任汶】 2006.11.16 03:32 am 
 
隨著國務機要費的偵結與趙建銘的始終桀驁，在台獨運動者眼中，陳水扁對他們的意義已經質變，不再是代表本土與清廉的總統。看陳師孟、高志明和其他深綠人士的態度，從原先的力挺到陷入猶疑到轉變，在在顯示深綠及獨派對陳水扁已經改觀。「含冤下台」之說，意味這樣的想法正在發酵。

前國政顧問團成員高志明首先發難，指陳總統雖澄清自己及太太沒有貪污，並宣示一審有罪就下台，但「為了平息政局紛擾及台灣長遠發展」，當前最佳選項之一，應是總統「自動請辭，含冤下台」。接著，曾是阿扁親密伙伴的陳師孟則在親綠媒體投書，主張陳水扁先在選後以「因故無法視事」引退離職，並以平民的身分面對官司。

儘管民進黨中央選擇低於法律與黨紀的低道德標準，繼續力挺陳水扁，但這些獨派人士卻選擇要反省。很顯然，陳水扁繼續執政，已嚴重污染本土政權賴以茁壯的土壤。獨派人士擔憂的，已從陳水扁個人未來，移到本土政權能否維繫及發展的更深層問題上。

陳水扁政權的不長進與不知分寸，看在獨派人士眼裡，除了心痛，更是無奈。陳水扁以「台灣之子」贏得本土政權，讓獨派人士義無反顧地相挺；即使這六年來執政無方，外界批評不斷，但獨派一直不計一切地為陳水扁背書。可惜，陳水扁回報他們的，卻是自身的不知檢點、放任親信與貪瀆無度。

當「台灣之子」變成「敗家之子」，獨派人士不能不擔心台獨運動的未來，而開始思索要如何與他切割。

撇開國家認同的分歧，相對昔日的國民黨政權，「清廉」一直是台獨運動具有號召力的訴求。現在，這項資產被陳水扁揮霍殆盡，也難怪原本挺扁的獨派菁英不得不作出抉擇。畢竟，台獨大業不能繫在一個貪腐者身上。

由此看來，陳水扁不僅辜負了民眾期待，更深深斲傷了獨派人士的情感和台灣主權運動的根基。

【2006/11/16 聯合報】

【聯合報／記者李志德／台北報導】 2006.11.16 03:29 am 
 
即將辭去立法委員一職的李文忠，昨天在立法院國防委員會發表告別演說，除了以執政黨委員的立場，呼籲通過三項軍購預算外，他也掛念著一手推動的「國防四法」修正案。

李文忠長年待在國防委員會，是民進黨中少見的例子。國防委員會昨天上午原訂議程是討論國防部「國軍老舊眷村改建基金」、「國軍老舊營舍改建基金」預算案，但會議一開始，主席傅?萁就向李文忠致意，並請李文忠上台發表告別演說。

在掌聲中上台的李文忠提出兩項呼籲，他表示，目前台海兩岸軍力嚴重失衡，但朝野高度互不信任，致使三項軍購案及新購F16戰機採購案延宕，對台灣防衛需求形成衝擊，他覺得非常可惜。

李文忠說，民進黨對穩定台灣局勢的戰略思考，其實是沿襲兩蔣及前總統李登輝「親美日對抗中國」的思維，只是民進黨更加強調台灣主權獨立的優先性。他呼籲這個會期能通過合理的軍購案。

李文忠表示，他早就決定要辭掉立委職務，但之前讓他一再遲疑的，就是「國防法」、「國防部組織法」、「軍事教育條例」、「陸海空軍士官任用條例」等「國防四法」修正案，他為此前後已召開超過一百五十次協調會，他相信若四法能順利修正通過，未來一、二十年，國軍一定能呈現不同風貌，他感謝帥化民等委員已經同意「接手認養」，盼望國防四法修正草案通過。

李文忠說完後，立委李敖自動請命代表國防委員會致答詞，仍堅持反對花大錢買軍購，但他仍然向李文忠說了聲「謝謝」。李文忠在李敖致答詞後，即起身向國防委員會委員一一握手致意。

【2006/11/16 聯合報】

【聯合報／記者尚毅夫／台北報導】 2006.11.16 03:29 am 
 
已宣布辭去立委的林濁水，昨天在立法院法制委員會上發表告別演說，林濁水表示，自己一生都在追求台灣獨立建國，十四年來他寂寞的在法制委員會裡單打獨鬥，如今他要離開了，還有許多法案來不及推動，實在非常感傷。

而親民黨籍的會議主席呂學樟最後還半開玩笑地說「原來濁水是清流」，並還做了一首打油詩虧了林濁水「本將此心照明月，怎奈明月照溝渠，橫批是酖遇人不淑」。

林濁水向工作人員一一握手致謝，這是他最後一次到法制委員會開會，法委會主席呂學樟說，林濁水是立法院知識分子的清流，不為五斗米折腰的態度值得尊敬，他的辭職是立法院的損失；現場掌聲如雷。

林濁水表示，第一次國會改選讓台灣人民行使組織國會的主權，他在那次選舉後進入了立法院。主權既然已建立，下一步就要建立國家體制，因此，進入法制委員會；從總統府、國安會、監察院、考試院，絕大部分的典章制度由法制委員管轄，甚至立法院業務也是由法制委員會掌理。

他說，法制委員會是冷門的委員會，他與大家分享了十幾年寂寞的歲月，工作雖寂寞，但它的影響是巨大無比的，台灣要長治久安，絕大部份的工作就在法制委員會，這麼多年，除了一個會期短暫離開外，他都留在法制委員會，正是弱水三千只取一瓢飲。

林濁水並說，大家有所需要的時候，千萬不要客氣，仍舊任憑差遣。

日前向媒體自比為譚嗣同的林濁水並說，「要鼓舞士氣，就非得有死者」，那是針對這一件，但是他呼籲其他同仁，留在立法院忍辱負重，因為如果大家不忍辱負重，誰圖將來？

【2006/11/16 聯合報】
 

2006/11/13  【聯合晚報社論】

民進黨立委林濁水、李文忠宣布辭去立委。這將是民進黨中央為了挺扁，強壓、圍堵黨籍立委自由意志，所付出的重大代價。

在高志明、李遠哲、陳師孟等偏綠人士相繼表態要陳水扁請辭下台後，儘管總統府與民進黨中央態度仍強硬，不過，預期陳水扁會面臨一波波新的黨內與綠營逼退聲浪，則很合理。因為，陳瑞仁檢察官起訴吳淑珍的證據，非常清楚，這一記司法重拳，可說是壓垮陳水扁這隻駱駝非常關鍵的分水嶺。

民進黨中央兩度在立院罷扁提案上，採取不進場態度，就是怕黨籍立委失控。中執會甚至還決議，以黨紀處分任何逼扁下台的言論。迫使民進黨內稍有良知者，只得極盡委婉之能事，不是轉對阿扁身邊人講重話，便是曲折地要求阿扁請假或釋權。但以社會大眾呈現出的主流民意來說，這些聲音實在都顯得「客氣而卑微」，然而即使如此，在民進黨挺扁派眼中，竟還把這些微弱聲音視之為叛徒。堂堂執政黨，為了一個弊案纏身、威信掃地的總統，護航到這種地步，怎不叫民眾疑惑，不叫黨內良心徒呼負負呢？

林濁水、李文忠辭立委，不意外但也算意外。林濁水、李文忠出身新潮流系，新系雖然有大老如邱義仁、吳乃仁進入執政體系擔任高官，不過新系在立院系統仍不時對執政者發出批評聲。對國務機要費風波，林濁水、李文忠算是意見比較多的民進黨立委了，事態至此，又無所作為，他們辭立委以明志，不算意外。

意外的是，民進黨立委初選明年初舉行，林濁水、李文忠敢冒大不諱，以行動挑戰黨中央，逼迫陳水扁，對民進黨的死忠者，特別是黨員來說，無疑是很大的刺激，這點已可從立委林重謨的反應看出端倪。林濁水、李文忠此舉，對他們個人，當然是個政治生涯的賭注。

但是林濁水、李文忠的動作，難道不值得給予掌聲嗎？當然值得。憲政設計把罷免總統案，規定為立院三分之二多數，就是要超越政黨過半多數的惡鬥，而進入政黨合作解決憲政危機的框架裡。林濁水、李文忠「愛陳水扁，更愛民進黨價值」的奮勇一辭，對負嵎頑抗的阿扁，絕對很致命！

【2006-11-13 聯合晚報】

2006/11/14  【民生報社評】

民進黨仍然決定跟陳水扁綁在一起。不但不處分陳水扁，且說陳宣布一審若判有罪才下台的道德要求高於該黨；而高雄市選情亦未受衝擊云云。此一決定，距人民期待甚遠，實不待言。民調顯示：相信陳水扁之說辭者只有13％，民進黨居然說全黨相信其清白；民調顯示：認為陳該立即下台者高達六成以上，民進黨卻連開放黨籍立委進場參與罷免案投票都不敢。如今林濁水、李文忠請辭立委，更反映了民進黨內劣幣驅逐良幣的現況。

過去，人們常嘲笑東德自稱民主德國，而實不民主；蘇聯的「真理報」沒有真理。政治上，打出的旗號、呼喊的言辭，都是堂皇正大的，正如打家劫舍的盜匪也可能會懸掛「替天行道」的旌旂一般。老百姓希望什麼生活、相信什麼價值，他們就許諾那種生活、扮演那種價值的代理商。可是實質上呢？一旦大權在握，想的就不是人民，而是他自己的權位和他那一夥人的利益。

民進黨如今的做為，恰好可讓人們看清這一點，教導大家：任何統治者或團體的標籤、符號、口號、宣傳都是不可信賴的，該檢驗他們實際做了些什麼事！而且，應注意到：他們實際的做為，可能正在顛覆著他們的口號與宣稱。例如宣稱愛台灣的民進黨，如今卻可能是在害台灣，因為大部分人都認為扁下台才是對台灣未來較好的選擇。

很顯然的，民進黨把人民切割成兩半，一塊是會投他票的，一塊是不會投他的。對於那些不會投他票的人之權益、福利、期待，根本就置之度外，甚或把他們視為敵人，以打擊敵人來取悅自己的支持者。正因如此，故五成六成人民希望陳水扁下台，民進黨也毫不以為意。它只要鞏固屬於它那一部分的深綠票源即可。縱使支持度降到一成兩成，也無所謂，只有選總統才需要較多的支持率，像立委，就只需一小部分支持者便可。

政客們充分利用民主政治的這個弱點，分化切割「民」來讓自己做「主」。人民對此等伎倆，應多提防，才不會繼續遭到耍弄！

【2006/11/14 民生報】

2006/11/14  【聯合報黑白集】

林濁水和李文忠辭立委，這只是故事的楔子。欲知後事如何，尚待下回分解。

大體上看來，接下來有兩種可能。

一種可能，稱甲案。林濁水九日還說與扁切割「時間未到」，如今卻突然出手；而當時他所說的「時間」，是指民進黨北高選敗之後。倘係如此打算，則他與李文忠現在辭職，或許顯示已將與陳水扁決戰的時間定在北高選敗之後。他們於此時表態，且單獨挑出謂蘇貞昌「清廉」，應是為蘇貞昌及新潮流在選後與扁攤牌埋下伏筆。

另一種可能，稱乙案。林李可能只是演出一場苦肉計，目的是為了拉抬新潮流所支持的陳菊的選情。林李的訴求是「棄扁保黨」，而「棄扁」正可拉高對「保黨」的同情。因此，未來二十天內，如果李林二人出現在北高市長選舉的台上，專攻「扁可棄／黨須保」的訴求，甚至做出如盧修一那般的「驚天一跪」，亦不是意外。

或許，這更是一個「甲案／乙案」進退皆宜的手法。進則為陳菊站台，退則等北高敗選後為蘇貞昌抬轎。

因此，林李二人在經過未來數日的「沉澱」以後（林濁水語），至投開票日以前，其進退動靜必須格外仔細。一方面，甲案的痕跡不能太露，讓人覺得是在為蘇貞昌抬轎，恐落人口實；另一方面，乙案更不能被人看破手腳，不必強作盧修一。

然而，如今尚在霧裡看花階段，難謂林李全部的劇本將如何展開。但無論如何，二人仍不愧具有新潮流的風範；只是，如今新潮流已變成了「新潮暗流」，頗令人莫測高深。

【2006/11/14 聯合報】

2006/11/14  【聯合報社論】

輿論皆呼籲民進黨與貪腐撒謊的陳水扁切割，這種觀點，猶抱持著「陳水扁歸陳水扁，民進黨歸民進黨」的慈悲；但在國務機要費案起訴後，民進黨既仍不與陳水扁切割，則基於責任政治的原理原則，民進黨與陳水扁已是「共犯結構」，陳水扁的這筆爛帳，民進黨皆須概括承受。現在的民進黨，已因挺貪挺扁而儼然變成了「陳水扁們」！

府邸弊案頻爆一年多，北高選舉將是對民進黨的不信任投票的說法也激盪了一年多。投票日距今僅二十餘天，在選票上，每一個民進黨候選人的姓名上面，隱隱然皆壓著無形的「陳水扁」三字，許多選民已陷天人交戰：我還要選「陳水扁們」嗎？我還要再給挺貪挺扁的民進黨一個機會嗎？

此種天人交戰是：給民進黨一個機會，就是給「陳水扁們」一個機會；故若決定不給「陳水扁們」一個機會，就不能再給民進黨一個機會。

北高選舉迄今仍是「反貪熱，選情冷」。這是因為府邸弊案幾乎搖撼了憲政民主的一切核心價值，更牽涉了政黨政治與責任政治的根本要義。亦因此，已無人諱言，這次北高院轄市選舉的意義，在極高的比率上，已經成為對於陳水扁政權的不信任投票，亦不啻是「二次政黨輪替」的前哨戰。選舉的主題就是：還要再給「陳水扁們」一個機會嗎？

這次美國期中選舉是一個借鏡。美國選民曾經支持擁戴過布希的攻伊反恐，但現在卻已覺悟攻伊反恐包藏著極大比率的民粹操作。選舉結果，共和黨慘敗，布希立即承認伊拉克政策必須檢討，並火速命國防部長倫斯斐下台。美國選民醒了，台灣選民醒了沒？「布希們」受到選民的懲罰教訓，「陳水扁們」會不會受到選民的懲罰與教訓？何況，布希之失民心主要是因政策偏差，陳水扁則是個大貪汙犯與大說謊者。

當前的台灣政局一目了然。民進黨若在北高勝選，非但陳水扁夫婦對抗司法審判的籌碼遽漲，其進一步挾持民進黨的力道亦將暴增；反之，民進黨若在北高落敗，非但對陳氏夫婦的司法審判可望比較平順，民進黨亦始有擺脫陳水扁的挾持而更生自新的可能性。布希正因輸了期中選舉，他才會「檢討對伊政策」。

因此，其實民進黨內部的改革派及淺綠選民，對北高選舉的得失禍福亦充滿矛盾心情。一種「贏了是民進黨的禍，輸了反而可能是福」的弔詭激盪已久。因為，若贏了，只是陳水扁贏；民進黨卻必將失去更生自新的機會，反而是輸。例如，林濁水前幾日曾說，現在黨內與陳水扁切割的「時間未到」，他所指的那個「時間」，正是在民進黨北高選輸之後。

於是，非但反貪倒扁的選民視此次選舉為對民進黨的不信任投票；即使「挺綠不挺貪不挺扁」的民進黨內改革派與淺綠選民，亦不乏等待北高落敗後能夠出現民進黨更生自新的契機者。畢竟，北高敗選，借勢擺脫陳水扁的挾持，已是民進黨在二○○八年以前更生自新的最後一個機會。

為了救台灣，民進黨在北高選舉應當輸；為了救民進黨，民進黨或許也該輸。這就是此次北高選舉的「不信任投票」的意義之所以不斷升高的政治弔詭。

更何況，陳水扁府邸貪腐，只是民進黨失德失政的一小部分而已；爾今不論就對內對外的任何國政而言，民進黨的政績亦皆是「一塌糊塗」四字。陳水扁不下台，就不應該讓「陳水扁們」再上台。謝長廷與陳菊皆是指標性候選人，何況又皆涉高捷弊案；陳水扁悍不下台，謝長廷和陳菊上得了台嗎？

【2006/11/14 聯合報】