網路城邦
回本城市首頁 審判審檢警調
市長:星火  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【審判審檢警調】城市/討論區/
討論區名人糗事 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
指馬收頂新10億 吳子嘉判賠180萬
 瀏覽453|回應2推薦1

人民戰士
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

龍女CHANG, HSIU-FEN

指馬收頂新10億 吳子嘉判賠180萬

2016-12-31 03:08聯合報 記者賴佩璇/台北報導

美麗島電子報副董事長吳子嘉撰文指控「馬團隊在總統競選期間,曾收了頂新魏家逾十億的政治獻金」、「一次出手就是逾十億的政治獻金」;前總統馬英九提出民事訴訟求償三百萬並登報道歉。台北地方法院以吳未經合理查證,昨判他應給付一百八十萬元、在聯合報等四大版頭版刊登道歉啟事,可上訴。

法院認為,吳子嘉的文章內容指述馬英九及競選團隊在二○一二年大選期間,收受頂新魏家逾十億政治獻金等言論,足以讓閱讀者產生馬涉有不法的認知,使他名譽受損。

法院指出,吳的言論若是事實陳述,需證明為真實或經合理查證,而有相當理由確信為真。吳雖提出其他報導內容提及總統府前秘書長陳師孟聽聞李遠哲指出馬曾收兩名科技業者各五億政治獻金,但這跟是否收頂新十億無關連性,且吳承認撰文前沒向李、陳等人查證。他僅憑幾份無法證明或可合理查證的報章雜誌說法,故意侵害馬英九名譽。

馬英九指控,吳子嘉文章標題「吃頂新黑錢,馬英九準備坐牢?」,內容提及「馬團隊拿人手短、吃人嘴軟,只好掩護頂新魏家,來掩飾自己貪污事實」等,但事實上都沒有這些事。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=5571912
 回應文章
指馬英九收10億獻金 吳子嘉二審仍判賠180萬
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

指馬英九收10億獻金 吳子嘉二審仍判賠180萬

2017-12-21 11:27聯合報 記者王宏舜╱即時報導

美麗島電子報副董事長吳子嘉2014年撰文稱「馬團隊在總統競選期間,曾收了頂新魏家逾十億的政治獻金」,前總統馬英九提告求償300萬、登報道歉,台北地院以吳未合理查證,判賠180萬元、在聯合等4大報報頭下道歉。高等法院今仍判吳須賠償180萬元,但改在美麗島電子報等3家媒體的電子報道歉。

前總統馬英九(左圖)認為美麗島電子報副董事長吳子嘉言論不實,提告求償。圖/聯合報系資料照片

吳子嘉2014年10月15日在美麗島電子報上發表標題為「吃頂新黑錢,馬英九準備坐牢?」文章,內容稱「根據監察資料顯示,馬吳競選總部在2012年總統選舉的政治獻金,總收入為4億4千多萬,那麼,就算整場選舉就只有頂新魏家捐款,那中間的差額跑去哪了?馬團隊為何沒申報?消失的數億鈔票,誰拿走了?這如果不是貪污,什麼才是貪污?正因為馬團隊收受頂新鉅額黑心錢的消息被放出,就不難理解為何近年來,馬政府總是一再的對頂新大開綠燈。」。

馬英九認為沒收過頂新魏家違法政治獻金情事,遑論收受高達逾10億,吳的文章非表達評論意見,因此求償300萬元並要求登報致歉。

吳的律師主張言論自由是健全民主的基礎,「不透漏消息來源不等於沒有查證」,況且馬英九的求償金額類比日本前首相菅直人狀告現任首相安倍晉三誹謗規格,「太高了」。

馬英九律師則認為就算是過失侵害名譽權,仍構成侵權行為,相關當事人李遠哲、陳師孟也都否認這樣講,吳發表「收10億獻金」究竟依憑什麼證據?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=5739285
被指收頂新獻金 馬英九堅持吳子嘉要登4大報道歉
推薦1


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

龍女CHANG, HSIU-FEN

被指收頂新獻金 馬英九堅持吳子嘉要登4大報道歉

2017-07-26 11:15聯合報 記者王宏舜╱即時報導

前總統馬英九(右圖)認為美麗島電子報副董事長吳子嘉應為不實言論登報道歉。圖/聯合報系資料照

美麗島電子報副董事長吳子嘉2014年撰文稱「馬團隊在總統競選期間,曾收了頂新魏家逾十億的政治獻金」、「一次出手就是逾十億的政治獻金」,前總統馬英九提告求償300萬、登報道歉,台北地院以吳未合理查證,判賠180萬元、在聯合等4大報報頭下道歉。

高等法院今準備程序終結,吳主張只須在電子報上道歉,但馬認為對方以不實報導讓他名譽受損,應正式登報道歉。

吳子嘉2014年10月15日在美麗島電子報上發表標題為「吃頂新黑錢,馬英九準備坐牢?」文章,內容稱「根據監察資料顯示,馬吳競選總部在2012年總統選舉的政治獻金,總收入為4億4千多萬,那麼,就算整場選舉就只有頂新魏家捐款,那中間的差額跑去哪了?馬團隊為何沒申報?消失的數億鈔票,誰拿走了?這如果不是貪污,什麼才是貪污?正因為馬團隊收受頂新鉅額黑心錢的消息被放出,就不難理解為何近年來,馬政府總是一再的對頂新大開綠燈。」。

馬英九認為根本沒收過頂新魏家違法政治獻金情事,遑論收受高達逾10億,吳的文章屬可證明真偽之事實陳述,而非表達評論意見,不能以「可受公評」免負侵權行為損害賠償責任,求償300萬元並要求登報致歉。

高院法官整理3爭點,包括吳子嘉的言論是否盡合理查證義務?是否不法侵害馬英九名譽權?如吳應負侵權行為損害賠償責任,馬的180萬慰撫金與登報道歉請求是否合理?

雙方今都委託律師出庭,吳子嘉律師表示,當時的言論是在電子報上發表,因此道歉方式應該在電子報上聲明即可,但馬方律師主張政治人物言行雖應被放大檢視,但不能捏造事實,吳的不實報導嚴重侵害馬名譽,應登報致歉以回復他名譽。

前總統馬英九(右圖)認為美麗島電子報副董事長吳子嘉應為不實言論登報道歉。圖/聯合報系資料照
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=5682834