網路城邦
回本城市首頁 審判審檢警調
市長:星火  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【審判審檢警調】城市/討論區/
討論區審判國安國防 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
買家網購白色恐怖文件 憲兵進民宅搜索逮人
 瀏覽2,810|回應28推薦0

人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

2016-03-06 14:16 聯合晚報 記者洪哲政、程平、高凌雲/台北報導

 

台北憲兵隊。 報系資料照
分享


民間收藏家在網路上購買台灣白色恐怖時期的文史資料文件,卻遭到台北憲兵隊進入家中搜索。 翻拍自再生.com
分享家屬投訴:未持搜索票
民間收藏家在網路上購買台灣白色恐怖時期的文史資料文件,卻遭到台北憲兵隊進入家中搜索。當事人家屬上網投訴,憲兵沒有持搜索票,就進入家中搜索,以贓物罪、妨害秘密罪扣押文件,並將這位民眾帶回營區偵訊,但情況峰迴路轉,軍方給付1萬5000元給當事人,當作是購買文件費用。

憲指部:全程錄影存證

憲兵指揮部政戰主任謝明德上午表示,相關行動依法辦理,全程有錄影錄音存證,依刑法規定,只要被搜索者簽下同意被搜索切結,憲兵就可以進行搜索,「網友很多事都沒講。」

他說,當事人在結束訊問後,是在晚上9時30分後就已經請他回家了,並非網路上所稱接近午夜。文件也是與當事人溝通過後,由當事人主動交出來的,不是憲兵去搜索。


民間收藏家在網路購買白色恐怖時期,軍方政治偵防的機密文件,台北憲兵隊跑到家中搜索,以贓物罪、妨害秘密罪扣押文件。 翻拍自網路
分享民眾在網路購買軍方機密檔案文件,未料台北憲兵隊卻跑到家中搜索扣押。根據當事人在網路上提供的照片,這批文件分別是胡○○檢舉郗○○安鈞案、林○○台獨案、黃○○檢舉劉○○案。
其中黃某檢舉案,是民國50年代後期的國防部文件,上有參謀總長關防,當時總長是彭孟緝,這份公文是發給陸軍總部,陸軍總司令是劉安祺。黃某當時是陸軍供應司令部兵工署人員,這項檢舉案是由國防部總政戰部發函陸軍調查。

署名「k9t8u5 (朝天椒好辣)」的網友昨天在ptt上求助,他說,父親收藏白色恐怖的文獻,去年網購到白色恐怖時期相關文件,憲兵就在2月28日前幾天前往他家搜查,扣押了網購文件,用廂型車把父親載到偵訊室裡詢問。

憲兵扮買家 約面交搜查

網友說,因為他父親在網路販賣普洱茶,憲兵就假冒是買家要買普洱茶,與其父約在捷運站面交,用這種方式搜索押扣。

網友說,根據其父轉述,假冒買家的憲兵,一見面就說要來家裡搜查,父親有要求看檢察官簽發的搜索票,但是憲兵說那種東西很簡單,要就有了,不配合他們的話,就會很難看,只好被帶上車,回家搜索。

「我以為永遠不能回家了」

網友指出,憲兵進屋搜查時有錄影,還衝進臥室搜查,嚇壞家人,其父又被載到憲兵偵訊室偵訊,最後快12時才回到家,父親轉述,「偵訊時以為自己永遠不能回家了」。

網友說,其後憲兵又突然找上他父親,指稱其父對國家有貢獻,要給我爸1萬5000元獎金,條件是要簽切結書。家屬認為,此舉應是先前非法搜查、非法扣押和非法偵訊都既往不咎的切結,要求父親不能告訴其他人這些事情,但父親堅持循法律途徑解決。

當事人憂心難眠

網友表示,文件被軍方拿走後,一直不肯歸還,倒是一直拿現金跟切結書找他爸。父親從那天後,就一直沒辦法好好睡覺,擔心的是憲兵他們已經知道他們家在哪,說不定哪天他爸媽就會被殺掉。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=5448283
 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
神鬼都是他! 國防部前安全處長遭彈劾
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

神鬼都是他! 國防部前安全處長遭彈劾

2017-01-05 14:51聯合報 記者洪哲政╱即時報導

國防部保防處前處長趙代川(右)。 報系資料照
國防部保防處前處長趙代川(右)。 報系資料照
監察院稍早表示,國防部政戰局安全處前處長趙代川,辦理魏姓民眾持有疑似軍事機密文件案,違反公務員服務法,遭監委高鳳仙、楊美鈴提案彈劾。監察院稍晚將舉行記者會說明。

監察院表示,前國防部政治作戰局保防安全處長趙代川,未依專案會議的建議或結論,先查明文件是否屬於機密、銷毀,並釐清要行政調查或刑事偵查,未先簽呈局長核定成立專案,即貿然於會後決定洽台北憲兵隊與會討論。

監察院說,趙代川在案中又核定該隊與軍事安全總隊會同向魏姓民眾洽談購買及歸還文件,取得後遲不辦理鑑密,反命下屬以魏姓民眾「盡力於有關軍事工作,成績優異」頒發15000元獎勵金,並請其簽署自願協助調查、接受訪談、無償歸還三份國軍文件,引發非議,以上各節違反公務員服務法,依法提案彈劾。

監察院審查會審查此案,以成立票8票、不成立票5票,通過彈劾,將趙代川移送公懲會。

「針對監察院通過彈劾政戰局保防安全處前處長趙代川少將一案,國防部表示尊重,後續將審視彈劾文內容續行辦理。國防部說,趙代川現任陸軍司令部委員。」

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=5573909
憲兵搜索案行政有檢討空間 未必能官復原職
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

憲兵搜索案行政有檢討空間 未必能官復原職

2016-05-03 03:15 聯合報 記者程嘉文/台北報導

憲兵涉嫌搜索民宅取證事件,台北地檢署昨予政戰局保防安全處前處長趙代川少將等十二名幹部不起訴。國防部表示尊重,但指本案行政上仍有檢討空間,因此被調離現職的幹部未必能官復原職。

軍事發言人羅紹和說,相關幹部在法律上無罪,但行政上難免有檢討空間,因此仍須完成相關程序後才能定奪。

國防部的行政懲處於三月十一日公布:趙代川記過三次、政戰局長聞振國中將記過兩次、憲兵指揮官許昌中將申誡一次;保防安全處副處長詹國義上校記過一次、科長楊世盛上校申誡兩次;軍事安全總隊隊長劉明龍上校、反情報站主任汪世偉上校記過一次,副主任吳居發中校申誡兩次,組長余明達中校申誡兩次,保防官華舜祥少校申誡一次。

另憲兵二○二指揮部指揮官夏德宇上校申誡兩次,台北憲兵隊長呂正芳上校記過一次,憲兵隊特情官黃明瑞少校申誡兩次,特行官鄒國裕上尉申誡一次。

【記者胡宥心/台北報導】憲兵及國防部軍事安全總隊被控強搜民宅案,北檢昨天做出不起訴處分。民進黨立委王定宇表示,立院外交國防委員會對該案組成的調閱小組將延長一個月,要繼續檢討國防部缺失。

王定宇表示,雖然不起訴,但北檢認定軍方有三大缺失,很多疑點無法說服人,包括魏先生面帶微笑,為何就認定他是自願交出文件?因此會請專家檢視國防部在此事中的過失。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=5474552
自願被軍方搜索? 魏男:嚇都嚇死了…能拒絕嗎
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

自願被軍方搜索? 魏男:嚇都嚇死了…能拒絕嗎

2016-05-03 03:15 聯合報 記者林昭彰/新北報導

遭憲兵搜索的魏姓男子。 本報資料照

分享
「我還是覺得很倒楣、委屈,早知道當初收下那一萬五封口費、切結書簽一簽,搞不好後續就不會有這麼多麻煩事。」

魏先生指控十二名軍士官涉嫌非法搜索,台北地檢署昨處分不起訴,他受訪說:「我只是不懂法律的小老百姓,能有什麼看法?能有什麼辦法?」

魏先生說,自己只是鄉下平凡百姓,若被派出所警察約談就是天大的事情,會超級緊張,更何況是軍方指控他違反國家安全法令,現在又說當時他是自願被搜索,「當時我嚇都嚇死了,能拒絕嗎?誰會自願讓一群陌生人,晚上到家裡搜索?還跑到我廿幾歲的女兒房間攝影,這樣對嗎?」

而且有個胡老闆擁有一千多份白色恐怖時期機密文件,國防部不去確認,卻找他確認買來有附統一發票、還得繳稅的三份文件;後來證明不是機密,到現在也不歸還。

他在案發之後光是跑地檢署、地方法院、尋求法律協助,就花掉一萬多元。其實媒體披露之前,曾諮詢台大法律系,師生教他可以控告軍方非法搜索、逮捕及偵訊,他都沒打算這麼做,現在只希望事件趕快落幕。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=5474551
憲兵被控非法搜索白色恐怖文件 全員不起訴
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

憲兵被控非法搜索白色恐怖文件 全員不起訴

2016-05-03 03:15 聯合報 記者林志函、賴佩璇/台北報導

今年三月搜索案爆發時,時任國防部法律服務處長金甌(左起)、台北憲兵隊長呂正芳、二○二指揮部指揮官夏德宇、政戰局保防處長趙代川出席記者會,個個面色凝重。 本報資料照

分享
台北地檢署偵辦台北憲兵隊被控非法搜索魏姓男子住家案,檢方認為軍方偵辦程序雖有瑕疵,但魏同意憲兵搜索且自願交出文件,不構成強制罪與違法搜索罪,昨對國防部保防安全處前處長趙代川等十二名軍官處分不起訴。

魏姓男子二月上網賣白色恐怖時期文件,他指控台北憲兵隊藉口買茶約他出門,雙方於二月十九日碰面,軍方有五人圍住他,帶他回住處,威脅要讓他「很難看」。

魏說他嚇得交出三份文件、讓兩人進屋搜索並赴台北憲兵隊做筆錄,遭搜索後,國防部要給他一萬五千元「封口費」,他拒收,透過女兒在網路上公布此事。

魏姓男子因持有白色恐怖文件,被控收受贓物罪嫌已不起訴,魏則反控國防部十二名軍士官涉強制、違法搜索等罪。

檢方調查,軍方原本打算聲請搜索票搜索民宅,但趙代川擔心這些文件在網路拍賣,可能會上新聞導致外界對國防部觀感不佳,因此臨時決定改用買的,配合辦案的憲兵隊直到捷運站才知此決定,還表示反對。

憲兵隊擔心約魏出來恐有陷害教唆疑慮,無意搜索魏家,而是請魏回家拿文件,隊長呂正芳並要求部屬確認出勤的合法性後才執行勤務,兩名調查官在前往魏家的路上也請魏簽自願搜索同意書,確保取證正當。

檢方指出,憲兵隊拿到文件後怕夜間詢問不合法,曾徵詢魏是否延至兩天後的周一製做筆錄,但魏拒絕延期,要求當天做筆錄,因為他周一需到醫院照顧母親。

勘驗光碟顯示,魏男與兩名調查官在捷運站交談時神態自若,調查官進入魏家後並未搜索,魏也配合開門拿文件。且魏製做筆錄時還能馬上回答「我本人同意搜索」、「我全程陪同」,他除了打哈欠,還能指正筆錄內容有誤,可見未遭脅迫。

檢方認定,憲兵隊等人雖不構成刑責,但相關人員為了取得這些非機密文件動用多人,處理過程指令不清、程序不明,不符合比例原則、違反正當法律程序,應追究行政責任。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=5474550
憲兵濫搜案 檢:文件非機密 魏男不起訴
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

憲兵濫搜案 檢:文件非機密 魏男不起訴

2016-04-15 02:38 聯合報 記者王宏舜/台北報導

魏姓男子在拍賣網站販售三筆白色恐怖時期軍方文件,遭台北憲兵隊以贓物、妨害秘密罪嫌送辦。士林地檢署認為文件經合法買賣取得,也不屬機密,不構成贓物罪,處分不起訴;妨害秘密部分因國防部未提告,簽結。

本案衍生出憲兵被控濫權搜索風暴,魏提控妨害自由,由台北地檢署偵辦中;檢方昨天再傳訊魏釐清搜索當天疑點,訊後請回,全案近日可望偵結。

魏於二月十九日遭憲兵藉口要買普洱茶,利用釣魚方式誘出後,上門搜索查扣三份文件,事後還要發給一萬五千元「獎勵金」,魏的女兒上網爆料,引爆憲兵違法搜索。

檢方調查,三筆文件分別是一九六三年陸軍郗姓軍醫被檢舉身分可疑、一九七四年林姓中尉醒悟參加台獨、一九七八年劉姓女子遭檢舉是女匪幹,當年由總政戰部政四處(現政戰局保防處)分列「密」、「機密」等級,不過國家機密保護法施行後,這些公文都未經主管機關重新核定機密,已喪失機密屬性,只是一般公務文件。

另外,憲兵沒提出公文是遭竊盜、侵占或詐欺的證據。至於公文為何外流?政戰局稱應該是銷毀作業時未全程監控,不排除有作業人員或水銷廠員工私自扣留,檢察官認為也有可能是任意棄置被民眾拾獲,無法認定魏買受贓物。

至於妨害秘密罪部分,國防部未提告,欠缺追訴條件。

據查,魏去年九月花了八千元向「再生.COM」買了這三筆資料,翌月上網以二萬四千三百元標售郗姓軍醫文件;「再生.COM」胡姓負責人則證稱,去年四月他在福和橋跳蚤市場花卅萬元買了一、二千張老舊公文,因年代久遠,認為應不觸法,才拿到網路上拍賣,魏是他的客戶。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=5467186
白色恐怖文件追源 「跳蚤市場花30萬買2千張」
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

 

2016-03-19 03:21 聯合報 記者李承穎、張宏業/台北報導

 

白色恐怖機密資料販售一案,昨天在士林地檢署偵辦開庭,再生.com負責人胡建平(圖)出庭作證,庭訊後他步出法庭,對整起事件侃侃而談。 記者許正宏/攝影
分享魏姓男子上網販售白色恐怖時期政府文件,被台北憲兵隊依贓物罪嫌及違反國家機密保護法送辦;士林地檢署昨天傳喚販賣這些文件給魏的胡姓男子作證,胡說在跳蚤市場花30萬元買二千多張文件,3張以8000元賣給魏,未料釀成大風波。
胡姓男子表示,去年4月在跳蚤市場看到這批文件,他判斷有買賣價值,對方也強調合法,他遂以現金購入;他說這些文件年代大約是民國40多年,當事人皆不在人世,應該沒有違法問題,不解軍方為何這麼緊張。

檢方詢問當初購買時為何沒問來源?胡說,依他經驗判斷這些涉及商業機密,賣方絕對不會透露。

他收藏過日據時期總督府、總統府密件,中央研究院等政府機構也曾向他購買,他一年拍賣上萬件文物都沒事,這次引發風波讓他相當意外。

另外,此案衍生憲兵隊被質疑非法搜索,魏姓男子提告妨害自由,台北地檢署以被告身分傳喚國防部保防安全處前處長趙代川等12名軍士官,連日勘驗軍方蒐證光碟,最快下周偵結。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=5454706
憲兵涉濫搜 檢還原「釣魚」現場
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

 

2016-03-15 03:23 聯合報 記者張宏業/台北報導


台北地檢署偵辦台北憲兵隊違法搜索案,為釐清軍方利用購買普洱茶名義「釣魚」魏姓民眾過程,昨天聯繫魏男與憲兵人員前往新北蘆洲捷運站現場履勘,還原魏男與憲兵碰面談話經過,同時調查魏男當天是否遭強押上車,勘驗完畢後,檢方帶魏男與憲兵前往蘆洲分局做勘驗筆錄,全案近日偵結。

魏姓民眾上月19日在網路購買三份白色恐怖時期文件,遭憲兵登門無票搜索,事後還發放1萬5千元「獎勵金」,引爆憲兵濫搜爭議,檢方調查,當天是軍事安全總隊人員佯裝購買普洱茶,以釣魚方式約魏男在蘆洲捷運站見面,台北憲兵隊接獲上級指示後,派員前往捷運站與魏男碰頭,當時有兩名軍安總隊人員也在捷運站,一行人隨後回魏男家扣押文件。

北檢為釐清搜索過程及魏男是何時何地簽下自願搜索同意書,連日來已傳喚16名軍官出庭,並調閱2月19日當天憲兵載送魏男車輛的行車記錄器勘驗。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=5452549
憲兵搜民宅案 綠委要設調閱小組
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

 

2016-03-15 03:23 聯合報 記者程嘉文/台北報導

 

憲兵調查白色恐怖舊公文外流,進入民宅取證一案,雖然國防部上周五已發布調查與懲處報告,但是綠營立委仍不滿意,昨天外交國防委員會臨時提案通過成立調閱專案小組。

有立委質疑主導辦案的保防處長趙代川少將「背後有人指使」,要求調閱相關官員的電話通聯紀錄,但因此舉可能逾越立院文件調閱權,恐有適法爭議,因此尚無結論。

國防部長高廣圻答詢時強調,全案已送交檢方徹查,如果調查結果認為有其他人應負責任,不排除另行懲處。不過民進黨立委王定宇表示,「我們不見得會相信地檢署調查結果」,要求調閱案內關鍵將校的軍、民用手機通聯紀錄與文件。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=5452544
雄師打成狗 將官只好數饅頭
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

 

2016-03-12 02:40 聯合報 錢得龍/國小校長(台中市)

 

魏姓民眾上網販賣白恐怖文件,遭憲兵搜索一案,國防部昨天公布行政調查結果,憲兵指揮部指揮官許昌在記者會上鞠躬道歉。 記者鄭清元/攝影
分享每隔一陣子軍中就會出現重大狀況,如洪仲丘案、阿帕契事件,到這回憲兵搜民宅等,軍方百口莫辯,本該雄壯威武的國軍將領,直如喪家之犬!
前幾年,兒子當兵抽到某作戰兵種,正期待他入伍脫胎換骨,洗去軟弱習氣。入伍訓懇親,以為兒子應該變得結實,結果看到著軍裝的兒子臉有鬍渣,腰帶銅釦還有鏽垢,集合答數既不雄壯也不整齊,國中的女兒看了都忍俊不住。

每一排面都有一兩員手戴紅臂章,「那麼多值星班長?」兒子說那是「中暑高危險群」,天氣過熱不用出操。套句年輕人的話:我真的被打敗了!

認識軍中友人說,過去是兵在數饅頭,現在是將官最要數饅頭,能平安退伍就謝天謝地,哪還有甚麼為國效命的壯志?軍法廢了,哪天一狀告去,將軍跟二兵在地院同台辯論,回頭演習打仗命令還怎麼下,這個仗還能打?

台灣陷入統獨爭議,軍人早沒了中心思想,為何而戰、為誰而戰?不管統獨,都要有強大的國防做後盾,統,要有籌碼,才能保住尊嚴和利益;獨,絕對更要有強大的武力,才有可為!

然而當下,敢於叫陣卻不敢打仗,樂於樹敵卻鄙夷國軍。當兵只想當替代役,拒絕被操被管,而醜化軍隊、輕忽國防成風,以至軍紀蕩然軍威掃地。台灣的國防如何,你我心知肚明,或是有人天真以為,打仗像選舉,靠一張嘴皮子就能贏得勝仗、保家衛國?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=5451332
王世堅保管機密文件 張揆盼檔案局掃描
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

 

2016-03-11 14:42 聯合晚報 記者程平、周佑政/台北報導


收藏文史檔案的胡先生將一批過期的機密文件,交由台北市議員王世堅保管。民進黨立委管碧玲今天在立法院院會質詢,批評國發會檔案局處理不積極。行政院長張善政說,如果文件持有者願意讓檔案局掃描,官方當然願意。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=5451125
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁