網路城邦
回本城市首頁 審判審檢警調
市長:星火  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【審判審檢警調】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
蔡英文若當選 開全國司改會議
 瀏覽7,543|回應217推薦1

人民戰士
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

陸游


2015-08-26 03:30:51 聯合報 記者郭瓊俐/台北報導

民進黨總統參選人蔡英文昨發布司法改革政策,她承諾若明年當選,將領導司法改革,召開「全國司法改革會議」,司法體系必須有足夠政治推力,才有改革的可能,且司改業務橫跨各部會,由總統出面主持,加快改革腳步。

律師公會全國聯合會、台北律師公會、台灣法學會、民間司改會等司改團體代表昨天拜會蔡英文,蔡率民進黨智庫司改小組召集人許志雄、律師顧立雄、高涌誠等人舉行座談會,隨後發表司法改革政策。

蔡英文表示,民進黨提出司法改革的核心價值,是讓司法回歸「屬於人民的司法」。

蔡英文的司法改革共九大主張,包括:建立人民的法院、修正司法院定位、健全違憲審查機制、全面檢討違反「刑事人權保障」現況、 加強司法人員的專業能力、檢討司法人員任用及監督淘汰機制、建立友善人民的司法環境、普及法治教育及司改政策理念、革新現行獄政體系。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=5365027
 回應文章 頁/共22頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
司法不受信任 青壯派法官灰心請辭轉任律師
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

司法不受信任 青壯派法官灰心請辭轉任律師

2017-06-16 23:26聯合報 記者蘇位榮╱即時報導

司法改革喊得沸沸揚揚,人民對法官的不信任度卻創新高,「法官」職務仿佛成過街老鼠,最近又有法官退休、辭職,曾為司法官訓練所狀元、法官協會秘書長的高等法院法官吳祚丞也要辭職,大嘆「不如歸去」。

以台灣高等法院為例,最近就有3位法官退休、請辭,包括陳憲裕、林銓正及吳祚丞,陳憲裕日前被實務界票選參加司法國是會議,林銓正辦過新瑞都等多件重大案件,他跟陳憲裕都是投身司法改革多年的司改先鋒,他們二位申請退休,吳祚丞則是辭職轉任律師。

吳祚丞辭職轉任律師,引起不少人關切,吳是司法官訓練所四十期結業的狀元,曾擔任法官協會秘書長為司法發言。

吳祚丞感嘆,現在社會的氛圍不信任法官、卻交付法官最重要的工作,法官連總統能不能當選都要審,但這麼重要的工作,政府不信任,又不斷地給予法官大量的工作。

吳認為,每個法官都想好好辦案,願意在法庭上聽當事人盡情陳述,但案件太多,負擔沈重,一個案子可能有一百多個卷宗資料,每天案件不斷進來,法官就算不吃不睡審案寫判決,也永遠做不完,卻老被外界形容為恐龍,甚至政府也要砍掉法官的崇隆地位,他不希望人生如此,只好退出法官這個環境。

司法院預估,年改後,若法官退養金再減,可能會引發另一波法官退休潮,其中不乏青壯派法官,不到50歲,退下來執業律師還可有一駁的機會。

多位法官指出,「做到流汗,嫌到流涎」,法官成為被改革的對象,當法官崇隆地位不再,又沒生活保障,誰要來當法官?司法改革到最後,若未聽取基層法官心聲,恐將反淘汰, 對國家絕對不是好事。

司法改革沸沸揚揚,法官崇隆地位不若以往,曾是40期狀元的吳祚丞法官要辭職。圖/蘇位榮
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=5657619
檢察總長顏大和:司改國是會議應邀立委
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

檢察總長顏大和:司改國是會議應邀立委

2017-06-09 10:41聯合報 記者賴佩璇╱即時報導

檢察總長顏大和。記者賴佩璇/攝影
司改國是會議日前已完成第二階段分組會議,檢察官協會、台灣高檢署及法曹協會共同主辦的「人民參與司法與檢察機關之變革研討會」今在廉政署舉行,議題有「論司改國是會議」、「人民參與不起訴審查檢察機關之變革」、「人民參與刑事審判檢察機關之變革」,並邀請立委劉櫂豪、林為洲與談。

擔任議題一主持人的檢察總長顏大和指出,外界對這次司改國是會議難免有各種期待,也許因不符期待而有各種聲音,但無論如何已完成分組討論。不過,相關決議最後終究要透過立法院完成立法程序,可惜的是在分組討論過程中,卻沒有看到立委接受邀請,或是有立委參與籌備會討論,期盼後續籌備會議或總結會議當中,能有立委參與討論。

他說,今年三月,檢協會特別寫了一封信,給司改國是會議副執行秘書林峯正,告知他司改國是會議的藍圖,牽涉國家未來訴訟制度百年大計,甚至影響憲政體制,但代表三權分立重要角色之一的國會立委竟被排除在會議之外,為了國家長治久安,在本次會議中應補足國會立法程序或邀請立委積極參與,遵守民主正當法律程序。

法曹協會理事長高思博也認為,「司改國是會議前段沒納入立法委員是一件很奇怪的事情。」他擔憂,一個整全法案送進立法院後,恐會被割裂、拆解,被分散到各個委員會,最後會被塞到政黨協商處理,不會符合齊頭式進行立法;他認為,現階段應要讓立委加入作成結論過程,也許可以讓這次司改國是會議,不會像1999年全國司改會議後的法案那般割裂。

法務部政次蔡碧仲在開幕時致詞,他表示,今年2月下旬起,司法改革國是會議各分組會議密集展開,其中最重要的議題之一,就是為了建立透明、親近的司法而研議討論的「人民參與審判」制度。

他表示,雖負責此議題的第四分組最後就應採取何種形式(陪審或參審)並未作成決議,但在會議討論過程中,仍可體現「人民參與」已經是不可逆轉的趨勢。分組討論時,包括司法院、法務部及律師全國聯合會均共同認為,應採取法官及人民共同審理、共同判決的「參審模式」,較適合我國國情。

另外,今天另一個主題:「人民參與檢察」之變革,也是本次司改重點之一,法務部也在分組會議開始討論前宣示,要研議針對不起訴處分及常引發外界質疑的案件簽結部分,將參考日本制度,引進人民參與之「人民檢察審查會制度」;第三分組討論「檢討檢察官起訴、緩起訴、不起訴之監督機制」議題時,正式建議將「研議引進類如日本檢察審查會之外部監督機制」做為可能的改革方向。

法務部政務次長蔡碧仲。記者賴佩璇/攝影
法曹協會理事長高思博(左)。記者賴佩璇/攝影
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=5654725
司法白話文運動?法官判決寫「窮盡洪荒之力」引熱議
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

司法白話文運動?法官判決寫「窮盡洪荒之力」引熱議

2017-06-07 19:42聯合報 記者賴佩璇╱即時報導

台北地方法院。 聯合報系資料照片/記者王聖藜攝影
「法律白話文」現正火熱,司改國是會議第四分組也決議通過推動「判決書白話文運動」,讓用語艱澀、不分段落的判決書,成為人人都能看懂的裁決。台北地院民庭法官詹駿鴻,在判決最後寫到「本案事證太多,兩造其餘主張與攻擊防禦方法,經窮盡洪荒之力審酌,尚無法改變上述認定,乃不一一審酌。」活潑用語引起法律圈內一陣討論。

有法律人讚賞、認為有趣,但也有人質疑這樣子的寫法,究竟是「已盡洪荒之力審酌」還是「沒有一一審酌」?不過,詹駿鴻法官也非第一次在判決內使用白話用語,他也曾寫過「本件與上述認定有關的證據及主張,都斟酌過了,其他的縱使加以採納也不會影響上述認定,就不多說了。」

本件是國防部政治作戰局向張姓男子等5名住戶,提告拆屋還地的案件,光是地號、門牌、建物就佔了判決書大部分篇幅,且國軍眷舍年代已久,法官要一一審酌證據資料十分費心。

「洪荒之力」這詞爆紅是源於,2016年8月8日,里約奧運女子100米仰泳半決賽結束後,中國選手傅園慧以「用盡洪荒之力」形容自己已付出全力,搭配誇張又搞笑的表情,讓她人氣瞬間飆高。

判決書中常見的文言文有「尚非無疑」、「尚非難謂」、「委無可採」、「失所附麗」、「矧(音同)」、「迺(音同)」、「跡其所為」、「渠等」、「洵堪認定」、「似無不合」等,這些對民眾而言宛如天書,看不太懂法官是採信還是不信?為符合潮流,司法院將推行裁判書白話文運動。

此外,司改國是會議第四分組第三次會議,建議司法院成立「裁判書簡化通俗化推行委員會」,分段提出推動目標、進程做法及追蹤考核機制。為推動判決書白話文,委員通過附帶建議,包括建議修改中央法規標準法,讓法條白話文化、設計手機軟體解釋法律名詞、由終審法院及非法律人共同討論建立法律文書說明系統、建議司法院及法務部推動司法文書通俗化的獎勵活動。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=5654402
司改分組會議「完結篇」 總統何時總結時間未定
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

司改分組會議「完結篇」 總統何時總結時間未定

2017-06-03 20:04聯合報 記者王宏舜╱即時報導

司改國是會議第二分組第二次增開會議下午1點半在司法院召開,歷時4個半小時結束,這也是5個分組中的最後一場會議。至於分組的決議要如何收斂、由總統蔡英文主持的總結會議何時要召開,會議副執行秘書林峯正表示還待籌委會討論。原定在6月24、25日開的總結會議幾已確定不會如期。

第二分組今作成6項決議,分別是:1.就審判機關與檢察機關的人力負擔部分,請司法院與法務部檢討善用現有員額,充實所需人力。於中央政府機關總員額法規定的第三類及第四類員額高限內,行政院應尊重司法院、支持法務部的員額需求。必要時,檢討調整中央政府機關總員額法的規定。

2.為落實評議制度,提升裁判品質,並促進法律見解的思辨與進步,終審法院的裁判得附具不同意見書。

3.為使第一審判決無罪,第二審改判有罪後卻依法不得上訴第三審的刑事案件(例如過失傷害罪、竊盜罪、贓物罪、妨害名譽罪等),有上訴第三審的機會,應修正刑事訴訟法第376條限制上訴第三審的規定。

4.為切斷政治對司法的干擾,支持第五分組關於妨害司法公正罪的決議。

5.司法濫訴的問題應積極有效解決,請司法院與法務部於一年內提出濫訴防杜的具體方案。

6.為因應我國社會快速變化,並順應司法國際潮流,提供最佳司法決策參考,請司法院研議設立司法政策研究機構的可能性,俾長期蒐集、研究相關司法制度與重要司法議題。

分組召集人林子儀表示,1999年的全國司改會議就提出金字塔型訴訟結構議案,會有這樣的構想,是基於訴訟資源有效配置,這次的國是會議等於是再一次的肯認當時的決議,司法院也願意積極推動與改革。為避免「突襲性無罪改有罪判決確定」的疑義,建議先修刑事訴訟法第376條規定。

司改國是會議第二分組召集人林子儀說明第二次增開會議的6項決議。記者王宏舜/攝影
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=5653003
司改上百決議 立院如何埋單?
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

司改上百決議 立院如何埋單?

2017-05-31 02:15聯合報 本報記者王宏舜賴佩璇王聖藜

司改國是分組會議歷經四個月已陸續結束討論,五組共作出上百個決議。 本報資料照片
司改國是分組會議六月初可望結束,五個分組作出上百個決議,包括蔡英文總統都認為一般人聽不懂的起訴狀一本、討論多年的通姦除罪化都在決議之列;不過,許多決議涉及修法、甚至是憲政問題,多位委員研判「未來國會能過的不到一半」。

實務界也多認為,司改委員並無民意基礎,有些議案過於天馬行空,若相關決議硬要立法院收下、全民埋單,也有些強人所難、說不過去。有學界形容,相關決議像放天燈,「天燈放完了,誰收拾垃圾?誰負成敗責任?」

司改國是會議分五組討論,原計各組開會六次、討論九十六個子題,後來不斷加開、增加議題,共作成上百個決議;原訂五月中結束分組會議、六月底舉行兩天由蔡英文總統主持的總結會議也順延,最快七月舉行。

分組會議決議,從金字塔型訴訟結構、法學教育該安排那些課,到引發總統擴權爭議的終審法官任命方式,包山包海;外界的疑慮也從一開始質疑綁人、綁議題,到後來不解司改為何不聚焦?有些政策上就可以做的,為何不做?

司改國是分組會議歷經四個月已陸續結束討論,未來總結會議如何挑選議題、國會能通過多少修法決議,是蔡總統接下來的挑戰。 本報資料照片

司改國是會議副執行秘書林峯正表示,隨著分組會議結束,議題將收斂;多位籌委也透露,蔡英文總統先前已表示議題太多,指示要抓出司改幾個主軸。參與過兩次全國司改會議的司法官學院院長蔡碧玉指出,如何在總結會議時選擇民眾有感的司改政策,要靠蔡總統智慧。

多位委員盤點分組會議結論,認為總結會議最可能被討論的議題包括司法院長許宗力最重視且力推的裁判憲法訴願、金字塔型訴訟結構;此外,特定團體想要的法庭直播、刑事確定案件檢視機制(CCRC),一般百姓有感的保護被害人權利、通姦與誹謗除罪化。

至於蔡總統提出的「人民參與司法」,究竟要採「陪審」還是「參審」制,第四分組表決雖無結論,但總結會議可能會納入討論。有委員表示,陪審、參審制討論很多年,政府做過許多研究,原本期待這次司改分組會議能有結論,後來兩個制度都沒過;她說,「十幾年前認真討論過的重新認真討論一遍還是沒有結論,這不滑稽嗎?」

第五組有委員舉例,少年犯問題「爹不疼、娘不愛」,這次有機會搬上司改會議檯面,且獲得委員共鳴,算跨出一大步,即便總結會議不討論,相信相關單位也會檢討改進。

圖/聯合報提供
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=5651701
死刑、關說繳白卷 最大遺珠!
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

死刑、關說繳白卷 最大遺珠!

2017-05-31 02:15聯合報 本報記者王宏舜賴佩璇林孟潔

司改國是分組會議歷經四個月討論,作出上百個決議,但最常引起國人對司法不滿的死刑、權貴關說是否要訂妨害司法罪,卻一再被忽略,被實務界及部分委員形容是此次司改會議最大「遺珠」。

司改委員、台大法律系教授林鈺雄曾提出具體事證,質疑死刑議題被籌委會作掉,他表示,「就算避談廢死,也可以談程序上正當程序,讓死刑更謹慎。」

籌委會當初稱「沒有人提到廢死議題」,但是,事實上在蒐集意見期間,就有多次提到跟死刑相關的議題;第三組委員陳重言曾提臨時動議遭否決,第一組委員林裕順曾詢問是否要討論死刑,同組委員毛松廷、王薇君等五人聯合提案細緻化死刑司法程序,都在律師黃致豪等人反對下不了了之。

這兩組都稱「這是第五組的題目」,事實上第五組根本沒開案。

另外,許多民眾也常質疑司法「有權判生,沒權判死。」司改國是會議委員、基隆地檢署檢察長陳宏達認為「關說」是一大主因,他形容「關說是官場的癌症」,但「同步做好政治改革,司改才會成功。」

陳宏達指出,關說者和被關說者往往心領神會,名義上為訴苦,實質是關說,「實務上的關說,有那一件會擺明託付違法之事?」

他說,政治人物黑手無孔不入,影響不了偵審,仍會想辦法影響執行面,「執行若棄守,司法仍沒有公正可言」,立法委員、政治人物不可能訂定相關法律,只有靠「第四權」媒體代表社會良心來監督。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=5651691
死刑、關說繳白卷 最大遺珠!
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

死刑、關說繳白卷 最大遺珠!

2017-05-31 02:15聯合報 本報記者王宏舜賴佩璇林孟潔

司改國是分組會議歷經四個月討論,作出上百個決議,但最常引起國人對司法不滿的死刑、權貴關說是否要訂妨害司法罪,卻一再被忽略,被實務界及部分委員形容是此次司改會議最大「遺珠」。

司改委員、台大法律系教授林鈺雄曾提出具體事證,質疑死刑議題被籌委會作掉,他表示,「就算避談廢死,也可以談程序上正當程序,讓死刑更謹慎。」

籌委會當初稱「沒有人提到廢死議題」,但是,事實上在蒐集意見期間,就有多次提到跟死刑相關的議題;第三組委員陳重言曾提臨時動議遭否決,第一組委員林裕順曾詢問是否要討論死刑,同組委員毛松廷、王薇君等五人聯合提案細緻化死刑司法程序,都在律師黃致豪等人反對下不了了之。

這兩組都稱「這是第五組的題目」,事實上第五組根本沒開案。

另外,許多民眾也常質疑司法「有權判生,沒權判死。」司改國是會議委員、基隆地檢署檢察長陳宏達認為「關說」是一大主因,他形容「關說是官場的癌症」,但「同步做好政治改革,司改才會成功。」

陳宏達指出,關說者和被關說者往往心領神會,名義上為訴苦,實質是關說,「實務上的關說,有那一件會擺明託付違法之事?」

他說,政治人物黑手無孔不入,影響不了偵審,仍會想辦法影響執行面,「執行若棄守,司法仍沒有公正可言」,立法委員、政治人物不可能訂定相關法律,只有靠「第四權」媒體代表社會良心來監督。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=5651688
起訴狀一本 司法體系大轉向?
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

起訴狀一本 司法體系大轉向?

2017-05-31 02:15聯合報 本報記者王宏舜

司改國是分組決議中,外界談論較少的是第四分組通過的刑事訴訟制度將改採「起訴狀一本主義」,有司改委員點出,一旦採用起訴狀一本主義,標誌性意義是宣告我國司法將從歐陸法系轉向英美法系。

推動「起訴狀一本」主義是蔡英文競選總統時的司改主張之一,這項學自日本的制度,是指檢察官只提出簡單起訴書,相關犯罪物證、人證筆錄等卷證,都不再隨同起訴書送給法官。

十八年前也是全國司改會議法官代表的第四分組委員、高等法院法官陳憲裕回憶,當年他曾在會議上為此議題發聲,採行起訴狀一本主義後,檢察官要盡舉證責任,說服法官相信被告犯罪。

起訴狀一本的提案人、律師張靜指出,現行起訴後相關卷證併送制度,讓看完卷證後的法官不可避免地在審判前產生預斷,這樣的審判並不公平,無法落實無罪推定精神。這個制度在一九九九年的全國司法改革會議就已討論,但推動上有實際難度,才會再成議案。

宜蘭地檢署主任檢察官蔡元仕擔憂,採取起訴狀一本後,法官的「照料義務」消失。假設一個窮人家站在法庭上要打官司,訴訟規則的複雜化會導致有錢人才玩得起訴訟,「其他人只能來跟檢察官做量刑協商而已」。

另外,第一分組決議設立「國家級」司法科學委員會,成員包含人權、心理、法律、醫學、腦科學、刑事鑑識科學等領域專家,專責政策、教育與認證,強化司法發現真實能力,用科學證據減少冤案。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=5651686
通姦除罪化 看出司改與人民的距離
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

通姦除罪化 看出司改與人民的距離

2017-05-31 02:15聯合報 本報記者王聖藜

法務部長邱太三表示,司法改革國是會議是蔡總統對人民參與司改政見的具體承諾,但身為司改國是會議籌備委員的他也坦言,多達上百的議案包山包海,「不好分類,也不好歸納。」

邱太三舉例,司法官的教育訓練及考試制度,其實與司法官的淘汰、監督、評鑑制度有關,相近議題卻在不同分組討論,可能有失焦或作成決議別組不認帳的風險。

邱太三還透露,許多參與幕僚作業的檢察官被有些委員當成「助理、僕人」日夜蒐集資料;這些法務部幕僚不是檢察官就是主任檢察官,平時也有其他業務,原來的工作被耽誤了,「坦白講,有些心疼他們」。

曾參與兩次全國司改會議的司法官學院院長蔡碧玉說,一九九九年司改會議分審、檢、辯、學四組,幾乎全由專業法律人參加,這次以人民為主要訴求,所以有「非法律人委員」過半參與,但這些委員多數仍是社會菁英。

委員贊成通姦除罪化,但法務部歷來民調都顯示多數人認為應保留妨害家庭罪,「這群菁英委員卻表決出與民意相違背決議」,正好顯示司改決議與人民法律感情間的距離。

邱太三說,國是會議決定邀請非法律人擔任司改委員,當初擇定人選有相當的考量,如果挑完全素人與會,會被認為毫無代表性,找社會菁英型人物來,又對特定議題有成見,「在挑非法律人委員時,確實為難。」

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=5651683
趕鴨子上架…非法律人參與司改 自比像「麻瓜」
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

趕鴨子上架…非法律人參與司改 自比像「麻瓜」

2017-05-31 02:15聯合報 本報記者賴佩璇王宏舜

司改國是分組會議歷經四個月已陸續結束討論,五組共作出上百個決議。 聯合報系資料照

司改國是會議半數由非法律人參與是一大特色,政府強調是帶入人民聲音,不過非法律人委員、Opendata計畫負責人張維志參與後形容,多數議題是法律人間彼此爭辯,「我們這些『麻瓜』就是在旁邊聽別人討論」,他坦言把「參與」想得太天真,「不是把一堆人放在一起,就會自然出現討論與對話。」

法律有高度專業性與難以跨越的門檻,第四分組委員張維志表示,為了「進入狀況」他買不少書研讀,也去找法律與司改的朋友和專家詢問學習,但仍對很多議題僅具非常粗淺認知,「我所知的就是別人要餵給我看的,根本沒有能力針對議題提出質疑和討論。」

「我一點也不敢說非法律人有進入狀況!」張維志說,過程中有看不完的資訊與文章、搞不清楚的程序與法令問題,例如法律人提案要修國賠法第十三條,因為有礙轉型正義,我一開始完全不知道原因,知道後提出新疑義,但卻好像「不用討論」,因為已有「共識」。

「當對所有問題可能牽扯的利益關係人與其產生影響完全不清楚,也沒有相關驗證數據時,到底要做什麼決定?」張維志直言,「從頭到尾都是趕鴨子上架的處裡方式。」多數議題與問題都無法真正討論,很多看起來漂亮的提案,因提案人是專家,「我們其他人只能看著他的提案舉手支持。」

當張維志提案欲建立「民眾可獲得律師市場資訊的公開管道」,像「民眾找律師時,口袋可能要多少錢?」應有一收費基準供參考,卻遭在場律師以尊重律師自治及收費隱私為由反對。最後決議由律師全聯會建置資訊公開系統。

找過半數非法律人參與,是希望帶來多元觀點與生活經驗,張維志贊同此觀點,但要讓不同領域的人可發揮所長,需要一個嚴謹的程序設計與輔助,可惜這這次會議中是缺乏的。

第四分組委員、財團法人器官移殖捐贈登錄中心董事何錚錚表示,身為非法律人,對檢察官、法官原本不了解,因參加司改會議有機會接觸法律人,發現外界對他們「有誤解」,司法人員有自己的堅持與使命。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=5651483
頁/共22頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁